Leggi tutti gli articoli per mitsubishi
In questo caso, i designer nipponici della Mitsubishi non si sono (fortunatamente) sbizzarriti in colpi di coda degni di un film dell’orrore, come nel caso dei cugini della Subaru per la loro Impreza.
La decima versione della Evo X, mostrata per la prima volta come la concept Prototype X al salone di Tokyo del 2005, appare tale e quale la versione da salone: frontale con calandrone a trapezio, fari da tal taglio cattivo e una bella presa d’aria sul cofano, giusto per sottolineare le sue intenzioni bellicose.
Se l’anteriore, pur non brillando di originalità, scorre via liscio, è il posteriore a lasciare basiti: una coda quasi insignificante, uno spoiler decisamente prominente e due tubi di scarico (ma qui è proprio il pelo nell’uovo) che di minaccioso hanno ben poco.
La tecnica sarà ovviamente di prim’ordine: trazione integrale coadiuvata dal sistema S-AWC (controllo trazione e stabilità), motore 2.0 turbo con tecnologia MIVEC3 per il controllo delle valvole dal quale ci si aspettano all’incirca 300 cavalli, accouppiato ad un cambio manuale a sei marce.
Per la prima volta nella storia del marchio, una EVO verrà commercializzata in primis fuori dal Giappone: i fortunati sono gli statunitensi che potranno saggiarne le qualità dinamiche già a partire dall’inizio del 2008.
Via | Motorauthority
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Felix
26 apr 2007 - 15:16 - #1Brum Brum che brutta
ILFEDEX
26 apr 2007 - 15:16 - #2AHIA!
Alex777
26 apr 2007 - 15:17 - #3Chedire…arriveremo alla lancer MXXCLIV
debby
26 apr 2007 - 15:17 - #4dietro è la duna del 2010!…
senza nulla toglier alla duna!… yeah!
kat
26 apr 2007 - 15:17 - #5primo?
ILFEDEX
26 apr 2007 - 15:17 - #6DAVANTI STUPENDA.. DIETRO TOLEDO!
ILFEDEX
26 apr 2007 - 15:17 - #7DAVANTI STUPENDA.. DIETRO TOLEDO!
Danjele
26 apr 2007 - 15:17 - #8La linea del posteriore non mi piace, e i fari posteriori sono palesemente copiati dall’Alfa 159!!
Cmq mecanicamente niente da ridire!!
kat
26 apr 2007 - 15:17 - #9nu…di 3/4 sembra una volvo
marcooo
26 apr 2007 - 15:17 - #10posteriore zero
ADEXXX88
26 apr 2007 - 15:18 - #11BELLISSIMA!
Danjele
26 apr 2007 - 15:19 - #12Io mi chiedo, ma i Jappo i disegnatori dove li vanno a pescare???
Daniele Messina
26 apr 2007 - 15:19 - #13nel complesso non male! davanti è bella incazzata! cmq è una macchina che bada alla sostanza non all’apparenza! aspetto di vederne una calcare le PS di qualche rally
Danjele
26 apr 2007 - 15:20 - #14Si parlava di un cambio a doppia frizione invece è un cambio tradizionale (magari sarà ottimo)!!
kat
26 apr 2007 - 15:20 - #15cmq davanti non male, almeno non è tamarrissima
AleLecce
26 apr 2007 - 15:21 - #16buona per raduni tuning
Zymeth
26 apr 2007 - 15:21 - #17davanti è bella, aggressiva il giusto e molto ben caratterizzata…il posteriore è anonimo e un pò troppo massiccio…l’alettone, che non può mancare in una rally replica, fa schifo, potevano pensare a qualcosa di più adatto alla forma della coda…nel complesso è 2spanne sopra la vecchia evo e 10 sopra la nuova subaru!!!
mAGhX
26 apr 2007 - 15:22 - #18fa vomitare!dietro sembra un mix tra 159 e vecchia toledo! W La Lancer EVO7
Danjele
26 apr 2007 - 15:22 - #19AleLecce sta macchina sarà OTTIMA DA GUIDARE, mica da portare ai raduni!!
mprt
26 apr 2007 - 15:24 - #20molto meglio questa che la subaru…
AleLecce
26 apr 2007 - 15:24 - #21daniele se il tuo ingegno sopraffino non lo evesse capito avevo commentato in senso ironico!
ragazzi assumete un po di fosforo!
GAX74
26 apr 2007 - 15:24 - #22và beh che in queste auto conta più la sostanza … ma anche l’estetica vorrebbe la sua parte!
Manuelmaf
26 apr 2007 - 15:24 - #23mAGhX
W LA EVO 7
Zymeth
26 apr 2007 - 15:25 - #24@Daniele
il cambio a doppia frizione dovrebbe arrivare in un secondo momento accoppiato ad un nuovo differenziale elettronico esclusivamente concepito per essere accoppiato a questa soluzione
ziopeppe
26 apr 2007 - 15:25 - #25Non Toledo ma…cordoba.
MMMmmm….speravo molto meglio :-(
a
26 apr 2007 - 15:26 - #26davanti a me piace……. dietro fa un po’ cagare
Zymeth
26 apr 2007 - 15:27 - #27sorry ho scritto due volte accoppiato!!!
AleLecce
26 apr 2007 - 15:27 - #28i gruppi ottici, sia anteriori che posteriori ricordano quelli delle Alfa; io mi vergognerei a girare con una tamarrata del genere….anche se so che i coatti saranno felici di girare in città con musica hip hop a tutto volume con impianto da un migliaio di watt
keomaster
26 apr 2007 - 15:27 - #29il dietro sembra quello di una seat non mi piace per nulla…e i due scarichi non sono cattivi abbastanza!!!
il frontale è aggressivo….rimane cmq una gran macchina!!!
andrea147
26 apr 2007 - 15:29 - #30mah….a me piace, molto molto molto meglio della nuova subaru impreza… tanto non la prenderi comunque : )
Victor Mancini
26 apr 2007 - 15:30 - #31peccato per il kulo
frank poncharello
26 apr 2007 - 15:33 - #3220 litri 300cavalli….si è arrivati alla potenza della penultima quattroporte(20litri 306 cv se non erro)!!!bella bella…ovviamnete mi riferisco a cio ke è sotto il cofano perke mi s ake nessuno la comprera mai perke è bella esteticamente!….makkina di sostanza
SEMPER FIDELIS
26 apr 2007 - 15:34 - #33Mettere questa dopo il post Aston Martin è (come ha detto qualcuno) come spalmare la nutella sopra la porchetta.
valemar87
26 apr 2007 - 15:34 - #34il posteriore ricorda vagamente una seat cordoba. cmq io nn riesco proprio a giudicarle oggettivamente queste macchine.. mi piacciono cmq..
Victor Mancini
26 apr 2007 - 15:35 - #35carino il tuo profilo alelecce, fossi in te però prenderei la cosa un po’ più seriamente. suggerirei una lettera all’antitrust,una a napolitano, e una alla freedom house, con l’appoggio del chomsky,che lui quando c’è in pericolo la democrazia dell’iniettori spompa c’ha due palle così.
Guly
26 apr 2007 - 15:36 - #36Mamma mia che brutta, specie dietro! alla fin fine però non è un grosso problema: il problema è semmai x chi al volante della sua carrera o simile si vede seminare su una strada tutta curve!!!
GK
26 apr 2007 - 15:39 - #37Molto bello il frontale anche se il posteriore non mi emoziona sa troppo di seat……
Orefice
26 apr 2007 - 15:39 - #38Quanto mi costa caro quello che sto per dire…
Molto meglio della nuova Subaru.
Sigh sob…
P.S.
Date un’occhiata alla 6^ foto, quella da dietro, ha 2 pneumatici diversi!
Fantastico…
Victor Mancini
26 apr 2007 - 15:40 - #39ps: se poi qui ci sono più alfisti, cosa che cmq non è,visto che se fosse così non posterei più, è solo perchè ci sono io…fidati, lo sponsor non c’entra una grassisima sega
Alby82
26 apr 2007 - 15:42 - #40Vista da davanti sembra la Caliber. Poi quel calandrone simil Audi-nuova Mondeo è tamarro e volgare. Il profilo non è malissimo, ma anonimo, e la scalfitura sulla linea delle maniglie è mal disegnata e finisce in maniera orribile contro la maniglia posteriore. Inoltre gli sfoghi d’aria dietro le ruote anteriori sono brutti, e magari pure finti… Il didietro è aninimo pure lui (poverino) e gli scarichi vicini al centro non danno aggressività, starebbero molto meglio agli estremi dello scivolo posteriore.
Tra l’altro, il portatarga di dimensioni nipponiche (quasi quadrato) mi da da pensare che in Italia la targa sporga dalla fiancata…
Ma non potevano metterla come l’Audi nel fascione nero del paraurti anteriore nella calandra? Bah!
wa
26 apr 2007 - 15:43 - #41mah effettivamente dietro un po anonima , ma chi compra quest’auto non bada molto all’estetica (e lo dice uno che ce l’ha)
Alby82
26 apr 2007 - 15:44 - #42E’ vero che ha gli pneumatici diversi dietro!
Victor Mancini
26 apr 2007 - 15:46 - #43non ho capito: se uno c’ha una colfaudi con calandrone/prese d’aria finte/cromature grill è fine, se ce l’ha sulla lancer è terone…mi sfugge qualcosa
Alby82
26 apr 2007 - 15:46 - #44Posso capire che chi compra una EVO o un Impreza la compra per quello che c’è sotto, ma perchè deve essere brutta? Io voglio un’auto che sia bella oltre che vada un gran bene, sennò prendo una 330i…
frank poncharello
26 apr 2007 - 15:46 - #45ottimo wa!
e come va consumna poco?
scherzo !!allora buon divertimneto
Alby82
26 apr 2007 - 15:48 - #46#43
Capisco cosa vuoi dire, e sono d’accordo sul senso che il marchio fa sulla gente, quello che volevo dire è che se fosse centrale sarebbe meno brutto, e coprirebbe quella brutta traversa nera, mentre cosi è proprio posticcio e messo li alla bene e meglio…
Alex4wd
26 apr 2007 - 15:49 - #47Ma che dite? A me sembra molto bella. Meglio della scandalosa Impreza, sigh sigh.
l importante è non comprare smart
26 apr 2007 - 15:49 - #48meglio della nuova impreza 2 volumi
Alby82
26 apr 2007 - 15:51 - #49P.s: trovo pure io le Audi banali (senza offesa per nessuno), e penso anch’io che tanta gente le trovi fini a priori, solo per il marchio di per sè, senza fare considerazioni “ragionate” con la propria testa…
Victor Mancini
26 apr 2007 - 15:53 - #50ma no, davanti è bella zarra ed inkazzata come avrebbe dovuto sepre essere, è dietro che hanno voluto scopiazzare la 159,purtroppo però gli è venuta fuori una toledo ai giappa…sempre meglio della subaru serie 1 ovviamente, che sarà il morivo di suicidi in massa tra gli appassionati..bangle fa vittime anche quando non c’entra