Marcello ci segnala che qualche oltranzista (green-taleban ?) nella maggioranza è arrabbiato perchè la soglia di 2.600 kg per la massa complessiva dei veicoli colpiti da superbollo permette alla maggior parte dei piccoli SUV sul mercato di scampare alla sovra-tassa: RAV4, Freelander, Gran Vitara, ecc (qui la lista dei veicoli colpiti).
Detto-fatto: in commissione ambiente è stato proposto di abbassare la soglia a 2.200 kg, con il “vantaggio” non solo di colpire i piccoli fuoristrada, ma anche di falcidiare molte grosse berline e familiari. Che ne pensate ?
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ßerto³
11 ott 2006 - 16:29 - #1Ma vi pare????? sti barboni….. fortuna che ho le macchine targate all’estero.
Gnappo
11 ott 2006 - 16:30 - #2perche mi da un messaggio strano se mando messaggi sensati?
Gio
11 ott 2006 - 16:31 - #3Mah.. sono senza parole. Questi qua sono matti. E’ incredibile.
Gnappo
11 ott 2006 - 16:31 - #4e cmq, non capisco perche vogliono attaccare anche le piccole suv, che bene o male inquinano quanto una berlina e ingombrano anche di meno…
Simone K
11 ott 2006 - 16:32 - #5Prodi dovra dare pure il culo alla fiat in cambio dello scandalosa appoggio elettorale di Montezemolo.
FaBiO82 sempre e comunque PRIMO!!!
11 ott 2006 - 16:32 - #6giustizia è fatta….ihihihihi ihihih ihihihi
Wheel ®
11 ott 2006 - 16:33 - #7Devo proprio fare i complimenti a questo governo!
Grande mossa vietare l’alcool ai minori.. si grande mossa, la prossima quale sarà? il proibizionismo?
Vietare l’alcool ai minori non serve a niente… e ricordiamoci soprattutto che agli adolescenti piace andare oltre le regole, quindi sarebbe ancora motivo in + per bere.
FaBiO82 sempre e comunque PRIMO!!!
11 ott 2006 - 16:33 - #8o fiattari calmi con prodi che vi vuole bene a voi e all’alfa…
dovete solo fargli una statua…
sciarada
11 ott 2006 - 16:33 - #9Sono sempre stato un ANTI SUV convinto, ma per motivi precisi non perchè mi sta sul cazzo chiunque si compri una Passat V6
(è così per dire sia chiaro)
FaBiO82 sempre e comunque PRIMO!!!
11 ott 2006 - 16:34 - #10wheel se becco un minore in disco che beve un invisibile alla fragola non spacco il culo a lui ma ben si arresto il gestore della disco… vedi che le cose cambiano…
ßerto³
11 ott 2006 - 16:35 - #11@9: quali motivi?
edo156
11 ott 2006 - 16:36 - #12vogliono solo raccogliere + soldi x aumentarsi le loro paghette striminzite… maledetti schifosi li farei lavorare in miniere di zolfo e di uranio!
Wheel ®
11 ott 2006 - 16:36 - #13FaBiO, queste cose esistono già all’estero e sappiamo bene come va a finire= festini privati in case…
Gnappo
11 ott 2006 - 16:36 - #14Come????? vietano alchool ai minori?? ma sono scemi?? e io che speravo rendessero legali le droghe leggere…. andremo a finire come in america, un sacco di benpensanti che sono utili quanto il mio pisello da moscio
danieleMessina
11 ott 2006 - 16:37 - #15alla prossima tasseranno pure le smart?
anzi no la panda 4×4
blix
11 ott 2006 - 16:37 - #16la stupidità dei comunisti non ha più confini
ma con il 70 % del costo del carburante costituito da tasse che ci fanno ?
lo so
60 milioni di euro ( 115 miliari ) a fondo perduto per i cineasti …cioè i registi come Moretti…
sciarada
11 ott 2006 - 16:38 - #17——-Leggete l’articolo——-
una RAV4 una suv grossa?? ma siamo pazzi….
Oregon
11 ott 2006 - 16:38 - #18A parer mio più la legge sarà restrittiva più la gente avrà una reazione allergica a questo governo.
Spero che abbassino ancor di più il limite di peso, almeno così ci sarà la certezza che alle prossime elezioni la sinistra venga massacrata dalla destra.
danieleMessina
11 ott 2006 - 16:38 - #19@blix
no si comprano la coca che così poi le iene gli rifanno l’antidoping
Wheel ®
11 ott 2006 - 16:38 - #20Si, e sai cosa mi fa ridere? che per es. i punk sono quasi tutti di sx, idem gli oi! (insomma, quelli che fanno le manifestazioni sfascio) e chi di loro è maggiorenne avrà sicuramente votato il Prodi ahah
Ora hanno tolto l’alcool ai loro compari minorenni.. alle prossime votazioni mi sa che avranno perso qualche voto.
Però vedo che per questa cosa contro Prodi non si dice nulla, l’avesse fatto il Berlusca ci sarebbe stata rivolta nazionale
Lucaz
11 ott 2006 - 16:40 - #21ahahahah pensate a quei ca**oni ke hanno votato a sinistra x farsi le canne e si ritrovano anke sobri!!!! E io parlo da “fascista” convinto!!! :-D
Gigi (Syd Barret)
11 ott 2006 - 16:40 - #22NON C’è + LIMITE !!!!!
QUESTI HANNO FATTO A PUGNI COL CERVELLO!!!
INVECE DI DETASSARE I POSSESSORI DI VETTURE GIA DA TEMPO CONVERTITE A COMBUSTIBILI ALTERNATIVI…ALTRO KE VERDI…QUESTI SONO BUI…OTTUSI!!!
sciarada
11 ott 2006 - 16:40 - #23@Berto uffa
1- In caso di incidente è più pericoloso per gli altri
2- Deterioramento stradale più simile ad un TURBO DAILY che ad un auto
3- Consumi, superiori a parità di motori (x superfice frontale maggiore) quindi maggior inquinamento (x la 2a legge della termodinamica mica una mia opinione)
edo156
11 ott 2006 - 16:41 - #24straquoto blix e oregon! Prodi ha vita breve massimo un anno! e poi finalmente nuove elezioni e un po’ di sano manganello x i sinistrosi!
Lucaz
11 ott 2006 - 16:41 - #25certo, hai sinistroidi basta dire ke sei comunista e puoi fare quello ke vuoi!!
marcusfe
11 ott 2006 - 16:42 - #26risposta @8
Gli voleva così tanto bene Prodi all’Alfa che quando era a capo dell’IRI l’ha fatta quasi fallire e lha regalata alla FIAT!!!!
Se Prodi rilanacia l’economia come ha fatto con le aziende da lui capeggiate faremo la fine dell’Argentina… Infatti sono tutti concordi che per rilanciare l’economia di un paese bisogna aumentare le tasse, vero? :-)
sciarada
11 ott 2006 - 16:43 - #27….. E non ultimo caro Berto (io non offendo mai) a “noi barboni” tocca pagare il superbollo perche tu che a quanto pare sei troppo ricco per immatricolare le tua auto qua… esame di coscienza no è??
shark
11 ott 2006 - 16:43 - #28@edo156: che delusione
Apprezzavo i tuoi commenti sulle auto
Mi fanno piangere questi…
edo156
11 ott 2006 - 16:44 - #29@ shark sono commosso…
Lucaz
11 ott 2006 - 16:44 - #30sciarada ma tu sei favorevole al superbollo?? :-|
Oregon
11 ott 2006 - 16:44 - #31Il govrno Prodi , comunque, ha il merito di tirar fuori il peggio da ogni cittadino.
Non mi sembra che neanche il Berlusca dei tempi d’oro fosse così odiato dai sinistri come ora quelli di destra (e pure parecchi di sinistra) odiano Prodi.
Wheel ®
11 ott 2006 - 16:44 - #32Sei mica matto! metteranno una tassa :P
lucastl
11 ott 2006 - 16:44 - #33Ma scusate è un blog di AUTO o di POLITICA???
dal nome mi sembra di auto quindi mi limiterei a parlare di AUTO!
la politica è inutile, non serve a nulla e poi in Italia è roba da vecchi, x parlarne minimo devi avere 78anni!
GREZZ
11 ott 2006 - 16:44 - #34lol la jinmy
cmq le macchine più sono leggere meglio è
se ci fosse questa tendenza in tutto il mondo sarebbe stupendo: finalmente le case si sforzerebbero di fare auto veramente valide e non di rimpinzare di cavalli dei barconi pesantissimi
auto leggere = + prestazioni e - consumi!
tutti in Caterham!
Lucaz
11 ott 2006 - 16:45 - #35@29
ma come nn l’avevano già approvata la tassa sui pompini?? :-s
sciarada
11 ott 2006 - 16:45 - #36—-@LUCAZ
a 2600 SI a 2200 ASSOLUTAMENTE NO!!!!
Tano
11 ott 2006 - 16:45 - #37A breve sembra che tasseranno i preservativi non sapendo da quale altra parte spillare soldi al popolo che in campagna elettorale hanno tanto difeso.
Certo che è un’assurdità, c’è chi compra la Tucson (esempio) per esigenze di spazio. Inoltre con il limite a 2600 kg vengono colpite auto comprate da famiglie numerose come ad esempio Espace e Voyager, possibilmente abbassando il limite a 2200 verranno colpite le varie Zafira e Scenic. VERGOGNOSO.
Spero solo che la destra torni al governo al più presto.
Wheel ®
11 ott 2006 - 16:45 - #38lucastl hai ragione, però prodi ci sta disfando ed è giusto ribellarsi a quella mortadella di scarsa qualità
Marcello
11 ott 2006 - 16:46 - #39A me quando l’ho letto mi è sembrata una follia, non solo per il peso, ma perchè hanno detto che la Rav 4 ad esempio con i 2600 kg sarebbe rimasta fuori, ma a vedere il listini rimane fuori anche con i 2200, pesa circa 1600… misa che più che colpire i SUV vogliono colpire le berline, o meglio fare cassa!!! Ai 2600 sono favorevole ai 2200 secondo me è una cavolata!!!
pimpi
11 ott 2006 - 16:46 - #40mi sembra una proposta senza senso, che andrebbe anche a colpire le famiglie con 3-4 o più figli, obbligate a dotarsi di un veicolo di un certo peso totale. Mi sembra già di capire chi possa essere questo “oltranzista della maggioranza”, e queste parole lo definiscono per bene. Inoltre immagino che si trovi permanentemente nello stato dell’30% dei parlamentari…
Bas21
11 ott 2006 - 16:46 - #41che schifo, spero questo governo possa cadere al più presto!!! Ormai chi ha votato prodi si dice coglione da solo!!!
primoedultimo
11 ott 2006 - 16:47 - #42il fiat sedici arriverà a 2100 e quindi vale lo stesso discorso per il 1.3 con lo sconto e i 1.4 senza…
Wheel ®
11 ott 2006 - 16:48 - #43Cmq quando il Berlusca diceva che Prodi avrebbe fatto queste cose molti dicevano (anche i politici di sinistra) che erano cazzate…
Invece il tipo aveva ragione!!! Prodi ha mentito ai suoi stessi elettori in modo decisamente spudorato. Penoso
Gigi (Syd Barret)
11 ott 2006 - 16:48 - #44IO DICO SOLO UNA COSA….GUARDATE COME è RISALITA A LIVELLO PRODUTTIVO E QUALITATIVO LA FIAT QUANDO SI è SCONTRATA CON L’UNICO GOVERNO SERIO E DURATURO DI QUESTI 60 ANNI DI REPUBBLICA (GOVERNO BERLUSCONI 2001-2006) KE GLI HA SBATTUTO IN FACCIA KE I CONTI SE LI DOVEVANO REGOLARE DA SOLI!!NOTATO COM’è MIGLIORATO IL LIVELLO TECNICO E D’IMMAGINE DELLE PROPRIE VETTURA QUANDO HANNO CAPITO KE NN SAREBBERO ARRIVATI + AIUTINI E NOTARE COME TUTTE LE VETTURE NATE IN QUESTA FASE SIANO STATE TUTTE UN SUCCESSO COMMERCIALE A PARTIRE DALLA PANDA DEL 2003…..
Luca33
11 ott 2006 - 16:48 - #45ma che stronzata è questa!!!
facciamo così tassiamo i suv con cilindrata pari o superiore a 3.0 litri. 3000 euro così anche i morti di fame che vogliono farsi vedere non le comprano più.
il peso non conta niente, è l’inquinamento che conta, tu in città non puoi girare con il cayenne, giri con l’utilitaria.
alla fine l’unica cosa da fare sarebbe questa:
tu hai dei soldi, hai il CAyenne la ferrari, tutte le auto che vuoi, bene allora tu puoi pagare, tanto i soldi non ti mancano.
dato che in italia mancano i soldi bisogna tassare i ricchi per il loro reddito e per il loro patrimonio, i poveri come me e come molti altri anche noi pagare ma il giusto!!!
Luca33
11 ott 2006 - 16:48 - #46ma che stronzata è questa!!!
facciamo così tassiamo i suv con cilindrata pari o superiore a 3.0 litri. 3000 euro così anche i morti di fame che vogliono farsi vedere non le comprano più.
il peso non conta niente, è l’inquinamento che conta, tu in città non puoi girare con il cayenne, giri con l’utilitaria.
alla fine l’unica cosa da fare sarebbe questa:
tu hai dei soldi, hai il CAyenne la ferrari, tutte le auto che vuoi, bene allora tu puoi pagare, tanto i soldi non ti mancano.
dato che in italia mancano i soldi bisogna tassare i ricchi per il loro reddito e per il loro patrimonio, i poveri come me e come molti altri anche noi pagare ma il giusto!!!
Lucaz
11 ott 2006 - 16:49 - #47la mia famiglia paga x una kia carnival… vedete un po’ voi cosa pensare!! La kia Carnival del resto è la tipica auto da riccone… no?? Infatti avrete spesso visto in giro i test drive del tipo
Porsche Cayenne Turbo S vs BMW X5 vs Kia Carnival
+salame -mortadella
Tano
11 ott 2006 - 16:49 - #48X Marcello: non devi guardare il peso in ordine di marcia ma la massa totale, la Rav supera i 2200…e come lei tante altre “macchinette” senza dubbio “non elitarie”.
gin
11 ott 2006 - 16:51 - #49sennò i 600 milioni in più da dare ai comuni dove li trovano?
Bas21
11 ott 2006 - 16:51 - #50i 2200 a peino carico li superano anche molte station wagon…