Leggi tutti gli articoli per citroën
Prendendo spunto da un articolo degli amici di Motorpasion, e in analogia con il crash test della Smart a 110 km/h, segnaliamo il “video d’epoca” di un crash test effettuato con una pietra miliare dell’automobilismo: la Citroën 2CV.
Un video degli anni ‘50 ci mostra infatti un test, effettuato all’aperto e in maniera certamente più “casalinga” rispetto a quelli odierni, lanciando la vettura su strada rettilinea contro un muro rigido, non sappiamo esattamente a quale velocità (probabilmente oltre i 40 km/h).
Il risultato? Il cofano anteriore assorbe l’urto, e si accorcia tanto da… scomparire; le porte (ancora controvento) si aprono; la coda si solleva rimbalzando a terra più volte; dentro l’abitacolo qualcosa si muove (il sedile?), è lecito pensare ad “intrusioni” nella plancia… però, tutto sommato, la “cellula” centrale sembra resistere!
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Dave
29 nov 2005 - 13:41 - #1Beh la cellula rimane intatta,un bel risultato per quegli anni.Macchine più recanti fanno molto peggio ;-)
mecha
29 nov 2005 - 14:37 - #2non mi sembra poi tanto accentuata la deformazione del “muso”, davvero un bel risultato per un’auto di così vecchia concezione. Certo poi non c’erano le cinture e ti spappolavi contro il vetro però pazienza :D
riccardo
29 nov 2005 - 16:34 - #3la landwind ha fatto peggio!se alla 2cv si mettono le cinture e un’airbag è meglio della landwind!
Michele Omiccioli
29 nov 2005 - 17:32 - #4il guidatore si è eiettato fuori?
Badbadman
29 nov 2005 - 17:33 - #5Che botta! Come ha detto Riccardo, meglio della Landwind comunque!
sirius genesis
29 nov 2005 - 20:45 - #6maaaa..questa è l’ennesima dimostrazione che auto leggere come piume e con prospicenti frontali non sono poi cosi distanti da auto grosse e piene di ritrovati per la sicurezza ma ahime assai pesanti.basta aver studiato fisica per accorgersene.
AXE
30 nov 2005 - 10:11 - #7concordo, poi auto + leggere avrebbero anche un vantaggio nelle prestazioni (di conseguenza potrebbero montare motori ancora + leggeri), nei consumi e nella frenata, non capischo xche nessuna casa percorra questa strada.
Mr.TFM
07 feb 2006 - 18:51 - #8A me sembra che andasse ben più dei 40 all’ora…
E il muro mi sembra una staccionata :D