Spuntano i primi dettagli sul famigerato super-bollo per i SUV e sulle esenzioni per le Euro4/5.
Per quanto riguarda i SUV, la sovratassa è di 2 € per kilowatt di potenza effettiva. Per fare l’esempio più estremo, al bollo di una Cayenne Turbo S (988 €) andrebbe ad aggiungersi una sovratassa di 766 €.
Ancora non è perfettamente chiaro come verranno individuati i SUV. Il Sole 24 Ore parla di “veicoli promiscui e vetture con peso complessivo superiore ai 2.600 kg”, ma restano esclusi i pulmini con 8-9 posti e i promiscui con portata superiore a 400 kg. Aspettiamo chiarimenti al riguardo.
Soprattutto, non è chiaro se l’esenzione riguarda anche i SUV. Ad esempio, la Q7 6.0 V12 TDI soddisfa già le norme Euro5. E’ da incentivare o da mazziare ?
Sono poi previsti aumenti fino al 18% per tutte le vetture in circolazione attualmente, a partire dall’1/1/2007. Gli aumenti saranno progressivi, al crescere del tasso di inquinamento: nulli per le Euro4, per salire al 18% per le Euro0. Torna anche la vecchia sovratassa per i diesel Euro0.
Rimangono tutte le perplessità per l’imposta sui SUV: sembra davvero un provvedimento populista, indirizzato a “punire” auto che sono antipatiche ad alcune forze politiche e/o ai loro elettori.
La domanda è: perchè una Cayenne Turbo deve pagare il superbollo e una 911 Turbo no ? Perchè una Hummer H2 deve pagarlo e una Bentley Continental GT no ? Perchè una Toyota Land Cruiser si e una Bugatti Veyron no ?
Per chi è interessato, c’è una petizione al riguardo.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
platinum
04 ott 2006 - 08:54 - #501PER PINIUS
ma cosa cazzo te ne frega di quanto olio consuma, che gomme monta ecc…?????tu non sei normale…
Ognuno è libero di comprarsi quello che vuole…preferisco viaggare su un SUV che fa i 3Km/litro e che parcheggio sui marciapiedi piuttosto che su una utilitaria del cazzo!!!!!!!!!!!!!!!
ABBASSO l’ECOLOGIA, W I SUV DI 5 METRI!!
Angel
04 ott 2006 - 09:15 - #502Sul sito di Quattroruote è presente un elenco delle autovetture che saranno gravate dal superbollo: “autovetture e autoveicoli per trasporto promiscuo di peso complessivo superiore a 2600 kg, con esclusione di quelli aventi un numero di posti uguale o maggiore a 8″.
Nell’elenco ci sono sia grandi SUV che grandi berline, per cui i proprietari di SUV “normali” come Freelander, Grand Vitara, RAV 4 etc. non vengono penalizzati. Vengono penalizzati purtroppo i proprietari di auto non propriamente di lusso, come l’Espace, il Freelander, la Carnival, che la legge equipara ai possessori di Maybach, Cayenne, RR Phantom.
Io rimango dell’opinione che l’attuale tassazione in base ai Kw sia la più semplice ed equa.
pinius
04 ott 2006 - 09:16 - #503@Platium
ogniuno può viaggiare come gli pare nel rispetto della sicurezza.
Visto che 9/10 dei possessori di SUV se ne fotte altamente del codice ( come chi guida furgoni e Camion) io che in moto ci giro tutto l’anno se solo mi sfiorano per sbaglio mi mandano al creato oltre al fatto che Vs le altre macchine ( ed in quanto di nuova concezzione) sono pericolosi per le altre macchine e passanti.. il che , a mio avviso , dovrebbero non essere prodotte.
Quella è una lista personale anche un pò per istigare … anche se , oggettivamente parlando, E’ TUTTO VERO e dimostratemi il contrario!!
Bull
04 ott 2006 - 09:16 - #504Mi è difficile ragionare con qualcuno che crede che le indennità del governo (che se le è ridotte del 30%, cosa non fatta dal precedente governo così attento ai costi), dipendano dal gettito fiscale. Informati meglio, va…e comunque se dovessimo parlare solo di motori, tutti questi interventi (tutti, visto che si parla di fisco) dovrebbero essere cancellati. Purtroppo in Italia la superficialità è la regola….
Bull
04 ott 2006 - 09:18 - #505Per platinum: sarà divertentissimo vederti schiattare per qualche malattia provocata dall’inquinamento. Quando una persona non ragiona come te, dovrebbe essere tolta dalle liste elettorali per manifesta idiozia.
Il Ministro: i diesel Euro 4 non vanno agevolati.
04 ott 2006 - 10:04 - #506[…] Prosegue la telenovela sul superbollo per i SUV (e simili) e sulle esenzioni per alcune “categorie protette”: tra queste ultime, secondo le dichiarazioni del Ministro dell’ambiente Pecoraro Scanio, non vanno comprese le auto a gasolio Euro 4. […]
giulio
04 ott 2006 - 10:59 - #507una tassa in base alla potenza del motore c’è già, il bollo!!!!!Non capisco il desiderio di questa classe politica di castigare determinate categorie. E poi non capisco il motivo per cui i diesel euro 4 non siano esentati anch’essi dal pagamento del bollo?
Questa è una dittatura comunista!!!!1
giulio
piefffe
04 ott 2006 - 12:15 - #508bella sta finanziaria proprio bella… fatta da gente che ci capisce di economia.. e di motori come Pecoraro Scanio… Ma Ste MERDE non dovevano dare la caccia agli EVASORI?? ahaha ogni popolo ha i governanti che si merita comunque…noi dobbiamo essere i piu’ coglioni del mondo… Secondo Voi il Ranzani il Cayenne a chi lo intesta?
Franco
04 ott 2006 - 12:27 - #509Evviva i SUV.
Ciccio
04 ott 2006 - 12:27 - #510Fabio82 sei penoso…l’unica soddisfazione nella vita di questi poveri minorati mentali da centro sociale sembra essere soltanto gioire quando tassano chi è più benestante di loro, senza contare che magari chi ha un grosso suv o conduce una vita un po’ più agiata (non sto dicendo uno sceicco) magari se l’è meritata più di altri.
Ad ogni modo, i provvedimenti del governo attuale si commentano da soli.
Vorrei criticare anche chi proponeva auto da 140 km/h e non di più…BRAVO! Sceglieteci anche il colore…tutti nell’auto grigio morte con la tuta blu simil-cina comunista.
COGLIONI! E dire anche che vi avevano avvisato che bisogna esserlo per votare quel san bernardo di Prodi…ma voi avete anche esibito magliette con scritte tipo “Io sono coglione”
Ecco: mettetele in questi giorni quando uscite di casa, così vi possono riconoscere!
piefffe
04 ott 2006 - 12:28 - #511fanculo agli ambientalisti e alle loro domeniche in bicicletta..la prox. macchina la voglio a URANIO!!!…
A chi ha scritto della riduzione delle indennita’ consiglio di andarsi a informare meglio… VATTI A VEDERE il num. di ministri e segretari, sottosegratari portaborse e non di questo governo bolscevico radical-chic finto ambientalista…
Volete fare una cosa per l’ambiente? Magari in tema motoristico? Rimettete gli incentivi per le trasformazioni a metano e gpl? Non ci riuscite eh..???
Fede
04 ott 2006 - 18:52 - #512MANOVRA GIUSTA DOVREBBERO TASSARE ANCHE CHI VIAGGIA SENZA ABS.
paolo
04 ott 2006 - 21:40 - #513analizzando nel dettaglio la tassa suv , nascono delle contradizzione tecniche: stesso fuoristrada, passo corto , passo lungo, il primo non paga perche 2550 kg, il secondo ,passo lungo, 2690 kg paga.non ha senso non c’è criterio,ricordo che inquinq di più un golf gti che un suv o fuoristrada ( 2 cose diverse )con motore turbodiesel di ultima generazione . i fuoristrada vengono molto spesso usati per lavoro o per arrivare in zone inpervie, non solo dai militari , protezione civile ecc ma anche da azziende , scienziati , biologhi, e amanti della natura, in alternativa l’asino, il mulo ecc. qualsiasi cosa si faccia importante abbia una logica e un senso, allora la gente la comprende e l’accetta cosi proprio e insensata.
paolo
04 ott 2006 - 21:48 - #514non ha criterio esempio: mitsubishi 2800 passo corto 5 posti , non paga ?
mitsubishi 2800 passo lungo 7 posti , paga la sopratassa !!!
pick up stesso motore non paga ?
e sarebbe per l’inquinamento, non ha logica, per questo la gente che ragiona non comprende questa come tante altre norme fatte con la testa nel sacco . abbiamo bisogno di politici e non di imcompetenti , a dx come a sx.
paolo
04 ott 2006 - 21:50 - #515analizzando nel dettaglio la tassa suv , nascono delle contradizzione tecniche: stesso fuoristrada, passo corto , passo lungo, il primo non paga perche 2550 kg, il secondo ,passo lungo, 2690 kg paga.non ha senso non c’è criterio,ricordo che inquinq di più un golf gti che un suv o fuoristrada ( 2 cose diverse )con motore turbodiesel di ultima generazione . i fuoristrada vengono molto spesso usati per lavoro o per arrivare in zone inpervie, non solo dai militari , protezione civile ecc ma anche da azziende , scienziati , biologhi, e amanti della natura, in alternativa l’asino, il mulo ecc. qualsiasi cosa si faccia importante abbia una logica e un senso, allora la gente la comprende e l’accetta cosi proprio e insensata.
perry
04 ott 2006 - 22:01 - #516avete voluto la bici ? Pedalate!
Si sapeva che i bolscevici avrebbero aumentato l’IRPEF a tutti , che avrebbero messo nuove tasse ( vedi superbollo ), che avrebbero rimesso le tasse sulle donazioni e successioni ecc. ecc.
Evidentemente chi vota a sinistra e’ masochista : gode a farsi tassare
silvio
05 ott 2006 - 10:58 - #517vi rendete conto che vogliono tassare la capacita’ di carico del veicolo !!! non il peso in ordine di marcia, sicuramente piu’ indicativo per le dimensioni…
quindi se hai il bagaliaio spazioso devi pagare di piu’, a prescindere dai suv(???), fuoristrada, berlinone o piu’ semplicemente monovolumi…
vogliono percaso colpire i narcotrafficanti e contrabbandieri diminuendo il carico di roba per viaggio???
per il signor Parrella Giovanni e per il suo dise
05 ott 2006 - 21:45 - #518Leggi bene questo articolo e vedi che regalo ti ha fatto il tuo caro amico di sinistra.
se hai le palle firma la petizione contra la super-tassa sui Suv
micheleps
06 ott 2006 - 20:26 - #519@ pieffe. come mai tutte le volte che uno menziona la notevole riduzione di stipendio che si sono dati i componenti del governo (riduzione non demagocica e “voluta” si tratta semplicemente dell’effetto della nuova politica fiscale)
la risposta che si ottiene e sempre: ma sapete quanti ministri e sottosegretari etc etc.
siete proprio a corto di argomenti.
cmq la prossima volta prima di criticare leggi meglio.
gli incentivi per le uato a metano questo governo bolscevico gli ha messi eccome.
quando si dice criticare per partito preso.
cosa avremo fatto di male noi di sinistra in italia? mah?
a parte fucilare un po di criminali fascisti all’indomani dell’8 settembre…
non sarete mica tutti parenti?
BlackDog
06 ott 2006 - 22:28 - #520Con tutto stò parlare di tassa “SUV” non vi siete accorti che è aumentato il bollo del 90% del parco circolante (cioè quelle non euro4)?
Quando usciranno le Euro5 secondo voi cosa faranno?
In più che uno deve tenersi una macchina di m***a vecchia e scassata, perchè non ha i soldi di cambiarla, si deve pure pagare un bollo MAGGIORATO…AHAHAHAH
Calate i pantaloniiiiiiii!
P.S. Lo sapevate che è previsto anche un’aumento dello stipendio dei parlamentari (superiore alla precedente riduzione e all’inflazione)
Leggete il LINK
ZAAAAAAACK!
Non vi brucia un pò il c**o?
danilo
08 ott 2006 - 12:16 - #521Sono un orgoglioso possessore di SUV, Jeep Grand Cherokee limited 4,0 litri del 1995 che ho acquistato per poter raggiungere agevolmente la mia casa quando nevica, abito sull’appennino Tosco,-Emiliano. Non ammetto di pagare una sovrattassa anticostituzionale su un mezzo che ho pagato 4000€ solo perche qualcuno si è accorto ora che esistono macchine di quel tipo, io ho installato sulla mia vettura un’impianto a gpl nonostante il mio Comune di residenza non mettesse a disposizione nessuna agevolazione fiscale, perchè, primo risparmio e secondo non inquino, guardate per favore se sulla lista stilata da Quattroruote vedete una Fiat o una Ferrari? Si continua a tassare sempre le stesse persone senza badare ai veri lussi.
Danny
BlackDog
08 ott 2006 - 12:36 - #522Purtroppo le macchine sportive, essendo leggere, non pagano alcuna sovrattassa…
Piuttosto potevano fare un BOLLO PLUS per le auto con più di 250cv, che saliva poi per le 350cv, 450 ecc ecc
Pagherà di più di bollo il mio vicino con il DEFENDER del 92 (che usa per lavoro)che uno con il Carrera 4.
pecorarossa
12 ott 2006 - 14:55 - #523le tasse vi fanno bene… altrimenti come ci mantenete la poltrona? il posto fisso? i 4 mesi di ferie all’anno? le migliaia di familgiari imboscati statali? le baby pensioni? la dose quotidiana di erba e coca? le auto blu? le sovvenzioni ai partiti? dieci undici viaggetti all’anno?
paga e taci polentone
Luigi
12 ott 2006 - 19:01 - #524Assurdo tassare i suv con emissioni gassose Euro 4. e non occupano più spazio di molte grosse berline .Se si tratta di colpire le classi ricche ,non si capisce perchè tassdare un fuoristrada il cui costo è di gran lunga inferiore a Ferrari-Porche-Bentlei- Maserati-Bugatti ecc.
Si possono accettare provvedimenti con un minimo di logica e non nformulati senza supporto tecnologico
Luigi
12 ott 2006 - 19:10 - #525Assurdo tassare i suv con emissioni gassose Euro 4. e non occupano più spazio di molte grosse berline .Se si tratta di colpire le classi ricche ,non si capisce perchè tassare un fuoristrada il cui costo è di gran lunga inferiore a Ferrari-Porche-Bentley- Maserati-Bugatti ecc.
Si possono accettare provvedimenti con un minimo di logica e non formulati senza alcun supporto tecnologico
Luigi
12 ott 2006 - 19:11 - #526Assurdo tassare i suv con emissioni gassose Euro 4. e non occupano più spazio di molte grosse berline .Se si tratta di colpire le classi ricche ,non si capisce perchè tassare un fuoristrada il cui costo è di gran lunga inferiore a Ferrari-Porche-Bentley- Maserati-Bugatti ecc.
Si possono accettare provvedimenti con un minimo di logica e non formulati senza alcun supporto tecnologico
Alby
12 ott 2006 - 23:34 - #527Col C***O che la prossima volta mi fregate!! Tutte le promesse eletorali sfumate….Era molto meno peggio col Berluska!!
Massimo
13 ott 2006 - 16:36 - #528La supertassa sui Suv è giustissima:
1)Sono strainquinanti
2)Occupano il doppio dello spazio parcheggio di una macchina normale (il triplo se non sai parcheggiarli come si deve)
3)Sono pericolosissimi per i pedoni in caso di incidente. Essendo più alti, colpiscono più in alto e invece di rompere le gambe (riparabili) provocano traumi addominali spesso mortali, anche a bassa velocità
4)Sono difficilissimi da guidare a causa delle loro dimensioni e, a mio avviso, bisognerebbe disporre di una PATENTE SPECIALE per poterne usufruire. Non è possibile affidare, così alla leggera, questi veri e propri “camion” a ragazzini freschi di patente.
john
14 ott 2006 - 11:09 - #529Non avete un Suv? Avete paura di essere tamponati da una Q7 e di avere delle conseguenze gravi? Siete felici perchè il ricco spenderà di più? E secondo voi un soggetto che sborsa 60.000 euro per una macchina si preoccupa di una tassa aggiuntiva? Anzi, renderà i SUV ancora più esclusivi…..
uno bianca
15 ott 2006 - 00:55 - #530x massimo (post 531)
1) se euro 4 allora inquina di + la mia
2)come fai con 5 metri ad occupare ben 15 metri?
3)forse hai ragione ma comunque dipende dalla sagoma dell’anteriore (sicuramente ci sono berline che fanno + male di un Q7 ad esempio)
4) si guidano come una normale auto tra una vecchia 500 ed un suv (guidati entrambi) il confronto è a favore di quest’ultimo.
notte a tutti
minimo
15 ott 2006 - 23:49 - #531531. massimo…senza offesa ma mi viene dal profondo del cuore…MAVAFFAN…ULO VA!
Massimo
17 ott 2006 - 12:04 - #532x massimo: meglio affidare una maserati ai freschi diciottenni appena patentati? tipo il ragazzo di bergamo qualche settimana fa? tu sì che c’hai capito tutto della vita. Vorrei vederti guidare sinceramente e magari darti prova che i SUV, a mio avviso logicalmente, sono molto meno pericolosi di tante altre macchine..e poi cerca di aggiornarti sui dati dell’inquinamento che sicuramente il mio 2.0crdi inquina di meno di una qualsiasi macchina a benzina..
Incredibile: la finanziaria elimina le esenzioni
17 ott 2006 - 18:25 - #533[…] Probabilmente l’incidente di questa mattina alla Metropolitana di Roma può avere avuto un qualche influsso “emotivo”; fatto sta che già in mattinata il ministro Pecoraro Scanio ha avanzato una proposta, confermata poi dal del capogruppo dei Verdi alla Camera, Angelo Bonelli: non ci saranno le esenzioni dal pagamento del bollo per le auto euro 4 e le moto euro 3, e i 160 milioni del fondo già previsto per la copertura di questi costi “andranno al trasporto pubblico”. […]
Alex
23 ott 2006 - 15:25 - #534x michelepieffe:
la colpa della sinistra è solo potenziale: cioè i ladruncoli che si aggirano in Italia hanno la concreta fifa che qualcuno ora gli impedisca di arricchirsi indisturbati alle spalle di tutti gli altri che pagano…sul partito preso, che non lo sai che sono degli asini “istruiti” da bondi e la russa….ah, dimenticavo le cime di storace e gasparri….
Alfred
29 ott 2006 - 18:56 - #535Quanti sono quelli che si lamentano e girano con una punto? Meglio far pagare quelli che straguadagnano e magari straevadono anche…
Almeno lì non possono scappare, pirla sono operai e impiegati da 1500€ al mese che votano come gli imprenditori.
giulio
28 dic 2006 - 13:04 - #536io non ho ancora capito cosa dovrò pagare di bollo con il mio PULMINO del 1986. Ha otto posti + conducente, ovviamente non è catalizzato ed è diesel.
secondo Prodi io dovrei pagare 3 perchè è euro 0 + 6,63 euro perchè è un diesel vecchio.
c’è qualcuno che mi sa aiutare?grazie!