Leggi tutti gli articoli per mini
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Raffaele
21 giu 2006 - 01:19 - #1ipod?
Raffaele
21 giu 2006 - 01:19 - #2ipod?
Cenna81
21 giu 2006 - 01:37 - #3MA dimme te! Spero non sia stata una trovata della apple, ha troppo buon gusto per fare una cosa del genere
Luca
21 giu 2006 - 01:43 - #4non si capisce bene… o fatto male…
ciao
21 giu 2006 - 06:48 - #55° - Ora basta con queste mini del piffero, è una macchina inutile.
ciao
21 giu 2006 - 06:59 - #66° - che bello avere una macchina che si chiama mini.. mini mini mini mini mini mini mini mini mini mini mini mini. ma andate a lavorare beoti con la mini
Giamma
21 giu 2006 - 07:25 - #7sempre meglio che un’alfa
Rommel
21 giu 2006 - 07:30 - #8Ma cosa ha di strano? Non vedo niente di particolare!
orimpico
21 giu 2006 - 07:43 - #9ahahahahahah troppo bello…grande mini!!!
Sempre meglio di un’alfa…
gobbone
21 giu 2006 - 07:51 - #10La mini mi piace…ma ci ha fatto su sta roba è un pirla!Adesso mi monto un cesso sul tetto della mia macchina…fa tanto moda…
Jeby
21 giu 2006 - 07:59 - #11mini meglio di un’Alfa? Ahahahahahah! Restate nel vostro mondo immaginario.
Viva Apple! ;-)
p.nightmare
21 giu 2006 - 08:07 - #12a morte apple! la odio con tutto il cuore
FaBIo82
21 giu 2006 - 08:10 - #13x gobbone… se hai un alfa il cesso sul tetto sembra uno spoiler…
papà di Smartista
21 giu 2006 - 08:12 - #14p.nightmare
poverino, non hai i soldi per comprati un Macintosh..per questo la odii?
Saint Andrés
21 giu 2006 - 08:25 - #15Non vi capisco molto, ma secondo voi si può paragonare un’Alfa con una Mini?? Boh… a me sembra che di macchine come questa l’Alfa non en faccia, poi non so…
In ogni caso evitate commenti insulsi tipo quelli di Nightmare… caso mai provate prima di parlare… questa volta quoto papà di Smartista…
androide
21 giu 2006 - 08:51 - #16direi che ’sto qua non fa che confermare quello che molti credono su ’sto forum; la mini e’ soprattutto uno status simbol, cosi come lo e’, ovviamente, l’ iPod (il mercato e’ pieno di lettori altrettanto buoni e meno costosi).
papà di Smartista
21 giu 2006 - 08:59 - #17androide:
aggiungi: non altrettanto belli come design e non interfacciabili con l’Itunes Music Store, che volente o nolente funziona e ha dei prezzi accettabili motivo per cui ha già venduto un miliardo di canzoni.
Maximo
21 giu 2006 - 09:04 - #18Ogni articolo sulle Mini vi scatena…. però l’invidia tenetevale per voi…
Andrea
21 giu 2006 - 09:04 - #19Quella è la mia MINI!!!!!
L’iPod sul tetto è un fotomontaggio che avevo inviato a un sito x un concorso!
Maximo
21 giu 2006 - 09:07 - #20Quale concorso?
Kimmi
21 giu 2006 - 09:11 - #21Che nn si fa apparire su Internet…
edo
21 giu 2006 - 09:16 - #22Infatti è un fotomontaggio, non può esistere un riflesso così netto su un grigio chiaro.
andrea
21 giu 2006 - 09:20 - #23siamo a corto di notizie, eh?
miniforever
21 giu 2006 - 09:29 - #24non ci vedo nulla di scandaloso….
Francesco
21 giu 2006 - 09:43 - #25vabbè, non vedo nulla di terribile. …e poi è sempre meglio di un’alfa o di una punto nuova
p.nightmare
21 giu 2006 - 09:52 - #26@14
ahahahhaahhahahahahahahahahahahahaha
che buffone che sei…
se proprio vuoi saperlo di lettore mp3 ho un iaudio, forse anche più costoso dei vari ipod, ma almeno è il migliore sul mercato, non una cacchetta che va di moda solo perchè “fa figo”
per quanto riguarda i mac, non vedo perché pagare di più per avare di meno…
ma forse ti basi sui commenti di chi dice (frase tipo del mac user): “eh ma per la grafica è il migliore”.
guarda qualche test in giro su mac vs pc (entrambi di alta gamma) e poi dimmi quale va meglio.
Saint Andrés
21 giu 2006 - 09:53 - #27Bah… stiamo scendendo ormai nel ridicolo… chi vuol, capire capisca…
p.nightmare
21 giu 2006 - 09:54 - #28altra cosa: itunes è la peggior buffonata che esista al mondo. vuoi mettere fare un bel copia-incolla tra le cartelle del pc e quelle del lettore (riconosciuto automaticamente su qualcunque windows, linux, o mac)?
p.nightmare
21 giu 2006 - 09:58 - #29riaggungo:
di mac ne ho provati molti, ma questa superiorità ripetto al mio pc non l’ho trovata, anzi. come disse un mio amico sun un forum: “gli utenti di mac sono solo una setta di esaltati che non hanno ancora scoperto il tasto destro e la rotellina del mouse”
anche di ipod ne ho provati diversi: facendo un confronto sulla sola qualità audio (senza contare le caratteristiche aggiuntive del mio lettore) anche i tanto orgogliosi possessori hanno dovuto ammettere che il mio si sentiva meglio (stessa canzone, stesso bitrate, stesse cuffie).
papà di Smartista
21 giu 2006 - 10:00 - #30per nightmare,
si, certo, poi quando ti si rompe o cerchi di rivenderlo ti ficcano due dita negli occhi, senza contare l’enorme parco accessori che ha il tuo lettore…vero?
scommetto che hai pure l’integrazione per l’auto?
Certo che per la Grafica, e per la musica, e per il montaggio video, e per la fotografia sono i Mac sono migliori, infatti un Display da 30 pollici con una risoluzione di 2560×1600 pixel io ce l’ho da un’anno e mezzo, tu grazie a Dell da settimana scorsa (ammesso che siano comparabili)
Microsoft=garanzia di arrivare secondi
papà di Smartista
21 giu 2006 - 10:05 - #31per Nightmare:
quando ti faranno una cosa simile per il tuo lettore da mercato ortofrutticolo, vorrà dire che avrà raggiunto la qualità audio dell’iPod, intanto pasciati delle frottole foraggiate da Microsoft
http://www.goldster-audio.com/concertino/product.en.html
p.nightmare
21 giu 2006 - 10:06 - #32peccato che gli accessori non servano quando è già tutto integrato.
sai che bello avere il modulo per la radio, il modulo per il registratore vocale, il caricabattarie da muro non incluso nel prezzo (lol), ecc ecc ecc
peccato che il monitor non c’entri niente col computer in sè…
giustifica con dei dati QUANTO un mac vada meglio di un pc.
p.nightmare
21 giu 2006 - 10:07 - #33“concertino”
ahahahah
troppo difficile collegare il lettore allo stereo di casa?
hai mai provato un iaudio, hai mai sentito come suona? allora devi solo stare zitto.
papà di Smartista
21 giu 2006 - 10:12 - #34Apple produce sistemi integrati, dove il tutto concorre all’aumento delle produttività: è inutile avere un computer potentissimo se poi passi le ore a fare scrolling con la tua rotellina che prima che poi ti causerà danni irreversibili ai tendini della mano.
ripeto la domanda: a parte la presa di corrente, con cosa riesce a interfacciarsi il tuo lettore MP3?
papà di Smartista
21 giu 2006 - 10:22 - #35lo stereo di casa?
dai, allora dimmi che impianto hai per paragonarlo a un valvolare da migliaia di euro prodotto da Goldester.
(a parte che l’iPod ha avuto la benedizione di Denon, Bose, Klipsch, e tutti i maggiori nomi dell’Hi-Fi)
un iaudio, per parlarne bene bisogna averne i magazzini pieni e fretta di svuotarli, tu probabilmente sei in questa situazione. Non vorrei quel catorcio neanche gratis, mi tengo il mio iPod con le cuffiette Bang&Olufsen, almeno non sembro uno che va a trattare sul prezzo coi senegalesi per un iaudio!
papà di Smartista
21 giu 2006 - 10:25 - #36l’unica cosa che i PC hanno in abbondanza e che sul Mac manca, sono i virus.
grazie, non sono invidioso!
p.nightmare
21 giu 2006 - 10:42 - #37prezzo coi senegalesi? ahahahah
ripeto, cerca qualche comparativa iaudio vs audio.
dimmi a che cosa dovrebbe interfacciarsi? un uscita e un’entrata bastano e avanzano.
Saint Andrés
21 giu 2006 - 10:43 - #38Ma qualcuno ha mai provato un iPod, un Mac, Tiger?
Mi li conto sulle dita di una mano… e me ne avanzano…
PS: se uno non è uno smanettone un Mac è il computer perfetto. Semplice, veloce, (i programmi ci sono, certo se uno non è un Mac user non lo sa), senza problemi. Ed è il computer che si cura di quello che fai tu. Non il contrario.
Ma essere Mac User è una questione di testa, se non lo sei certe cose non le puoi capire.
p.nightmare
21 giu 2006 - 10:43 - #39*un’uscita
p.nightmare
21 giu 2006 - 10:45 - #40fidati, li ho provati, e non ci ho trovato nulla di speciale. poi vabè, io sono uno smanettone, quindi sono contrario per principio :D
forza ROMA
21 giu 2006 - 10:51 - #41Rivolto a CIAO:ma la smetti di dire stronzate
gallo
21 giu 2006 - 10:54 - #42mini meglio di alfa?! ragazzi ma voi state veramente maleeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!! senza parole….
Cannondale71
21 giu 2006 - 11:51 - #43x nightmare…sei teconologicamente così talebano che fai tenerezza!
saluti da un componente della setta.
Cannondale71
21 giu 2006 - 12:11 - #44x nightmare..Guarda, mi fai così tenerezza che ti dedico 2 minuti…
1) i Mac sono i computer più teconologicamente all’avanguardia del mondo…un G5 Quad mette in ridicolo qualsiasi PC tu voglia testare…vero che lo hai provato? inoltre pilota tranquillamente monitor da 30 pollici come tutti i pc acquistabili nei mercatoni…giusto?
2) il sistema operativo OSX è così oltre rispetto a Winzoz XP che non sto nemmeno a spiegartelo, tanto tu lo conosci benissimo, vero?
3)iPod è, volente o nolente, una istituzione per quanto riguarda il settore player mp3, costa un occhio, ma hai una coda virtuale di acquirenti nel caso tu voglia sbarazzartene o voglia fare un up-grade, inoltre ha un parco di partner illimitato…segno che è molto meglio far parte del clan, piuttosto di ignorarlo…ah già, tu hai un “iaudio”…scusa!
4)iTunes è uno standard MONDIALE che sta mettendo in ginocchio le major musicali…ma guarda un pò!
5)Io personalmente ho una quota di azioni Apple e sto guadagnando da mesi, non male a far parte della setta…
6)Prima di lasciarti andare nel dare giudizi su cose che non conosci, informati, e ricorda che l’essere contrari per principio non porta mai a conclusioni serene…si può vivere anche come vivi tu, ma si è soggetti a figuracce, ricordatelo sempre.
Marc Wolmots
21 giu 2006 - 12:34 - #45chiariamo bene.. il mac nn è così tecnologicamente avanzato.. se si usano programmi di grafica è un conto.. il mac è migliore.. ma con i programmi che si usano tutti i giorni le prestazioni nel complesso nn cambiano + di tanto.. poi.. l’ipod nn è tutto rose e fiori! come qualità audio nn è mica il migliore! anzi.. il creative gli fa il culo! si vendè xchè è una moda. ma la qualità nn è buonissima..
p.nightmare
21 giu 2006 - 12:44 - #46x cannondale71
1) qualsiasi scheda video moderna professionale supporta benissimo risoluzioni fino a 3840×2400…
poi: ho trovato solo un “vecchio” bench (11/05) su dual g5 vs dual xeon. indovina chi vince? http://www.macanimationpro.com/articles/viewarticle.jsp?id=31238-1
se mi dai un benchmark attendibile (quad g5 vs quad opteron o quad xeon) sul quad g5 mi faresti un favore.
2)non è detto che su un pc si debba usare windows, io su un pc ho xp, su un altro suse. mi piace di più di osx.
3)è un’istituzione dettata dalla moda. non certo dalle prestazioni o dalle caratteristiche tecniche.
4)illegalmente… sai quante cause ci sono contro itunes?
5)amen.
6)fidati, conosco benissimo ciò di cui sto parlando.
p.nightmare
21 giu 2006 - 12:48 - #47mi ripeto nel caso qualcuno non abbia voglia di leggere il mio post precedente:
datemi dei benchmark affidabili (non quelli del sito apple XD) in cui un mac è superiore a un pc DI PARI CATEGORIA. (certo un quad g5 vs un pentium II non ho dubbi su quale sia il vincitore)
p.nightmare
21 giu 2006 - 12:49 - #48non avevo letto il “tecnologicamente talebano” XD
non fare considerazioni affrettate prima di conoscere realmente una persona… è un consiglio.
Saint Andrés
21 giu 2006 - 12:52 - #49Le cause che ci sono contro iTunes riguardano il fatto che la musica scaricata da iTunes può essere messa solo dentro un iPod.
Questo secondo voi significa che iTunes fa schifo???
Se volete continuare a fare il vostro copia-incolla delle canzoni fate pure, io preferisco organizzarmi le canzoni su playlist, per anno, genere, più ascoltati…
Inoltre grazie a iTunes e al suo miliardo di canzoni vendute, le major hanno preso un bel po’ di quattrini e grazie ad Apple le canzoni sono costano ancora 99 cent.
x Marc: forse non ha capito bene il lato positivo del Mac. Ovvero uan totale collaborazione delle applicazioni e un’ottimizzazione hardware-software. Questo vuol dire semplicità e velocità. In tutte le applicazioni
p.nightmare
21 giu 2006 - 13:02 - #50esistono lettori che permettono di SCEGLIERE se organizzare i file secondo cartelle o secondo i tag…
certo meglio che lasciar decidere a lui cosa fare…