Questa volta non possiamo che concordare in pieno con il giudizio di Top Gear! Nel giudizio degli appassionati colleghi inglesi la nuova supercar realizzata da Weber è risultata la più brutta vettura del 2007 e questo è praticamente un dato di fatto.
La strana creatura vista all’ultimo Top Marques Monaco ha veramente poco della bella automobile e molto invece della mostruosità indefinibile. Spigolosa, barocca, stilisticamente improvvisata e con una calandra a dir poco allucinante; e pensare che i primi schizzi raffiguravano una sportiva di impostazione compatta e grintosa, ma non certo così strana.
Le forme sono state definite, a detta della stessa Weber, da attenti studi aerodinamici che le permettono di raggiungere i 385 km/h e di accelerare da 0 a 100 in 2,7 secondi; ci viene da pensare che un qualche malefico sortilegio abbia intrappolato una supercar dalle grandi potenzialità entro una forma che non le appartiene, come un rospo che aspetta solo di tornare principe.
Speriamo che qualche principessa, con un bacio e un incentivo di dollaroni, possa farci avere una bella supercar svizzera: provaci ancora Weber!
Via | Autoblog.com
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vinx
05 mag 2007 - 00:55 - #1In effetti dire che fa schifo è già un complimento…
Teppista
05 mag 2007 - 00:55 - #2orribile!
ma se questa forma serve per l’aerodinamica perchè no…
Vinx
05 mag 2007 - 00:59 - #3Perché che senso ha una vettura che fa schifo a 385 km/h? Fa vomitare più in fretta?
cocotì
05 mag 2007 - 01:00 - #4Cristo Santo…
Vabbè che ogni scarrafone è bello a mamma soja ma questa qui è proprio BROITA!
HoT WhEelS
05 mag 2007 - 01:08 - #5Veramente brutta!
imene
05 mag 2007 - 01:13 - #6sembra gig robot d acciaio!!!
spirito
05 mag 2007 - 01:14 - #7nessuno ha notizie delle puntate di top gear ? sono in astinenza
Audi love
05 mag 2007 - 01:15 - #8ma xè sta ridendo nel frontale?
certo che ci vuole impegno x farla coì orrenda!!
terronedoc
05 mag 2007 - 01:19 - #9Gran bel dritto negli occhi!
Gran bel montante allo stomaco!
Alias…un orrore che fa ca@are!!!
Rosanzo
05 mag 2007 - 02:03 - #10Direi l’auto più brutta del secolo,uno spreco di risorse assoluto considerate anche le buone prestazioni!Ma cazz assumessero dei designer validi!!
Rosanzo
05 mag 2007 - 02:04 - #11Sto veramente male a guardarla..dai come può essere vera,non è uno scherzo?
Ripu
05 mag 2007 - 02:16 - #12L’ha progettata Homer Simpson come in un vecchio episodio…
Antonioital
05 mag 2007 - 03:36 - #13BELLA PRESA PER IL C…….
Kimmi
05 mag 2007 - 07:52 - #14Sicuramente arriverà qualcuno a cui piace, ma i gusti son gusti… :P
Era maglio nei bozzetti…
SuperFast
05 mag 2007 - 09:05 - #15E se fosse solo una provocazione?
Della serie: “l’auto da 400 all’ora non sono riuscito a farla (per ora). Nel frattempo ho smontato la lavatrice e l’ho montata sul telaio che proverò ad utilizzare per l’auto da 400 all’ora”.
Forse.
Offroader convinto
05 mag 2007 - 09:08 - #16anche la lambo alaris però….
Genenbe
05 mag 2007 - 09:14 - #17Io non salgo su una schifezzza così a quella velocità…
kat
05 mag 2007 - 09:34 - #18ca.zzo è brutta forte
LEXDUCETVOBIS
05 mag 2007 - 09:37 - #19LA MACCHINA DI SIMON L’ORIGINALR:-)
gabriele aaa
05 mag 2007 - 10:25 - #20sembra disegnata con i piedi da un bambino di 4 anni
gabriele aaa
05 mag 2007 - 10:25 - #21meno male che va a 385 così nessuno ti riconosce se la guidi
bimmer
05 mag 2007 - 11:04 - #22è proprio vero che gli svizzeri sanno fare solo orologi e cioccolato…
phantom
05 mag 2007 - 11:07 - #23Oltre a far schifo, a TopMarques era presentata solo la maquette, quindi anche le prestazioni sono assolutamente inventate!
alegt500shelby
05 mag 2007 - 11:12 - #24a me le auto sono sempre piaciute quasi tutte, am questa devo ammettere che é bruttina
Co.Bra.
05 mag 2007 - 11:21 - #25Fosse un’auto puramente da corsa, ci potrebbe anche stare: in pista l’efficienza aerodinamica può giustificare tutto.
Il problema è che questi vogliono venderla, ma non hanno capito che tra un’auto da 2,7 secondi orribile e una da 4 secondi bella a vedersi, di solito si sceglie la seconda…
ded
05 mag 2007 - 11:38 - #26chi e l’artista un parente di picasso.
Subarista in Lutto
05 mag 2007 - 11:38 - #27Che schifo di macchina… Ma è uno scherzo o è vera?
Alby82
05 mag 2007 - 11:57 - #28Ho seri dubbi che quel muso piatto e quelle linee frastagliate servano all’aerodinamica… Secondo me era una dichiarazione fatta solo per pararsi il cu…
Alby82
05 mag 2007 - 11:58 - #29Poi sembra un origami…
Alby82
05 mag 2007 - 11:58 - #30Anzi,sicuramente hanno fatto la maquette con l’origami, poi l’hanno tenuta cosi…
Alby82
05 mag 2007 - 12:00 - #31“All those mangled panels are apparently essential in gaining greater aerodynamic efficiency, presumably because the Weber’s appearance physically scares the air out of its path.”
Grandiosi…
gaby mudingayi
05 mag 2007 - 12:19 - #32MANCHESTER UNT 7-1 AS RIOMA
StRiKE
05 mag 2007 - 12:39 - #33Potrebbe fare anche i 6000KM/H ma chi lo vuole un cesso simile………bhààààààààà non sanno proprio come buttare dinero :-(((((((((((((( potevano darmi 100MLN di E a me e forse riuscivo a fare qualcosa di + decente ^_______*!!!!!!
Acqua
05 mag 2007 - 12:42 - #34Ma state scherzando? Ok che non è bella, ma credo che esistano in maniera assoluta auto più brutte di questa!
LPassat
05 mag 2007 - 12:44 - #35che skifo
jack.o.matic
05 mag 2007 - 12:49 - #36per l’aerodinamica bisognerebbe veder come è fatta dietro (e nache sopra).. il daventi potrebbe anche andare (considerate le esigenze del motore)
Jollyroger
05 mag 2007 - 12:57 - #37Come darli torto…..
samu91
05 mag 2007 - 13:03 - #38brutta quanto veloce………. un insulto al mondo delle auto sportive
chirurgo del parcheggio
05 mag 2007 - 13:06 - #39nemmeno la ssangyong fa auto così orrende….tutto dire!
meccanicamente
05 mag 2007 - 13:16 - #40come dargli torto
meccanicamente
05 mag 2007 - 13:17 - #41sembra si sia sciolta al sole
LEXVOBIS
05 mag 2007 - 13:38 - #42quoto bimmer
LEXVOBIS
05 mag 2007 - 13:38 - #43quoto bimmer
verga
05 mag 2007 - 13:43 - #44madò che obrobrio!
Rise One
05 mag 2007 - 13:44 - #45ODDIO!!! Sembra un modellino statico ingigantito!!!
meccanicamente
05 mag 2007 - 13:46 - #46per quanto ne so io un muso dritto perpendicolare al terreno e con una signore superficie non è il massimo dal punto di vista aerodinamico
DOS-RAMATOS
05 mag 2007 - 14:22 - #47E’ SEMPRE PIU BELLA QUESTA DELA BRAVO COMUNQUE…
cago
05 mag 2007 - 14:43 - #48mazzetta da muratore prego…
tt
05 mag 2007 - 14:55 - #49fà concorrenza alla duna
Volven
05 mag 2007 - 17:19 - #50Sembra un’auto da videogames a cui mancano troppi poligoni