Leggi tutti gli articoli per nissan
Come promesso Nissan oggi ha presentato al salone di Parigi il suo nuovo SUV di taglia piccola: il Qashqai.
Linee abbastanza “americane” per quello che vuole essere, tra i SUV, il cavallo di battaglia di Nissan per l’Europa, ma forse punta anche al mercato nord-americano per il futuro, visto che il prezzo del carburante sta condizionando molto quei mercati.
Realizzata dal Nissan Design Europe (NDE) si ispira, almeno a parole, all’omonima concept e sarà disponibile nel mese di Febbraio del 2007.
Lunga 4310 mm con un passo di 2630 mm, larga 1780mm e alta 1610 mm si dimostra nelle dimensioni un’auto di compromesso tra un SUV e una due volumi.
Per muopvere le quattro ruote motrici si potrà scegliere tra quattro motori, 2 a benzina ed altrettante a gasolio. I benzina sono un 1.6 litri da 115 cv e 160 Nm di coppiae un 2 litri da 140cv e 200 Nm di coppia. Riguardo ai motori diesel invece saranno disponibili un 1.5 e un 2.0 con rispettivamente 106 e 150 cv con 240 e 320Nm di coppia massima.
Per quanto riguarda i cambi, a seconda delle motorizzazioni avranno saranno montati dei manuali a 5 o 6 marce, opzionalmente saranno disponibili anche un 6 marce automatico e un cambio a varazione continua (CVT) con possibilità di utilizzo (o sarebbe meglio dire emulazione) manuale.
Nel seguito trovate altre foto.
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gimmo
06 set 2006 - 14:35 - #1Sembra la Delta…
O é la Delta a sembrare questo SUV?
Primo
paulxtrail
06 set 2006 - 14:35 - #2sostituira l’x-trail?http://www.nissan-global.com/EN/NEWS/2006/_STORY/060906-01-e.html
Gimmo
06 set 2006 - 14:36 - #3Sembra la Delta…
O é la Delta a sembrare questo SUV?
Primo
daniele
06 set 2006 - 14:38 - #4la macchina è davvero brutta! ma ancor di più lo è il nome!!!:-D
ivan
06 set 2006 - 14:39 - #5molto bello, avrà molto successo per le dimensioni davvero ridotte..belli anche gli interni…brava nissan..
ale
06 set 2006 - 14:41 - #6ahimè è meglio della delta presentata l’altro giorno
shark
06 set 2006 - 14:43 - #7prestare attenzione
questa x3 da poveri (che già è brutta) è ancora + brutta
comunque tutte e due possono essere caricate nella nuova delta signum…
Kimmi
06 set 2006 - 14:44 - #8Passi il davanti ma dietro èun aborto…
io Qashqai, tu qashqasti egli qashqò… hehe
matteo
06 set 2006 - 14:45 - #9io invece la trovo molto carina!
Jako
06 set 2006 - 14:46 - #10Pensavo peggio. Anzi, se la immagino nera, mi piace. Anche dentro non è male. Enrico (o Luca, o chi per voi di Autoblog), si sa nulla dei prezzi?
Jako
06 set 2006 - 14:48 - #11certo, nel blog ci saranno “quelli che solo l’X3…” però tra questa, la Sedici, la Rav, la Vitara et similia, preferisco proprio questa.
gp
06 set 2006 - 14:49 - #12carina, ben fatta e con una buona gamma di motori.
se i prezzi saranno adeguati, sul basso ovviamente,temo ne venderanno parecchie
erman
06 set 2006 - 14:49 - #13non male davvero, solo che faccio fatica un po’ a pronunciare il nome…lo schermo del navigatore secondo voi è fisso o del tipo a scomparsa?
gp
06 set 2006 - 14:49 - #14carina, ben fatta e con una buona gamma di motori.
se i prezzi saranno adeguati, sul basso ovviamente,temo ne venderanno parecchie
gp
06 set 2006 - 14:50 - #15chiedo venia per il doppio post
ivo
06 set 2006 - 14:51 - #16Niente male, a parte il nome impronunciabile!
Red7
06 set 2006 - 14:51 - #17Ormai anzichè sviluppare auto serie (di segmento B,C,D) la nissan sviluppa solo fuoristrada e crossover… ammetto che questo incrocio di piccola taglia rappresenta un segmento inesplorato (dovrebbe essere un crossover di segmento B/C)ma ha davero senso investire in un auto dal nome impronunciabile o forse era meglio sviluppare una nuova Micra, Almera, Primera?Che la Renault soffra della sindrome tedesca dello sperpero?
gattopa
06 set 2006 - 14:51 - #18ma come si legge? “casché”? bravi , bel nome…
Jako
06 set 2006 - 14:52 - #19il 1,5 è il dCi della renault? 106 cv? La compro a mia moglie, poi le rifilo la mia station wagon e vado ad impantanarmi come un bambino su qualche greto. Dalle mie parti (Friuli) siamo ben forniti.
SAMU
06 set 2006 - 14:52 - #20FA QASHQARE!!!!!!
Jako
06 set 2006 - 14:56 - #21effettivamente il nome potrebbe essere un problema. Sicuro che è quello definitivo per tutti i mercati?
xxx
06 set 2006 - 14:57 - #22ragazzi…MA IMPARATE A SCRIVERE…SENZA PAROLE!!!
jaykay
06 set 2006 - 14:58 - #23ma come cacchio si pronuncia? con un cracker sbriciolato in bocca?!
glorfindel
06 set 2006 - 14:59 - #24Carina, ma a me non piace il davanti, sembra una Kia.
Ma quanto costerà? Se avrà gli stessi prezzi della 16, molto meglio questa, ma mi sa che è più grande e quindi sarà pure più cara.
Kimmi
06 set 2006 - 15:01 - #25@jaykay: presumo caschcai
gino
06 set 2006 - 15:02 - #26non mi dispiace questo suv, murano è una grande automobili anche se il settore suv, non mi interessa, e se ha acquisito come si diceva in precedenza gran cose da murano, dovrebbe essere un suv di qualità…
p.s.ma porca tr*** ma la finite di scrivere primo secondo e terzo???? ma vogliamo farlo diventare serio questo blog senza ridicolizzarlo con queste cose o con battaglie invane fra alfisti e crukkisti??? dai cacchio ragionate bene su ste cose…..non diamo valore a chi lavora e ci da informazioni..
Nicola
06 set 2006 - 15:02 - #27Non è male… su worldcarfans ci sono le foto anche in grigio ed è meglio di quell’arancione. Solo il frontale lascia un po’ perplessi.
napoleonte
06 set 2006 - 15:03 - #28non male ;) mi gusta molto…. rimane il forte dubbio sul automatico sulle Renault ???
Madonna questa Quashquai ! Vi rendete conto ! Un cambio automatico su una piccola SUV DIESEL !!! E una prima…
glorfindel
06 set 2006 - 15:04 - #29Non avevo notato che nell’articolo ci sono le dimensioni. 4,31 metri.
E’ più grande della 16 e della SX4, secondo me la versione base partirà dai 21-22k euri, 24-25 per il diesel.
Secondo voi?
napoleonte
06 set 2006 - 15:06 - #30infinitamente meglio dell’ Oppel Antera … (e dell 16 a mio avviso che e troppo piccola per essere versatile)
AXE
06 set 2006 - 15:10 - #31molto volvo davanti, comunque BASTA SUV!!!!!
Marco
06 set 2006 - 15:13 - #32dimensioni azzeccate direi, la 16 è leggermente troppo piccola. per quanto riguarda la linea, piacevole, ma niente di nuovo, interni gradevoli. Potrebbe avere un discreto successo ma dovranno essere competitivi sul prezzo altrimenti con poko in più si prende una RAV4 dove non c’è paragone.
glorfindel
06 set 2006 - 15:13 - #33Perché basta SUV?
Ora che le fanno di dimensioni umane!
A me piace questa Nissan, mi piace anche la Suzuki SX4 (la 16 no, è più brutta nel frontale…).
Auto come queste non possono essere criticate, sono grandi come una scenic e hanno gli stessi consumi… Perché basta SUV?
SAMU
06 set 2006 - 15:16 - #34XKE I SUV NN HANNO SENSO, CHE CI FAI COL SUV QUANDO DEVI GIRARE IN CENTRO?
OCCUPI MEGLIO LO SPAZIO CHE HAI INTORNO? O TI PIACE CONSUMARE E SPENDERE DI PIU X SENZA NIENTE?
SPIEGAMELO TU CHE SENSO HA IL SUV
Jako
06 set 2006 - 15:17 - #35per me l’entry-level lo tengono appena sotto i 20k. Una 1,5dci equipaggiata il giusto sarà sui 21-22k. Che già è tanto, se la fanno pagare di più chi se lo piglia un 1,5 da 106cv?
DESMO
06 set 2006 - 15:18 - #36come si pronuncia il nome?
hal9000
06 set 2006 - 15:21 - #37Non voglio dire ma l’opel Antara è decisamente meglio .
Jako
06 set 2006 - 15:23 - #38Se posso, perchè no SUV? Che cosa hanno in comune macchine come questa Nissan (o la sedici) con i veri SUV (ovvero i bisonti AUDI, MB, BMW, Jeep, Range….)? Non vorrai dirmi che 4,31m motorizzati col 1,5 DCi renault (che farà 15-16 Km/l) sono così scandalosi per l’ambiente?!?!
Non confondiamo in una sigla (l’inflazionatissimo S.U.V.) qualsiasi cosa abbia 4WD.
glorfindel
06 set 2006 - 15:25 - #39@ 34
Te l’ho detto, questo non è un Cayenne! E’grosso quanto una Scenic, ma non mi sembra che esistano crociate anti-Scenic!
Se ti dà fastidio il fatto che ha un aspetto diverso dal rassicurante-monovolume-per-famiglie, figlio mio, fattene una ragione! Non puoi mica giudicare le persone dalla forma della loro auto!
Vedremo i dati dei consumi, secondo me saranno simili a quelli della Scenic che monta gli stessi motori, quindi se sarà così, ogni altra critica la considero priva di fondamento!
napoleonte
06 set 2006 - 15:27 - #40si prununcia cashchai
Giorgio
06 set 2006 - 15:30 - #41Ma siete fuori il diesel a 21-22 k?
è troppo poco….
sarà come minimo 24k….
e l’inutile 150 cv sarà intorno ai 30k…
troppo troppo…
poi mi sbaglierò
glorfindel
06 set 2006 - 15:32 - #42E un altra cosa!
Non so dove abiti tu, ma a Roma le strade del centro sono peggio di uno sterrato.
Se uno compra un SUV perché si è rotto di rischiare lesioni alla spina dorsale ogni volta che passa sopra le rotaie del tram, io non lo biasimo, soprattutto se parliamo di SUV di piccole dimensioni come questo.
irma
06 set 2006 - 15:51 - #43La macchina secondo me è una figata!!!
Quì c’è l’origine (e soprattutto la pronuncia) della parola Qashqai
http://kcm.co.kr/bethany_eng/p_code/1943.html
Saint Andrés
06 set 2006 - 15:54 - #44Ah, beh… identica alla concept… mi lascia abbastanza indifferente.
domenico
06 set 2006 - 15:57 - #45origini iraniane? fantastico……..
siroki
06 set 2006 - 15:57 - #46secondo me la teralmente assomiglia sia al nuovo Santafe che al mazda Cx7… Cmq è carino
AXE
06 set 2006 - 15:58 - #47con l’abs, ebd, asd, pmc, ecc che c’è oggi la trazione integrale non serve a nulla solo a far pesare di + le auto quindi peggiora le prestazioni ed i consumi. Vuoi una visuale migliore del traffico, qualsiasi monovolume grande o piccola te la da, hai paura dei marciapiedi, prendi una delle varie versioni cross, adventure, scaut ecc.
HAWK 0
06 set 2006 - 16:04 - #48HANNO SEMPLICEMENTE ROVINATO LA CONCEPT…
Jako
06 set 2006 - 16:10 - #49Bè, trattandosi, come credo, di una 4wd automatica (tipo friz haldex) non credo comporti questo enorme aumento di peso rispetto ad una monovolume tradizionale (ci sono monovolume 2wd con motori peggiori di questo che consumano di più).
aktila
06 set 2006 - 16:12 - #50bellina, certo mooolto simile alla X3, ma devo dire che se è così è stata ben ispirata. Prezzi per il 150HP sui 28K come minimo, quindi 10K meno della x3,che non è poco. Ma l’X3 è un’altra storia….