Chiunque abbia cercato di replicare nel mondo reale i fantasmagorici dati di consumo dichiarati da certe case automobilistiche non si stupirà della notizia: dai test di Quattroruote ed Auto Bild risulterebbe che tra i consumi reali e quelli dichiarati ci siano scostamenti che vanno dal 17% fino al 47%. Uno scandalo facilitato anche dai requisiti molto “rilassati” che il test per i consumi impone: alcuni minuti sui rulli, magari con l’aria condizionata spenta e con dotazioni ridotte all’osso per evitare penalizzanti drenaggi di energia dall’alternatore, che si rifletterebbero poi sui consumi rilevati.
La maggior parte degli automobilisti sa che i dati rappresentano una finzione e che possono, al più fornire indicazioni su quale tra due auto consumi di più, non sul dato assoluto di consumo.
Via | Repubblica
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(16 Voti | Media: 4.63 su 5)
IL PIU TROLL DELL'UNIVERSO
28 dic 2007 - 02:13 - #201oh fiattari, abbiamo il pandino nelle zone alte della classifica! e poco più sotto la bravo…
http://www.repubblica.it/motori/euro/consumi2_auto_index.html
Gimbo007
28 dic 2007 - 12:02 - #202.
Io guidando normalmente con la 500 1.4 16V 100hp faccio una media di 10km/l, mentre facendo un po’ di attenzione in più riesco a fare 11,5km/l. Guidando allegri, invece, i consumi si aggirano intorno agli 8,5km/l.
Non mi sembrano per niente consumi da auto cittadina con prestazioni, sì esuberanti, ma non eccezionali.
-
kudraw
28 dic 2007 - 12:55 - #203No mi piacciono queste riviste che scoprono l’acqua calda.
Quattroruote avrebbe dovuto farlo un anno fa questo esperimento, voglio proprio vedere se il settore dell’auto italiano avrebbe fatto registrare questo trend positivo a seguito dei finanziamenti…
E’ uno schifo.
Tsunami
28 dic 2007 - 13:21 - #204Avete ragione sulla dinamica dei test su banco a rulli, ma dimenticate anche un’altro importante fattore: l’ATTRITO DELL’ARIA!!!
Tsunami
28 dic 2007 - 13:22 - #205Avete ragione sulla dinamica dei test su banco a rulli, ma dimenticate anche un’altro importante fattore: l’ATTRITO DELL’ARIA!!!
Tsunami
28 dic 2007 - 13:24 - #206Ah, io con la Civic VTI ‘92-’95 non faccio meno di 10 kml, ed in extraurbano più di 13, autostrada anche 12 (ha 5 rapporti, decisamente corti)
michele.bm
29 dic 2007 - 06:24 - #207Beh, che dire, quando possedevo la Smart CDi non riuscivo ad andare oltre i 22 km/l(su strada statale a 70/80 km/h)..risultato notevole mi si dirà..in parte, solo in parte, perchè quei furboni di MB la davano per 30 km/l..come consumo medio…Insomma, chi non ha peccato..
AndreaC
31 dic 2007 - 23:59 - #208Queste cose, cioè consuni “teorici” difformi da quanto si può verificare giornalmente in pratica, le sanno da SEMPRE anche i bambini in fasce: non capisco perchè qualche cervellone se ne sia accorto dopo “appena” 50 anni !!!!!!!!!!!