In Gran Bretagna, l’Advisory Council on the Misuse of Drugs sta pressando il Governo di Gordon Brown per trasformare in legge una proposta davvero drastica volta a ridurre l’incidenza dell’abuso di alcol sulla sicurezza stradale. L’associazione chiede al Governo di applicare un limite di zero grammi di alcol nel sangue di chi guida e ha meno di 21 anni.
L’ACMD osserva che “gli automobilisti con meno di 21 anni hanno poca esperienza e poca resistenza agli effetti dannosi da assunzione di alcolici, concludendo che “la combinazione dei due fattori è decisamente pericolosa”. Il prossimo febbraio la proposta verrà sottoposta nella sua forma definitiva all’attenzione del Governo di Londra.
Siete d’accordo con questa idea o pensate che non possa avere efficacia?
Via | WhatCar
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.56 su 5)
nissan GT-R v-spec forever
27 nov 2008 - 20:31 - #51#43 la 911 la puoi paragonare, pero il difetto e che le versioni della 911 partono da 84.000 a 192.000 e apparte le scritte come gt2 dietro(che se vuoi non le mettono) e qualche piccolo cambiamento estetico, uno può confondere un auto da 84.000 con una da 192.000 e non è bello,questo invece non succede con ferrari.
nissan GT-R v-spec forever
27 nov 2008 - 20:33 - #52ALFONSO ogni hanno vengono costruite 7000 ferrari anche se fisicamente potrebbero arrivare al massimo a 8000.
Alfonso
27 nov 2008 - 20:44 - #53lo so ma non è una catena, sono team….è moolto diverso fidati
jcd
27 nov 2008 - 20:45 - #54O si mette un limite di 0g per tutti oppure per nessuno, e poi che motivazione è che i giovani reggono di meno l’alcol? Ma va va…
nissan GT-R v-spec forever
27 nov 2008 - 20:52 - #55#53 lo so volevo solo darti i numeri.
KECH
27 nov 2008 - 21:12 - #56sono andato a mangiare sorry..
Alfonso
AUDI(avevo un 80 1.8) te lo assicuro fa auto serie da decenni…………la mia aveva una qualità paurosa anche se era dell’89.
L’alfa come qualità è migliorata,ma prima di prendere AUDI ce ne vorrà…..Le AUDI le paghi tanto perchè sono costruite con grande cura,qualità e materiali di prim ordine,quindi spendi si ma per avere sostanza,inoltre sono migliorate eantissimo come guida e vi ricordo che non sono più quelle dell’inizio 90…….
L’alfa 147 lo provata e non capisco dove vedete o sentite tutto questo piacere di guida.Io col la mia macchina provo un piacere molto + grande ma anche rispetto ad una serie1…..
nissan GT-R v-spec forever
27 nov 2008 - 21:18 - #57#56 oggi tornando sono passato dal concessionario audi e ho visto R8 , non è la prima volta che la vedo ,per un anno lo avuta di fronte, anche se a te il bianco non piace e bellissima.
KECH
27 nov 2008 - 21:30 - #5857
l’R8 mi fa impazzire….troppo bella(anche bianca dai :D).
Anche da me l’hanno messa nera……………tutti i giorni me l’andavo a vedere…….
KECH
27 nov 2008 - 21:31 - #5957
ps–>sei su facebook??
frappa
27 nov 2008 - 21:36 - #60@46 audi fa auto decenti dai primi anni del 1990..ke io abbia memoria..quindi sono circa 20 anni
KECH
27 nov 2008 - 22:06 - #61frappa ben detto……ma non lo capiscono!!!!!!!!!
Offroader convinto
27 nov 2008 - 22:35 - #62#47 sono d’accordo quasi in tutto, ma secondo me il problema, fuori dall’inghilterra dove la sicurezza stradale è seriamente (come altri posti es germania) veramente “controllata e fatta rispettare” in italia, per questioni di controlli e di mentalità servirebbe a poco….sopratutto nel breve…..anche se tentar non nuoce :D
nissan GT-R v-spec forever
27 nov 2008 - 22:57 - #63#59 no
Alfonso
27 nov 2008 - 23:14 - #64ah l’audi fa auto belle da vent’anni??
ahahahahahahahahahahahah!!
scusate ma sta boiata non l’ho mai sentita…auto più brutte di quelgi anni non le ha mai fatte, che poi fossero fatte con cura ho i meii dubbi, perchè bmw e mercedes erano avanti anni luce
KECH
27 nov 2008 - 23:25 - #6564
ma sali su un’AUDI di quegli anni poi dimmi……….cavolo che alfa faceva cose orripilanti come l’alfa sud……..ah ah
Diablo/Seth
27 nov 2008 - 23:30 - #6665: Basta dire che un’Audi è orripilante, che per transitività lo sono tutte, stai tranquillo. Goditi il V12 TDI del Q7.
frappa
27 nov 2008 - 23:38 - #67@64
sono partiti alla grande con aui 80-90-100.
auto molto belle,curate e soprattutto molto AFFIDABILI.
alcune se ne vedono ancora in giro infatti.
io ho avuto in famiglia un audi 100 durata decentemente fino a 180 000 km senza dare rotture di scatole.
MisterG89
28 nov 2008 - 01:56 - #68Rispondo a Michele G, che mi sembra una persona intelligente, tu hai perfettamente ragione, il tuo discorso fila perfettamente, tranne per un particolare. Quello che dici pressupone il fatto che si sia ubriachi, per fuggire dalla realtà, per non affrontare i problemi, tutte cose vere. Ma stai paragonando questo male evidente a persone che hanno 0,3mg/l di alcol nel sangue e cioè persone che si sono fatte mezzo bicchiere di vino rosso in compagnia con il nonno! Ci rendiamo conto? primo, già con o,5mg/l non si è ubriachi ma al massimo alticci, secondo una norma del genere viola e lede la libertà personale e non mi si venga a dire che si può fare in nome del bene superiore degli altri, perchè un 18enne o un 20enne con 0,3mg/l di alcol nel sangue (entro la legge attuale), guida perfettamente, senza nessun problema. Pensiamo invece a fare leggi contro quelli che corrono come deficienti invece di violare una libertà personale!
Rav
28 nov 2008 - 02:17 - #69Io per principio dico NO. no perchè sono irresponsabile o perchè mi vanno bene gli ubriachi al volante… Io sono il primo che quando guida (ovvero sempre tutti i sabati) prende qualcosa di leggero per essere sicuro di essere sveglio ed esserci lì con la testa quando mi metto al volante. Perchè ho la responsabilità di quelli che sono su con me e che si fidano di me e anche di chi viaggia per strada oltre a me… Però un minimo di tolleranza ci vuole, con 0.5 si guida tranquillamente, magari abbassare quel valore a 0,3 o 0,2. Ma se uno prende una birra e ha 0,1 multarlo o ritirargli la patente mi sembra eccessivo. Anche vivere nella paura di avere 0,5 o 0,6 o 0,2 è controproducente al volante. La tolleranza zero non è mai la soluzione migliore!
Co.Bra.
28 nov 2008 - 10:41 - #70Il discorso “Un trentenne ubriaco è pericoloso quanto un 20enne” è sacrosanto, ma fuori bersaglio
Un pirla, a qualunque età, si ubriaca e si mette al volante
Uno coscienzioso, a qualunque età, si modera nel bere (E qui sottoscrivo quanto detto da Loris90: una birretta con gli amici è un piacere)
Il “problema” sono le categorie intermedie, quelli che a 20 sono un po’ incoscienti ma poi mettono la testa a posto: è per questi che è stata creata questa legge
Mr_Wolf
28 nov 2008 - 10:42 - #71#68
La tua è anche la mia opinione. In questo post non stiamo discutendo se sia giusto o no guidare ubriachi, ma se sia giusto o no punire severamente chi ha bevuto una piccola di birra e dopo un’ora si è messo alla guida.
Ad esempio, in pausa pranzo, se uno si mangia una pizza e una piccola, si beve un caffè e torna al lavoro potrebbe essere portato in caserma? Ritiro patente, problemi per andare al lavoro, multa, patente da rifare… ma che è?
Mr_Wolf
28 nov 2008 - 10:45 - #72#70 ma la legge non va già bene così? Se hai bevuto ti fermano e ti ritirano già la patente.
Ma con la tolleranza 0, qualsiasi ragazzo che a pranzo si beve una birretta, a discrezione del poliziotto, può essere portato dentro.
Mr_Wolf
28 nov 2008 - 10:47 - #73Fra un po’ non si potrà più nemmeno fumare in auto… viva le libertà. Anche la morosa che parla mi distrae, aboliamo i passeggeri.
Mr_Wolf
28 nov 2008 - 10:48 - #74Anzi, mia madre quando è in macchina mi spaventa un casino dicendomi “attento al camion!”, “attento che attraversa!”… mi prendo degli spaventi allucinanti.
Abolirei quindi il trasporto di parenti di primo e secondo grado se non con apposite precauzioni, tipo vetro separatore per i posti dietro.
Mr_Wolf
28 nov 2008 - 10:50 - #75Inoltre cosa dei dei cartelloni dell’intimo a grandezza 30 metri per lato? In realtà tutta la pubblicità è fatta per essere letta, e nel momento in cui la leggi non stai guardando la strada.
Abolire please. Come? Non la aboliranno mai perchè ci guadagna lo stato? ahh………..
MadRaffa
28 nov 2008 - 11:28 - #76Sono assolutamente CONTRARIO al limite 0.
1° Perchè è la scienza ha dimostrato che con tassi alcolemici inferiori a 0.5 si è assolutamente in grado di guidare senza essere pericolo per gli altri, anzi, in realtà la soglia è anche superiore, ma è stata tenuta bassa volontariamente.
2° Chi propone queste assurdità dimentica che l’alcool non è presente solo nelle bevande!!! Uno dovrebbe rinunciare anche ad usare i COLLUTTORI prima di guidare e a non mangiare diversi DOLCI che pur contenendo una ridottissima quantità di alcool, farebbero comunque superare lo “zero”. Possibile perdere la patente per un “Mon Chery”?
Il problema è uno solo, e lo sanno tutti, mancano i controlli. Se si facessero controlli a tappeto fuori dalle discoteche… allora si che le cose migliorerebbero!!!
Duetto
28 nov 2008 - 12:01 - #77Quaoto #12.
Mi sembra una buona legge e tutti coloro che esprimono un parere contrario mostrano di non conoscere bene le statistiche sugli incidenti stradali, con particolare riferimento, purtroppo, alle fascie d’età più basse.
Co.Bra.
28 nov 2008 - 12:23 - #78Mr_Wolf
28 nov 2008 - 09:45 - #72
Non ho mai detto di essere a favore di questa legge, che trovo anche io assurda per i motivi che hai elencato
La mia era una osservazione per chi faceva obiezioni “fuori bersaglio” (Cosa che la tua osservazione non è), tipo, appunto, “se uno è ubriaco, è pericoloso a qualunque età”; cosa ovviamente verissima ma che esula dal senso della legge, la cui logica ho provato a spiegare in maniera più semplice e chiara
ilGallo
28 nov 2008 - 13:22 - #79Quanti benpensanti in ’sto blog…
Mr_Wolf
28 nov 2008 - 14:13 - #80#78 io invece penso che un ubriaco giovane è più pericoloso di uno maturo, perchè in genere una persona adulta sa controllarsi alla guida.
Il problema è che questa legge, come hai fatto notare anche tu, non interessa gli ubriachi al volante :)
E’ una legge per punire i consumatori accaniti di Mon Chery.
frappa
28 nov 2008 - 14:27 - #81mai sentito un commento piu stupido di quello fatto da michele g.
e quali sarebbero questi ideali di vita e umanita??
noi viviamo dei nostri sensi, di quello ke “afferrano” dall esterno.ed è una cosa spettacolare capovolgere in una volta sola tutte le percezioni ke ti hanno accompagnato durante la tua vita fino ad oggi.vedi in modo diverso le stesse cose.sai cosa siamo? un ammasso di cellule pensante e ke reagisce a stimoli e nn penso ke esista uno stato sensoriale migliore di un altro,o almeno,non siamo noi ad avere la capacita di giudicarlo…la soluzione è provarli tutti (ne usciranno arricchiti immensamente l anima e l intelletto).basta mettere gli altri nel minor pericolo possibile,ed ecco ke puoi definirti una persona completa
Wolfsburg
28 nov 2008 - 20:51 - #82La legge è una gran Ca22ata… cioè se uno si mangia un Mon Cheri gli ritirano la patente? Follia allo stato puro, ormai siamo al delirio più totale