Leggi tutti gli articoli per smart
Uno storico preparatore Mercedes come Lorinser ritiene evidentemente che non basti la cura Brabus per la Smart ForTwo e offre quindi la propria interpretazione sportiva della biposto a tre cilindri del gruppo tedesco.
In cima alla gerarchia dei potenziamenti Lorinser si piazza la versione da 104 CV, ottenuta partendo dalla base di 84 cavalli e in grado di raggiungere i 180 km/h e di accelerare da 0 a 100 in meno di 10 secondi. Allo stesso modo le versioni da 61 e 71 CV possono essere portate rispettivamente a quota 71 e 77 cavalli, tutte abbinate ad una versione “corretta” del cambio semi-automatico di seconda generazione.
A livello di carrozzeria Lorinser propone un largo spoiler frontale con ampia presa d’aria, passaruota allargati, paraurti posteriore maggiorato e quattro scarichi cromati; dal manuale del “perfetto tuner tedesco” sembrano presi i grintosi cerchi a 6 razze da 17 pollici, non particolarmente eleganti ma di grande impatto visivo.
All’interno è tutto un trionfo di particolari cromati e d’alluminio spazzolato, anche attorno alla strumentazione e all’impianto hi-fi/navigatore.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
il 6 ruote
06 nov 2007 - 10:56 - #1Pacchiana!
NUN SE SEMO CAPITI
06 nov 2007 - 10:57 - #2LEVATEMELA DAGLI OCCHI
panoramix
06 nov 2007 - 10:58 - #3La smart brabus è più fine… non scrivo altro !
GiorgioLC
06 nov 2007 - 11:00 - #4Inzomma….
silverrocket
06 nov 2007 - 11:01 - #5smartista strikes back
rico1
06 nov 2007 - 11:01 - #6rimane sempre una smart con i suoi pregi e difetti
silverrocket
06 nov 2007 - 11:03 - #76: mi sa che a questa rimangono solo i difetti.
wa
06 nov 2007 - 11:05 - #8se riesumassero smartista su un post del genere sarebbe pacchia fino sera….ahhh bei tempi.
RoBy000
06 nov 2007 - 11:07 - #9Lorinser è sempre Lorinser.
Imparate invece di criticare non stupide illazioni da ignoranti! Non sapete nemmeno chi sia Lorinser!!!
silverrocket
06 nov 2007 - 11:08 - #108: me lo persi ai tempi in cui furoreggiava e dava lezioni di lifestyle su queste pagine, ma ho notato che dir ecente ha fatto qualche puntata da queste parti, chissà che non ci voglia dar gioia proprio oggi…
Beppe
06 nov 2007 - 11:08 - #11La più veloce scatoletta di tonno al mondo!
silverrocket
06 nov 2007 - 11:09 - #129: non lo so, ma se è sempre Lorinser non sarà difficile da scoprire chi è, pensa se invece non era sempre Lorinser e cambiava sempre nome, come kazzo facevo a documentarmi? fortuna che Lorinser è sempre Lorinser, certi punti fermi aiutano a vivere meglio.
Offroader convinto
06 nov 2007 - 11:13 - #13aahahahahahahahahahah
ahahahahahahaha mi provoca ilarità sto “robo”
blando79
06 nov 2007 - 11:19 - #14Smartista dove seiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ?????
Ci manchi da morire…………………………
Raga se ci fosse lui, qua ci aremmo delle risate fino a domani sera con circa 345 commenti.
Smartistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ti prego tornaaaaaa
Kimmi
06 nov 2007 - 11:32 - #15Io la definirei volgare…
Alby81
06 nov 2007 - 11:39 - #16Io rimango sempre dell’idea che chi compra Smart è perchè ce l’ha piccolo e moscio… così almeno è tutto in proporzione…
BadBadMan
06 nov 2007 - 11:39 - #17Burina -.-”’
silverrocket
06 nov 2007 - 11:42 - #1816: ma non si diceva x chi compra i suv, questo? decidetitevi…
MANACERACE
06 nov 2007 - 11:49 - #19la gente che critica la smart sono sempre i soliti sfigati che sono capaci di indebbitarsi per comprarsi una golf o simili e ovviamente ci girano sempre in città(con l’auto sempre vuota…sò sfigati appunto) e ci mettono lucette e razzi missili…….esistono eccezioni logicamente…….nn vi piace,ok,i gusti sono gusti,ma non criticate qualcosa che non conoscete……manifestate solo la vostra piccolezza.
RoBy000
06 nov 2007 - 11:56 - #20quoto #19!
e aggiungo che oltre alla vs piccolezza, manifestate la vostra ignoranza in settore automobilistico.
Smartista è un caso a parte… E probabilemente la gente come lui che ha rovinato il modo di vedere Smart.
@12 Grande dimostrazione di intelligenza… complimenti…
silverrocket
06 nov 2007 - 12:10 - #2120: e come va vista smart allora? ti dirò, nell’ultimo periodo mi è capitato di affittarne spesso, per cui un pò di esperienza di smart la ho, e son pure comode con le loro dimesioni lillipuziane, ma non le definierei auto, le auto son altro. come minimo le auto han un cambio efficente, non un nano nel motore che manovra gli ingrnaggi quando chiedo un cambio marcia, e pure artereosclerotico deve essere, chè ci impiega giorni x farlo!
mattiax
06 nov 2007 - 12:16 - #22ERA MEGLIO LA PRIMA VERSIONE
YuBa*27
06 nov 2007 - 12:27 - #23BWAHAHAHAHAHAA i passaruota dietro allargati fanno scompisciare XD …. troppo divertente, ebbarava Lorinser che regala un sorriso a chi ne ha bisogno -tipo pubblicità progresso-….ma poi quanto costa questo triciclo???
YuBa*27
06 nov 2007 - 12:31 - #24@ RoBy000
giusto, questi ignoranti non possono capire un preparatore che ci ha mostrato auto da sogno quali:
http://radiosdw.vanilla.hl-users.com/lorinser/frontend/img/gallery/downloads/r_1024×768.jpg
http://radiosdw.vanilla.hl-users.com/lorinser/frontend/img/gallery/downloads/november_800×600.jpg
e le superbe elaborazioni su auto già fantastiche come le Smart…pfiu
MANACERACE
06 nov 2007 - 12:35 - #25a me, siete voi che mi regalete un sorriso!
silverrocket
06 nov 2007 - 12:48 - #2625: e allora argomenta le tue difese alla smart, sennò fai solo ridere anche te.
ClaudioF
06 nov 2007 - 12:48 - #27…Venghino siori venghinooo….dove sono i soliti idioti che criticano Smart per invidia o per partito preso???
Per inciso, mi piace la Smart ma questa mi sembra eccessiva.
silverrocket
06 nov 2007 - 12:53 - #2827: invidia mi pare una parola grossa… cosa ci sarebbe mai da inidiare!? che poi se proprio uno la invidia, se la compra la smart, costa un kazzo…
ClaudioF
06 nov 2007 - 13:04 - #2929: Non saprei nemmeno io, peró da ogni commento su Smart sembra sempre trasparire un certo astio, quasi invidia.
Del resto chi spende 13-14 mila Euro e non ha grossissima disponibilità economica magari preferisce prendere una utilitaria 4 posti che gli possa servire anche per la famiglia.
Chi spende questa cifra per una due posti secchi probabilmente si puó permettere 3 vetture e questo potrebbe generare invidia.
Se non é cosí, proprio non mi spiego la crociata anti-Smart che si vede ogni qualvolta appare un’articolo su questa vettura. Del resto se uno non la vuole é liberissimo di non comprarla…mica la prescrive il medico….
MANACERACE
06 nov 2007 - 13:11 - #3026: io faccio ridere solo le persone che nn capiscono e che vedono le cose solo come vogliono.
per lavoro faccio molti e molti km(non con la smart è ovvio),ho portato parecchie auto,che ho imparato a conoscere.
come tutte le cose che noi utilizziamo quotidianamente,ogni cosa,ogni oggetto ha un suo proprio utilizzo….esempio stupido,io nn userei mai una ferrari x andare a sciare o un range rover x andare in pista….la smart è stata concepita come city car e il suo dovere lo fà egreggiamente,in città ha mille pregi che non sto ad elencare,se viene utilizzata impropriamente è ovvio che si denotano i difetti che io chiamo limiti.
xciò “offendere” la smart,o chi la guida credo sia una cosa molto stupida.
silverrocket
06 nov 2007 - 13:20 - #3131: difatti concordo, anche io la uso in nolo in città sovraffollate e devo dire che non ho nulla di cui lamentarmi da questo pdv. Rimane il fatto che non è un auto.
ClaudioF
06 nov 2007 - 13:26 - #3232: Potresti per favore darmi la definizione di “auto”?
Io con la mia Fortwo II ogni giorno ci faccio 150 Km in autostrada per recarmi e tornare dal lavoro e sinceramente non mi sono mai accorto di guidare una moto, una bici, una barca o altro mezzo di trasporto…
In casa abbiamo altre 2 vetture (Scenic e X5) e devo dire che non mi accorgo di grosse differenze rispetto alla Fortwo (consumi a parte)..
Grazie
alessandro
06 nov 2007 - 13:34 - #33delicatissima e raffinatissima……….
silverrocket
06 nov 2007 - 13:38 - #3433: e vabbè, perchè te in casa, tra x5 e scenic, non hai neanche un auto, ecoo spiegato.
silverrocket
06 nov 2007 - 13:43 - #35auto:
http://www.autoamica.net/images/m36.jpg
silverrocket
06 nov 2007 - 13:43 - #36smart:
http://blogs.kansascity.com/photos/uncategorized/segway.jpg
MANACERACE
06 nov 2007 - 13:59 - #37va bbè,a questo punto è inutile continuare a scrivere.
Teller
06 nov 2007 - 14:14 - #38La Brabussina è house , Lorinser è da wannabe
House and coolness for me and fortwo!!
Un saluto a Smartista
B27
06 nov 2007 - 14:31 - #39la prima impressione appena l’ho vista è:
testacoda in nonchalance
ma va la
le citycar rimangono citycar
soprattuto le smart
Zinferlo
06 nov 2007 - 14:38 - #40Che bestia!!!
Onelike147
06 nov 2007 - 14:45 - #41la smart e il tuning… una cosa piu brutta dell’altra… k insieme hanno questo orribile risultato!
Bobby_7
06 nov 2007 - 15:29 - #42Finchè si resta alla classica Smart utilizzata in città va bene, queste stupidaggini con incremento di potenza varia sono una stron.za.ta. La Smart non è mica stata creata per essere pompata così, oltretutto non è che abbia questa grande stabilità.
RoBy000
06 nov 2007 - 15:30 - #43in effetti nn vale nemmeno la pena sprecare ulteriori parole con elementi del genere…
mah…
Forse siete tutti campagnoli e vivete in paeselli con stradoni a 6 corsie…
PS: cmq sia, stimo la smart come auto, nonostante nn ne avessi una..
silverrocket
06 nov 2007 - 16:00 - #4444.”stimo la smart come auto, nonostante nn ne avessi una..”, impara l’italiano prima di scrivere, una cosa x volta e vedi che ce la fai, semmai prova in città se in campagna non trovi scuole, va là…
ASTRA GTC
06 nov 2007 - 16:02 - #45non mi piace affatto…molto meglio la Brabus..e poi come pretendono di far tenere in strada cn la massima sicurezza questa Smart a 180km/h se anke sulla Brabus la velocità è stata autolimitata a 150km/h proprio x motivi di sicurezza?!
silverrocket
06 nov 2007 - 16:20 - #46smartista la terrebbe pure a 260 su bagnato
n|co
06 nov 2007 - 16:23 - #47che schifo..molto meglio brabus
Wolfsburg
06 nov 2007 - 16:25 - #48Voto 1 perché di meno non si può
frederick-de-vil
06 nov 2007 - 16:54 - #49ho avuto recentemente l’occasione di provare una smart 2006, e devo dire che mi sono ricreduto,è davvero divertente! scatta molto bene,fa un bel rumore grazie al piccolo turbo mercedes e frena meglio di qualsiasi altra citycar. e soprattutto,è palese che sia frutto dell’impegno di una casa prestigiosa. può piacere o meno,resta comunque un’ottima idea ed è davvero carina! si distingue dalle citycar popolari, quelle “paghiin7annizeroanticipozerotassopermutapagataincontanti”….
personalmente,comunque , preferivo l’ultimo restyling del modello precedente …ora la coda è orribile,mentre dentro e davanti l’attuale rimane molto carina
questa elaborazione è intressante,ma trovo di dubbio gusto il paraurti ant.
uncle-ron
06 nov 2007 - 17:05 - #50Io di Smart ne ho avute 4 e ora ho la Limited One nuova serie. Per me è una delle vetture più “utili” costruite, insieme alla prima Panda. La si dovrebbe provare, prima di giudicarla, essendo un veicolo particolare, certo non bello come una coupè sportiva, ma con le sue prerogative. Il tuning, poi, trova il suo significato negli eccessi, altrimenti si compra il fatto in serie.