Questo divertente spot è stato realizzato da Greenpeace per scoraggiare l’acquisto dei SUV. Certo non tutti in questo blog si alzerebbero dal tavolo del protagonista dello spot, però c’è da dire che quest’associazione per le sue campagne riesce semrpe ad essere incisiva.
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
danieleMessina
01 ago 2006 - 02:04 - #1bellissimo
riccardo GTB
01 ago 2006 - 02:52 - #2Greepeace andate a lovorare!!
riccardo GTB
01 ago 2006 - 02:53 - #3manca la n
kawa 1200
01 ago 2006 - 05:14 - #4eh si. ideale per andare al lavoro in centro. poi lo vedo un vero off road dipendente. ma va va…
papi
01 ago 2006 - 06:43 - #5Certo che questi di Greenpeace in questo caso hanno fatto una stronza-ta
Avril Lavigne
01 ago 2006 - 06:49 - #6Nello spot i maleducati sono gli “anti-suv” : chi e’ il
” bastardo ” ?
Il proprietario del Suv o tutti quegli stronzi che si vedono nel filmato ? Questo spot e’ un boomerang per quei coglioni di Grenpeace
francos
01 ago 2006 - 06:59 - #7negli ultimi 20 anni, hanno combinato piu’ disastri per l’ambiente i verdi che altri: per rispettare l’ambiente basta l’educazione e il rispetto.
ludo
01 ago 2006 - 07:09 - #8vaccata…
xmas88
01 ago 2006 - 07:33 - #9sono di una tristezza terrificante quei quattro lazzaroni di greenpeace, ma perchè non vi trovate un lavoro come tutti(o quasi).Avere il denaro sufficiente dopo questo spot ne comperavo 7 di SUV
valvolin
01 ago 2006 - 07:35 - #10Beh è forse una esagerazione!
Bastava mostrare i dati di quanto inquina in grammi un suv o una auto utilitaria normale per fare casa lavoro!
Questa è la vera vergogna!
Mario
01 ago 2006 - 07:42 - #11la maggior parte di VOI CO-GLIO-NI che critica Greenpeace non ne sa nemmeno scrivere il nome!!! Ma fate il piacere!!! Andate a vivere a ridosso di una discarica, mangiate pesce e carne provenienti da mari ed allevamenti con un tasso di inquinamento oltre ogni ragionevole livello, gustatevi la vista delle vostre montagne senza più ghiaccio ed andate in vacanza al mare dove non riuscite nemmeno a vederci i pieni sul bagnasciuga…. Ah dimenticavo le balene fatele vedere ai vostri figli solo in foto tanto chissenefrega se ormai sono quasi estinte… NON CRITICATE IL LAVORO ALTRUI, FATTO ANCHE PER SALVARE IL VOSTRO DORATO CULO CHE PUO’ ESSERE ACCOLTO SOLO DAL SEDILE RIALZATO DI UN BEL SUV O FUORISTRADA… Senza alcun rispetto!!!!!! VERGOGNA!!!!!!
paia
01 ago 2006 - 07:43 - #12se però tutti gli altri sono andati al lavoro a piedi o in bicicletta
pippo
01 ago 2006 - 07:45 - #13Cero che mi meraviglio molto di Grenpeace che sperpera i soldi donati anche da quelli che hanno dei SUV per queste cazzate…credo proprio che questa cosa sarà per loro un boomerang !!! Cari Grenpeace per Natale niente donazione…..
X5 48 IS
01 ago 2006 - 07:47 - #14Poveretti, ancora devo capire perchè una petroliera non li ha schiacciati quando sono sul loro bel gommoncino.
Molto bello il gesto dello sputo nella tazza, dei veri signori.
Jako
01 ago 2006 - 07:51 - #15Gli altri dipendenti dello spot (e tutti i volontari di greenpeace) hanno tutti auto ibride, lunghe 4m, euro 4, triplo FAP?
Fate vedere quanto inquina (e quanto costa produrre) un carro da 2,5q, invece di incitare ad azioni da teste di cazzo come poi se ne vedono nella realtà , quando, in nome di sconosciuti principi di ecologia, si disfano i beni altrui solo per combattere la noia. Appoggio greenpeace, ma stavolta ha fatto proprio una cagata immane.
@go
01 ago 2006 - 08:00 - #16Vabbè, a me i SUV non piacciono, però così mi sembra esagerto, sembra fatto da bambini.
SACCO
01 ago 2006 - 08:05 - #17Be’, forse il Land Cruiser 100 per andare in centro non è il massimo, comunque quoto chi dice che gli stronzi sono i colleghi.
Per quanto riguarda greenpeace, credo che il loro maggior difetto sia il credersi i Salvatori del mondo, quando tra le loro fila si nasconde tantissima brutta gente, che facendosi scudo dell’ambientalismo non fanno nient’altro che sostenere la filosofia NIMBY.
Questo lo si può vedere tutte le volte che un’amministrazione vuole creare una discarica, o un inceneritore.
tuuuuutti con GRIN PIIS, tuuuuutti con LEGAMBIENTE perchè il territorio di qua, il turismo là , e tanto se c’è da buttare i rifiuti c’è l’inceneritore a brescia, oppure si aspetta finchè qualche asino non si fa carico di preparare il treno di rifiuti per la germania, che li usa per creare energia.
quando gli ambientalisti saranno tali a prescindere dai loro interessi li applaudirò, fino ad allora che si tengano le loro propagande.
jaykay
01 ago 2006 - 08:15 - #18se dovessi comprare un SUV non mi farei di certo influenzare da uno spot pubblicitario..
ludo
01 ago 2006 - 08:28 - #19Mario(Post11), ti chiedo gentilmente di non esagerare con i toni forti, anche se appoggio il concetto di fondo.
Personalmente rimango sempre perplesso davanti a queste “crociate”, anche perché alla frase d’effetto o allo spot incisivo quasi mai fa seguito un’azione organica seria e studiata. Sono bravi tutti ad alzare la voce…
Stamattina va così… ma un SUV euro4 è peggio della mia PuntoVan diesel euro3 con più di 80000 km?
Autoblog è comunque uno dei miei siti preferiti!!!
gti
01 ago 2006 - 08:35 - #20il vero signore in questo spot è il proprietario del SUV!! io da quel garage ci sarei uscito con un imponente e fantastico tuag 6.0 w12 !per poi schiacciare i dementi lavoratori di greenpeace..
progressista
01 ago 2006 - 08:38 - #21Per i pseudoverdi, tipo qel post numero 11:
Grazie a gentaglia tipica italiana come voi, abbiamo rinunciato al nucleare in italia e ora ci ritroviamo nei casini.
Grazie anche a questo insulto politico dei verdi che alimentano la sindrome di Mimby come giustamente dice qualcuno
MI PIACEREBBE UN CONFRONTO TV TRA I GRUPPI ECOLOGISTI PROGRESSISTI DEL NORD EUROPA E QUELL’INSULTO UMANO CHE SI CHIAMA PECORARO.
Cosi ci diranno che le persone che vivono in nord europa con le discariche di smistamento rifiuti non subiscono tumori o altro.
Fabio
01 ago 2006 - 08:41 - #22MA ANDATE A CAGARE VOI E TUTTI GLI AMBIENTALISTI DEL CAZZO, IL PRIMO NEMICO DELL’AMBIENTE SIETE PROPRIO VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jcw
01 ago 2006 - 08:50 - #23A LAVORAREEEEEEEEEEEEEEEE!!!
centre
01 ago 2006 - 09:06 - #24quoto 21 e 22
quella specie di ministro che abbiamo non capisce un cazzo di ambiente.
IL NUCLEARE è L’UNICA FONTE DI ENERGIA CHE NON PRODUCE CO2, (SOLO IN FASE DI COSTRUZIONE DELLA CENTRALE MA EQUIVALE ALLA CO2 PRODOTTA PER EDIFICARE UNA ZONA RESIDENZIALE, OPPURE PER COSTRUIRE UNA CENTRALE “TRADIZIONALE”). LE SCORIE NON SONO UN PERICOLO POICHE UNA VOLTA STOCCATE E MONITORATTE RIMANGONO LI.
per aver rinunciato al nucleare, siamo dipendenti dai russi, algerini (mamma mia…) per il metano.
immettiamo una enorme quantita di gas serra nell’atmosfera per produrre energia, ed i nostri ghiacciai ce li stiamo bevendo.
INOLTRE CSIAMO IPOCRITI PERCHè ABBIAMO (HANNO NON POTEVO VOTARE)
DETTO NO AL NUCLEARE, MA IMPORTIAMO LO STESSO ENERGIA NUCLEARE PRODOTTA ALL’ESTERO. inoltre i nostri confini sono circondati da tante centrali nucleari.
comunque questo spot fa skifo bel gesto sputare nel caffè. lui è un vero signore
SI AL NUCLEARE
T3cliS
01 ago 2006 - 09:39 - #25beh forse un po esagerata ehehe
cmq è sempre vero il binomio “macchina enorme e potente = pisselo piccolo e impotente”
De gustibus ...
01 ago 2006 - 09:45 - #26Ma basta con sta menata contro i SUV, avete rotto i coglioni.
Gladiatore
01 ago 2006 - 09:58 - #27Possibile che uno con i propri soldi non possa comprare ciò che gli pare senza che qualche idiota di turno debba essere contrario? Ambientalisti dei miei coglioni…
De gustibus ...
01 ago 2006 - 10:00 - #28E inoltre vedendo questo spot mi viene da pensare che oltre ad avere dei colleghi veramente maleducati, lo sfigato protagonista, è stato obbligato ad acquistare un fuoristrada poichè è obbligato ad abitare in mezzo alle montagne per una grave patologia dei suoi due figli e il comune o chi per esso non gli asfalta la strada per arrivare a casa.
Un vero spot del cazzo.
androide
01 ago 2006 - 10:09 - #29quoto post 17 e in buona parte il post 21. Cmq lo spot e’ sicuram molto ironico (la musichetta per esempio e’ lì a dare un tono scherzoso) e non va certo preso “alla lettera”, quelli che lo criticano analizzando ogni fotogramma sanno cosa sia una “figura retorica” ?
pacio
01 ago 2006 - 10:10 - #30ma se devono criticare le suv xkè nn criticano pure le monovolume?
x es. la toyota previa consuma ed inquina di più di una rav4 cn motore 2.0 da 136 cv diesel ma io mi chiedo xkè vengono a rompere i coglioni a noi? nn è che gli ambientalisti prima di parlare si flippano???????
Lex
01 ago 2006 - 10:17 - #311. questo un spot anti mobbing, piu che altro.
2. penso che ognuno puo guidare cosa vuole.
un X5 3.0d con un filtro antiparticolato, per esempio, non inquina cosi fortamente come delle certe machine piccole a benzina.
buttate prima tutte le machine vecchie che inquinano cosi fortamente. sopratutto le vecchie diesel.
Lex
01 ago 2006 - 10:17 - #321. questo un spot anti mobbing, piu che altro.
2. penso che ognuno puo guidare cosa vuole.
un X5 3.0d con un filtro antiparticolato, per esempio, non inquina cosi fortamente come delle certe machine piccole a benzina.
buttate prima tutte le machine vecchie che inquinano cosi fortamente. sopratutto le vecchie diesel.
Lex
01 ago 2006 - 10:17 - #331. questo un spot anti mobbing, piu che altro.
2. penso che ognuno puo guidare cosa vuole.
un X5 3.0d con un filtro antiparticolato, per esempio, non inquina cosi fortamente come delle certe machine piccole a benzina.
buttate prima tutte le machine vecchie che inquinano cosi fortamente. sopratutto le vecchie diesel.
Lex
01 ago 2006 - 10:18 - #34scusate
qualcosa non ha funzionato
Haran
01 ago 2006 - 10:22 - #35Quando d’era “Stop Exxon War” Greenpeace ha manifestato davanti al distributore Esso di mio suocero.
Dopo aver creato danno a mio suocero (non certo alla Esso) allontanando i clienti, *ciascuno* di quegli str@nzi manifestanti ha ripreso la propria auto (uno per auto, of course) di cui ho quantificato un 15% di SUV - ed è tornato a casetta.
Haran
01 ago 2006 - 10:34 - #36Cmq il fatto è che enti come Greenpeace hanno il dovere di fare informazione, *non* disinformazione.
Uno spot demagogico e populistico come questo mina la fiducia dei soggetti che simpatizzano con Greenpeace e ai quali lo spot è destinato,
che non vanno trattati come disinformati da indottrinare nell’ignoranza delle cose.
Ricordo analogamente le associazioni dei consumatori che sbandierano l’auto ad idrogeno: demagogia pura, ormai lo sanno tutti che per produrre l’idrogeno servono le centrali tradizionali.
Puma
01 ago 2006 - 10:45 - #37Hanno proprio sbagliato veicolo: è una Toyota Land Cruiser 110,un vero fuoristrada (per quanto lussuoso) e non un SUV…
SACCO
01 ago 2006 - 10:52 - #38@25:quoto (ma non schifo i suv)
io vado in giro con una aygo eheheheheh chi ha orecchie x intendere…
ps:in un certo senso, questo potrebbe essere anche uno spot toyota:
tutti lo odiano perchè ha la macchina più bella…no?
(per la cronaca, la 100 dentro è un salotto, anche se fuori è un chiavicone)
Filli
01 ago 2006 - 11:02 - #39e lo chiamate divertente?
e’ tristissimo !!
a proposito a quando la nuova LC ?
Lambo LP640
01 ago 2006 - 11:22 - #40Siete proprio tutti delle teste di cazzo fatte e finite!! Siete riusciti a tirare in ballo la storia sul nucleare che con i SUV non ha nulla a che vedere. Comunque per il nucleare sono d’accordo che averlo eliminato è stata una vaccata ma non venitemi a dire che i SUV sono delle auto utili, per favore. Specie poi quando vengono guidate da ignoranti e incapaci che solo perchè possiedono quel mezzo credono di poterci fare di tutto e poi appena la strada è un minimo scivolosa vanno in panico e cominciano ad andare a passo d’uomo intasando tutto. Non parliamo poi di quanto posteggio portino via alle altre auto. I SUV vogliono essere un misto tra auto sportiva, fuoristrada e monovolume, risultato: fanno cagare nel fuoristrada, fanno pena nelle prestazioni, inquinano molto più e portano via un sacco di spazio…..belle merde. Spostatevi in bicicletta come faccio io (almeno in città ) e alla fine arrivo anche prima del SUV che si trova bloccato in mezzo a tutti gli altri pirla che come lui hanno comperato quel cassone da morto e arrivo anche prima di tutti quelli col motorino e se voglio ci arrivo anch’io a 50kmh!!!!
Gnappo
01 ago 2006 - 11:25 - #41Spot veramente di merda, cmq le suv fanno cagare e spaccherei la faccia a quelli che si devono prendere 1 parcheggio e mezzo per questi scassoni levandolo ad altre 3 macchine.Sai che cazzo ci fai con un veicolo cosi grosso in citta.. boh
Haran
01 ago 2006 - 11:33 - #42Lambo LP640, prima dai della testadicazzo a tutti, poi mi esci con “Non parliamo poi di quanto posteggio (i SUV) portino via alle altre auto”.
Lo san tutti i SUV sono più ingombranti… in altezza. Tu di solito la parcheggi sopra le altre la tua l’auto?
Sorvolo i poco eleganti apprezzamenti che vorrei fare su tua madre, ma porta pazienza, sire, qui tanto siam tutti testedicazzo…
gti
01 ago 2006 - 11:37 - #43per commento 25 “cmq è sempre vero il binomio “macchina enorme e potente = pisselo piccolo e impotente”"…
: vuoi vedere il mio pisello ? magari te lo infilo dove vuoi te almeno cambi idea..
Claus
01 ago 2006 - 11:44 - #44Francamente questo Spot mi pare pensato malissimo.
Alla fine mi sono ritrovato a fare il tifo per quel povero disgraziato a cui tutti facevano la gara per rendere la vita impossibile.
E per che cosa? Perché ha preso un SUV !
Direi che é un caso da manuale di “zappa sui piedi”.
La questione SUV merita un minimo di discorso. Alla fine questi mezzi non sono che poco più di berline vestite da fuoristrada. Un illusione, pura immagine.
Quindi, per quanto siano dei mezzi sostanzialmente stupidi, dire che inquinano molto di più delle altre macchine é una solenne boiata.
Non bisogna farsi impressionare dall’aspetto, ma vedere cosa c’é sotto il cofano. E spesso hanno in comune quasi tutta la meccanica di macchine più “umane”. Tutto qui.
Al massimo si può dire che, avendo un’aereodinamica peggiore di una berlina equivalente, consumano di più.
Il discorso SUV poi si complica ulteriormente perché ormai anche i veri fuoristrada ed i pick-up da lavoro si stanno affinando, nell’aspetto e nell’utilizzo, per diventare sempre più belli da vedersi e da utilizzare.
E’ ormai un impresa distinguere se quello che si trova davanti é un Suv o una Jeep con un recente restyling per renderlo più alla moda.
Esempi? Non so quanti lo sanno, ma tra i migliori mezzi da usare nel fuoristrada puro, ovvero quello che necessita delle marce ridotte, compaiono auto come la Land Rover Range Sport.
Ma chi ha il coraggio di maltrattare sul serio un mezzo così modaiolo e costoso?
Altro esempio é la Mitsubishi L200, da sempre uno dei pick-up da fatica per eccelenza. Ma con la recente rivisitazione non ha nulla da invidiare nella linea alle migliori berline. E all’occhio del profano potrebbe sembrare un banale SUV con il cassone.
E allora come si farà in futuro a distinguere senza fraintendimenti mezzi da fatica tradizionali come Jeep e Pick-Up dai Suv?
A me pare un impresa al limite dell’impossibile.
A meno che non si voglia fornire i vigili e le polizie locali di ingombranti libretti con elencati i mezzi che sono considerati Suv e quelli no, con tanto di foto. Vi lascio immaginare le situazioni assurde che si generebbero per chi può entrare in città e chi no …
Oppure ci mettiamo a misurare il diametro delle ruote come si sta facendo a Firenze?
Già , perché secondo il loro geniale sindaco, i Suv si identificano dalle dimensioni delle ruote e dall’altezza da terra !
Sorvolando momentaneamente sull’idiozia di una tale pretesa, io mi immagino già la scena da barzelletta di macchine come il Porsche Cayenne che per entrare in centro a Milano monteranno ruote da Piaggio Ape …
De gustibus ...
01 ago 2006 - 11:49 - #45Mi piace molto il tenore che sta prendento questo post. Diciamoci le cose ben chiare e non risparmiamo i termini, quindi:
io sono a favore dei SUV e di tutti gli automezzi come tali, quindi affanculo tutti quelli che non la pensano come me.
Canto
01 ago 2006 - 12:03 - #46A parte le stronzate che si leggono, mi piacerebbe sapere che lavoro fanno quelli che continuano a invitare le persone di “andare a lavorare”. Già me lo sento che sono mezze seghe di avvocati o commercialisti col culetto benedetto dal padre! E’ come una sensazione…
Claus
01 ago 2006 - 12:09 - #47Canto, sorvola su questo… Il punto fondamentale é l’assurdità di prendersela, solo per l’aspetto imponenete, con i Suv.
Ci sono mezzi al mondo mooolto più inquinanti di questi.
Ma nessuno dice niente perché attaccare i Suv é di moda, é facile. Certo non li aiuta il fatto che sono tendenzialemente un’assurdità .
Questa é la verità . Tutto il resto é aria fritta.
Lex
01 ago 2006 - 12:41 - #48questa gente di greenpeace non sanno meglio che criticare in continuo (senza aver la conoscenza di quello che dicono).
si alzano alla mattina indicando con il loro dittino sugli altri e vanno a letto alla sera nella stessa magnera.
come hanno gia scritto altri qui, non dipende se un suv o no, ma cosa c’e sotto il cofano e che sistemi di antinquinamento ci siano.
x5 3.0d - massa = 2180 / consumo misto = 9,4l
530 xd - massa = 1830 / consumo misto = 7,9l
una differenza di un litro e mezzo…mamma mia, cosi tremendo?? so altre machine che hanno meno potenza e consumano molto di piu.
Rougy
01 ago 2006 - 12:48 - #49Superquotone per il 44
ricky89
01 ago 2006 - 12:48 - #50non hanno tutti i torti ma non si può impedire a una persona di comprare un suv, bisognava bloccarli sul nascere..