L’uomo d’affari Roland S. si è visto comminare dalla municipalità svizzera una multa di 299 mila franchi svizzeri (circa 200 mila euro) per aver percorso a 137 km/h un tratto di strada con limite di 100 km/h. La sanzione, inoltre, è stata inasprita per aver attraversato a 100 km/h il centro abitato di Mörschwil, nel cantone San Gallo. Al momento del misfatto, Roland S. era al volante di una Ferrari Testarossa.
L’uomo d’affari e diplomatico della Guinea Bassau, rimasto anonimo, stabilisce così il poco invidiabile primato della contravvenzione più “salata”: in virtù del suo reddito annuo superiore al milione e mezzo di euro – le leggi svizzere prevedono che l’importo della multa sia commisurato alla ricchezza personale –, l’imprenditore sborserà quasi il triplo rispetto agli oltre 74.000 euro imposti come sanzione ad un altrettanto veloce “porschista”.
Una piccola nota di colore: l’anonimo multato potrà pagare la contravvenzione in centotrenta rate da 1.450 euro l’una.
Via | Corriere
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tonix-dj
08 gen 2010 - 21:39 - #1Hahaha! Con 200 mila euro si compra una F458!
benzo
08 gen 2010 - 21:40 - #2ma io credo che qualsiasi avvocato sulla faccia della terra la contesterebbe in 2 minuti
orimpico
08 gen 2010 - 21:42 - #3in svizzera non si transige
andryhunter
08 gen 2010 - 21:46 - #4Qui si parla di 200.000 euro come se crescessero sugli alberi…
mc12
08 gen 2010 - 21:46 - #5cosa?????
forever-lambos
08 gen 2010 - 21:48 - #6Devo stare attendo quando vado a pu….ne a Lugano col 4porte del papi
solenoide
08 gen 2010 - 21:48 - #7però non è un idea malvagia di farla su misura in base al reddito!!! certo che a 137 con un testarossa… andava a passeggio praticamente!
lp560-4
08 gen 2010 - 21:48 - #8si c’è da dire che per correre esistono i ciurcuiti…però questo mi pare un po troppo eccessivo….
forever-lambos
08 gen 2010 - 21:53 - #9 (nascondi)@solenoide e amici comunisti:andate a lavorare che non ho voglia di pagarvi il metadone con i soldi delle mie multe,barbun!
dre
08 gen 2010 - 22:03 - #10La miseria.
michele-g
08 gen 2010 - 22:03 - #11cose dell’altro mondo. pagare una multa in base al reddito mi sembra veramente stupido. una ingiusta punizione. una testarossa può averla anche uno con reddito di 150 mila euro all’anno visto che se ne trovano da 40000 euro. i suoi 137 all’ora sono diversi da quelli dell’uomo d’affari. quindi secondo il ragionamento svizzero di San Gallo se uno avesse reddito di 15 milioni di euro cosa gli danno l’ergastolo e le frustate??? non capisco una cosa; l’articolo parla di un uomo d’affari Roland S. diplomatico della Guinea Bissau. non mi sembra proprio anonimo.
fabio81
08 gen 2010 - 22:05 - #12200000euro mi sembrano un po’ troppe, è anche vero che se prendi 1000 euro al mese non puoi permetterti di pagare 140 euro di multa, perchè sono il 14% del tuo stipendio…per certi nuovi arricchiti_sboroni invece 140 euro non sono niente e loro possono andare quanto vogliono. non mi sta bene! però non sono affatto comunista e ritengo logico che la legge è uguale per tutti quindi pago 140 euro io, paga 140 euro lui. Sono d’accordo però sulla proporzione dello stipendio.dopotutto a maggior guadagno dovrebbero corrispondere maggior impegno e maggior responsabilità
rombo-v12-ferrari
08 gen 2010 - 22:07 - #13Che follia.
rombo-v12-ferrari
08 gen 2010 - 22:08 - #14Piuttosto di attraversare la Svizzera in macchina preferisco fare 300km in + e girarci intorno…
maur0
08 gen 2010 - 22:13 - #15Io invece sono d’accordo.
Chi prende 1000 euro si ritrova con il 14% dello stipendio in meno. Lui che ne prende 1,55 milioni, si fa una grassa risata e la prossima volta passa a 200.
Dovrebbero farlo anche qui in Italia, non vedremmo più i vari ricconi sfanalare 1km prima per passare a mille all’ora.
Se legge è uguale per tutti, io devo avere una punizione proporzionale a quella di un altro che guadagna 10 o 100 volte me, altrimenti la legge vale solo per chi non ha i soldi per aggirarla o superarla.
roverista
08 gen 2010 - 22:20 - #16Al di fuori di questo caso, multare in base al reddito non è male????Dalla contravvenzione base si aggiunge un’aliquota in base al tuo reddito….vedi come in autostrada la gente si da una bella regolata.
giorgiolc
08 gen 2010 - 22:20 - #17Non è un diplomatico della Guinea Bissau, si era spacciato lui così per beneficiare dell’immunità diplomatica ma era una falsità, è “semplicemente” un milionario :D .
Giusta l’idea di far pagare in proporzione allo stipendio in quanto se la sanzione fosse di 1000 euro e lo stipendio mensile pure, il sanzionato avrebbe lavorato un mese per nulla mentre il milionario lo rifarebbe e non ne subirebbe conseguenze… certo la velocità non era spropositata e magari si potrebbe imporre un tetto massimo alla sanzione… ma va bene così :)
devil-16v
08 gen 2010 - 22:21 - #18Un’esagerazione improponibile, una multa a 6 zeri per eccesso di velocità non s’era mai vista! per 37 km/h poi manco fossero stati 137!
marcellone
08 gen 2010 - 22:21 - #19vorrei poterli pagare al posto suo…
christensen
08 gen 2010 - 22:23 - #20ma stiam scherzando!fossi in lui farei un bel ricorso non è ammissibile viola il principio di uguaglianza discriminando il benestante rispetto alla gente normale a parità di infrazione!
fabio81
08 gen 2010 - 22:24 - #21@15: capisco il tuo pensiero, ma nel tuo post ti contraddici. purtroppo la legge è uguale per tutti, e se tu passi a 200 orari ti becchi 140 euro, se un riccone passa a 200 orari si becca anche lui 140 euro! se no è una contraddizione ;)
Invece io sono favorevole a fargli pagare “solo” 140 euro, che per lui sono un’inezia, ma con l’obbligo di chiedere scusa a tutto il paese e con il ritiro della patente per svariati mesi. anche 200000€ possono essere un deterrente per sto sfigato e non per cristiano ronaldo o tiger woods….loro 20000€ li prendono in un giorno
giaserg
08 gen 2010 - 22:27 - #22stava andando a meno di 140, magari su un’autostrada, non a 220.
Non si può chiedere una multa che costa più del doppio del valore dell’auto
Da noi in Italia non si può fare, solo il 10% delle popolazione dichiara più di 100.000euro
forever-lambos
08 gen 2010 - 22:27 - #23Finalmente esce fuori l’anima comunista (nonchè sfigata) di autoblog,dove tutti hanno almeno un Carrera (dicono),ma poi fanno i frustrati nei topic in cui sale il prezzo della benza o un povero abbiente (con una Testarossa,non una Enzo) viene vessato,poveracci,spero che le 2 lire che vi rimangono le spendiate a medicine…
deutsch86
08 gen 2010 - 22:28 - #24se fosse un italiano non avrebbe preso quella multa! se avesse evaso come facciamo noi si sarebbe beccato una multa parecchio inferiore e i suoi milioni sarebbero al sicuro (ironia della sorte) nelle banche svizzere
adso-da-melk
08 gen 2010 - 22:28 - #25ATTENZIONE
questo articolo è fuorviante. Buona parte della multa è da attribuire ai 100km/h in centro abitato, dove in CH vige la velocità massima di 50 km/h. E se m’ammazzi la bambina che attraversa alla buona sotto casa, e in più sei un fottuto milionario pappone in Ferrari, 200′000 Euro non sono nulla.
giaserg
08 gen 2010 - 22:29 - #2621 bhe mi sa che non hai capito, a cristiano ronaldo chiederebbero qualche milione
forever-lambos
08 gen 2010 - 22:30 - #27@21:ma scusa di chè?Stava andando a 140,mica a 250 ubriaco
Marculein
08 gen 2010 - 22:31 - #28 (nascondi)la svizzera mi inizia veramente a fare schifo….vanno avanti a soldi…e le autostrade non è assolutamente vero che sono perfette (le ho fatte da poco) se sciopa la terza guerra mondiale io sono per l’atomica sulla svizzera :))
fabio81
08 gen 2010 - 22:35 - #29si giaserg ho capito che è in proporzione al reddito, ma a CR rimarrebbero cmq svariati milioni di euro l’anno, a sto sfigato ne rimarrebbe 1,53 e basta (hihihih)
Io volevo porre il centro del quesito verso il “sociale”, ovvero:
a)è giusto commisurare la multa in base al reddito, anche se si va incontro alla legge di parità di trattamento a parità di infrazione. in pratica la legge stessa, non ammettendo ignoranza,crea una distinzione sociale tra cittadini a e cittadini b più poveri.
b)è giusto commisurare la multa in base al reddito, la legge è legge, e se c’è una legge che impone la proporzione della multa,così sia!
c)non è una legge corretta, anche lui doveva pagare 140 euro come Mario Bianchi che compie la stessa infrazione in centro a rho il martedì mattina, causando lo stesso identico tipo di “danno” e infrazione. stesso peso - stessa misura.
io voto per c! e voi??
ziobello
08 gen 2010 - 22:35 - #30io credo che il punto della questione non sia il fatto di essere ricchi o poveri, di pagare 200 euro o 200mila euro…ma il fatto che se fai il pirl@ e metti a rischio la vita di altre persone vieni giustamente BASTONATO!
MaverickCH
08 gen 2010 - 22:36 - #31Io sono svizzero e sono d’accordo sulle multe proporzionate al reddito. non vedo xchè io devo rinunciare ad alcune cose x pagare una multa e se invece passa il riccone di turno se ne frega xchè x lui sono bruscolini. cmq il proprietario della ferrari ha un patrimonio di ben 23 milioni di franchi svizzeri ( pari a circa 15 milioni di euro )
fabio81
08 gen 2010 - 22:37 - #32@27: scusa per la sborosità del gesto..uno con la ferrari che va a 37 oltre al limite in città e OGGETTIVAMENTE più sborone di uno che lo fa con la clio…
carlo-ciao-
08 gen 2010 - 22:41 - #33minkia!!!!!!!
roberto-facchinetti
08 gen 2010 - 22:44 - #34@ 27 & 15 Ma cosa state dicendo? I soldi per NESSUNO crescono sugli alberi, è una assurdità questa legge. A parità di reato la sanzione deve essere uguale per TUTTI senza distinzione di classe sociale e reddito. è una buffonata per arricchire i comuni ulteriormente
forever-lambos
08 gen 2010 - 22:46 - #35@32:anzi,io se due vanno a 140kmh uno con una F430 l’altro con una Panda,farei pagare di più a quello con la Panda,dato che ha i freni scamuffi ed è più pericolosa.Spedirei il plebeo ad una battuta di caccia di lord inglesi,a fare la volpe…
pinius
08 gen 2010 - 22:51 - #36HANNO FATTO BENISSIMO!!!
MaverickCH
08 gen 2010 - 22:54 - #37si la legge è uguale x tutti ma dipende se intendi la pena a livello prettamente monetario o se invece intendi che ognuno deve fare gli stessi sacrifici x pagare la multa, in questo caso è giusta la sanzione in base al reddito
pann
08 gen 2010 - 22:54 - #38E’ giustissimo che le multe siano proporzionate al reddito. Le pene pecuniarie servono come disincentivo a effettuare di nuovo la stessa effrazione. Il problema è che hanno effetto solo se “fanno male” al portafogli del guidatore pizzicato mentre le multe in Italia sono tarate sul reddito medio italiano. Qui per chi ha redditi principeschi sono totalmente inefficaci perché per loro 200-300 euro sono spiccioli quindi la legge (o meglio la pena) non è uguale per tutti nel caso di pene pecuniarie fisse come in Italia.
Magari 200.000 euro sono un po’ eccessivi ma 50000-100000 gli stanno benissimo.
forever-lambos
08 gen 2010 - 22:59 - #39@37:dai,se fai il bravo la prossima volta ti permetto di filmarci,basta che non vieni nei pantaloni piccolo
michele-g
08 gen 2010 - 23:03 - #40è vero alcuni di voi hanno tirato in ballo il potere di acquisto di uno stipendio. ovvio con mille euro al mese 150 euri di multa ti tolgono la possibilità di fare la spesa per una settimana. con un milione e mezzo di euri 150 euro di multa sono nulla. stiamo però parlando di 200 mila euro che sono assolutamente insensati per qualsiasi eccesso di velocità a meno che tale comportamento non abbia causato un disastro. un illecito è uguale per tutti. se io vado forte in auto lo faccio come lo fai tu e come lo fanno gli altri. il principio del reddito è discriminante. la storia insegna cosa vuol dire discriminazione. non si può decidere di dare una colpa in più solo per alcune caratteristiche personali del reo. essere più o meno ricchi non giustifica e non deve condannare. deve essere condannato un comportamento a prescindere da capacità fisiche, di razza, di religione, di appartenenza, di cittadinanza o economiche.
pinius
08 gen 2010 - 23:06 - #41HANNO FATTO BENE!!
Prepotenti ricconi … .che parcheggio le loro sfacciate auto … in centro, sui marciapiedi … tanto cosa cavolo sono per loro 74€ di multa…. EGOISTI perchè non pensano minimamente che possa passare un disabile… o chi per esso…
sono anche pochi….. BARBONI NELL’ANIMA!!
forever-lambos
08 gen 2010 - 23:13 - #42@pinius:l’importante è che rimani convinto che il tuo essere povero ti rende in quanto tale una persona migliore,povero E frustrato
pann
08 gen 2010 - 23:15 - #43Non si tratta di discriminare in base al reddito etc. etc. ma solo fare in modo che la pena abbia effetto! Ma che c’entrano la storia, la razza, la religione? Ma sempre lì si va a parare?
Una condanna per reati qualsiasi a tot giorni di prigione è efficace per tutti.
Una condanna pecuniaria invece diventa inefficace se uno è ricco e la multa è fissa come in Italia. La vera discriminazione è insita nella legge italiana poiché non è efficace per *tutti* ma solo per chi non è ricco.
Anche il sistema dei punti-patente è efficace perché tutti ne abbiamo 20. Cosa succederebbe se qualcuno avesse 20000 punti sulla patente? Il sistema *solo per lui* diventerebbe inefficace e quindi discriminatorio per gli altri che ne hanno 20.
mr_wolf
08 gen 2010 - 23:16 - #44Credo che nessuno abbia capito bene le proporzioni di questa multa.
Non sono briciole. 1.500.000 € 13 mensilità = 113.000 €
E’ come se a uno che prende 1.500€ di stipendio gli facciano 3.000€ di multa.
In realtà il paragone non regge, perchè chi guadagna 1.500 li usa per campare, e pagare 3.000 sono veramente un problema. Diciamo che da 1.500 togliendo 1.000 che servono per campare, gli rimangono 500 in tasca al mese. 500 * 2 = 1.000.
Quindi a mio avviso, è come se a uno che guadagna 1.500 gli facciano una multa di 1.000 euro.
Chiaro :) ?
mr_wolf
08 gen 2010 - 23:20 - #45Cmq sento degli insulti fuori luogo. I 137 all’ora li fa una Panda Young 1000, cosa c’entra insultare il riccone?
Ps. comunque sul ponte che c’è prima di Lugano ho fatto varie volte i 180, caspita è un rettilineo lunghissimo. E’ dove hanno pizzicato Corona a 200 con la Lambo. Avrebbe potuto fare tranquillamente i 260, si è trattenuto.
michele-g
08 gen 2010 - 23:21 - #46comunque dai commenti scritti si capisce che la società nella quale viviamo è profondamente malata. malata di odio, di gelosia, di invidia. non si vuole capire, si vuole solo condannare, puntare il dito. ecco perchè in televisione fanno vedere solo orrori cattiveria, ignoranza ed egoismo. si pensa di essere avanti, nel 2010 e invece si è al tempo dei barbari. ricchi poveri di destra di sinistra, ognuna pensa di essere più intelligente dell’altro ognuno vanta più diritti dell’altro, ognuno pensa di essere più acculturato e sensibile dell’altro ed ognuno pensa che l’altro debba essere maggiormente punito perchè riesce o non riesce nella vita. e con tutte queste menti nel mondo la società va sempre più indietro….chissà come mai. che tristezza…..
Tiger54
08 gen 2010 - 23:37 - #471 - è vero come scriveva qualcuno, non é diplomatico, si spacciava per tale e basta
2 - era recidivo
3- erano 130 giorni di prigione. In svizzera ogni giorno di prigione costa qualcosa in percentuale al suo guadagno annuo. Il guadagno di questo qua é stimato attorno ai 800.000franchi all’anno. Pertanto ha dovuto pagare 300.000.
giaserg
08 gen 2010 - 23:43 - #4829 ok, non avevo capito io il primo intervento, la penso come te, stesso “reato”, stessa pena
rombo-v12-ferrari
08 gen 2010 - 23:43 - #49Quanta gelosia nel tono di troppe persone.
maicone
08 gen 2010 - 23:45 - #50Devo dire che l’articolo e scritto molto male. Io vivo in Svizzera e la multa salata non è tanto per 37km/h in piu sull’autostrada ma per i 50km/h in piu nel centro abitato. E in Svizzera se corri in un centro abitato non si scerza con la multa.
Io personalmente la trovo una buona cosa che la multa va secondo il reddito.