Logo Blogo

Alfa Romeo: si lavora sui nuovi V6?

Pubblicato: 25 lug 2008 da Fabio Sciarra

v6 busso alfa 75

Come ormai nostra abitudine quando si parla di Alfa Romeo, mettiamo le mani avanti prima di riportarvi gli ultimi aggiornamenti: quanto leggerete va preso con le pinze, onde evitare cocenti delusioni nel prossimo futuro. Sembra di vedere un bagliore di luce all’orizzonte per gli appassionati dei sei cilindri milanesi: dopo una generazione completamente da dimenticare (il V6 Holden usato per la famiglia 159) che ha di fatto segnato un passo indietro rispetto ai vecchi 2.5, 3.0 e 3.2 V6, arrivano notizie che fanno ben sperare per il futuro del Biscione.

Le ultime indiscrezioni riguardo questi nuovi propulsori risalgono ai primi di settembre dello scorso anno, quando si parlava di un 3.0 e di un 3.5 aspirati, capaci rispettivamente di erogare 300 e 350 CV. Oggi, a quanto pare, la situazione è cambiata: in Alfa avrebbero deciso di virare e fare rotta verso il downsizing.

Cilindrate più piccole e turbocompressore per contenere i livelli di emissioni, dunque: l’equipe di Paolo Martinelli starebbe perciò puntando su un 2.7 ed un 3.3. Il primo sarà offerto sia con una sola turbina che come biturbo, mentre il secondo dovrebbe arrivare solo in quest’ultima configurazione. Speriamo che non si rivelino solo chiacchiere, perchè a forza di verbi al condizionale si stanca sia chi scrive, che chi legge. Staremo a vedere.

Via | Autoblog.nl

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (22 Voti | Media: 4.41 su 5)
condividi condividi 587 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Commento #1 (-12 punti) - 25 lug 2008 - 15:50 - Apri commento
  • Profilo di fuffolo2

    fuffolo2

    25 lug 2008 - 15:50 - #1 (nascondi)
    -12 punti
    Up Down

    ormai l’alfa è cotta

  • Profilo di Ambassador

    Ambassador

    25 lug 2008 - 15:52 - #2
    2 punti
    Up Down

    Mah…se Alfa vuole davvero svoltare non dovrà fermarsi al solito trito e ritrito frazionamento V6 3.0 o 3.2. E mi auguro che la trazione anteriore non sia più una scelta obbligata.
    Le concorrenti tedesche sono anni luce più avanti per il resto.
    Fare la solita Alfa 3.2 V6, pesante 2 tonnellate come la brera, traz. ant. non farà che confermare il trend che il gruppo Fiat porta avanti da anni, cioè fare veicoli che altro non sono che i parenti poveri di quelli tedeschi.

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 15:53 - #3
    5 punti
    Up Down

    “dopo una generazione completamente da dimenticare (il V6 Holden usato per la famiglia 159)”

    Io non ne sono cosi convinto… quel motore è stato mortificato dal peso elevato dei modelli su cui è stato montato, nonchè dai rapport sballati del cambio. Diciamo che mi sarebbe piaciuto vederlo montato su dei modelli più “consoni” alle sue caratteristiche, ecco

  • Profilo di Fab.Four

    Fab.Four

    25 lug 2008 - 15:55 - #4
    3 punti
    Up Down

    Speriamo siano degni eredi del V6 Busso!

    Dai siamo ottimisti… Giaaanni…

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 15:57 - #5
    2 punti
    Up Down

    l’equipe di Paolo Martinelli

    Ex progettista dei V10 Ferrari in F1…..vai Alfa!!!Torneranno motori da urlo!!

  • paperino20679

    25 lug 2008 - 15:57 - #6
    0 punti
    Up Down

    come al solito grandi speranze, e poi ci troviamo con la mito che con tutto il rispetto e’ un giocattolo bellino, non una macchina da sogno

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    25 lug 2008 - 15:57 - #7
    0 punti
    Up Down

    @2 mai sentito parlare di downsizing? Quelle cilindrate sono così “basse” perchè hanno o uno o due turbo. Presente il biturbo BMW da 3.0 litri?

  • Commento #8 (-4 punti) - 25 lug 2008 - 15:57 - Apri commento
  • paperino20679

    25 lug 2008 - 15:58 - #8 (nascondi)
    -4 punti
    Up Down

    alfa romeo 3.3 biturbo. in vendita a un 40 mila euro, da comprare all’estero dopo 5 anni a 5000. sad but true…….

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 15:59 - #9
    0 punti
    Up Down

    7: foxino, se queste notizie fossero vere?

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 15:59 - #10
    0 punti
    Up Down

    Io cmq concordo con Lancer….avrei voluto vedere quel motore montato su una spider a base Opel GT che era stata offerta a Fiat anni fa…..

  • Profilo di Andrewtheboss

    Andrewtheboss

    25 lug 2008 - 16:00 - #11
    -2 punti
    Up Down

    Dico una cosa sola…era ora!
    La GM ha ricevuto degli ottimi Mjet, in cambio loro ci hanno dato dei “motori” che magari piacciono agli Australiani, ma noi Italiani, che NE CAPIAMO QUALCOSA, quel 2.2jts, che consumava come una petroliera ed era piantato, proprio non andava giù!
    Eppoi non ho capito…un bel 2.000 Turbo con 230 CV perché non l’hanno fatto?
    Perché per avere un minimo di Cavalli dovevo prendere un 3.2 con il 4X4 quando il mio vecchio Volvo T5 ne aveva 230Cv 15 anni fa?
    Forza Alfa, L’America è vicina…

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 16:00 - #12
    0 punti
    Up Down

    10: immaginati la Brera e la Spider su quel pianale, magari leggermente allungato…

    niente seghe, plis

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:00 - #13
    1 punto
    Up Down

    quel 2.2jts, che consumava come una petroliera ed era piantato, proprio non andava giù!

    sai com’è si tira dietro 1800kg……

  • Profilo di Ambassador

    Ambassador

    25 lug 2008 - 16:01 - #14
    -1 punto
    Up Down

    PER FEDERICO post 7

    Sì…e sono contrario. Un V6 turbo non sarà mai piacevole quanto un V8 5.0 aspirato.
    Cmq è una vita che il gruppo Fiat ha in listino sempre gli stessi motori sempre uguali, anche prima dell’arrivo di questa c.a.xxxxxxxxzo di mania del downsizing.

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:01 - #15
    0 punti
    Up Down

    12
    Troppo tardi:D

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 16:04 - #16
    0 punti
    Up Down

    15: pulisciti col chillit :DDD

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:04 - #17
    2 punti
    Up Down

    @14
    Guarda che praticamente tutti stanno ridimensionando i motori e usando il turbo.
    E poi un V6 bi turbo è piacevole eccome.

  • Profilo di swerty92

    swerty92

    25 lug 2008 - 16:04 - #18
    0 punti
    Up Down

    @16: AHAHAH
    Comunque nella segnalazione si diceva TRIturbo per il 3.3

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:05 - #19
    1 punto
    Up Down

    Io incrocio le dita,le gambe,i capelli,le palle e tutto ciò che si può incrociare.
    Speriamo bene.

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:05 - #20
    0 punti
    Up Down

    ahahah no Lancer meglio di no…preferisco farlmelo lucidare in altre maniere!!

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 16:06 - #21
    0 punti
    Up Down

    17: il problema è che tanti pensano che il turbo sia un motore che a 6000 giri ha smesso di lavorare, quando io e te sappiamo bene che ci sono turbine che a 7000 giri hanno ancora voglia

  • Profilo di Ambassador

    Ambassador

    25 lug 2008 - 16:07 - #22
    0 punti
    Up Down

    per Trazione integrale post 17

    Certo che un V6 biturbo è piacevole…..ma un V8 5.0 lo è di più per i miei gusti.
    E poi dipende da che auto va a motorizzare….una serie 3 va bene, ma una 7 no.
    Tutte queste turbine piccole a bassa inerzia che sibilano come zanzare mi stanno sulle palle;-)

  • Profilo di Ing.Fofy

    Ing.Fofy

    25 lug 2008 - 16:07 - #23
    4 punti
    Up Down

    il gruppo fiat ha cambiato musica,sono sicuro che questi motori si faranno,saranno ottimi e nel frattempo che il loro sviluppo sarà ultimatosi sarà trovata una opportuna base sulla quale realizzare la 169 sulla quale montare i suddetti nuovi V6

  • Profilo di Ing.Fofy

    Ing.Fofy

    25 lug 2008 - 16:07 - #24
    0 punti
    Up Down

    almeno spero

  • automobilista

    25 lug 2008 - 16:08 - #25
    0 punti
    Up Down

    col gruppo Fiat non c’è da illudersi, le chiacchiere sono sempre tante, bisogna vedere i fatti! oltretutto mi pare che si stiano concentrando ormai solo sulle utilitarie…

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 16:09 - #26
    0 punti
    Up Down

    20: dalla pecora?

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:09 - #27
    0 punti
    Up Down

    Sperò di tutto cuore che per la 169 ci sarà qualcosa di meglio di semplici V6…insomma quelli ok per la base….

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:09 - #28
    0 punti
    Up Down

    Lancer quella la mangio e basta….magari arrosto:D

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:10 - #29
    0 punti
    Up Down

    @22
    Si,ma non è che si può continuare a produrre super-aspiratoni se si vogliono rispettare le norme anti inquinamento.

  • Profilo di veyronpegasoedition

    veyronpegasoedition

    25 lug 2008 - 16:10 - #30
    0 punti
    Up Down

    Come ho già scritto, credo sia fattibili 2.7 ma il 3.3 mi sa di bufala…triturbo, ci credo solo se Corona nel frattempo prende una laurea!

  • Profilo di glorfindel

    glorfindel

    25 lug 2008 - 16:10 - #31
    0 punti
    Up Down

    Ragazzi poche storie sul peso della 159. Non è che le concorrenti siano libellule.
    Il problema sono proprio i motori.
    La 159 ha un 1.8 da 140 cv come entry level, quando il 1.4 della MiTo ne ha 155. Io resto dell’idea che il 1.4 dovrebbero montarlo pure sulla 159: più potenza, più coppia, meno peso, meno consumi.

    Lo so che molti di voi grideranno allo scandalo, ma il vero scandalo sono i motori in listino oggi…

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:11 - #32
    0 punti
    Up Down

    @27
    Per la 169,sempre se la fanno,ci sono anche i V8,perchè fortunatamente,quelli li abbiamo.

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:11 - #33
    0 punti
    Up Down

    ………..io resto dell’idea che il 1.4 dovrebbero montarlo pure sulla 159………………..

    Ma tu sei pazzo dai fammi il favore veramente!!

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:11 - #34
    0 punti
    Up Down

    @30
    E che ci vuole?
    Bastano poche migliaia di euro per comprarne una.

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 16:12 - #35
    0 punti
    Up Down

    31: come fai a montare un 1.4 su una segmento D??

  • Profilo di -JkFromZocca-

    -JkFromZocca-

    25 lug 2008 - 16:12 - #36
    3 punti
    Up Down

    Dai ragazzi… Voglio l’Alfa pomposa! Facciamoglielo vedere ai crucchi che in fatto di auto possiamo (dobbiamo!!!) essere i numeri uno!!!

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:12 - #37
    0 punti
    Up Down

    @31
    Oddio,ci mancava il 1.4 sulla 159…

  • Profilo di glorfindel

    glorfindel

    25 lug 2008 - 16:12 - #38
    0 punti
    Up Down

    Poi tra il 1.4 e (si spera) i nuovi V6, ci dovrebbero mettere il tanto atteso 1.8 t-jet con potenze fino a 230 cv, si dice. E questo sarebbe il motore più adatto alla 159, più leggero e performante del 2.2 jts che c’è ora.

    Io la vedo così.

  • Profilo di glorfindel

    glorfindel

    25 lug 2008 - 16:15 - #39
    1 punto
    Up Down

    Lo sapevo.
    Guardate che i 1.4 turbo li stanno già montando sul segmento D (VW).
    E comunque ancora non avete capito come funziona il downsizing?

    Ve lo ripeto: il 1.4 t-jet da 155cv COME MOTORE ENTRY LEVEL (non certo al posto dei V6) è molto meglio del 1.8 che c’è ora.

    Chi vuole capire, capisce.

  • Profilo di lancer evo

    lancer evo

    25 lug 2008 - 16:16 - #40
    0 punti
    Up Down

    39: è troppo tirato per un peso del genere, non sarebbe affidabile

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:17 - #41
    2 punti
    Up Down

    Guardate che i 1.4 turbo li stanno già montando sul segmento D (VW).

    Che straminkia centra vag con Alfa??????ma dai !!!

  • Profilo di glorfindel

    glorfindel

    25 lug 2008 - 16:18 - #42
    0 punti
    Up Down

    @40
    Ma chi te lo ha detto?

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:19 - #43
    0 punti
    Up Down

    @42
    Nessuno,ma è una cosa facilmente intuibile.

  • Profilo di TDI Power ©

    TDI Power ©

    25 lug 2008 - 16:19 - #44
    0 punti
    Up Down
  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:21 - #45
    0 punti
    Up Down

    @44
    Hahahahahahahahahahahahahahahahahah

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:21 - #46
    0 punti
    Up Down

    Ok,ora potete bannarlo.

  • Profilo di Growler

    Growler

    25 lug 2008 - 16:21 - #47
    0 punti
    Up Down

    Un pò come parlare di sportività e Audi nella stessa frase!!

  • Profilo di TDI Power ©

    TDI Power ©

    25 lug 2008 - 16:22 - #48
    0 punti
    Up Down

    Con il 3.3 triturbo sticatsi l’alfa spinge ancora di più (nella notte).

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    25 lug 2008 - 16:22 - #49
    1 punto
    Up Down

    Sarebbero due 3 cilindri fiat accoppiati?

  • Profilo di Trazione Integrale(v 2.0)

    Trazione Integrale(v 2.0)

    25 lug 2008 - 16:22 - #50
    0 punti
    Up Down

    Dopo che il signor “TDI Power” ha scatenato guerre,ha insultato tutti dall’alto della sua incompetenza,dopo aver fatto una segnalazione più spazzatura di quelle di n95,chiedo l’intervento del Moderatore.

Pagina 1 di 12 - Totale commenti: 587
123456789101112 Successivi »
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di autoblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento