Leggi tutti gli articoli per audi
Gli amici australiani di Motor Authority, solitamente affidabili, scrivono che fonti interne Audi gli hanno sussurrato alcune paroline interessanti riguardo alla vera natura del V10 biturbo della nuova Audi RS6. Nelle scorse settimane si era parlato di 579 cavalli, dato di potenza ricavato da documenti tecnici interni “fuoriusciti” da Audi. Secondo la fonte di MA, tuttavia, il dato di 579 cv sarà quello che comparirà sui documenti dell’auto, ma la vera potenza massima della RS6 sarebbe intorno ai 455 KW (618 cavalli).
Se il dato fosse vero, in tutta sincerità, sarebbe un esagerazione. Addirittura più di un berlinone “insensato” come la Mercedes S 65 AMG (”solo” 612 cv). Per ora, comunque, sono solo chiacchiere: anche il dato di 579 cv è solo una voce che circola. Viene quasi il sospetto che il valzer di cifre sul “mostruoso” V10 sia pilotato da Ingolstadt, e ammettiamo di essere incuriositi: speriamo che qualcuno metta questo motore su un dinamometro il più presto possibile.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stesette
28 ago 2007 - 14:25 - #1Assolutamente no!! xò sarebbe meglio aspettare il nuovo modello.. è una bellisima sportiva
Masamune
28 ago 2007 - 14:27 - #2…Ma non uscivano alle 2 le immagini dell’A4?
Pt²
28 ago 2007 - 14:27 - #3utile per una famiglia numerosa di obbesi
AleLecce
28 ago 2007 - 14:28 - #4vetture come rs6, m5, classe E 65 amg, non hanno senso, meno ancora la serie 5m touring familiari o ammiraglie con potenze da supercar servono solo alle tre case per non avere listini inferiori rispetto alle rivali!
Pt²
28 ago 2007 - 14:30 - #5UNa station wagon con quasi gli stessi cavalli della enzo…
Pt²
28 ago 2007 - 14:30 - #6c’è si commenta da sola
Pt²
28 ago 2007 - 14:30 - #7c’è si commenta da sola
Seth89
28 ago 2007 - 14:30 - #8Ecco il motore dell’RS8….ma dove andremo a finire?
imarquize
28 ago 2007 - 14:30 - #9con quei cavalli gli aerei ci volano, con questa almassimo ti ci puoi ammazzare ad una buona velocità!!! inutile avere tutta quella potenza su una balena!!!!
antenor
28 ago 2007 - 14:30 - #10la s4 ha 350 cv, la rs4 420,la s6 ne ha 430, la r8 420… perkè mai la rs6 dovrebbe averne 600 e rotti?! secondo la rs6 sarà dotata di circa 550 cv…
Webkiller... S2R800
28 ago 2007 - 14:31 - #11oltre seicento cavalli… Una bella promozione… Per una rs6 una bara volante su 4 ruote! MA che senso hanno? Con 600 cv una macchina del genere nemmeno in pista?
Onorevole
28 ago 2007 - 14:32 - #12Ma per quale motivo la potenza dichiarata sul libretto dovrebbe essere inferiore a quella reale?
Ormai da anni la dichiara anche Rolls Royce (una volta la definiva solo “sufficiente”)…
O vogliono fare come il vecchio gentlemen agreement tra le case costruttrici del Giappone di qualche anno fa, che si erano autolimitate a 280 cv? Solo che quello restava semplicemente un dato fasullo sul libretto, nella realtà le potenze erano ben superiori (vedi Honda NSX-R o Nissan Skyline GT-R)…
UF
28 ago 2007 - 14:32 - #13non vedo niente di scandaloso, le AMG 65 hanno 612 cavalli e la trazione solo posteriore, e Bentley ha portato a 600 cavalli la Continental GT Speed che è integrale (una cinquantina di cavallini in più in effetti ci stavano proprio bene). Sarebbe più interssante commetare i rapporti peso/potenza oppure ancor meglio peso/coppia
stefano alfa
28 ago 2007 - 14:32 - #14se ho bisogno di tanto spazio ed esclusività vado da maserati quattroporte no da una sw con qualche annetto sulle spalle benchè potentissima.
triplesix
28 ago 2007 - 14:33 - #15dubito che la potenza sia così elevata… dubito anche che ci sia un così ampio divario tra potenza dichiarata e potenza effettiva… io penso che la potenza sarà sui 530/550cv…
oltretutto, stando a quel documento interno da cui sono partite le voci dei 579cv, la cilindrata sarebbe di 5002cc, e non di 5.2 come il V10 Audi, il che mi sembra strano… che abbiano preso il motore direttamente dalla Gallardo?
Pt²
28 ago 2007 - 14:34 - #16puo tornare utile ad un ricco trentenne ke viene privato dalla mamma di komprarsi una supercar…e almeno fa vedere ke si kompra una familiare
Pt²
28 ago 2007 - 14:34 - #17pero i cv di una super ci sono e come
mancio( quello vero)
28 ago 2007 - 14:35 - #18oh signur, ora capisco il perchè di quei freni così abnormi!!!!
FrancescoX
28 ago 2007 - 14:36 - #19sinceramente così tanti cavalli su un’auto del genere mi sembrano inutili…neanche fosse un rimorchiatore di porto!
UF
28 ago 2007 - 14:36 - #20mancio stai per caso già immaginando questo motore sotto una R8 ?
Seth89
28 ago 2007 - 14:36 - #21UF che vuol dire???
Le macchine da te citate sono di un segmento superiore
Freeeeegt
28 ago 2007 - 14:37 - #22si ma con quei cavalli preferirei una ferrari o lambo o simili,almeno oltre al motore hanno tutto il resto come aerodinamica,assetto,ecc ecc…che gusto c’è?quello di passare quasi inosservati agli occhi di non intenditori e poi bruciarli al semaforo?bello,interessante,si si come no…
Onorevole
28 ago 2007 - 14:37 - #23Chiarisco che non ho detto che tutta questa potenza è eccessiva (questa è un’auto che in strada ci sta, non è mica un Q7!), solo mi chiedo perchè dichiarare un dato così inferiore…
Freeeeegt
28 ago 2007 - 14:39 - #24se poi vuoi avere una potenza bestiale su un corpo vettura da balena, tanto meglio comprarsi un TIR…
Freeeeegt
28 ago 2007 - 14:39 - #25#26: o così superiore…
stefano alfa
28 ago 2007 - 14:40 - #26http://www.softblog.it/galleria/jessica-jaymes/14 ogni tanto cambiano discorso!
Onorevole
28 ago 2007 - 14:41 - #27@ 28:
Intendo dichiarare sul libretto dell’auto, per questo ho detto inferiore.
alessandro
28 ago 2007 - 14:41 - #28bella sicuramente ma veramente esagerata!avra una coppia spaventosa e sara un bel giocattolo.speriamo sia efficace nonostante i chili.
cmq anche se non centra niente sono rimasto amareggiato dall’articolo su franco alosa pubblicato su auto di settembre che dichiara che la RS4(bellissima secondo me!)sviluppa non piu di 365 cavalli e che con la sua preparazione arriva a quota 400!chi la possiede di certo non puo non rosicare…e3 l’audi italia ha dichiarato che è colpa della nostra benzina troppo poco nobile e povera di ottani…
Offroader convinto
28 ago 2007 - 14:41 - #29620 cv…impressionante, e allo stesso tempo nonsense….
ho avuto la fortuna di provare una 535d che di cavalli ne ha 350 in meno….beh…gia 270 a parer personale (su una berlina) bastano ed avanzano…
Freeeeegt
28 ago 2007 - 14:42 - #30@30: per dare una mano agli evasori fiscali no?!?!?! :-))
lifeline
28 ago 2007 - 14:44 - #31Lo so che mi ripeto…superba unità motrice, ma per cosa? Per accontentare la moglie dicendo “ok cara compriamo la Station”??? E poi imbrigliare la suocera su un Recaro con la Sparco a quattro punti “così la mamma viaggia sicura….!!!”
Offroader convinto
28 ago 2007 - 14:44 - #32#36 a livello d’interni abbiamo una cosa chiamata tridente…che a parer personale è sopra alle tedesche….
mancio( quello vero)
28 ago 2007 - 14:44 - #33esatto UF, anche perchè il V10 non sarà il motore più potente sulla sportiva di ingolstadt e poi se ne parla da un pò di mettere questo mosto sotto il cofano della R8.
alla fine non sarebbe altro che il concept le mans messo su strada.
Onorevole
28 ago 2007 - 14:44 - #34@ 35:
Può darsi in effetti, anche se con quello che costerà e consumerà quest’auto credo che il bollo non sarà una gran preoccupazione per i possessori.
ROGER FEDERER N1
28 ago 2007 - 14:45 - #35beh s fosse il motore che era montato sulla lemans…spettacolare…però sarebbe stato meglio metterlo su una futura RS8..e lasciarlo sui 550cv sulla rs6, cosi come sulla r8
mancio( quello vero)
28 ago 2007 - 14:45 - #36il V10 da 520cv non sarà il più potente sulla R8, scusate la precisazione.
Seth89
28 ago 2007 - 14:45 - #37e poco nobile ma se la pagano cara…mortacci loro
ROGER FEDERER N1
28 ago 2007 - 14:45 - #38beh s fosse il motore che era montato sulla lemans…spettacolare…però sarebbe stato meglio metterlo su una futura RS8..e lasciarlo sui 550cv sulla rs6, cosi come sulla r8
Seth89
28 ago 2007 - 14:46 - #39la benzina
mattiax
28 ago 2007 - 14:48 - #40mio papà aveva il modello precedente e adesso ha una S6, sicuramente, come la M5, sono macchine straordinarie, adatte anche ad un uso quotidiano esasperato!100000 km anno sono un test probante per qualsiasi auto!!!
a1 BANNATO senza motivo
28 ago 2007 - 14:50 - #41ora provate a chiamare sportiva questo barcone lungo 5 metri e pesante oltre le 2 tonnellate, che senza elettronica nn sta in strada, auto totalmente inutile.
Pt²
28 ago 2007 - 14:51 - #42ma qnt verrebbe a costare questa rs6 poi?
jesogod
28 ago 2007 - 14:51 - #43infatti da fonti attendibili…il motore proviene dalla Svezia.
e’ un 16.000 di cilindrata V8 proveniente da uno Scania…che ha in effetti la stessa potenza (piu’ o meno) alloggiato nel cofano di una S6….
le gomme quanto durano….gia’ sulla mia “quattro” non e’ che invecchiano…chissa’ qui…5.000km??
lukedema
28 ago 2007 - 14:52 - #44è da un pò di anni che i 3 giganti tedezzchi si sono lanciati una sfida su chi produce le berlinone più cavallate, e finalmente quei geni dell’Audi hanno pensato:
perchè fare sempre un passo avanti di 20-30cv rispetta alla concorrenza? Facciamo un salto in lungo di 100!
Bravi, 600cv su una macchina che forse forse si fermerà a 2300kg, buona solo per prendere i 130 in 12 sec appena ripartiti dal casello autostradale!
brancaleone
28 ago 2007 - 14:53 - #45questa si che è una macchina!…
…da rottamare insieme a chi l’ha concepita!
mattiax
28 ago 2007 - 14:54 - #46Preciso, straordinarie a 50anni,io che ne ho 22 bramo il giorno in cui andrò in olanda a prendere una donkervoort!!!
Pt²
28 ago 2007 - 14:55 - #47io ke ne ho 16 , bramo il giorno in cui andro’ a prendere in america una ford gt 40!
Seth89
28 ago 2007 - 14:58 - #48io che ne ho 18 spero che arrivi il prima possibile il 27 settembre….arriva la mia “bambina”!!!
Pt²
28 ago 2007 - 14:59 - #49bramiamo tutti quanti insomma…
mattiax
28 ago 2007 - 14:59 - #50che bambina? facci un pò pedofili