Leggi tutti gli articoli per lamborghini
Porsche vanta un tempo (teorico) di 7′32″ al ‘Ring per la nuova 911 GT2. Nell’attesa che questo claim venga messo alla prova, possiamo riportare il tempo di 7 minuti e 46 secondi della Lamborghini Gallardo Superleggera, guidata da Luigi Moccia, test-driver Lamborghini e campione mondiale del Ferrari Challenge nel 2002. Un tempo migliore della Ferrari 599 GTB Fiorano (7′47″) e vicino a quello della Pagani Zonda C12 S(7′44″).
Il risultato è stato pubblicato da Auto, insieme ad altri registrati in quella giornata: 309,9 km/h di velocità massima, 0-100 km/h in 3,88 secondi, 400 metri da fermo in 11,9 secondi con velocità di uscita di 196,4 km/h e chilometro da fermo in 21,45 secondi con velocità di uscita di 249,9 km/h.
Trovate qui la galleria di immagini della Gallardo Superleggera.
Via | Motor Authority
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 3.73 su 5)
Victor Mancini
15 ago 2007 - 17:35 - #5153:non ti sembra di esagerare giusto un pochetto?
Victor Mancini
15 ago 2007 - 17:35 - #5252:mersì
bimmer
15 ago 2007 - 18:48 - #53ragazzi, non per dire, ma la CSL ha fatto segnare un 7′50″, che sul Nurburgring è una differenza minima
runner_rocker_
16 ago 2007 - 07:49 - #54… e poi dipende tutto dalla bravura del pilota…
arsenio (quello vero)
16 ago 2007 - 08:17 - #55Mi hanno tempestato di - perchè ho scritto che la Nissan GT-R ha girato in 7.15. Si vede che è dura accettare la realtà. Tra l’altro c’è anche la Vette Z06 che ha girato in 7.42.
Poi ci si può fare le seghe mentali su blasone, stile (comunque soggettivo), etc. ma le qualità dinamiche si vedono da questi tempi.
Adrianotiger
16 ago 2007 - 10:51 - #56@arsenio: Non credo che era per quello, se guardi, uno si é divertito a dare -1 a tutta la colonna… Io sono finito a -4 :P
MrTFM
16 ago 2007 - 11:21 - #57Questo tempo, è DECISAMENTE più credibile.
sambuca molinari
16 ago 2007 - 12:33 - #58strano che la zonda più potente e molto più leggera della lp 640 sia più lenta e giri più lenta della gt2…. mah….
Victor Mancini
16 ago 2007 - 12:57 - #5959:io ho preso meno perchè ho detto “grazie”…vinco io
Passion
16 ago 2007 - 14:24 - #60@bimmer:la CSL ha gomme slick,cmq penso ke lo sai.
@Mr.Fede n°30:credo che la ti è avvantaggiata solo con il bagnato e nelle curve da 40km/h dove devi aprire al max la farfalla.
Paolo Giulio
16 ago 2007 - 14:44 - #61PARERE PERSONALE
Che PALLE ogni volta che si parla del Ring!!!
Ogni volta saltano fuori le “FAZIONI”, tempi NON UFFICIALI;
Non esistono riscontri UFFICIALI, ma semplici classifiche tenute da siti più o meno affidabili… per non parlare della Porsche, che dichiara i tempi un pò come le pare…
Nessuno discute che si POSSANO fare determinati tempi, ma ogni volta ci si dovrebbe chiedere:
- su quale parte del circuito è stato preso il tempo (esistono più riferimenti cronometrici e non sempre sono coerenti per tutti i rilievi)
- pneumatici usati (ESSENZIALE saperlo; dovreste BEN sapere che certi tempi si ottengono SOLO con pneumatici NON certo stradali…)
- temperature e tempo metereologico (influisce non poco sulle prestazioni… chiedete - ad esempio - ad un motore turbocompresso se non preferisce i 10 gradi ai 35 estivi…)
- pilota (non tutti conoscono il Ring alla stessa maniera… se Moccia ha fatto un ottimo 7 e 46, il buon Rohrl quanto avrebbe fatto? Domanda lecita, credo…)
- varie ed eventuali…
P.S.
Il motivo per cui NON esistono tempi ufficiali è proprio per EVITARE che la gente venga a cercare di uccidersi per fare tempi che legge sulle riviste o per replicare i tempi fatti a GT4…
bimmer
16 ago 2007 - 15:02 - #62@ passion: lo so, ma non credo che le gomme da sole siano in grado di colmare un gap di 4 cilindri e quasi 200cv. Oltretutto la 997 Turbo guidata da Rohrl con le stesse gomme della CSL (Michelin Pilot Sport Cup) ha fatto segnare un solo secondo di differenza
bimmer
16 ago 2007 - 15:06 - #63anche se adesso ho visto che tra CSL e Gallardo ci sono circa 150 kg di differenza a favore della prima, e pure quelli contano
Victor Mancini
16 ago 2007 - 17:01 - #64quoto giulio paolo
ASTRA GTC
17 ago 2007 - 11:59 - #65ma ke se ne frega del secondo in + o in - …certo, do merito alla Porsche, ma prenderei senza alcun dubbio la Lambo Gallardo Superleggera.
Ponch
17 ago 2007 - 16:26 - #66i tempi ferrari e pagani solitamente non sono ufficiali…
anche perchè mi sembra impossibile che la gallardo giri più veloce della zonda….
Tizio Caio
17 ago 2007 - 16:30 - #67Ma non abbiamo il video? :(
dario149
18 ago 2007 - 17:27 - #68sul circuito di Balocco ha fatto segnare 2.45.00
contro i 2.42.62 di carrera gt i 2.47.42 di gallardo se e i 2.48.66 di gt3…
Lloyd87
19 ago 2007 - 19:20 - #69buon tempo.. forse m aspettavo d meglio, in fondo la lp640, ke è più pesante e meno sportiva (anke se ha un motore molto più potente) ha girato in 7.40!
pennaccia
20 ago 2007 - 13:05 - #70…sabato ero al “Ring” a vedere una gara del VLN…davanti solo Porsche, ma il sound della Gallardo è un altro pianeta e tutti (tedeschi, inglesi, francesi ecc.) impazzivano al suo passaggio.
al88888
20 ago 2007 - 19:48 - #71se siete interessati al mondo delle macchine andate sul sito www.driveforfun.it forum incluso.
frass
07 set 2007 - 18:40 - #72f430 tanti saluti!!!
autoblog
20 set 2007 - 11:13 - #73[…] […]
matteo.chico87
26 set 2007 - 22:52 - #74caxxo se è bella xo