Sequestro dell'auto per chi guida ubriaco ?

Pubblicato: 16 lug 2007 da Luca

Incidente Pinerolo Sull’onda dell’indignazione popolare per gli ultimi incidenti mortali provocati da guidatori ubriachi, il ministro dell’interno Giuliano Amato propone il sequestro della macchina per chi guida in stato di ebbrezza, inasprimento ritenuto necessario a fronte di un aumento del 40% circa di questo di infrazioni.

Se non fosse tragico, sarebbe comico constatare che già in precedenza il governo aveva proposto il sequestro della macchina in questi casi (o la confisca in casi particolarmente gravi) in un disegno di legge, ma la misura era stata respinta dalla camera dei deputati in sede di approvazione della legge, lasciandola solo per casi di guida sotto l’influsso di droghe.

Nel sondaggio del Corriere i favorevoli a questa misura superano l’87%, mentre i contrari sono meno del 13%.

(23 Voti | Media: 5 su 5)

159 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Revenge
16 lug 2007 - 18:50 - #1

0 punti

bene, troppo poco
pirci
16 lug 2007 - 18:51 - #2

3 punti

Dovrebbero arrestarli , come fanno in inghilterra…sgarri di 40 km orari? Ti fanno il processo penale.
Con la patente a punti la situazione è migliorata per il fattore cintura di sicurezza, ma in questi casi bisogna mettere paura a chi si ubriaca e guida..
gitto
16 lug 2007 - 18:52 - #3

1 punto

giustissimo…

bisogna darci un taglio queste morti assurde…

ancora però non basta…

però vorrei sapere qual è il limite per essere considerati ubriachi…
TOBIA
16 lug 2007 - 18:53 - #4

2 punti

Mi sembra il minimo. Altro che se vai a 150 km/h sull’autostrada ti fanno 500 € di multa, se vai a 130 tutto apposto. La cosa è ridicola.
Ci sono altre cose a cui pensare e, secondo me, per il fatto di guidare ubriachi, questo mi sembra il minimo, dato che rappresenta un notevole pericolo pubblico, spece poi di notte… Per strada si vedono ogni 100 metri i “disegni” delle frenate a secco… alla fine dà anche un pò fastidio.
Nostromo
16 lug 2007 - 18:53 - #5

0 punti

Ah, come minimo….
ziopeppe
16 lug 2007 - 18:54 - #6

3 punti

I soliti parlamentari…vanno dove tira il vento.
Personalmente preferirei che non fosse consentito bere, punto e basta.
Questo 0,5 in me crea sempre confusione.
Io rispetto ad una ragazza di 50 kg assorbo l’alcool in maniera diversa, in questo modo non possiamo prendere le misure al limite imposto dalla legge con “un bicchiere” di questo piuttosto che quell’altro. Questo è caos.
E allora che ci vietino del tutto di bere.
Oppure ci spediscano a casa, GRATUITAMENTE, un etilometro portatile (di quelli che si trovano al supermercato a 30 €…e che comprerò a breve) che ci dica se possiamo guidare o meno….
ziopeppe
16 lug 2007 - 19:01 - #7

12 punti

Quello che più dà fastidio è il comportamento dei “nostri” governanti. E si badi bene…ne faccio un discorso generale, senza distinzione di colori.
Spero solo di non essere il solo a notare che il cancro dell’Italia sono loro.

Se ci sarà un giorno in cui Rossi, Gialli o Neri marceranno su Roma…io ci sarò. quei 1000 imbecilli da 15000 € al mese e in pensione dopo 2 anni e mezzo di parlamento, hanno veramente raggiunto un limite di nausea.

Riguardo a quest’ondata popolare di (giusto) accanimento sulle morti in strada…non vi preoccupate, tra un mese sarà tutto dimenticato.
manuelebiondo
16 lug 2007 - 19:01 - #8

1 punto

ubriachi di mer.da…..se si vuole bere o lo si fa a casa e si va a dormire oppure si lascia guidare uno sobrio…!che teste che ha la gente..guidare fradici….
gb speed
16 lug 2007 - 19:01 - #9

0 punti

tanto poi si parla tanto ma nn si fai mai nulla… la cronaca insegna..
post
16 lug 2007 - 19:02 - #10

1 punto

alexbs,
le strade italiane fanno schifo ma se ci sono buche si può sempre rallentare o rispettare i limiti e i segnali…, ma morire perchè un pezzo di m.rda guida ubriaco e nemmeno si accorge di aver preso sotto qualcuno… ma v.ff.nc.lo!!!
V70 R
16 lug 2007 - 19:04 - #11

1 punto

Mi sembra il minimo!! Basta ubriachi alla guida…ci sono già gli imbranati! La patente in italia la si dà a chiunque, e non si insegna a guidare, ma solo a passar l’esame!!

E’ tutto troppo semplice!!

Quindi, siccome abbiamo già gli imbranati e gli incompetenti del volante, cerchiamo di limitare gli ubriachi ed i fumati e non solo!!
saint_andres
16 lug 2007 - 19:05 - #12

0 punti

Beh, speriamo che lo mettano in pratica. Mi sembra il minimo che si possa fare per chi guida in stato di ebbrezza provocando magari la morte di qualche persona innocente!
FOX
16 lug 2007 - 19:05 - #13

0 punti

Non solo sequestro auto, anche il ritiro perenne della patente. E questo alla prima volta che viene beccato l’ubriaco a guidare.
ziopeppe
16 lug 2007 - 19:05 - #14

3 punti

@alexbs
Non volevo esagerare…ma la penso come te !
Credo anch’io sia un’altra delle nostre tasse implicite.
Che vuol dire 0,5 !?!? Nessuno lo sa…e non ci vengono messi a disposizione gli strumenti per saperlo.
Perchè non obbligano ristoratori e proprietari di locali notturni ad avere un etilometro ?!?! E’ tanto difficile ?

2 week end fa sono uscito con la mia ragazza a mangiare pesce. Era sabato sera e per la prima volta ho rinunciato al bere. Ma il pesce senza vino bianco è come mangiare carne senza sale !!

La soluzione ve l’ho proposta sopra…ma a loro evidentemente fa comodo così. Anche a scapito di qualche morto (brutto dirlo…ma a mio parere, è così)
AleLecce
16 lug 2007 - 19:06 - #15

2 punti

a morti cosi una famiglia non potrà mai rassegnarsi! ritiro della patente ed impossibilità di riprenderla per un minimo di 5 anni! (oltre detenzione ovviamente)
il pirata di Pinerolo era un recidivo con già 2 ritiri alle spalle!!
yoshi46
16 lug 2007 - 19:06 - #16

1 punto

non sono daccordo… ti beccano una volta che hai bevuto un bicchiere di troppo (e basta una) e ti tocca stare tre anni in s.e.r.t. a fare prelievi e a sentirti dire cose come ‘bevi di mattina?’ e i ‘tuoi bevono?’ come se fossi un’alcolizzato (è successo a un mio amico e non è bello). Il sequestro della macchina e il ritiro della patente dovrebbero esserci dopo 3 volte che ti hanno beccato (anche con meno di 0.5), però sequestro e ritiro DEFINITIVI!! (perché così si che sei un’alcolizzato)
Growler
16 lug 2007 - 19:07 - #17

3 punti

Alla seconda sgamata….GABBIA!!!!!!
AleLecce
16 lug 2007 - 19:08 - #18

-1 punto

ragazzi..la mano ancora più dura della giustizia è una necessità, ricordo che attualmente per la guida in stato di ebrezza è comunque già previsto un processo penale (evidentemente ancora troppo poco)
Paolo Giulio
16 lug 2007 - 19:08 - #19

1 punto

Sequestro dell’auto????

Sì, bravi… così uno poi prende l’auto di papà, mammà o amici e torna sulla strada!!!!

RITIRARE A VITA LA PATENTE…

E finisce lì… altro chè!
Surfer
16 lug 2007 - 19:10 - #20

2 punti

Più che punire pesantemente chi sgarra per la prima volta (non credo sia facile stimare il proprio tasso di alcool), io punirei in maniera molto, ma molto pesante chi persevera.
Sequestro dell’auto e ritiro della patente a vita.
lona79
16 lug 2007 - 19:10 - #21

0 punti

quoto “#11″, questa per i TG è la settimana delle stragi da guidatore ubriaco. La settimana prossima ci sarà qualcos’altro …. in ogni caso se uno è ubriaco marcio non deve più guidare .. per sempre ca**o!! è una cosa che non si deve fare punto e basta!! non ci devono essere vie di mezzo! hai sbagliato? paghi! e se no la prossima volta ci pensi prima!
ziopeppe
16 lug 2007 - 19:11 - #22

6 punti

A tutti quelli che puntano il dito contro gli UBRIACHI, vorrei chiedere se sanno cosa vuol dire guidare con uno 0,5 % in corpo.

Concordo con chi se la prende anche con le buche, scarsa illuminazione (per non parlare di quella delle gallerie. Qualcuno ha mai fatto la lecco-colico!?)

Insomma…noi ci assumiamo le nostre colpe, ma loro devono assumersi le loro !
E non parlatemi di limiti di velocità….FANNO RIDERE. Chi non ha mai visto i 20 km/h su una strada a 2 corsie dove c’è un mezzo cantiere aperto ?!
Se i limiti non venissero messi a caso la gente li rispetterebbe anche. Ma Se su un rettilineo senza pericoli trovo 40 km/h…allora mi aspetto anche che i 30 prima della curva cieca siano un c@##@#t@ all’italiana!
zorg
16 lug 2007 - 19:12 - #23

4 punti

a me sembra un’idiozia il sequestro dell’auto, si dovrebbe invece fare come negli USA e in molti paesi scandinavi: se ti beccano ubriaco al volante vai dritto in cella. Alla prima volta che ti capita volgio vedere se lo rifai. Naturalmente ci vogliono MOLTI più controlli.
FOX
16 lug 2007 - 19:14 - #24

2 punti

Per ubriaco non intendo chi supera di poco il valore nel sangue previsto dalla legge, ma intendo chi non riesce a vedere una persona sulle strisce e la investe come se fosse in un videogame…bisognerebbe stabilire un secondo valore più alto tipo “ubriaco perso” ed allora far scattare le sanzioni tipo il ritiro perenne della patente.
prizzi
16 lug 2007 - 19:14 - #25

0 punti

ma non capisco.. ma che senso ha il sequestro? a certa gente non bisogna togliere l’auto ma la possibilità di guidare,cioe’ la patante! se guidano l’auto del padre che senso ha sequestrare l’auto di famiglia? e a che pro? per poi magari schiantarsi con quella dello zio? l’auto non e’ personale la patante si! se il senso e’ fare un danno economico meglio piazzare una multa da migliaia di euro al guidatore!
glorfindel
16 lug 2007 - 19:16 - #26

0 punti

Se uno provoca una morte guidando ubriaco, dovrebbe finire il resto dei suoi giorni in galera, ma dato che in Italia non succede, almeno gli togliessero la macchina e la patente a vita.

Che schifo!
glorfindel
16 lug 2007 - 19:16 - #27

1 punto

Si, poi la Polizia Italiana semplicemente non c’è.
Non esiste.
ziopeppe
16 lug 2007 - 19:17 - #28

0 punti

Promessa…entro il prossimo WE compro un etilometro. E poi posto i risultati QUI. Vediamo che salta fuori.
Maur0
16 lug 2007 - 19:21 - #29

3 punti

Anch’io pensavo che i controlli non ci fossero. Fino a quando venerdì notte non mi hanno fermato a Lecco, facendomi il palloncino.
Tutto a posto, in quanto avevo bevuto poco e a più di due ore dalla guida del ritorno a casa (il tasso alcolemico nel sangue si dimezza ogni due ore).
Ma quanta paura!! Esperienza che non consiglio a nessuno, un’angoscia che non vale le pena rischiare per un cocktail (nel mio caso un mohito) che può benissimo essere un succo.

E comunque incentivare, facendo pagare meno di 5-7€ una coca o un cocktail analcolico sarebbe cosa gradita…
bellerofonte
16 lug 2007 - 19:24 - #30

0 punti

le sanzioni per chi guida ubriaco fanno bene a essere “cattive” ma per chi supera il limite sia anche di 40 - 60 km/h mi sembrano eccessive …i limiti che ci sono in Italia non cambiano da almeno vent’anni e le auto hanno fatto passi avanti incredibili sono limiti ridicoli.E poi ricordiamoci che la cosa principale è il buon senso :ci sono situazioni in cui si deve stare anche di molto sotto i limiti .
MuscleCarsRocks
16 lug 2007 - 19:26 - #31

1 punto

ma vah! i figli di papà la macchina se la fanno ricomprare! ritirate la patente e/o patentino per 5 anni, vedrete che danni provocherete! anche solo per andare al lavoro tutti i giorni… io farei così
TheReal
16 lug 2007 - 19:28 - #32

1 punto

sono d’accordo con zio beppe, la storia del tasso alcolemico è una porcata, perchè se ho più di 0,5 mi devono ritirare la patente che sono sanissimo? Sono alto 1,92 e peso 84kg, il week-end bevo e lo reggo abbastanza bene, non capisco perkè se ho 0,8 mi devono togliere la patente quando sono ubriaco sopra l’1…
Voglio dire, non sono quà per inneggiare alla guida da ubriachi, che è un pericolo, ma per dire che la più grossa ipocrisia sono discopub e discoteche dove dentro beve il 90% delle persone e tutti hanno la macchina parcheggiata all’uscita…
Lo so che è un discorso del cavolo, ma conosco un tipo che beve come un dannato ma quando è in macchina è la persona più precisa e sicura che conosca, in città fa i 40, rallenta sempre prima dei dare la precedenza anche se la precedenza ce l’ha lui, e guida anche bene, nel senso, non è un imbranato che va piano, perchè in autostrada fa i i 130 ecc…ecco, perchè gli devono ritirare la patente?
verga
16 lug 2007 - 19:29 - #33

0 punti

certo! ma se per ubriaco si intende il padre di famiglia che ha bevuto due bicchieri di vino (il che già sarebbe fuori norma) allora no
glorfindel
16 lug 2007 - 19:29 - #34

0 punti

Il sequestro della macchina ha senso, perché questa gente guida anche senza patente, ma la polizia se ne accorgerebbe solo all’incidente successivo.
TheReal
16 lug 2007 - 19:29 - #35

0 punti

io direi che il tasso alcolemico dovrebbe andare in base a qualcos’altro…
TheReal
16 lug 2007 - 19:31 - #36

1 punto

bella alex prinz…allora se fossero tutti così bravi cosa stanno su autoblog a guardare la macchine da 400cv che fanno i 270, dovrebbero solo guardare le macchine sotto gli 80cv…
alfa_33
16 lug 2007 - 19:32 - #37

5 punti

si deve colpire il TITOLO DI GUIDA, NON IL MEZZO, pensate al diciottenne che fa una strage con la macchina del padre, vi sembra giusto costringere quest’ultimo ad andare al lavoro a piedi o addirittura confiscare il mezzo, che per una famiglia povera potrebbe essere un grave danno? Si dovrebbe fare in modo invece che chi uccide non possa guidare almeno per 5 anni, altro che sei mesi.

Infine il limite a 0.5 grammi sembra fatto più per incassare le multe che per proteggere i cittadini…..sarebbe stato meglio mantenerlo a 0.8 e farlo rispettare, anche perchè non c’è nessun tipo di gradualità: a 0.49 tutto bene, a 0.51 sei un furilegge alla stregua del criminale protagonista dell’ultima strage (tasso alcolico 1.92…)
TheReal
16 lug 2007 - 19:33 - #38

0 punti

sono d’accordo con alex, controlli, non sequestri, i limiti ci sono e sono anche troppo severi in certi casi
FOX
16 lug 2007 - 19:35 - #39

0 punti

E’ proprio questo modo di ragionare che porta all’impunità che poi porta alle stragi. Se esci di strada con una Punto Abarth dove c’è il limite dei 70 km/h non stavi andando a 80 km/h ma ad una velocità ben superiore..
MeneS
16 lug 2007 - 19:35 - #40

-1 punto

ma nche i pub dovrebbero fare la loro parte…ca**o non ce nulla di analcolico buono!
in oltre il sequestro quando si avrebbe?i limiti italiani non sono proprio alti, due bicchieri di vino e sei fregato..
Cmq io non bevo se guido e quindi non ho problemi :P
P.S.
Nei paesi civili le multe sono commisurate al reddito, chissà se mai ci arriveremo anche in questa “nazione”
- Axl -
16 lug 2007 - 19:37 - #41

3 punti

Sono d’accordo, ma non facciamo come sempre di tutta l’erba un fascio! Cosa tipicamente italiana! Le pene dovrebbero andare a seconda del tasso di alcol nel sangue… Se mi beccano con un tasso di 0,48 va bene, se il tasso è 0,55 sono un ubriaco pericoloso al quale va ritirata la patente e la macchina?! Ci vorrebbe un può di buon senso nel fare le leggi… Ad esempio sopra 0,5 la multa, sopra 0,8 una multa più elevata e così via… Più una grave penalizzazione a chi e recidivo.
forza72
16 lug 2007 - 19:44 - #42

0 punti

Piu controlli…..
Offroader convinto
16 lug 2007 - 19:50 - #43

-1 punto

applicassero le leggi esistenti e facessero diffusione seria della cultura di chi “guida non beve” avremmo sicuramente meno incidenti (cioè lo fanno gli inglesi che sono un popolo di alcolizzati non ce la facciamo noi?).

basta ipocrisie…che siano però giustamente puniti di cog10ni che vanno a 200 orari in autostrada creando incidenti o quelli che ne creano parlando al cellulare.

al sequestro della macchina preferirei lo stralcio della patente in caso di grave e reiterata recidività. per me tutto il resto è chiacchera buona per “studio aperto”
- Axl -
16 lug 2007 - 19:50 - #44

1 punto

Ma come ca… si fa a ritirare la patente, fare la multa e trattare come uno sbandato uno che ha un tasso di 0,55??? Quando magari c’è chi viaggia tranquillo con 2mg/l di alcol nel sangue!!!

Ma tanto come ha scrito qualcuno questo è il periodo in cui i media se la prendono con chi beve e guida (nn voglio giustificare nessuno)…
Come c’è stato il periodo in cui ogni giorno usciva fuori qualche video violento da you tube!!! che italia
me medesimo
16 lug 2007 - 19:53 - #45

0 punti

giustissimo!!! è assurdo ke una persona ke và in un locale debba per forza bere a dismisura e nn sappia controllarsi…è intollerabbile vedere vite stroncate da assurdità d altre persone ke nn hanno un minimo d senso della ragione!
Luca555
16 lug 2007 - 19:53 - #46

0 punti

Che tempismo! avevo fatto la segnalazione di questo articolo (ma linkando da repubblica e non dal corriere) e già ecco il post!!

io sono contrario ai sequestri

e favorevole a controlli ,controlli e ancora controlli.
4cilindri
16 lug 2007 - 19:57 - #47

0 punti

volevo ricordare ai sardomobilisti che per i motociclisti è gia prevista la CONFISCA del motociclo in caso di guida in stato di ebbrezza….. e m chiedo….. potenzialemente puo fare piu danni una moto o una auto???……
Michele G.
16 lug 2007 - 20:05 - #48

-1 punto

assolutamente giusto!!!ma non facciamo gli ipocriti; tutti bevono, l’intelligenza, stà nel capire i propri limiti, o far capire agli altri di averli superati. anche se il problema è diverso. la tristezza, è la consapevolezza, che le persone oggi giorno hanno bisogno di drogarsi o ubriacarsi, per divertirsi, rimorchiare, e passare una serata. i discorsi dei più, il giorno dopo, si limitano all’elenco del consumato la sera prima; vita piena ed emozioonante, e, wow…….a me capita di bere, ma facendolo per puro piacere, mi accontento di una birra, un bicchiere di vino, o un’alcolico. non capisco e comincio a non tollerare più, la massa di sfigati, che si appoggia alla chimica e all’alchimia per campare. trovo abbastanza sfigato, riuscire a rimorchiare, solo perchè sei brillo, o fatto, cosi sei più sciolto, o pieno di te. penso che la finzione, della vita da finto figo, quella di questi anni, produca solo questo tipo società, ovvero quella della stampella; problemi: goccine, divertirsi; droga e alcool, sport: bombe, lavoro: paraculi….. niente meriti e fatica, niente intelligenza, tutto veloce, tutto artificiale, tutto da esibire, tutto “aiutato”, o finto, tranne i morti del sabato sera, tristemente veri…..
mettete la polizia nei punti caldi, per prevenire, e non per andare a raccogliere i caduti sulle strade……
Accio
16 lug 2007 - 20:12 - #49

0 punti

Sono daccordissimo con l’inasprimento delle sanzioni per chi guida in stato di ebbrezza e sarei anche per l’ergastolo in casi limite come quello di Pinerolo. Io fari una sorta di penalizzazione esponenziale ogni volta che ci si ripete in cose simili. Del tipo -10 punti e sospensione della patente per un mese la prima volta, -10 punti+sospensione mensile+rischio carcere,carcere mensile e ritiro della patente con possibilità di rifarla dopo la scarcerazione, carcere per tre mesi e ritiro della patente per sei mesi con possibilità di rifarla, carcere di sei mesi e ritiro a vita della patente. Qualora qualcuno fosse ribeccato a guidare anche dopo queso ultimo caso carcere a vita con obbligo di svolgere lavori socialmente utili fino all’età pensionale (senza poi ottenere, ovviamente la pensione) e senza possibilità di riduzione della pena. Ovviamente in casi come quello di Pinerolo si passerebbe direttamente alla cella, buttando la chiave (che poi non ho ancora capito perché i carabinieri lo abbiano salvato dal linciaggio sto pezzo di stronzo, fossi stato un carabiniere gliele avrei date pure io…).
Non bere è la cosa più facile che ci sia quando si sa di dover guidare, non vedo perché non si possa essere puniti nel modo più giusto possibile in caso di sgarri. Chi ha detto che gli analcolici dovrebbero costare meno dice comunque una sacrosanta verità…
stefano alfa
16 lug 2007 - 20:18 - #50

0 punti

SEGUESTRARE LE AUTO PER OCCUPARE I PARCHEGGI DELLA POLIZIA???????’NO NO SI PUO CASOMAI SEGUESTRARE I MEZZI E LASCIARLI MARCIRE NEI GARACE DEI PROPIETARI! e giusto che sia cosi, chi sbaglia deve pagare