Secondo il presidente dell’Unrae (l’associazione costruttori esteri), bisognerebbe stravolgere il sistema della fiscalità abolendo il bollo.
La proposta dell’associazione prevede l’abolizione della tassa annua di proprietà, trasformandola di fatto da fissa in variabile, aggiungendo 7 centesimi al litro sui carburanti e stabilendo così un preciso rapporto fra contributo fiscale e impiego dell’autovettura e delle infrastrutture. Una variazione che permetterebbe comunque l’introito nelle casse dello Stato dei 3,1 miliardi di euro vanno all’erario grazie alle tasse di proprietà per le auto private.
La proposta, fa parte di un pacchetto di tre modifiche alla vigente fiscalità dell’auto che, dalla prossima settimana, sarà sul tavolo dei dicasteri interessati, della presidenza del Consiglio e delle principali associazioni di settore.
La seconda proposta riguarda la riduzione del 50% del costo del passaggio di proprietà che, favorendo un rilancio del mercato dell’usato, farebbe da volano allo svecchiamento del parco circolante ed innescherebbe un ciclo virtuoso nuovo-usato.
Infine, la terza modifica proposta riguarda la fiscalità delle auto aziendali che in Italia, a differenza degli altri paesi europei, prevede una detraibilità dell’Iva ridotta al 10%, che l’Unrae propone di portare al 50%, ed un’entità dell’ammortamento limitata al 50% di un massimo di 18.000 euro, mentre l’Unrae propone un ammortamento del 100%.
Cosa ne pensate? io non le trovo male come idee anzi…
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maria grazia
30 mag 2005 - 16:50 - #1Riguardo al bollo auto “a consumo” penso che i penalizzati sarebbero, come sempre, coloro che la usano quotidianamente per lavoro e parlo dei dipendenti che non si sognano rimborsi o detrazioni da imposte e tasse, già si vedono decurtato lo stipendio delle spese auto per carburante e uso veicolo se poi aggiungiamo anche la maggiorazione al carburante…. non è già abbastanza?
cobra
30 mag 2005 - 17:04 - #2concordo con Maria Grazia. Mi sembra il solito balzello che colpisce le fasce più deboli.
AbbA
30 mag 2005 - 20:16 - #3Allora…altre idee?
Luigi
31 mag 2005 - 14:43 - #4Va bene la detrazione per le imprese, un pò meno quella sui passaggi di proprietà che a mio avviso non risolverebbe un bel niente, aumentare i carburanti penalizzerebbe soltanto i cittadini già malvessati e costretti all’uso dell’auto per mancanza di mezzi pubblici troppo cari e scomodi,una riduzione del bollo auto in base ai giorni di fermo machina imposti sarebbe a mio avviso doverosa (vedasi circolazione a targhe alterne), da consuntivare sul successivo rinnovo bollo auto.
giovanni
31 mag 2005 - 15:35 - #5sarebbe un provvedimento indispensabile per ridurre i costi della gestione dei bolli da parte dei rivenditori auto,per la tranquillità dei consumatori per il pagamento del bollo senza rischiare di ricevere sanzioni .Sanzioni che molto spesso si rivelano errate ma che ,per la cancellazione ,comportano,per l’utente,perdite di tempo e denaro.
MATILDE
31 mag 2005 - 15:39 - #6concordo con mariagrazia alla fine ricade sempre tutto sui più deboli io direi facciamo pagare solo ai ricchi che ne dite???
ROBERTO
31 mag 2005 - 16:05 - #7Sostanzialmente penso che l’idea sia buona, ma con quello che paghiamo di tasse credo sia più gisto abolire il bollo, o meglio la “tassa di proprietà”, definitivamente!!!!!!
In sostanza credo chia sia meglio pagare magari una tassa unica anche più elevata e non una miriade di tasse, tassette, tassine e chi più ne ha ne metta, e con questo unico introito, spalmarlo dove è necessario!!!!
pasquale
31 mag 2005 - 16:24 - #8ai soliti furbi al potere chiedo di spiegare perchè il possessore di una utilitaria dovrebbe pagare gli stessi sette denari (centesimi) del possessore di una ferrari
pasquale
31 mag 2005 - 16:31 - #9sembra molto più equo l’attuale sistema che differenzia il balzello in base alla potenza del motore
luciano
31 mag 2005 - 16:32 - #10Allora perchè non far pagare tutto a chi come me, con la macchina ci lavora 24 ore su 24. e perchè non fare pagare anche l’ici sulla macchina visto che è la mia prima casa sempre per il motivo su riportato?
Ele
31 mag 2005 - 16:33 - #11col costo che hanno i carburanti? e chi la usa per andare al lavoro ogni giorno perchè non ha altri mezzi cosa fà? e il legislatore pagherà il carburante o continuerà ad usare le auto blu?
ivana
31 mag 2005 - 16:46 - #12essendo l’unico posto di lavoro che ho trovato, percorro in macchina circa 100 km al giorno per un tempo medio di 2 ore e mezza.
non ho mezzi pubblici comodi e anche li avessi non potrei utilizzarli perchè avrei le giornaliere buste della spesa, lascia i bambini, vai a prendere i bambini e cose di questo genere, esco di casa alle 7.30 e ci ritorno alle 19.30…
sono privilegiata rispetto a chi usa la macchina meno di me ? perchè allora dovrei pagare ancora di più la benzina ?
io credo che se tutti pagassimo il giusto sarebbe meglio per tutti. I nostri amministratori potrebbero dare il buon esempio riducendosi lo stipendio o rinunciando agli innumerevoli benefit.
valerio
31 mag 2005 - 17:04 - #13bella idea davvero….
cioè io che lavoro come agente rappresentante quanto dovrei pagare per poter lavorare?ma stiamo scherzando…….
francesco
31 mag 2005 - 18:40 - #14finalmente una proposta intelligente
stefano
31 mag 2005 - 19:03 - #15L’idea è certamente buona ma bisogna tutelare le persone che usano la macchina x lavoro.Bisogna tener conto anche della cilindrata del mezzo x non far pagare cifre ridicole a chi viaggi con Ferrare o simili
Guido
31 mag 2005 - 19:53 - #16La mia idea sarebbe di ridurre la tassa di circolazione del 50% sulle vetture ecologiche,
ridurre del 20% sulle vetture con potenza fino a
70 KW, lasciare l’attuale tassa da 70 a 100 KW,
aumentarla fino al 100% sulle vetture con potenze superiori e di lusso.
roberto
31 mag 2005 - 20:39 - #17come non si può essere d’accordo???insieme al canone RAI questo bollo è un’altro FURTO LEGALIZZATO,pagare x quel che si consuma,per quel che si inquina e non per ciò che si possiede,magari percorrendo 1000 km l’anno,non lamentiamoci della crisi…anche dell’auto…in bocca al lupo
antonio
31 mag 2005 - 21:45 - #18cosa dobbiamo dire noi camperisti,piemonte e lombardia,sono 2 anni che paghiamo il doppio.Noi siamo piu bravi del resto della notra bella(ITALIA)dovrebbero pagare,I SIGNORI CHE USANO LE AUTO BLEU ALLE TASCHE NOSTRE….BELLA STORIA…
Graziella
31 mag 2005 - 22:54 - #19Un’altra splendida idea, non c’e’ che dire…. dunque quanto aumenterebbero i costi nella mia famiglia, visto che sia io che mio marito abbiamo la necesita’ di spostarci in auto per raggiungere il posto di lavoro????? Gia’ i costi della benzima sono astronomici, e non c’e’ l’ombra di un servizio pubblico di trasporto efficente!!!!!! La soluzone potrebbe essere smettere di andare al lavoro……
mauro
01 giu 2005 - 06:16 - #20visto ke ormai SIAMO ABITUATI - O OBBLIGATI A PAGARE TUTTO- ECCETTO (X IL MOMENTO)L’ARIA KE RESPIRIAMO– L’IDEA di NON pagare il bollo auto, ridurre del 50% il costo deli passaggi di proprietà, ke a mio modesto parere è una rapina legalizzata e la detrazione dell’auto aziendale al 50%, pare ke l’idea non sia male - il cokteil è buono, ma quale trucco si nasconderà dietro? E lo sappiamo tutti ke i trucchi costano. Siamo presi dalla disperazione della sopravivenza- tutto intorno a noi luccica ma sotto sotto a questo luccikio c’è tanta ruggine.E I RICCHI? POVERINI - UN GIORNO QUALCUNO DISSE: “A CHI HA SARA’ DATA E A CHI NON HA SARA’ TOLTO” I RICCHI DIVENTANO SEMPRE + POTENTI E I POVERI PAGANO SEMPRE COSI CHE “GLI SARA’ TOLTO ANCHE QUELLO CHE NON HANNO” LA REALTA’ E’ QUESTA CARI SIGNORI. METTIAMOCI UNA MANINA SULLA COSCIENZA -. PIANO PIANO CI STANNO SPOGLIANDO DI QUEI 4 SOLDINI RISPARMIATI O SUDATI— VORREI AGGIUNGERE TANTE ALTRE COSE MA NON è IL CASO . IN FEDE
mauro
01 giu 2005 - 06:26 - #21BOLLO, PASSAGGIO DI PROPRIETA’, AUTO AZIENDALI- COSA STARANNO STUDIANDO ANCORA PER PORTARCI VIA DANARO? SI’ XKE’ DIETRO AD OGNI PROPOSTA C’E’ UN DANNO ECONOMICO PER I LAVORATORI. L’IDEA SAREBBE DI FAR LAVORARE I NS. LEGISLATORI X UN MESE CON PALA E PICCONE, A 750 EURO MENSILI (NON 1520.000 AL MESE SE NN DI PU’, E POI VEDREMO SE NN CAMBIANO IDEA SULL’AUMENTO DEI SALARI AL POPOLO BUE. SONOPAROLE DI RABBIA LE MIE E PENSO SIANO CONDIVISE DA MOLTI.
UN GIORNO UN GRANDE UOMO DEISSE:”A CHI HA SARA’ DATO E A CHI NON HA’ SAR’ TOLTO ANCHE QUELLO CHE HA’”
SONO PAROLE SANTE- I POTENTI HANNO SEMPRE DI PIU’- IL POPOLO BUE CHE SUDA 4 CAMICE AL GIORNO X SOPRAVIVERE e ancke male CON QUESTE “NUOVE ” PROPOSTE E ALTRO ANCORA, GLI SI TOGLIE QUELLO CHE HANNO E NON, RIEMPIENDOSI DI DEBITI X TENERE ALTO L’ONORE. CONGRATULAZIONI LEGISLATORE, VAI COSI’ CHE VAI BENE SEI UN PAPA’ CHE TUTTI VORREBBERO AVERE, UN’ESEMPIO DA IMITARE.
FIRMATO MAURO
Roberto
01 giu 2005 - 08:20 - #22Siamo alle solite, si studia come fregarci ancora più soldi!
Ma a nessuno dei nostri governanti (cattolici in testa!) viene in mente di combattere la corruzione esistente nel settore pubblico per risparmiare risorse e poter, non come ha fatto il CAVALIERE, ridurre effettivamente le tasse alla gente che non riesce più a giungere a fine mese?
Nella pubblica amministrazione ogni acquisto, nonostante la rilevante quantità, costa almeno tre volte di quanto costa a un privato. Ve lo dico con dati di fatto. La famosa gara nazionale ministeriale CONSIP (migliaia e migliaia di articoli di ogni genere, dalle auto alla cancelleria,) include molti articoli che costano fino a tre volte il costo al minuto. Un condizionatore che costa 250 €. viene acquistato a 1400 €. Questa è solo la punta dell’iceberg!
Purtroppo TANGENTOPOLI è fallita anche per colpa di noi cittadini. Che bello rivedere Pomicino, De Michelis, e via dicendo!
Ragazzi svegliamoci o ci distruggeranno, faremo la fine dell’Argentina!
massimo
01 giu 2005 - 08:58 - #23La benzina è già carissima e quindi aumentarla ancora è assurdo, però mi sembra giusto che chi sta più in macchina, dovrebbe pagare di più! Inoltre il bollo dovrebbe essere più alto per le macchine più inquinanti (e quindi più vecchie!!), non per quelle più potenti! Le altre due proposte mi sembrano intellegenti, ma credo che in un momento di crisi come questo sia difficile che lo Stato rinunci ad una parte di Iva sulle auto aziendali
Giuseppe
01 giu 2005 - 10:05 - #24Oltre al bollo auto,sarebbe più opportuno pagare anche l’assicurazione per l’uso che se ne fa!che ne dite?comunque sono d’accordo,salve!
massimo
01 giu 2005 - 10:14 - #25ma scusate allora quanto dovrebbero pagare gli agenti di commercio che l’auto la usano tutti i santi giorni
miglioni di euro
lion
01 giu 2005 - 10:31 - #26bisogna abolire il bollo rca bisogna mettere una tassa sulla targa cioè come in svizzera pagare un tot annuo per rca e bollo ciao….
cobra
02 giu 2005 - 21:32 - #27quella del bollo a consumo è una cagata galattica come si evince dalla maggioranza dei commenti, che condivido. Piuttosto sarebbe interessante lavoroare sulle polizze auto in questo senso, tenendo presnte anche del tipo di utilizzo che viene fatto dell’auto (orari, percorsi, etc). Mi risulta che in Francia ci sia qualcosa del genere per i camionisti ( epare funzioni…)
bubi
15 giu 2005 - 17:41 - #28COMPLIMENTI PER LE SOLITE IDEE DEL CAZZO. QUESTA COSA GIRIAMOLA SUI PUNTI PATENTE. ESEMPIO: UNO FA 1000 KM ALL’ANNO, BENE 20 PUNTI SU PATENTE. UNO NE FA 100.000, 80 PUNTI. ANDIAMO INCONTRO A CHI CON L’AUTO VIVE O CI LAVORA,NON ANDIAMOGLI CONTRO CON STE BAGGIANATE!
roberto
16 lug 2005 - 19:56 - #29mitico bubi..800 non 80…coi miei cazzo di autovelox ho levato punti a tutta la mia famiglia..alla filippina, a suo marito, al giardiniere e fra poco agli operai…non ho letto bene il servizio ma solo lo sfogo di alcuni di noi….ragazzi è inutile parlare e incazzarsi…al governo ci sono un pugno di merde…non sanno nemmeno quanto costa la benzina…si devono vergognare…quando guardo le iene godo nel vedere le figure del c..zo che fanno…escono da quel portone che si sentono i padroni del mondo…guadagnano 20 mila euro al mese e si sentono arrivati…le mie non sono parole di rabbia di uno che non ha soldi…20 mila euro glieli ficco in culo a quei fetenti che se gli dai un chiodo e un martello non lo sanno usare…hanno iniziato tutti facendo l’elemosina di voti al consiglio di quartiere…poi a forza di calci in culo sono arrivati la e si permettono pure di addormentarsi in aula…vergogna…non c’è ne destra e ne sinistra in queste cose…pensano solo a magnà….che gli racconti della benzina, del bollo e delle assicurazioni…fino a quando vedono che gli italiani comprano auto sempre più grosse e se ne fregano dei costi più alti, loro pensano:se non gliene frega a loro, che ce ne può fregare a noi…e ti aumentano sta maledetta benzina.é inutile a come pesare soluzioni per le assicurazioni…lo stato dovrebbe chiudergli le porte alle assicurazioni…è allucinante quanto paga un ragazzo di assicurazione
per la macchina.si devono vergognare…spero che tutti i soldi che guadagnano se li spendono in salute…detto con tutto il cuore.
erickdraven
19 ott 2005 - 11:09 - #30Io credo che per rilanciare l’economia,la prima cosa che sti pseudopolitici dovrebbero fare è fare una lista concreta delle tasse inutili che si possono tranquillamente abolire,vedi accise varie(se penso che io pago per la diga del vajont,e per gli sfollati di vari terremoti che a distanza di anni,sono ancora nelle baracche…),reinquadrare le aliquote per le polizze rca(un giovane che vive da solo e ha necessita di possedere una putrida macchina per lavoro,oltre ai quasi mille € al mese di spese varie[affitto,boolettame e spese più o meno futili],deve ancora pagare 1550/2000 € di assicurazione l’anno,che divisi per 12 o 10 mensilità a seconda dell’impiego[maledetto lavoro interinale],ammonta a circa 180/200€ in più al mese,poi aggiungiamo il bollo che sono circa altrettanti,e siamo rovinati….chicca incredibile della questione è il famigerato sussidio per i disoccupati,l’azienda per la quale lavori va a schifio,e ti dicono che non esistono i fondi per la disoccupazione….vai in banca o da una finanziaria per chiedere un prestito(solo per VIVERE),e ti rispondono picche(LEI NON HA GARANZIE SUFFICIENTI),volete sapere come la penso…..IL sistema è uno schifo,nel c…ce la prendiamo noi giovani(ho 26 anni),questo regime ladresco e a sfavore dello sviluppo economico ce lo hanno lasciato i nostri cari genitori,che sono inferiori a noi culturalmente anni e anni luce,ma che però potevano godere di tempi migliori in cui provare ad uscire dalla melma,(vedi concorrenza non a questi livelli,costo del lavoro infinitamente più basso,potere di acquisto degli stipendi dei plebei,molto più alto.vabbè,io quando incontro un cinquantenne che mi dice che sono nella merda perchè sono un incapace e non ho voglia di lavorare,sono preso dal raptus di mordergli la giugulare come hannibal lecter,sembra che vogliano lasciarci di stecca(chi ha fatto il militare capirà),la vita di merda che hanno fatto loro……bah torno al mio lavoro d’altronde sono un tecnico informatico….un povero tecnico informatico che parla 3 lingue e che si sta laureando…..ciao ciao
Luciano
21 ott 2005 - 21:42 - #31Le norme mi sembrano giustissime, soprattutto l’eliminazione del bollo auto perchè finalmente si tasserebbe in base all’impegno di risorse energetiche e di danno sull’ambiente. Stimolerebbe tutti coloro che usano l’auto impropriamente, e si sa che ce ne sono veramente tanti. Inoltre il diminuito utilizzo del mezzo potrebbe diventare un incentivo per migliorare e potenziare i trasporti pubblici inoltre stimolerebbe l’uso di ulteriori mezzi alternativi : bicicletta e moto.
La riduzione del passaggio di proprietà non credo che migliorerebbe il mercato però sarebbe la prima volta che vedo una norma favorire i cittadini!
Quanto al resto non posso che esserne contento perchè sono fermamente convinto che per stare in Europa bisogna “eguagliarsi” all’Europa stessa.
Ma avremo mai la fortuna di vederle applicate queste norme?
PAOLO
23 ott 2005 - 18:37 - #32SONO D’ACCORDO.
E’ vergognoso che il proprietario di un’auto vecchia di 15 anni a benzina (VALORE 500 EURO) con 135cv paghi la stessa tassa di possesso di un’AUDI a3 NUOVA (Valore 33.000 EURO)
COME CAZZO LA VEDETE QUESTA? EH?
Alla faccia della protezione delle classi deboli.
FUORI DAI COGLIONI IL BOLLO. E chi ha una farrari, paga 7 centesimi al litro come chi ha una punto, ma di litri ne consuma un bel po di piu’.
FUORI DAL CAZZO IL FOTTUTO BOLLO AUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bruno
05 nov 2005 - 01:31 - #33sarebbe semplicemente meraviglioso-io sono pensionato settantenne e faccio pochi km ma la macchina miè indispensabile ad esempio per piccole coe :andare al supermaket,dal medico,in bancaecc. -sono cose che non posso fare con il mezzo pubblico che non ci passa oppure perche’ mi stanco facilmente e con la mia pensione “anteguerra” il costo della ASSICURAZIONE mi riduce quasi sul lastrico !!!! grazie a chi realizzera’ una cosa del genere o equivalennte ,basta che mi faccciano risparmiare !!!
Luciano
21 feb 2006 - 14:52 - #34A me sembra che ci si prenda un po in giro…la realta’ e’ che tutti dovremmo pagare in base a quanto guadagnamo, e basta! non ci sono altre strade e non ci possono essere altre proposte. Io non sono un esperto di economia, ma, porca miseria, lavoro per vivere e purtroppo mi trovo sempre piu’ a vivere per lavorare(…sono pure fortunato, c’e’ chi vive e basta e a volte neanche quello). Questo non va bene, per me e credo per nessun altro.
Mi sembra che da lassu’(l’olimpo dei cosiddetti politici) tutti tirino fuori ideuzze e propostuncole varie, ma nessuno faccia dei seri sforzi per tirare fuori qualche idea valida, magari stravolgendo il sistema attuale che a quanto pare non va bene a nessuno (tranne forse a chi ha permesso che si instaurasse). Da parte mia(parere da povero tartassato che paga perche’ persone “esperte” al governo non facciano il loro lavoro da dipendenti dei cittadini quali sono), una soluzione possibile sarebbe pagare in base a dei valori predeterminati dell’auto posseduta, ovvero, bisognerebbe assegnare ad ogni auto in circolazione, un dato valore in base all’eta’, al consumo effettivo, al quantita’ di emissioni inquinanti, al valore di acquisto, ai km percorsi ogni anno, ecc.. questo valore andrebbe poi moltiplicato per un fattore derivato dal reddito dell’utilizzatore del mezzo(colui che paga la benzina e la manutenzione) in questo modo si potrebbe calcolare un bollo congruo. Altre soluzioni penalizzano chi la macchina deve usarla per forza e magari guadagna talmente poco da non poterla cambiare con una nuova. Stessa cosa andrebbe fatta con il passaggio di proprieta’ e magari con tutte le altre tasse(sulla casa sul servizio sanitario …sulla tv…oddio, sulla tv ci sarebbe un capitolo a parte, maledetta rai ladra trasmettitrice di sciocchezze e pubblicita’…ecc…)
Luciano
FRANCESCO SAVORGNAN
22 nov 2006 - 18:15 - #35MA MAGARI FOSSERO ACCETTATE ! QUESTE PROPOSTE,CHE I NOSTRI ODIATI GOVERNANTI FANNO FINTA DI NON SENTIRE, SI CHIAMANO…….RIFORME!!!!! SIAMO ALLA SOGLIA DI UN’ALTRA RIVOLUZIONE ….FRANCESE…..I POLITICI ( IN QUESTO CASO I NOBILI ) E DALL’ALTRA PARTE LA PLEBE ( NOI….)
pino
18 dic 2006 - 10:08 - #36OK facciamo pagare tutto a chi usa di piu la macchina, pero gli facciamo anche detrarre tutto, DARE e AVERE ok dare e basta no OCAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Pentawa
19 mar 2008 - 14:07 - #37Non è proprio vero che questo provvedimento colpirebbe le fasce più deboli visto che aumenterebbe il costo del carburante basterebbe consumarne quindi invece di scegliere la propria auto seguendo le baggianate delle pubblicità puntare su auto dai consumi ridotti e magari evitare di usare l’auto dove possibile, meglio uno scooter per andare al lavoro, niente fila e consumi bassisimi.