Emissioni diesel: accuse negli USA contro Marchionne

Nella causa a New York contro FCA gli accusatori usano un'email del CEO per sostenere che egli sapesse di un defeat device. L'azienda: frasi fuori contesto

Un primo piano di Sergio Marchionne

Negli Stati Uniti è in corso da circa un anno una class action, una causa legale collettiva, promossa contro FCA da alcuni azionisti, dove il gruppo industriale italo-americano viene accusato di aver utilizzato software illegali per alterare le emissioni dei suoi motori diesel durante i test. FCA ha sempre negato l'uso intenzionale di tale dispositivo, ormai universalmente noto col nome di "defeat device".

Come riporta la stampa americana, nell'ultima udienza, tenuta nella corte federale di Manhatthan il 14 maggio, i legali degli accusatori hanno mostrato documenti che riportano conversazioni via chat interne e email esterne in cui alcuni dipendenti avrebbero discusso l'uso di defeat devices. Si cita anche l'estratto di un'email inviata il 22 settembre 2015 da Sergio Marchionne all'allora direttore della comunicazione per gli USA, Gualberto Ranieri; negli estratti pubblicati di quel messaggio appare un duro rimprovero da parte del CEO, successivamente ad una dichiarazione rilasciata da Ranieri nei giorni in cui scoppiò lo scandalo emissioni di Volkswagen, quando il dirigente disse che le auto del gruppo FCA non usano dei defeat device. Secondo quell'estratto Marchionne avrebbe apostrofato il suo dipendente in questo modo: "Sei fuori di testa?", e avrebbe definito quella dichiarazione "totalmente stupida e inaccettabile".

FCA ha rilasciato una nota sostenendo che quelle frasi sono state usate fuori dal loro contesto: "E' inappropriato trarre conclusioni da comunicazioni isolate e deliberazioni interne, senza il contesto più dettagliato che è parte delle revisioni che FCA sta conducendo come parte del processo d'indagine". Sulla risposta di Marchionne in quella email la nota aggiunge: "E' comprensibile che il nostro CEO abbia dato una risposta dura nei confronti di un dipendente che si è espresso su una questione così importante e complessa, senza che la faccenda fosse prima stata analizzata completamente attraverso gli opportuni canali".

Vota l'articolo:
4.00 su 5.00 basato su 12 voti.  
  • shares
  • +1
  • Mail