Leggi tutti gli articoli per mercedes
DaimlerChrysler non esiste più. Chrysler, unita al gruppo tedesco con un’operazione allora di grande effetto nel 1998, è stata alla fine venduta ad un fondo privato di investimenti, Cerberus Capital Management, già legata al mondo automobilistico come braccio finanziario di GM, e che ora annovera tra i consulenti niente meno che Wolfgang Bernhard, responsabile in passato sia di Chrysler che di Volkswagen.
“Siamo fiduciosi di avere trovato la soluzione in grado di creare il maggiore valore per tutti, sia per Daimler sia per Chrysler. Con questa operazione abbiamo posto le giuste condizioni per un nuovo inizio per le due società”. Questo il commento di Dieter Zetsche all’annuncio dell’acquisto da parte di Cerberus per 5,5 miliardi di euro l’80,1% della futura nuova società Chrysler Holding, di cui la stessa Daimler manterrà il 19,9%: la holding controllerà il 100% di Chrysler Corporation, destinata a vendere e produrre i veicoli Chrysler, Dodge e Jeep, e di Chrysler Financial Services.
Il nuovo assetto societario comporterà una serie di cambiamenti, sia in termini prettamente economici, sia dal punto di vista operativo: ad esempio, dovrebbe proseguire una forma di collaborazione tecnica tra Daimler - che proprio oggi potrebbe cambiare nome in Daimler AG - e Chrysler, mentre il nuovo consiglio di amminsitrazione della casa americana sarà ridotto a 6 membri, e tra questi dovrebbero mancare il ceo uscente, Tom LaSorda, ed anche lo stesso Wolfgang Bernhard.
Vedremo ora quali saranno gli sviluppi di questa separazione annunciata da tempo.
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.33 su 5)
ALFISTA NATO
14 mag 2007 - 12:16 - #1mha…dubito ke la chrisler trarra beneficio da cio…
rico1
14 mag 2007 - 12:16 - #2staremo a vedere
leskeiz
14 mag 2007 - 12:24 - #3penso che sia solo un movimento finanziario e a trarre beneficio (o no) saranno le aziende in questione e le financial services associate.
una cosa io spero: che ci siano ora delle distinzioni di stile tra i marchi e non più carry over (vedi sopratutto interni slk 1 e crossfire).
baltico
14 mag 2007 - 12:25 - #4mah…
dadadavid
14 mag 2007 - 12:27 - #5Notizia poco stimolante… :)
MAAAH
14 mag 2007 - 12:27 - #6si, a livello operativo certe cose probabilmente non avverranno più, ma movimenti finanziari simili si tratta semplicemente dell’attuazione delle uniche soluzioni possibili alla ristrutturazione del debito Chrysler
Bmw Fan doc
14 mag 2007 - 12:30 - #7se i numeri di produzione crysler entreanno nelle statistiche general motor quest ultima diventera nuovamente il primo produttore mondiale…
Chicco
14 mag 2007 - 12:30 - #8La Chrysler così come la Dodge e la Jeep vendono tantissimo in tutto il continente nordamericano, i loro Suv sono diffusissimi e di certo non hanno bisogno di avere l’ombrello Mercedes per aver successo. Dubito infatti che nella profonda provincia americana e canadese dove esistono praticamente solo SUV e Pick Up di questi marchi gli acquirenti sappiano che stanno guidando o acquistando prodotti mercedes. Li comprano perchè è tradizione, per loro le auto vere sono quelle e basta. Questo è ragionare.
W i SUV.
W gli USA.
Bmw Fan doc
14 mag 2007 - 12:31 - #9ho sbagliato a postare scusate
Andrea_73
14 mag 2007 - 12:33 - #10porka trota !!! … proprio adesso che ho acquistato il grand voyager nuovo ! … vabbè, già capito … il suo valore commerciale sarà destinato a decadere in fretta, un pò mi dispiace, mi piaceva l’idea della componentistica mercedes usata sulla chrysler … ma adesso dove andrà ? Gruppo VW ?
david555
14 mag 2007 - 12:33 - #11fuori uno! e ora la smart!!
Scania
14 mag 2007 - 12:37 - #12Se la Chrysler è stata venduta ad un fondo di investimenti, allora c’è da aspettarsi che la sua gestione sarà abbastanza “tranquilla”, cioè adatta principalmente a generare rendimento per il fondo stesso…
Quindi credo che non ci dovrebbero essere progetti “folli” nel futuro di Chrysler, ma aggiornamenti della gamma e nuovi modelli più mirati.
Andrea_73
14 mag 2007 - 12:37 - #13@Chicco : componentistica mercedes sì, però il motore mi pare sia sempre il VM austriaco … i cambi invece origine mercedes, ove effettivamente avevano bisogno di una svecchiata, il mio appena acquistato ha ancora il cambio 4 marce con convertitore di coppia in bagno d’olio della vecchia serie mecedes ! Sing .. sing … sing !! :-(
Simon l'originale
14 mag 2007 - 12:37 - #14scusate l’off topic…
rifatevi gli okki
http://www.infomotori.com/a_17_IT_19923_3.html
asterio
14 mag 2007 - 12:37 - #15cioè la stessa finanziaria che già controlla (o è controllata da) GM ora controlla anche crysler? prevedo una moria di marchi americani… o una nuova generazione di vetture tutte uguali con 7 o 8 marchi diversi.
CCO
14 mag 2007 - 12:37 - #16Era ovvio Mercedes ha distrutto Chrysler ed ora se ne libera
Dimostrazione ennesima che se non fosse per quella stella a tre punte con le auto la Daimler non farebbe affari!
Piace tanto quello stemma che vendono qualsiasi cosa. Ma se non c’e’ anche i crucchi sbagliano strategie e mancano i profitti…meditate gente meditate
rico1
14 mag 2007 - 12:38 - #17@ david555 14 mag 2007 - 13:33 #11
sul serio, qualche tempo fa sentivo che mercedes voleva disfarsi della smart (penso s causa delle vendite)
rico1
14 mag 2007 - 12:39 - #18@ CCO 14 mag 2007 - 13:37 #16
cosí come bmw fece con rover
Jollyroger
14 mag 2007 - 12:41 - #19Finalmente Mercedes si libera della palla al piede americana ora torni a fare i capolavori per cui è diventata celebre!
MAAAH
14 mag 2007 - 12:42 - #20CCO non è affatto detto che la causa sia quella… certi debiti societari non si sanano con le sole vendite… soprattutto per imprese incallite alla gestione finanziaria
luca mercedes 4ever
14 mag 2007 - 12:42 - #21bene!!! nn ne potevo + della chrysler…
MAAAH
14 mag 2007 - 12:44 - #22@14:
Bel SUV tale “Bravo Suv”, è praticamente la linea di proporzione Infinity coi particolari FIAT :P
Simon l'originale
14 mag 2007 - 12:45 - #23se lo fanno così mi indebito pur di comprarlo :D
Simon l'originale
14 mag 2007 - 12:46 - #24è più bello anke del q7 così!
Chicco
14 mag 2007 - 12:46 - #25I fondi di private equity non tengono mai in portafoglio partecipazioni per molti anni, e anche in questo caso sarà così. Trarranno i maggiori profitti possibili dalla Chrysler e la rivenderanno ad un prezzo maggiorato a qualche altro futuro acquirente guadagnandoci anche sul prezzo di rivendita. E’ la loro politica, questi fondi amministrano le ricchezze non di gente comune, ma di persone molto ricche. Il loro scopo è acquistare aziende che sono in condizioni malandate oppure aziende che vengono vendute da grandi gruppi per qualche altra ragione. Le mungono, di solito ne migliorano la redditività tagliando soprattutto sui costi del personale, e le rivendono perchè il loro obiettivo non è essere proprietari di aziende di auto o di biscotti o di vestiti ma solo quello di rivenderle dopo qualche anno (di solito 5-6) ad un miglior prezzo.
KING-FRANCESCO
14 mag 2007 - 12:48 - #26hola lucas
OPERAZIONE RIUSCITA!!!
luca mercedes 4ever
14 mag 2007 - 12:50 - #27evvai!!!
luca mercedes 4ever
14 mag 2007 - 12:51 - #28cmq ora ke l’ho provato posso dirti ke il freelander va molto bene l’unica cosa ke nn mi soddisfa molto è la qualità degli interni ke nonostante si buona secondo me poteva essere un po meglio…
Andrea_73
14 mag 2007 - 12:51 - #29.
Andrea_73
14 mag 2007 - 12:52 - #30@David 555 : perchè devi essere così disfattista ? I monovolumi chrysler sono il genere più adatto per noi disabili, dove puoi acquistare un’auto senza sv.en.arti in adattamenti assurdi e costosi !
Hanno già tutto quasi di serie, specie i portelloni laterali e quello posteriore elettrificati (il portellone posteriore elettrico non è presente in nessuna marca a parte questa).
Tieni conto che a me elettrificare una portiera costa 2000 €, dovendone adattare 3 sono la bellezza di 6000 € !!! Quì sono già di serie, e non mi devo tormentare in modifiche + perdita di valore economico dovuto agli adattamenti sulla struttura del veicolo.
Sebbene giudico il progetto del voyager oramai datato, a me dispiacerebbe un sacco vedere scomparire questo monovolume dal mercato.
Tenete poi conto che in america questi monovolumi ti escono praticamente adattati da ditte afetrmarchet che collaborano direttamente con la casa madre …
http://www.amsvans.com/?page=home
… sarebbe quindi una grave perdita per il nostro mercato … e per le nostre esigenze.
Nexus
14 mag 2007 - 12:53 - #31Bravissimi, l’avevo anticipato precedentemente nel commento sulle eventuali aquisizioni di FIAT entro il 2010. Comuque sembra essere un operazione riuscita dato che l’ormai Daimler guadagna il 5,5% all’indice Dax di Francoforte. Un operazione che piace al mercato anche perchè la Chrysler a quanto pare assumerà su di sè tutti gli oneri pensionistici e sanitari.
Chicco
14 mag 2007 - 12:53 - #32Il Freelander è un ottima SUV, ho fatto solo un giro di prova al concessionario, e mi ha entusiasmato, in effetti pecca un po’ ancora negli interni pur se migliorati notevolmente, per esempio una cosa abbastanza banale il bracciolo è un molto sottile e non posizionato bene…
Nexus
14 mag 2007 - 12:53 - #33acquisizioni sorry
KING-FRANCESCO
14 mag 2007 - 12:56 - #34si però fatti un giro in una macchina tipo la touareg…mio zio l’ha comprata da poco in listino più o meno siamo li…beh il materiale più pregiato è il polistirolo…ormai in tutte le macchine gli interni hanno qualche carenza.
luca mercedes 4ever
14 mag 2007 - 12:57 - #35si rispetto a prima gli interni sono migliorati tantiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimo ma come finiture nn è ancora il massimo però come macchina, motore ecc. è ottima
kompressor
14 mag 2007 - 12:58 - #36se esce la mercedes finiranno le vere auto le auto di classe, le auto sportive, lo stemma mercedes significa tanto, ed e nominato in tutto il mondo,non può sparire una cosa cosi bella….
Andrea_73
14 mag 2007 - 12:59 - #37@ Simon l’originale : Sebbene sia pure io un possesore di fiat a me l’auto che tu hai presentato fà un pò ribrezzo !
Un suv lo trovo già di per sè un’auto stup.ida ed inutile … che poi questa mi venga presentata su base bravo la trovo un’iniziativa senza senso ?
… poi come si dice … de gustibus !
KING-FRANCESCO
14 mag 2007 - 12:59 - #38ok lucas vado a mangiare a dopo
milan-liverpool…come la vedi???
Simon l'originale
14 mag 2007 - 13:00 - #39andrea beh nemmeno a me piacciono i suv…preferisco i coupè…dico solo ke se lo fanno così è il più bello sul mercato…e se fossi obbligato a scegliere sceglierei questo
luca mercedes 4ever
14 mag 2007 - 13:00 - #40io la vedo bene…o almeno spero bene…xo nn voglio fare pronostici ke nn si sa mai…
Simon l'originale
14 mag 2007 - 13:01 - #41francesco vince il liverpool 3 a 1
Gustavo Lapassera
14 mag 2007 - 13:07 - #42simone vaf fancu lo
Simon l'originale
14 mag 2007 - 13:10 - #43cordero: suca
Scania
14 mag 2007 - 13:11 - #44@ Chicco (#25): per questo ho detto che la gestione sarà “tranquilla”… per poi rivendere tutto fra qualche anno! Lo fanno tutti i fondi…
luca mercedes 4ever
14 mag 2007 - 13:12 - #45ma ke vince il liverpool ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
AleLecce
14 mag 2007 - 13:12 - #46era ora che mercede si liberasse di quei cassoni americani..mamma che brutta la dodge caliber..l’ho vista bene questa mattina
Gustavo Lapassera
14 mag 2007 - 13:13 - #47No non sono cordero.Sono io e il vaff mi è venuto dal cuore quando ho letto il commento n°41.Naturalmente senza rancore.
P.s. nel post della fiat stanno dubitando del beppe.Come mai non ti sei ancora scagliato contro qulacuno?Dici che ormai è una battaglia persa..?
Simon l'originale
14 mag 2007 - 13:16 - #48a ok..beh io odio il milan come tutti quelli ke prendono i soldi sporki del padrino…perdonami! cmq non ho letto il post della fiat…a ke ti riferisci?
Smartista
14 mag 2007 - 13:16 - #49ALELECCE!!!! hahaha, qst sfigaz, “alessandro”, nella sua pagina scrive così:
Ciao sono Alessandro, sono di lecce (non chiamatemi terrone, ma meridionale).. sono fiero possessore di una Golf 2.0 tdi con cui mi faccio il figo fuori dalle disco tamarre della mia terra di contadini.. e sono fortemente convinto della supremazia costruttiva e qualitativa di tutte le auto tedesche (Opel a parte). Le Fiat fanno cag…re, come tutte le machine italiane del resto.. odio chi compra Lancia e Alfa, tutti dovrebbero comprare le Volkswagen, anche la Fox, che sarà un po’ bruttina ma è molto tenera.
Smartista
14 mag 2007 - 13:20 - #50ahaha, stai messo troppo male zio.. xrò hai ragione, 6 un meridionale