Leggi tutti gli articoli per ferrari

Video 0-240 km/h Novitec F430

Pubblicato: 23 apr 2007 da Lorenzo Corsani

Ecco come spingono i 636Cv della Novitec F430 Bi Compressor Evoluzione: il sound assordante è forse meno “melodioso” dell’originale V8 aspirato, ma sicuramente i 240km/h arrivano molto in fretta !

Via | Motorpasion.com

(1 Voti | Media: 5 su 5)

44 commenti

Categorie

Vedi anche:

Articoli simili

Audi S6: lo 0-96 km/h viene portato a termine in 3.7 secondi! del 11 mag 2012

BMW X6 M50d: lo 0-100 km/h in meno di 5 secondi? del 10 dic 2011

Nissan GT-R: la MY2012 copre lo 0-100 km/h in 2.84 secondi del 22 nov 2011

Koenigsegg Agera R: lo 0-300 km/h in appena 14.53 secondi! del 04 set 2011

Nissan GT-R m.y. 2011: ecco come la supercoupè giapponese sbriciola lo 0-100 km/h del 15 nov 2010

Argomenti Simili

ferrari, novitec

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

incursor
23 apr 2007 - 03:12 - #1

0 punti

primo e azzzzzzzzzzz …
l importante è non comprare smart
23 apr 2007 - 03:29 - #2

0 punti

un missile…
verga
23 apr 2007 - 06:54 - #3

0 punti

che bestia!
Krom
23 apr 2007 - 07:47 - #4

0 punti

per me il suono risulta peggiore solo perchè mal registrato.
italianstile
23 apr 2007 - 08:10 - #5

0 punti

in pista prende un secondo a giro da un 430 aspirato. E’ l’apoteosi del tuning estremo
Franzzz
23 apr 2007 - 08:39 - #6

0 punti

Bha io l’avrei tenuta originale
Va lo stesso….
Offroader convinto
23 apr 2007 - 08:42 - #7

0 punti

alla faccia dell’accelerazione
nottio
23 apr 2007 - 09:31 - #8

0 punti

tira da bestia!!!
Danjele
23 apr 2007 - 09:55 - #9

0 punti

Avevo visto un video simile del tacchimetro della Enzo. Era una cosa IMPRESSIONANTE!!
drago
23 apr 2007 - 09:55 - #10

0 punti

ma perche non smettono di toccare questi capolavori e si divertono con i lego????ma per favore e se devo dire la mia non va nemmeno molto di piu dell originale!!!inoltre in un video 0/300km/h di una enzo quest’ ultima se la mangia a questa pur a vendo piu o meno la medesima potenza ed essendo aspirata .i cavalli ferrari sono veri i cavalli che tirano fuori questi specie di mecccanici tuning è tutta roba farlocca o meglio piu che cavalli sono somari
drago
23 apr 2007 - 09:57 - #11

0 punti

X daniele: quel video della enzo misa’ che lo abbiamo visto in due perche anche a me aveva colpito per come arrivava in alto al tachimetro quella macchina! veramente un missile con ruote!
fab87
23 apr 2007 - 10:06 - #12

0 punti

decisamente più brutto il motore….. su una macchina del genere non contano solo le prestazioni
Danjele
23 apr 2007 - 10:15 - #13

0 punti

Drago il tacchimetro della Enzo nello 0-100 saliva velocissimo!! Sembrava il contagiri della mia macchina!!!!!!! Una cosa IMPRESSIONANTE!!
Danjele
23 apr 2007 - 10:30 - #14

0 punti

Aggiungo una cosa: nel video danno per 3,7s nello 0-100 questa Ferrari con oltre 600cv. Mi pare una cosa strana dato che + di una rivista ha rilevato tempi di 3,6/3,7s nello 0-100 con la macchina ORIGINALE!!
Potrebbe essere che l’elettronica (traction control) non lavora bene col motore “modificato”?
bimmer
23 apr 2007 - 12:10 - #15

0 punti

@14
Daniele veramente su Quattroruote accreditano l’originale di uno 0/100 in 4 secondi
drago
23 apr 2007 - 12:25 - #16

0 punti

X daniele : l ho notato anche io veramente impressionante ,ma la cosa che mi ha piu messo paura in quel video e quando schiaccia di terza !!!!!!!va da 150 a 300 km/h in maniera terrificante….ps anche per me considerando i cavalli da estimatore ferrari dico che per me non va nemmeno tantissimo considerando il peso e la turbina!ma……quei cavalli mi puzzano un pochetto
_Step_
23 apr 2007 - 13:23 - #17

0 punti

…Sono commosso!!
Boston
23 apr 2007 - 13:29 - #18

0 punti

come si fa a dire che è meno melodioso??!?!?!? è nettare degli dei questo sound!!!! è uno stradivari dei motori!!!!
gandi
23 apr 2007 - 14:03 - #19

0 punti

non va sotto i 6000 quando la tira di brutto
ma il rumore iniziale sembra quello del mio suzukino
scipioni86
23 apr 2007 - 14:35 - #20

0 punti

drago guarda che è un volumetrico non turbina….cmq considerando la potenza non va nemmeno tantissimo
drago
23 apr 2007 - 15:35 - #21

0 punti

X scipioni: si è stato un errore mio !!!in ogni modo cmq per la potenza che ha non va piu di tanto
wlefiatelitalia
23 apr 2007 - 18:21 - #22

0 punti

rimane cmq una ferrari(e quindi perfetta) ma da tutti quei cavalli forse mi aspettavo peggio….magari non l’ha neanche tirata tutta….
spo
23 apr 2007 - 18:23 - #23

0 punti

bimmer quattroruote aveva rilevato uno 0-100 in 3.65 s
FerrariF430ChallengeStradale
23 apr 2007 - 20:29 - #24

0 punti

#20: hai ragione. E poi i cavalli originali Ferrari sono tutt’altra cosa in confronto alle “capre” dei tedeschi. Fa lo 0-100 in 3.7 sec.: mamma mia che tristezza, così poco, anzi, essendo sovralimentato, mi aspettavo una maggiore spinta. bah
Teknuccio
23 apr 2007 - 22:53 - #25

0 punti

Molto meglio una Nissan Skyline… quelle si hanno accelerazioni!!!

http://www.youtube.com/watch?v=KZtTdvanSOo
http://www.youtube.com/watch?v=vJ30ORzXYtw
Teknuccio
23 apr 2007 - 22:53 - #26

0 punti

E che sound!!!

http://www.youtube.com/watch?v=bfXtKRuvzZ8
TurboPower
23 apr 2007 - 23:36 - #27

0 punti

ma voi ci siete o ci fate?
cv ferrari, ahahahah, mo a maranello hanno i cv ferrari, ma datevi all’ippica!
frank poncharello
24 apr 2007 - 08:43 - #28

0 punti

in scalata il rumore mi fa raggiungere un otttima erezione
bimmer
24 apr 2007 - 12:31 - #29

0 punti

@23
Vai sul sito http://www.quattroruote.it/listino/scheda.cfm?mar=13&cmod=3536&call=64394&aa=2004&mm=10&ccar=T

Non vedo perchè Quattroruote dovrebbe rilevare un tempo e poi scriverne uno maggiore di 0,4s (mica bruscolini). Oltretutto in genere, con un peso di 1450kg, per andare sotto i 4 secondi ci vogliono almeno 600 cavalli
Danjele
24 apr 2007 - 12:56 - #30

0 punti

Bimmer 4ruote riporta i tempi DICHIARATI DALLA CASA, non quelli rilevati!!
bimmer
24 apr 2007 - 14:06 - #31

0 punti

Daniele da ch’è mondo è mondo non si è mai visto che la casa dichiari un tempo superiore a quello che l’auto fa in realtà! Semmai il contrario
bimmer
24 apr 2007 - 14:13 - #32

0 punti

Oltretutto, dai, siate seri: Novitec non avrà mica potenziato quest’auto per lasciare le prestazioni invariate? Poi 4 secondi mi sembra un crono più che plausibile, dato che è anche quello dichiarato per la Gallardo, che pesa 20kg in meno e ha una trentina di cavalli in più
Danjele
24 apr 2007 - 14:22 - #33

0 punti

Molto macchina dichiarano tempi nello 0-100 peggiori di quelli ca fa la macchina, altre case dichiarano tempi migliori.
Per esempio l’F430 è dichiarata per 4,0 secondi in realtà fa 3,6/3,7s.
La nuova Mini Cooper S è dichiarata per 7,1s e fa 6,9!!
La Bravo 1.9 M-Jet 150cv è dichiarata per 9,0 e fa 8,77, la Panda 100HP è dichiarata per 9,5 e ha fatto segnare 9,3!!
La Punto 1-9 130cv è dichiarata per 9,5 e fa 9,0!!
La Punto 1.4 benzina e 1.3 diesel invece fanno tempi un po peggiori del dichiarato!!
Danjele
24 apr 2007 - 14:26 - #34

0 punti

La 599GTB è dichiarata per 3,7 e TUTTE le riviste che l’hanno provata hanno rilevato tempi INFERIORI (tra 3,4 e 3,6)!!
bimmer
24 apr 2007 - 14:40 - #35

0 punti

E sai spiegarmi il motivo?
Danjele
24 apr 2007 - 16:36 - #36

0 punti

Un motivo per cui la Ferrari dichiara un tempo peggiore del dato reale potrebbe essere:
l’F430 fa lo 0-100 in circa 3,7 secondi.
L’erede della F430 ipotizziamo che farà lo 0-100 in (parlo del dato reale, non dichiarato) 3,6 secondi. Se per la F430 avessero dichiarato un tempo di 3,7 secondi e per la sua erede di 3,6 secondi la differenza sarebbe poca, dichiarando un tempo peggiore per la F430 quando uscirà la sua erede potrà essere dichiarata per 3,6/3,7 secondi facendo sembrare notevole il miglioramento rispetto alla F430!!
bimmer
24 apr 2007 - 19:08 - #37

0 punti

Daniele, con tutto il rispetto, ma non credo che le case, quando progettano un nuovo modello, pensino a quali saranno le prestazioni del modello successivo, a maggior ragione nel caso della Bravo, della Punto e della Panda
Danjele
24 apr 2007 - 20:01 - #38

0 punti

Difatti il discorso che ho fatto vale SOLO per la Ferrari.
Cmq anche la Mini va di + del dichiarato!!
gallardostar
25 apr 2007 - 20:12 - #39

0 punti

IO SE FOSSI IN VOI GUARDEREI L’ACCELERAZIONE DI UN GALLARDO ORIGINALE SENZA STUPIRMI AFFATTO DI QUESTA PLAYMOBILE….FORZA LAMBO
gallardostar
25 apr 2007 - 20:14 - #40

0 punti

IO SE FOSSI IN VOI GUARDEREI L’ACCELERAZIONE DI UN GALLARDO ORIGINALE SENZA STUPIRMI AFFATTO DI QUESTA PLAYMOBILE….FORZA LAMBO
R-GT POWER
30 apr 2007 - 18:28 - #41

0 punti

si si ok daniele bene bravo abbiamo capito la ferrari è Dio…………solo lei puo migliorare magicamente di quasi un secondo rispetto ai dati dichiarati ok sei contento?????”la convinzione è peggio della pazzia” è proprio vero……..
gallardostar
16 mag 2007 - 17:56 - #42

0 punti

grande r-gt,viaggiamo sulla stessa frequenza…la lambo è il meglio,mica questi bidoni che solo perchè hanno un cavallino sul cofano e ultimamente hanno vinto qualke mondiale si sentono chissà chi…..la lambo è il meglio,forse bisogna provarla,ma fidatevi di me è il top del top e dopo questa sempre e ancora sl s.agata
Pippo Kennedy
12 giu 2007 - 23:22 - #43

0 punti

Cosa misura il taCChimetro?
L'Esperto
23 giu 2007 - 19:09 - #44

0 punti

allora dico 1 cosa in partenza è vero non rende più di quel tanto ma in lungo avete letto o cosa quanto va rispetto a quella originale? guardate e poi ditemi