Leggi tutti gli articoli per volkswagen

In un’intervista al Brauschweiger Zeitung, in occasione del suo 70° compleanno, Ferdinand Piech - Presidente del Consiglio di Sorveglianza Volkswagen (nonché azionista di Porsche AG), ha dichiarato che l’azienda produrrà una vettura compatta e super economica, in grado di percorrere ben 100 km con un litro di gasolio. L’enorme progresso nella tecnologia raggiunto oggi, ha dichiarato Piech, ha permesso di avere grandi vantaggi nell’ambito dei materiali e nei processi di riduzione dei costi.
Martin Winterkorn, Amministratore Delegato di Vw, sarà in grado di rendere questa vettura una realtà, anche se non si ha notizia della tempistica occorrente per vedere questa auto su strada. Piech ha spiegato che sono in corso trattive con un costruttore, il quale potrebbe essere in grado di fornire i componenti entro un paio d’anni.
Un simile progetto, dal canto suo, non è totalmente nuovo. Ai tempi dell’amministrazione Pischetsreider risale la progettazione della Lupo 3L, nonché di un avveniristico prototipo con motore monocilindrico Turbodiesel da 8,5 Cv dal consumo ridottissimo, che lo stesso Piech e Pischetsreider guidarono dal quartier generale di Wolfsburg fino all’annuale assemblea degli azionisti ad Hannover. In quell’occasione, fu dichiarato uno incredibile consumo medio di 1 litro ogni 113,5 km.
Felix
17 apr 2007 - 10:40 - #1adesso venite fuori?
♫♫♫©occodrillo♫♫♫
17 apr 2007 - 10:41 - #2vw sazierà anche il III mondo
Danjele
17 apr 2007 - 10:41 - #3Se fanno un’auto “normale” che fa i 100km/l ok, ma sicuramente sarà un’auto COSTOSISSIMA (fatta in materiali leggeri come alluminio ecc…) con 10/15 cavalli che NESSUNO comprerà mai come è successo con la Lupo 3L (che in ciclo misto faceva 33km/l)!!
Beppe
17 apr 2007 - 10:42 - #4Non sarebbe male usare un motore monocilindrico molto piccolo e ben equilibrato per caricare delle batterie ed alimentare un motore elettrico… ma a quasto punto perchè non una piccola turbina a gasolio come fece Volvo alcuni anni fa?
debby
17 apr 2007 - 10:44 - #5noi abbiamo la multipla…
Beppe
17 apr 2007 - 10:45 - #6Si chiamava Volvo ECC!
ILFEDEX
17 apr 2007 - 10:49 - #7100KM CON UN LITRO DI PIPI’?? MA DDDDDDAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Dregen
17 apr 2007 - 10:52 - #8Sull’economia di quest’auto sono scettico: l’ammortamento delle ricerche per questo strepitoso motore non sarà certo cosa da poco: o avrà un prezzo in linea con la concorrenza del segmento usando però materiali mediocri per una qualità minima oppure il prezzo sarà inevitabilmente alto.
Antimo l'imperatore supremo dell'universo
17 apr 2007 - 10:53 - #9che faccia da idioTA HA IL PAPARINO DELLA MACCHININA DEL POPOLINO ( SPECIALMENTE DELL’ITALIETTA..)
wa
17 apr 2007 - 10:55 - #10booooooommmmmmmmmmmmm
Offroader convinto
17 apr 2007 - 10:55 - #11poi c’era la marmotta….
Danjele
17 apr 2007 - 10:55 - #12Dregen la Lupo 3L costava TANTO (difatti vendeva poco ed il progetto è stato archiviato), secondo te avrà un costo in linea con la concorrenza una macchina che fa 100km/l???
pinius
17 apr 2007 - 10:58 - #13ehhh voglio proprio vedere:
La lupo 3L flop per il costo che aveva
adesso c’è la passat da 105cv che fa oltre 20km a litro… ma certo nn sono i 100 che sta sparando adesso….
vediamo … faranno una smart economica…che pesa poco e con un motore diesel con pochi cavalli….altrimenti veramente mi stupirebbero..
Danjele
17 apr 2007 - 11:04 - #14Vorrei far presente che la Lupo 3L faceva (dichiarati) 33km/l in ciclo extraurbano, ma testato dalle riviste in ciclo misto faceva poco + di 20km/l!!
debby
17 apr 2007 - 11:04 - #15anch’io ho visto la marmotta che incartava la cioccolata!!!!!!…yeah!
FedEx
17 apr 2007 - 11:08 - #16comunque colplimenti alle auto del popolo se ci riescono. In fondo il futuro di certo non è la prius!!!
alfa-8c
17 apr 2007 - 11:12 - #17la mia panda fa 20 km/l che cavolo me ne frega?
FedEx
17 apr 2007 - 11:13 - #18Per produrre la prius, visto l’ abbondante adozione di batterie, di motore elettrico, di elettronica, si produce il 20 % di anidride carbonica in + rispetto ad un’ auto di pari categoria. A volte questi modelli studiato per inquinare meno, fanno SOLO IMMAGINE; MA MENO NON INQUINANO.
AUDIATRE
17 apr 2007 - 11:16 - #19Grande Piech !!!!
toroilgrande
17 apr 2007 - 11:17 - #20vorrei essere io idiota come lui e con i suoi soldi
MeneS
17 apr 2007 - 11:19 - #21Ma con o senza uso delle vele?
rico
17 apr 2007 - 11:19 - #22parole, parole, parole…
Berry
17 apr 2007 - 11:22 - #23peccato che l’auto che vuole lui è la nuova FIAT 500!!Va un casino e inquina poco!!!vedrete che capelli dritti quando Fiat ne venderà milioni!!
AXE
17 apr 2007 - 11:23 - #24si 100 km velocità massima 90 km/h, 2 posti in tandem e 0-90 in 1 minuto.
DoMeNicO
17 apr 2007 - 11:24 - #25d’ora in poi tutti con le microcar………. 505cc con 4 kw …. cosi’ voleremo da una parte all’altra della citta’ alla velocita’ pazzesca di 42 km/h ma va va … la fine del progetto della polo 3L fara’ prodotta e venduta a 3 persone (Pecoraro Scanio,Camillo Ruini e la Guglielmo caffe’ )
DoMeNicO
17 apr 2007 - 11:25 - #26d’ora in poi tutti con le microcar………. 505cc con 4 kw …. cosi’ voleremo da una parte all’altra della citta’ alla velocita’ pazzesca di 42 km/h ma va va … la fine del progetto della polo 3L fara’ prodotta e venduta a 3 persone (Pecoraro Scanio,Camillo Ruini e la Guglielmo caffe’ )
Alex777
17 apr 2007 - 11:25 - #27Buongiorno a tutti…Vorrei far notare a tutti quanti che comunque la potenza dev’essere sempre e comunque ben proporzionata a cilindrata e peso daella vettura! Non è che se si fa una macchina con 15 cavalli si consumi meno, anzi si consumerebbe una valanga di carburante…io nonostante sia un Audista convinto, rimango un po’ scettico x questa faccenda (100km/l e che sia economica anche all’aquisto mi pare solo un sogno) ma se riescono a quel punto bisognerà fare solo i migliori complimenti…(in tutto questo quoto toroilgrande)
Dregen
17 apr 2007 - 11:26 - #28@ Danjele, post 12: leggendo ciò che ha detto Piech l’unico modo per abbassare il prezzo dell’auto (secondo me) a livello della concorrenza è fare un prodotto scadente dal punto di vista qualitativo: in pratica una Logan tagliata a metà con il motore sopra citato potrebbe avere un prezzo lineare al segmento di appartenenza. Non sto di certo dicendo che riusciranno a fare un prodotto economico, anzi. E sono scettico anche sul consumo.
Francesco_
17 apr 2007 - 11:28 - #29l’idea non è male però se finirà come la Lupo 3L avremo una specie di Fox (magari un po’ più aereodinamica) con uno strano motore a gasolio che consuma 1L per 100km al costo di 45′000€. per essere un’idea valida l’auto deve costare poco, non ci puoi mettere 10 anni ad ammortizzare il costo di un normale 1,4 tdi con la benzina risparmiata con l’auto da 1L/100km.
Francesco_
17 apr 2007 - 11:28 - #30# benzina ripsarmiata = gasolio risparmiato
AXE
17 apr 2007 - 11:36 - #31alex un’auto da 200 cc e 9 cv non può consumare un casino, x quanto la tiri….
Dregen
17 apr 2007 - 11:40 - #32AXE, consumerà più di una 400cc a 30cv, visto che per arrivare a 45 km/h in seconda devi spingere il gas per il triplo del tempo…
Simone l'originale
17 apr 2007 - 11:41 - #33questi non hanno capito ke sarebbe ora di eliminarlo il petrolio! ci sono auto ad aria da 30 anni…ora ci sono auto ad aria con accelerazione da 0 a 100 in 5 secondi e velocità massima 200 km/h…ci continuano a prendere x il cu*o…il programma dei petrolieri 5 anni fa era di portare l’85% parco makkine mondiale ad essere diesel…sono già arrivati al 50%…e noi tutti fessi a comprare diesel..(queste cose le diceva beppe grillo oltre 5 anni fa)…e si sono realizzate! le auto ad acqua e ad aria ci sono…ma noi di questa generazione non le vedremo mai
ILFEDEX
17 apr 2007 - 11:43 - #34Notata l’espressione nella foto del tipo… da Dio appena sceso in terra … come dono dal cielo un auto da 100000 euro che fa 100 km con 1/l… davvero ottima come idea… magari un auto da 1000 euro con 10/l no??? invece che bassi consumi facciamo macchine economiche per chi fa pochi km al giorno!! per la citta’ dove se la usi per lavoro un’auto da 1000 euro se te la rigano non ci fai caso e se fai 10 km per andare a lavoro il consumo non ti interessa.. un po’ il concetto della smart a basso costo… qualcosa che funzioni da scooter ma che ti ripari dalla pioggia…
kanban
17 apr 2007 - 11:44 - #35Vorrei vedere le facce dei fiat-friends se la faranno veramente…….probabilmente anche allora diranno che è tutta propaganda, che in realtà fa solo 98.9 km/l, che la loro Ferrari fa 200 km con un litro di tequila, che tanto la Fiat ha già in mente un’auto che non consuma nulla o che se vai a cavallo di una mucca, invece di consumare, ti fa un litro di latte ogni 10 km!
ILFEDEX
17 apr 2007 - 11:44 - #36faccia da borioso.. ma che ha appena tirato fuori una cacata!!!
Alex777
17 apr 2007 - 11:44 - #37bravo dregen…e cmq axe…io ho esplicitato il fatto che deve essere proporzionata la potenza con la cilindrata e il peso…per quanto possa essere leggera un auto, meno di 50 cv diventa difficile far si che consumi così poco…ovvio che se la bardi di leghe superleggere il discorso cambia…ma in questo articolo si parla di auto super economica inh tutto…
Lùcaz206
17 apr 2007 - 11:44 - #38la mia peugeot fà 1 km con 100 litri… :-s
stever
17 apr 2007 - 11:45 - #39le solite balle spaziali, magari uscirà pure un prototipo che farà bella mostra in qualche motorshow dalla forma di scarafaggio, per occupanti puffi, improponibile sul mercato che farà 100Km/litro solo in condizioni ottimali tipo in assenza di gravità col vento (solare) a favore.
Alex777
17 apr 2007 - 11:46 - #40fedex…esiste già la macchina dei tuoi sogni…vai in cina e te la compri…oppure in italia esiste la LOGAN MCV che ha 7 posti e costa come una panda usata…
Gustavo Lapassera® (TONINO Lamborghini fax club)
17 apr 2007 - 11:47 - #41Simone AUG!
Visto ieri IL Beppe nella riunione degli azionisti!
Era un pò emozionato però,non era disinvolto e sciolto come nei suoi spettacoli……
Alex777
17 apr 2007 - 11:47 - #42Kanban sei il mio idolo :)
Simone l'originale
17 apr 2007 - 11:49 - #43ciao Gustavo Lapassera eh si l’ho visto…era emozionato xkè è un argomento ke gli sta a cuore da anni e ora ke vede ke ce la sta facendo è normale ke sia così…era li dalle 3 di mattina…è stato grande…ogni italiano dovrebbe essere orgoglioso di lui e ringraziarlo
ILFEDEX
17 apr 2007 - 11:50 - #44alex… eheheh il mio discorso stava ad indicare secondo me il trend sbagliato che stanno prendendo le case costruttrici, solo per poter continuare a produrre auto senza pestare i piedi a ricchi petrolieri… se una casa mettesse sul mercato qualche cosa di davvero innovativo, sai che culo da tutte le sette sorelle riunite??? allora comprendendo queste impossibilita’ al progresso dovute al mercato, almeno cercare… far finta di venire in contro al cliente!!!
Dodo
17 apr 2007 - 11:51 - #45Non se la ricorda nessuno la 1L che fu proprio Piech a volere? Si vede che sono proprio vecchio. Era una sorta di “siluro” biposto (in tandem) con un motore a gasolio da 0,3l erogante qualcosa come 6,5kW.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_1-litre_car
Magari riprenderanno in mano questo progetto.
HamsterNet
17 apr 2007 - 11:52 - #46Uhm, il mio sindacato (quello dei criceti n.d.r.)
è già sul piede di guerra! Per una simile motore
sembra che verranno impiegati dai 500 ai 1000 criceti alimentati con i semi della colza (bleah… che schifo…).
HamsterNet
17 apr 2007 - 11:54 - #47Scherzi a parte, Ferdinand Piech, secondo me sta scolpendo un pezzo di storia dell’automobilismo… Brutta o buona lascio ai posteri il giudizio, ma dal mio punto di vista lo ammiro. E’ una sorta di Don Chisciotte della Mancia che sfida i mulini a vento e le leggi della fisica e dell’economia, basta vedere il progetto Bugatti Veyron, la scalata di Porsche sul gruppo VW. Con questo voglio dire che le sue assurdità non mi stupiscono più anche se rimango scettico sull’esasperazione tecnologica dei motori diesel.
Piech, ti prego risparmia i criceti! :o)
Simone l'originale
17 apr 2007 - 11:54 - #48no probabilmente faranno due buki dentro la makkina e sarà tipo le auto dei flinstone
Alex777
17 apr 2007 - 11:55 - #49Ora concordo pienamente con te…ripeto, sono scettico su questa faccenda (Audista superconvinto) ma se riuscissero a tirare fuori un macchinino del gnere non sarebbe pregevole???poi se gli interni sono schifi chissenefrega, tanto la comprerei solo per fare nafta ogni due mesi :)
Alex777
17 apr 2007 - 11:57 - #50il mio commento 49 era x il fedex…