Logo Blogo

Renault Laguna III: ci siamo quasi...

Pubblicato: 17 apr 2007 da Sergio X1/9

Renault Laguna 3Ancora foto spia, dopo quelle già mostrate, relative alla nuova Renault Laguna, attesa per il prossimo autunno. Ripresa questa volta per le strade di Melbourne (per i test in climi caldi) con una parziale mascheratura, la terza serie della Laguna comincia a mostrare alcuni dettagli stilistici: la forma dei fanali anteriori, la finestratura, le luci posteriori alla sommità della coda (tipo Citroen C5), i parafanghi marcati e l’andamento della fiancata, con un profilo “a scendere” in stile quasi tedesco (Mercedes docet, ma anche Renault Fluence, Mazda 2…)

Il fotografo è riuscito anche a catturare, da lontano, i nuovi interni, anch’essi di sapore teutonico: le palpebre “ad onda”, ad esempio, ricordano un poco le recenti plance BMW. In generale, comunque, l’auto sembra piuttosto solida, e dalle dimensioni più importanti rispetto all’attuale: attendiamo ora le prime foto ufficiali, in grado di mostrare con chiarezza forme e dettagli.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi 21 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • yukone

    17 apr 2007 - 01:13 - #1
    0 punti
    Up Down

    nn si vede 1(°) pippa

  • 0 punti
    Up Down

    ma cosa si vede scusate???

  • 0 punti
    Up Down

    da quel poco che si vede comunque posso dire

    INERNI DA RENAULT…che è tuto dire…

    si critica la fiat, ma gli interni francesioltre che mancare di qualita eccelsa mancano anche di bellezza estetica…vedi renault modus, nuova twingo, ecc…

  • roboproc

    17 apr 2007 - 01:38 - #4
    0 punti
    Up Down

    …MA BASTA CON STA STORIA DEGLI INTERNI!!!!!!!!!!! TANTO ,TUTTI GLI INTERNI SONO DI PLASTICAAAA!!!! ANCHE LA PORSCHE SBATTE LA PLASTICA OVUNQUE…Solo la tvr ti fa gli interni in componenti d alluminio..

  • enzo86

    17 apr 2007 - 02:10 - #5
    0 punti
    Up Down

    un cesso immondo peggio di laguna II che è più brutta della multipla. e ho detto tutto

  • Profilo di verga

    verga

    17 apr 2007 - 06:17 - #6
    0 punti
    Up Down

    la laguna non mi dispiace

  • Bello

    17 apr 2007 - 07:58 - #7
    0 punti
    Up Down

    La laguna II è un’ottima macchina e anche esteticamente non è male dire che è un cesso immondo significa che di auto uno con capisce una mazza.
    Questa (la III) non capisce bene com’è, ma da quel poco che si vede non mi sembra un gran che.

  • rico

    17 apr 2007 - 08:44 - #8
    0 punti
    Up Down

    rimarrá sempre lacunosa, gli manca quel non so ché…

  • Profilo di Offroader convinto

    Offroader convinto

    17 apr 2007 - 09:22 - #9
    0 punti
    Up Down

    boh a parte che non si riesce a vedere quasi niente…bisogna anche calcolare che non è un’auto di lusso e quindi non si può pretendere un livello di finiture alla “classe S”.
    a me la versione 2 esteticamente non dispiaceva ma dentro mai vista ;)

  • Profilo di Berry

    Berry

    17 apr 2007 - 10:11 - #10
    0 punti
    Up Down

    Speriamo che affondi!!!

  • Profilo di oedipous

    oedipous

    17 apr 2007 - 10:26 - #11
    0 punti
    Up Down

    Enzo86: condivido l’idea che la Laguna II sia oggettivamente bruttina (ma perchè la Laguna I era bella…???)…Però peggio della Multipla è impossibile!!!
    ps di questa Laguna III poi non si vede nulla…

  • Profilo di Alex777

    Alex777

    17 apr 2007 - 11:39 - #12
    0 punti
    Up Down

    La tvr fodera gli interni di pelle(scadente) anche sul cruscotto…purtroppo robocrop hai preso la supercar rifinita peggio di tutte(anche se rimane un ferro notevolissimo)…la fodera di pelle nei bordi dopo qualche mese si alzava…ma si sa gli inglesi gli interni delle macchine nn li sanno proprio fare…la laguna III nn si vede qui ma se digitate su googleimmagini LAGUNA III qualcosina trovate…ed il coupe nn sembra proprio malaccio!!!

  • Profilo di Alex777

    Alex777

    17 apr 2007 - 11:40 - #13
    0 punti
    Up Down

    (solo la cuore e la materia sono più brutte della Multipla) :P

  • Profilo di bibo

    bibo

    17 apr 2007 - 11:42 - #14
    0 punti
    Up Down

    @3 - come si fa a giudicare gli interni da quel poco che si vede non lo so……questo link comunque mostra una ricostruzione di quello che dovrebbe essere…(non preciso ma simile a sentire chi lo ha visto dal vero)
    http://img154.imageshack.us/img154/2575/laggg110uu5.jpg

  • Gimbo

    17 apr 2007 - 13:34 - #15
    0 punti
    Up Down

    .

    Era ora! Quella attuale era già vecchia da un pezzo.

    .

  • Profilo di colin

    colin

    17 apr 2007 - 13:49 - #16
    0 punti
    Up Down

    @alex777: “ma si sa gli inglesi gli interni delle macchine nn li sanno proprio fare…”

    ti dice niente il marchio Rolls Royce?

  • Profilo di AleLecce

    AleLecce

    17 apr 2007 - 14:03 - #17
    0 punti
    Up Down

    reanault ed auto francesi ah ah ah ah ah ah ah ah…… sono bravi a costruire solo quadricicli leggeri per 14enni!

  • Profilo di AleLecce

    AleLecce

    17 apr 2007 - 14:04 - #18
    0 punti
    Up Down

    ai francesi lasciamo costruire solo i quadricicli leggeri per 14 enni….

  • 0 punti
    Up Down

    ragazzi io non ho criticato la qualita di materiali, che è sempre plastica lo so…anche audi usa la plastica ma la qualita percepita è notevolmente superiore anche a marhe + blasonate…

    sulle francesi oltre che la qualita è poco, quella percepita ancora meno quello che critico aspramente è il design dgli interni delle francesi…

    scandalosi quasi come il retro della megane…

    guardate qui
    www.renault.it/RenaultSITe/puma/IT/PROD_IT/MEL_PROD/it/Modus_mdu1/r3/s3/p1.jsp?
    e cliccate su galleria fotografica e ingrandite la foto della plancia….

    oltre che di pessima qualita(reale e percepita) è orrenda nel design…

    e le altre francesi non sono da meno….

    questo volevo dire

  • Profilo di Avorio

    Avorio

    17 apr 2007 - 15:14 - #20
    0 punti
    Up Down

    A parte che il design è quasi sempre (purtroppo) messo in secondo piano dalle case (eppure noi ci stiamo “dentro” la macchina, ma si sa che di fondamentale c’è solo l’apparire), temo che il punto di riferimento sia sempre la qualità “percepita”. Che significa? E’ meglio una plastica che “sembra migliore” e dopo un anno si sbianca, si deforma nelle giunture o altro, o è meglio una che al tatto sembra “economica” ma poi ha qualità interiori che la rendono eccezionale?
    Alla fine sappiamo tutti qual’è la realtà: quella dei costi. Le auto hanno tutte le plastiche più economiche che riescono a trovare, e poi vince chi riesce a fregarci facendoci “percepire” la qualità migliore (magari con effetti di superficie particolari o altro).

    OT: mi è venuta in mente un’idea: che ne dite se riempio la mia piccola clio di pezzi di cartone e nastro adesivo nero, riesco a farla passare per una macchina nuova? Magari me la ritrovo qui su Autoblog… :)

  • Profilo di a1

    a1

    17 apr 2007 - 17:19 - #21
    0 punti
    Up Down

    Su alcuni siti c’è una ricostruzione al computer , purtroppo per voi è un clone della della lexus IS 200, francesi peggio dei cinesi!!!!!

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di autoblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento