Leggi tutti gli articoli per ferrari
Secondo la famosa rivista Forbes, il quarantunenne Suleiman Kerimov ha un patrimonio personale di 7,1 miliardi di dollari, abbastanza per piazzarsi al 72° posto nella classifica degli uomini più ricchi del mondo e all’undicesimo posto tra i “paperoni” russi. Nato nella provincia del Daghestan, al confine con la martoriata Cecenia, Kerimov è un’azionista di Gazprom, il colosso russo dell’energia, e di Sberbank, la più grande banca russa. Controlla anche la Polymetal, società del settore delle miniere d’argento, che prevede di quotarsi in borsa a gennaio.
Stando così le cose, risulta davvero sintomatico che il magnate russo, autore di una straordinaria performance a danno di una povera Ferrari Enzo (una sublime opera intitolata “Enzo flambe”), abbia deciso di mettere all’asta su Ebay i rottami della supercar di Maranello. Sarà anche vero che intorno al marchio Ferrari tutto diventa business e i matti del collezionismo sono davvero tanti, ma risulta davvero difficile non bollare come “bislacca” questa iniziativa.
Immaginiamo comunque che Kerimov stia cercando una valida sostituta.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
SuperFast
18 gen 2007 - 14:32 - #1Quanto costa la schiuma dei pompieri?
PG
18 gen 2007 - 14:34 - #2un mio amico si è comprato non so che pezzo (un freno) di una formula 1 ferrari di qualche anno fa al ferrari store, per non so che cifra….
indi qualcuno che gli comprera il volante ci sara
burner
18 gen 2007 - 14:37 - #3A questo come sostituta farebbero bene a dargli una smart!!! Come si può dilaniare in quel modo un’opera d’arte!! Fossi nella Ferrari non gli venderei più nessuna auto anche se ne dubito lo faranno…
pinius
18 gen 2007 - 14:40 - #4Mandato stamane all’alba l’articolo a autoblog di questa news…almeno mandatemi uno STICKER per ringraziamento!! HIHIHII :-P
Sean TVR ( PIERVITTORIO fans club)
18 gen 2007 - 14:41 - #5Beh un bel cerchione da mettere in camera lo prenderei volentieri!!!
okinawa
18 gen 2007 - 14:43 - #6@ 5
Quoto in toto.
Sai com’è, a gente così neanche Montezemolo non può dirgli di no!
OMAR
18 gen 2007 - 14:44 - #7commento 1 di superfast….. :-D
mi hai fatto proprio ridere…:-)
filippo88
18 gen 2007 - 14:48 - #8quoto SEAN TVR!
marko
18 gen 2007 - 14:51 - #9’sti imbecilli che continuano a sfasciare le Enzo come all’autoscontro… Altro che super-patente, per questi ci dovrebbe essere una perizia psichiatica obbligatoria… Continuassero a rompersi le corna da soli…
veyron
18 gen 2007 - 14:56 - #10@burner…….che discorsi fai??? a te che ti frega di che macchina si vuol ricomprare??? se si volesse prendere altre ferrari che problemi ci sono……….se non è capace a guidare o gli è capitato un imprevisto e ha fatto quell’incidente amen!!!!! e poi sinceramente chi di tutti noi avendo una enzo sotto il c.u.l.o. non farebbe mai una accellerata???? certo che se la fai in una stradina del cavolo in brutte condizioni ecco cosa può succedere!!!
GiDaN
18 gen 2007 - 14:56 - #11Io sto gia aspettando il fenomeo che dice che la enzo e’ mal progettata e che a 220 km/h si ribalta in autostrada
BadBadMan
18 gen 2007 - 14:56 - #12Questi magnanti russi arricchiti grazie al comunismo (tra cui anche il frocetto Abrahmovic) sono più antipatici di quelli americani.
veyron
18 gen 2007 - 14:57 - #13finche fanno male a se stessi non importa….. e poi che gli frega a uno che ha 14 mila miliardi di lire se sfascia una macchina da 700 mila euro!!!!
Tanino
18 gen 2007 - 15:00 - #14Secondo me la enzo e’ mal progettata e a 220 km/h si ribalta in autostrada …
veyron
18 gen 2007 - 15:04 - #15e poi la vernice si scrosta a 160…….
l@
18 gen 2007 - 15:06 - #16ma e’ ancora vivo dopo quella botta?
ICON
18 gen 2007 - 15:07 - #17un bel cerchio della Enzo me lo prenderei volentierissimo……..
vitaccia
18 gen 2007 - 15:10 - #18Grazie Tanino!
…vorrei aggiungere che è un photoshop!
okinawa
18 gen 2007 - 15:11 - #19@ 19
Ok capisco! Ma sapendo che i soldi vanno a questo figlio di tr@ia, non ci penseresti due volte?
MeneS
18 gen 2007 - 15:11 - #20Anche il volante non sarebbe male…
SEMPER FIDELIS
18 gen 2007 - 15:14 - #21PENSO SIA STATA L’IDEA DI SUO FIGLIO, PER FARSI LA PAGHETTA!
me
18 gen 2007 - 15:20 - #22Effettivamente, con 14 mila miliardi di lire non penso gli importi più di tanto di quello che farà su vendendo i pezzi (magari comunque più di quello che guadagnerò io in una vita vabbè.. :).
Piuttosto spero che il ricavato di questa iniziativa vada in beneficienza, magari alle vittime della strada, così avrebbe un senso.. Ma ne dubito purtroppo, sarebbè già stato pubblicizzato.
Sauzer
18 gen 2007 - 15:24 - #23Almeno poteva mettere il ricavato in beneficenza.
X5 + Panda Cross Arancio
18 gen 2007 - 15:24 - #24La Enzo era di uno svizzero.
Fabio D.
18 gen 2007 - 15:29 - #25voglio i cerki!!!
Gustavo Lapassera ( Voglio la Panda cingolata )
18 gen 2007 - 15:29 - #26Balla colossale questo post perche come già scritto da X5 + Panda Cross Arancio l’auto non era del russo ma di un banchiere svizzero che l’ha prestata a Kerimov per muoversi a Parigi
vx220
18 gen 2007 - 15:30 - #27ho notato che in tutti gli incidenti con la enzo avvenuti finora il telaio si è spezzato a metà…
TRADING
18 gen 2007 - 15:34 - #28kerimov è un grande venderà fino all’ultimo pezzo ha capito che di idioti è pieno il mondo
pompelmo
18 gen 2007 - 15:49 - #29interessante che c’e gente che ragiona ancora in lire .. ;)
abarth252
18 gen 2007 - 16:01 - #30MA CHE CA**O LE COMPRANO A FARE SE NON SANNO GUIDARE??
angelo
18 gen 2007 - 16:01 - #31pardon, ma il link dei pezzi per capire a quanti euri stanno???
lambo
18 gen 2007 - 16:02 - #32se fossi un responsabile ferrari gli impedirei di comprare altre rosse…
marco
18 gen 2007 - 16:06 - #33@15 7 MILIARDI DI DOLLARI OVVERO 6.5 miliardi di euro quidi quasi tredicimilamiliardi di lire!
jcw
18 gen 2007 - 16:18 - #34ha cercato su ebay ma nn si trova nulla!
Loscienziatopazzo
18 gen 2007 - 16:31 - #35prova su ebay.com…o nella stringa di ricerca metti tutti gli e-bay..
FerrariF430cs
18 gen 2007 - 17:02 - #36ci avete fatto caso che tutte le enzo incidentate sono spezzate a metà??? perchè???
FerrariF430cs
18 gen 2007 - 17:05 - #37ma come mai gli incidenti con le enzo li fanno solo i russi, i cinesi, i coreani, gli americani ecc. ecc. e in italia no???
l
18 gen 2007 - 17:06 - #38SECONDO ME LA ENZO è MAL PROGETTATA E A 220KM/H SI RIBALTA IN AUTOSTRADA!
Maxx
18 gen 2007 - 17:08 - #39veramente l’anno scorso un tizio italiano c’è morto con la enzo….
stirpe di piloti? non direi..
Maxx
18 gen 2007 - 17:10 - #40sono spezzate a metà perchè il posteriore della macchina non ha telaio, ma c’è il motore portante su cui è montato tutto il resto (sospensioni ecc), quindi è facile che per un urto si stacca tutto…
chiaramente il motore portante è un’invenzione LOTUS, arrivata nel mondo delle supercar con la MCLAREN f1 e poi scopiazzata da tutti, anche da ferrari per f50 e enzo..
LORENZO
18 gen 2007 - 17:10 - #41SCUSATE: DALLA FOTO SI VEDE CHE IL TIPO ERA SU UN VIALONE…A QUANTO SARA’ ANDATO??? SE TI PRESTANO UNA ENZO NON CREDO CHE LA SPARI A 200 IN CITTA’ BISOGNA AVERE UN PO’ DI CONFIDENZA CREDO!IO HO GUIDATO UN TESTAROSSA E MI TREMAVANO LE BRACCIA DALLA TENSIONE….COME HA FATTO A DIVIDERLA A META’!!????
Maxx
18 gen 2007 - 17:11 - #42pensa che per i tagliandi di una certa importanza (nn mi ricordo che devono fare) la macchina viene proprio smontata a metà… e poi rimontata…
m’immagino la fattura..
Carlo
18 gen 2007 - 17:53 - #43Egregio Signor giudice,
Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all’interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura. Lei ben sa che il Regio decreto 23 agosto 1890, n. 7088 rende obbligatorio l’uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l’obbligatorietà di applicazione di tale sistema SI. Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo. Di conseguenza, signor giudice, risulta evidente come la unità di velocità debba legalmente considerarsi il metro al secondo. Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica.
Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a 180 Km/h. La Polizia afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto. Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo a 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato. Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l’annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.
Distinti saluti.
Carlo
18 gen 2007 - 17:55 - #44Egregio Signor giudice,
Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all’interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura. Lei ben sa che il Regio decreto 23 agosto 1890, n. 7088 rende obbligatorio l’uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l’obbligatorietà di applicazione di tale sistema SI. Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo. Di conseguenza, signor giudice, risulta evidente come la unità di velocità debba legalmente considerarsi il metro al secondo. Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica.
Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a 180 Km/h. La Polizia afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto. Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo a 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato. Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l’annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.
Distinti saluti.
Carlo
18 gen 2007 - 17:58 - #45dai tieni le caramelle…cosi stai buono.
e se fai il bravo dopocena magari hai il calippo.
Carlo
18 gen 2007 - 18:06 - #46ma secondo te io ho voglia di chattare con gli sfigati? secondo te non ho di meglio da fare….dai trovati degli amici in cortile che fanno al gara con te a chi ce l’ha piu’ grosso….il cervello….ops dimenticavo sto andando a succhiare il latte a tua mamma! grazie per il consiglio ma basta non chatto con gli sfigati! perdonami ma proprio non amo perdere tempo!
ABC
18 gen 2007 - 18:07 - #47Post PATACCA!
Su quattroruote di dicembre il discorso è ben diverso. LEGGETEVELO. Non è un semplice incidente ma c’è dietro un mezzo caso diplometico. Anche perchè una delle persone a bordo è MORTA.
Asia Argento
18 gen 2007 - 18:10 - #48Che macchine inutili…ma poi perchè le vendono se non si può correre^?
pasquale
18 gen 2007 - 18:10 - #49si deve comprare una Lada!!!
l
18 gen 2007 - 18:14 - #50SECONDO ME LA ENZO è MAL PROGETTATA E A 220KM/H SI RIBALTA IN AUTOSTRADA!