Lo scrittore americano Bob Ecker ha lanciato una curiosa provocazione sulle pagine del San Francisco Chronicle:
“Da quando la legge ha proibito la pubblicità delle sigarette, i fumatori americani si sono dimezzati. Se si abolisse anche quella delle automobili si otterrebbe lo stesso effetto.
Un divieto che si trasformerebbe in sviluppo sociale positivo. Non ci sarebbero più tre-quattro auto a testa.
Si inizierebbe a vedere l’auto non più come uno status simbol, ma semplicemente per quello che è, ovvero un mezzo di trasporto, niente di più che un attrezzo che semplifica la vita come una lavastoviglie o un frullatore.”
FRULLATORE? ok le provocazioni anti-inquinamento, ma “un frullatore” sarà sua nonna!
Via | Repubblica
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Buffo
18 gen 2007 - 19:41 - #51Magari fosse vero!
Da passione l’auto è diventata incubo. Invito tutti a fare un giro a Milano da pedone…e a stare attenti! a piedi infastidite i veicoli.
Quoto DrSlump, una persona saggia e informata.
gianca
18 gen 2007 - 21:13 - #52E il “simpatico” scrittore con cosa va in giro?
Con un girello?
E’ come gli ambientalisti che te la menano tutto il giorno (sono favorevole a molte cose ma altre sono palesemete utopie) poi magari hanno la renault 4 Euro -100 e usano tripla dose di detersivo per fare il bucato…
Provoca pure e fatti pubblicità tanto non vai lontano.
W le Auto!
4ruote4ever
18 gen 2007 - 22:27 - #53riconosco che la pubblicità abbia un potere enorme,ma non credo che una persona sia condizionata da questa sul comprare o meno un auto.la piubblicità infatti serve a spingere la gente a comprare quello specifico prodotto di quella marca,ora se si compra una panda anzichè una 500 è grazie alla pubblicità.insomma credo che la pubblicità non spinga a comprare un’ auto bensì a preferire quella che si vede descritta e raffigurata.di certo una persona non compra una macchina solo perchè la vede sulla carta o in tv ma perchè gli serve,e di certo non vederla in pubblicità non gli farà cambiare idea,ma magari gli renderà la scelta più difficile.ora non difendo la pubblicità ma ritengo che la pubblicità serva alla scelta di un prodotto e all’ acquisto di questo, ma ,nel caso delle auto ,solo se si ha bisogno di questa, dato anche il prezzo ,e non all’ acquisto di una cosa che non serve, che se si trattasse di un’auto sarebbe uno sperpero di migliaia di euro.secondo me anche se lo facessero ,ma non credo perchè tutte le marche di auto si rivolterebbero contro se dovessero decidere di farlo,credo invece sia PIù EFFICACE UNA PUBBLICITà PROGRESSO CHE MOSTRI I DANNI DELL’ INQUINAMENTO CHE CAUSA LO SMOG DELLE AUTO E IL FUMO DELLE INDUSTRIE CHE LE PRODUCONO E I RISCHI NEL CASO DELLO SCIOGLIMENTO DEI GHIACCIAI DOVUTOALL’EFFETTO SERRA
gamma5
18 gen 2007 - 23:10 - #54No, non fare pubblicità alle auto non servirebbe a niente, ormai l’indottrinamento e l’idiozia delle masse è arrivato ad un tale livello che nemmeno se tumori leucemie e accidenti vari raddoppiassero non farebbero a meno della propria protesi a 4 ruote. VIVA IL CRITICAL MASS
ecoblog
18 gen 2007 - 23:54 - #55[…] […]
Michele G.
19 gen 2007 - 00:35 - #56il problema a mio parere stà solo nel senso critico delle persone. la pubblicità non fà aumentare il numero delle vendite, ma al massimo condiziona le vendite. non esiste nessuno che acquista un bene cosi costoso, se non ne ha bisogno, magari ne acquisterà di un determinato tipo o colore, quando acquista. chi ha una auto, non ne compera un’altra in piu’ perchè la vede reclamizzata. non stiamo parlando di jeans, maglioni o magliettine. c’è sicuramente una soglia psicologica che differenzia l’acquisto utile dall’inutile o superfluo; il prezzo. la media salariale italiana è di poco piu’ di mille euro pro capite. la pubblicità non puo’ niente.
diverso è il discorso della scelta e dell’indipendenza. costume nostro è quello che se hai l’auto puoi tutto, e tutti ne vogliono una. se la pubblicità avesse questo potere, mediamente ogni persona ne avrebbe 5, proprio come i vestiti.
mi sembra uno dei soliti noiosi e troppi discorsi demagogici da
pseudo-eco-sostenibil-biologic-global-peace-buonistic-politicalcorrectt!!!
quindi a mio parere questa teoria non vale!!!
GTcla
19 gen 2007 - 21:32 - #57non per tutti è un mezzo di trasporto, c’è chi la considera una passione, chi un divertimento o uno svago, questo signore farebbe meglio a stare zitto e pensare a li fattacci sua!!
hdi power
19 gen 2007 - 22:42 - #58ma perchè non ridicolizzano altri veri sprechi? avere una passione per qualcosa non è sbagliato, secondo me essere disinteressato a tutto e un errore
Alberto
22 gen 2007 - 13:38 - #596000 morti e 200.000 invalidi all’anno in Italia sono una buona motivazione. Certamente non è sufficiente eliminare la pubblicità. E’ necessario anche proibire le auto in centro città e provvedimenti simili. Inoltre è semplicemente illegale vendere auto che vanno a 200 km/h quando il limite è di 130. Ma ci sono troppi interessi (di pochi)
Kimi Raikkonen
22 gen 2007 - 16:24 - #60hjghjjghjrtyhnszhzacfgsa