BMW M5 Touring, immagini ufficiali
pubblicato: martedì 09 gennaio 2007 da Sergio X1/9
Dal sito press BMW tedesco, ecco una selezione di immagini ufficiali della nuova BMW Serie 5 Touring. Attendiamo ora il comunicato in lingua italiana, anche se i dati di massima vengono confermati: in pratica è una M5 con il poderoso V10, prestazioni praticamente identiche ed una capacità di carico maggiore, garantita dalla carrozzeria station wagon.
Articoli simili
Categorie
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)Segui autoblog
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su autoblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su autoblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd.
Custudio
09 gen 2007 - 14:03 - #1x andare a 300 con moglie e figli..;)
Carandula
09 gen 2007 - 14:07 - #2Solita domanda:
questo genere di auto ha un’utilità?
Solita risposta:
si, finchè c’è gente che le compra
Andrea
09 gen 2007 - 14:07 - #3Bella veramente anche se non la comprerei mai… vedo una modifica sulla plancia. Sbaglio o quel cassetto e i pulsanti davanti al cambio non ci sono mai stati?
TIZIANO
09 gen 2007 - 14:10 - #4E’ PROPRIO SGRAZIATA, LE STATION AGGRAZIATE E FILANTI SONO BEN POCHE…A4, 159, 407 E BASTA.
N`off
09 gen 2007 - 14:11 - #5che tristezza…
Davo
09 gen 2007 - 14:11 - #6Per essere critico…MOOLTO CRITICO…dalle foto la linea mi sembra un po pesantuccia…poi magari è la foto che non rende :-)
Heider
09 gen 2007 - 14:11 - #7da non amante di auto teteske, non posso negare che di fronte a questa…..sbavo!!!
Romeo
09 gen 2007 - 14:13 - #8Veramente bella!! La stavo aspettando da tanto…
Ma il frontale di questa è uguale a quella vecchia xò!!!!! Bò sarà che questa è la versione M…
TDI140cv
09 gen 2007 - 14:13 - #9ah si…e che cambia?tutte uguali ste bmw…tornate a farvene accordi con quei pezzenti della peugeot e non scomodate mamma audi,che sennò vi fa la bua
DanieleMessina
09 gen 2007 - 14:13 - #10atenzione a nn mettere il cane nel bagagliaio sennò vi può morire d’infarto…
bel motore..design appena accettabile…
le wagon sportive sn altra cosa cm estetica, questa è sl anabolizzata
lambodrome
09 gen 2007 - 14:13 - #11FI*A se spakka se ROCKET WAGON!!!…kissà tra qsta e un rs6 ki la spunterebbe!!!!…sul piano estetiko BMW tutta la vita :D
lambodrome
09 gen 2007 - 14:18 - #12mamma audi..mamma audi…ma cosa dici?!finiscila ke cn la vostra R8ame anke la z4M basta x farvi la figura degli…INGOLSTADT!!!!(mamma ke insultone)ahahahhaha
in un ipotetica sfida vincerebbe la z4 xkè dopo 2 curve il R8ame ha finito l’olio e va sui cerchi ahahahahaha
lambodrome
09 gen 2007 - 14:20 - #13gran bella auto il R8ame…ah xò c’ha i fari ai led ke sai qnte teste fai girare qndo esci dall’holliwood ahahahahaha
simo
09 gen 2007 - 14:23 - #14E’ ottima per tentare il suicidio con tutta la famiglia appresso!
none@eurocopter
09 gen 2007 - 14:24 - #15linee pesanti per una sw.molto meglio la berlina.coda pesante.
per le sw audi rimane avanti.
meccanicamente
09 gen 2007 - 14:29 - #16lambodrome ti mancano dei tasti nella tastiera?
pinius
09 gen 2007 - 14:31 - #17Adesso nessuno che si lamenta che AUTOBLOG è sponsorizzato BMW e non FIAT?!?!? 3 su 5!!
Chiaramente la mia è una provocazione in risposta a chi offede gratuitamente chi lavora e ci riporta notizie sempre aggiornate.
Carlo
09 gen 2007 - 14:31 - #18peccato per il cruscotto e le plastiche non completamente in tinta con i sedili….comunque questo giocattolo sara’ tra quelli che scegliero’ entro 1 anno
controtendenza
09 gen 2007 - 14:32 - #19La casa rossa sembra belissima .. hm cosi in foto la M5 non rende molto bene,, bello il colore invece .. grigia e triste
Jason
09 gen 2007 - 14:35 - #20Qui siamo di fronte all’ennesimo capolavoro made in BMW.
Favolosa, non ci sono altre parole per descriverla.
Chi la contesta dovrebbe cercare di essere un pochettino più obiettivo.
pierpyx
09 gen 2007 - 14:50 - #21sarei solo curioso di conoscere i prezzi di questa boiata made in tedeskia..
Jason
09 gen 2007 - 14:51 - #22perché “boiata”?
Matt
09 gen 2007 - 14:53 - #23ok arden non scrive primo ma vince cmq il premio di scemo…quanto alla m5 bellissima, anche se non ha molto senso
pierpyx
09 gen 2007 - 14:53 - #24perchè avere sotto il culo un V10 da 300km/h non mi suona bene col nome “familiare”…
AMGkompressor
09 gen 2007 - 14:53 - #25stupendissima. la preferisco all’audi s6-rs6. poi il colore grigio la rende molto seria. gli interni sono uno spettacolo grazie a quella pelle tipo bianca. ma sinceramente preferisco la berlina, o meglio, la M6 colore blu elettrico. ma sinceramente, opterei sulla E 63 AMG berlina.
Lord XXX
09 gen 2007 - 14:53 - #26Le SW sportive le odio e non le concepisco
pierpyx
09 gen 2007 - 14:55 - #27sarebbe a dire: ecco l’auto per il padre di famiglia senza cervello!
Jason
09 gen 2007 - 14:57 - #28Ognuno ha le proprie necessità. Per questo esistono così tante auto diverse. Potendesela permettere, perché non comprarla? Sono molto più insensate le Suv a mio avviso.
Se non ti va di chiamarla familiare (che in effetti stona un po’), puoi chiamarla Touring o Station Wagon! :)
Matt
09 gen 2007 - 14:57 - #29ideale per consegne veloci di pizza….bmw m5 pizza express!! lol
jco
09 gen 2007 - 14:58 - #30per carità,è un’auto spessissima…ma chi la vorrebbe?una station wagon da gara…si tenta lo 0-100 + bruciante che si riesca cn la famiglia e i bagagli inclusi?
Victor Mancini
09 gen 2007 - 14:58 - #31a me piace giardinetta
none@eurocopter
09 gen 2007 - 14:59 - #32bhè sicuro 100k euro.
Denwis86
09 gen 2007 - 14:59 - #33molto bella…non immagino che sensazioni al volante…
carl
09 gen 2007 - 14:59 - #34bella ma la nuova S6 lambo rimane la numero 1! missile terra-aria con trazione 4!
pierpyx
09 gen 2007 - 15:00 - #35che caxxo devi fare per avere queste necessità??:
5,0 litri, V10, 507 cavalli, 520 Nm), 4,8 secondi da 0-100 km/h
per me è una cosa senza senso..
marko
09 gen 2007 - 15:01 - #36Continuo a non capire le varie M, S e AMG. Che senso ha spendere 100000 euro per una macchina che all’80% riprende i contenuti del relativo modello base che avrà 1/3 dei cavalli, ma costa anche meno della metà? Understatement? Non credo proprio, visto che tra paraurti stile mazinga, cerchi da 19 e pneumatici 285/30, non è che si passa proprio inosservati. Prestazioni? Indubitabili, ma basta guardare il traffico, le strade, la patente a punti e le tariffe delle multe per farsi qualche domanda. Esclusività? Ma allora meglio prendersi una DB9 o una Continental, e allora sì che la gente si gira a guardarla come un marziano… Libera macchina in libero stato, io comunque non la comprerei
Jason
09 gen 2007 - 15:02 - #37allora stando al tuo ragionamento sono insensate tutte le auto con più di 50 cavalli o che superano i 130 km/h, giusto?
ROGER FEDERER n1
09 gen 2007 - 15:02 - #38io dico solo RS6, e lambodrome lo mando a ca.gare
carl
09 gen 2007 - 15:03 - #39marko per fortuna che c’è gente che ragiona come te altrimenti chi comprerebbe auto fiat o alfa… w l’Italia ma io l’M5 o la S6 me la compro!!
Lord XXX
09 gen 2007 - 15:04 - #40scusate ma un’ auto sportiva deve avere non solo un motore sportivo, un cambio sportivo ma anche una CARROZZERIA SPORTIVA!!! Che caz.zo centra una SW con tutto questo??? Molto meglio la coupè
pierpyx
09 gen 2007 - 15:04 - #41no jason, ma i 4.8 da 0 a 100 che caxxo te ne fai su una familiare??? e non venirmi a dire chi non può permettersi una seconda auto prende questa per avere prestazioni e capacità di carico….
pierpyx
09 gen 2007 - 15:04 - #42giusto Lord XXX..
jco
09 gen 2007 - 15:04 - #43quoto marko…
sn insensate le station wagon cn quelle prestazioni…le auto sportive ecc..sono,ovviamente,stupende…ma queste hanno poco senso
LordMarkus
09 gen 2007 - 15:05 - #44Complimenti a quella persona di grande intelletto che è riuscita a ripetere per ben 21 commenti consecutivi lo stesso messaggio… ^-^
none@eurocopter
09 gen 2007 - 15:05 - #45commento tecnico.una vettura sw ha un aggravio di peso sul posteriore.ciò comporta per una tp a sottosterzare.secondo me su questa m5 dovevano adottare la ti x-drive con ripartizione della coppia.come linea non è niente male ma da bmw ci si poteva aspettare qualche cosa di più aggressivo per quanto riguarda la coda.audi in fatto di sw è avanti.l’RS6 la trovo più armoniosa come la E63AMG(anche se non condivido le scelte motoristiche di amg).
stiamo parlando di vetture da 100k quindi tante di queste sono seghe mentali.Io avrei messo la ti soprattutto per un fatto di sicurezza.
pierpyx
09 gen 2007 - 15:06 - #46507 cv su una station wagon.. non c’è più limite all’idiozia…
mancio
09 gen 2007 - 15:06 - #47lothar questa è per te!!!!!così ci poprti a spasso la famiglia e ti diverti da solo con la stessa macchina(ma forse è meglio che aspetti l’m3 berlina).
per il discorso sulla lexus io ho detto che SULLA CARTA la lexus è in grado di legnare l’m3 non che la legnerà di certo…..che è diverso.
Lord XXX
09 gen 2007 - 15:07 - #48per non parlare della distribuzione ottimale delle masse… quelle di una SW sono lontane anni luce da quelle ottimali di una sportiva
BOX
09 gen 2007 - 15:08 - #49ARDEN,LASCIA PERDERE
Lord XXX
09 gen 2007 - 15:09 - #50per concludere, con 100mila mi prendo una Maserati, una Porsche, una Serie & ecc ecc ma non cerro questa SW!