Leggi tutti gli articoli per smart
La rivista tedesca Auto Zeitung pubblica un paio di foto della nuova Smart FourTwo (451), apparentemente ufficiali. La presentazione alla stampa è attesa per settimana prossima, mentre la commercializzazione è attesa per Aprile 2007. È presumibile che il debutto in pubblico sarà al salone di Ginevra.
A quanto scrive Auto Zeitung, i motori a benzina saranno tre: due motori tre cilindri a benzina da 1 litro di cilindrata, entrambi turbo-compressi, con potenze da 71 cavalli e da 84 cavalli, seguiti in seguito da una versione Brabus (100 cavalli). Il motore diesel sarà un tre cilindri di progettazione Mercedes, con una potenza di 45 cavalli, con un consumo medio (pare) di 3,0 litri/100 km e emissioni di CO2 ridotte a 90 g/km.
Crescono notevolmente le dimensioni rispetto alla generazione precedente. I 20 cm in più permettono, tra le altre cose, di offrire un bagagliaio da 220 litri (la capacità del modello attuale è di 150 litri).
Via | Carspyshots
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
joey dunlop
05 nov 2006 - 14:11 - #1spero che siano PS!!!
blowpope
05 nov 2006 - 14:13 - #2preferivo la vecchia…ma vedremo…
cachì
05 nov 2006 - 14:13 - #3secondo em sono riusciti a renderla più brutta…è sempre difficile creare una nuova auto per sostituire un cult… stesa storia della nuova mini, uguale alla sua antecedente versione…peccato che si osi sempre di meno
Reggiani
05 nov 2006 - 14:14 - #4I cerchi della seconda foto sono dei Photoshop! Secondo me però è meglio quella attuale!
ML
05 nov 2006 - 14:22 - #5Ma quant’è brutta!
GiDaN
05 nov 2006 - 14:22 - #63 litri x 100 km !!!!!! grande !!!
lucaf1
05 nov 2006 - 14:23 - #7è fortwo (per due) e non fourtwo (4-20…)
lucaf1
05 nov 2006 - 14:23 - #8(4-2)
250 GTE
05 nov 2006 - 14:23 - #9A me non piace.
I 20 cm. in più sono stati “distribuiti” male e la linea ne risente.
Molto meglio l’attuale modello.
candido
05 nov 2006 - 14:24 - #10a parte che non hanno praticamente cambiato niente
se non dei dettagli che la rendono più brutta della vecchia. punto e basta non c’è altro da aggiungere
gabry92
05 nov 2006 - 14:28 - #11bruttina!
Gianandrea85
05 nov 2006 - 14:36 - #12La vecchia la trovavo molto carina, intelligente e trendy…questa ha proprio un design obrobrioso!
pitrio
05 nov 2006 - 14:38 - #13è un photoshop.. non mi pare che lo specchio della prima sia uguale allo specchietto della seconda
madamesmart
05 nov 2006 - 14:41 - #14anch’io preferisco il modello attuale però anche questa non mi dispiace!!! all’inizio la trovavo orrenda mentre ora inizio a trovarla abbastanza carina
madamesmart
05 nov 2006 - 14:43 - #15ma poi i vetri laterali posteriori che fine hanno fatto !!!!! sapete come si parcheggerà bene ?!?!? quantomeno in quella attuale qualcosa vedi … considerando che sono stati aggiunti 20 cm
Peugeot Sport
05 nov 2006 - 14:44 - #16bruttina!!!!!!
alessandro
05 nov 2006 - 14:52 - #17ma il motore sarà sempre posteriore o l’hanno messo avanti?
Jacopo
05 nov 2006 - 14:52 - #18pure il pilota trattiene il vomito a stento
AMV
05 nov 2006 - 14:55 - #19Quel culetto sporgente fa pena!
franz
05 nov 2006 - 14:56 - #20Anteriore sinistra storta e voltante sterzato…mi chiedo…xchè modificare la fotografia? X farci dubitarte sulla bontà di questa fotografia?mah
Alfonso
05 nov 2006 - 14:58 - #21a me non sembra un ps…oddio che orrida…sono riusciti a peggiorare la serie precedente…orribile…
Carmine
05 nov 2006 - 15:00 - #22Ma noooo 20 cm in più la rovinano! perde assolutamente ogni significato! Ma a che mi servono cento litri in più di bagagliaio!? mica ci devo fare i viaggi con la smart! Dai, nonostante esteticamente la vecchia non piacesse neanche a me, le dimensioni ne facevano la “seconda auto” ideale, per muoversi agilmente in città e per i piccoli spostamenti, ma 20 cm in più sono inutili e fanno perdere a quest’auto tutto ciò che aveva di buono: le dimensioni…
bleah… mi viene quasi voglia di dire che sono meglio le “macchinine” 50….
Peter
05 nov 2006 - 15:02 - #23i fari davanti mi piacciono tantissimo, il dietro e’ veramente brutto
Lele
05 nov 2006 - 15:05 - #24Io vorrei sapere chi e’ il GENIO che ha deliberato questa grande c*****a… ma a che serve il bagagliaio quando non posso piu’ parcheggiare di punta??? Che idioti… La consolazione e’ che almeno la mia manterra’ elevata la sua quotazione… :)
Giangi
05 nov 2006 - 15:12 - #25i fari anteriori mi fanno un po’ schifo, e poi nella fotot che si vede la fiancata, il posteriore si distacca un po’ troppo dal resto della carrozzeria, preferisco qella di adesso. Però nonostane ciò, 3 litri sul 100 sono veramente pochini, quasi quasi che consumo per km è meno di quello del mio motorino !!!!!!!!!!!!! :))
alessandro
05 nov 2006 - 15:24 - #26speriamo che la definitiva nn sara cosi esteticamente perche è un po sgraziata,anzi è bruttina proprio.
filippo88... W FERRARI
05 nov 2006 - 15:28 - #27aspettiamo smartista..
Mister C
05 nov 2006 - 15:31 - #28Il solito cassone
Daniel
05 nov 2006 - 15:36 - #29Stanno spianando la strada per la nuova 500!!
a1
05 nov 2006 - 15:36 - #30la tristezza fatta auto o meglio cassonetto della monnezza
a1
05 nov 2006 - 15:49 - #31aspettando Smarty, quoto Daniel post #30!!!!!
komm
05 nov 2006 - 15:52 - #32Io la preferisco ad ogni altra Smart: sono riusciti a trasformarla in una piccolissima 2 volumi da una base monovolume cessosa quale era.
Va davvero bene per i giovani e i single, altro che 2a auto: i piccoli spostamenti che si facciano in bicicletta!
california
05 nov 2006 - 15:57 - #33i 20 cm in piu servono per renderla piu apppettibile per il mercato usa e nord europeo dove da sempre era vietato parcheggiare di punta anche con la smart. In piu la situazione dei parcheggi non e lontanamente paragonabile con l’italia… comunque vediamo se diminueranno le vendite nella smart landia nr 1 cioè l’italia.. ;)
Johnny Golgotha
05 nov 2006 - 16:04 - #34Oltre a questa rifaranno anche la For Four?
codigi
05 nov 2006 - 16:29 - #35Mi sembra solo un photoshop “parziale” nel senso che si è cercato di ricostruire al pc le parti che in realtà nella foto erano nascoste dalle solite camuffature e ciò si vede proprio nei cerchi, nella parte bassa del frontale e nei fari posteriori.
Cmq per vericare la veridicità di queste foto basterà attendere il 9 novembre quando verranno pubblicate le foto ufficiali da Daimler Chrysler.
daniele
05 nov 2006 - 16:29 - #36è l’unica smart bella,le altre la stavano facendo fallire…
moretta
05 nov 2006 - 16:52 - #37Sono contenta che questo nuovo modello nn sia all’altezza del precedente… molto meglio la mia Smart, che tra l’altro con 20 cm in meno è più comoda in città!
drbonfi
05 nov 2006 - 17:19 - #38L’attuale mi sembra un po’ piu’ carina…in ogni caso prima di dare un giudizio è necessario vederla dal vivo. Spero che abbiano migliorato il cambio (quello attuale anche se migliorato rispetto al passato è sempre piuttosto lento) e gli interni (la qualità delle plastiche e’ solo modesta).
Peccato sia piu’ lunga dell’attuale…..
Dodge_Caliber_Club
05 nov 2006 - 17:22 - #39da ex possessore si smart direi che hanno rovinato il concetto rivoluzionario di vettura. Era molto comoda in città (parcheggio di traverso) e aveva costi di gestione irrisori (600cc). Questa perde in un solo colpo entrambi i vantaggi a fronte di cm in più che si riveleranno poco utili (tanto con la smart non ci vai in ferie o non fai viaggi lunghi). Peccato. Penso che perderanno anche l’unico mercato che avevano, ovvero l’italia. Sul giudizio stilistico aspettiamo le definitive, ma è difficile innovare quello che è diventato un cult…
lucaf1
05 nov 2006 - 17:26 - #40dodge caliber club sei billyfab?
kav
05 nov 2006 - 17:28 - #41a mio avviso la smart è una vettura inutile e dannosa (per le mie retine). Devo riconoscere però che quella vecchia si parcheggiava facilmente e consumava poco. Ora la fanno 1000(!!!) di cilindrata e 20 cm più lunga… praticamente una 600 a 2 posti e che costa il triplo… geniale, altro che yaris!
e forza alfa!! mi consenta.
05 nov 2006 - 17:29 - #42su autoblog.nl viene riportato lo stesso articolo, non capisco bene quello che c’è scritto ma mi sa ke i venti centimetri siamo in larghezza e solo sette in lunghezza….
3litri x 100km cavolo!!! complimentoni!!
e forza alfa!! mi consenta.
05 nov 2006 - 17:33 - #43da 600 a 1000, quanto volete che aumentino i costi?? tra l’altro un mio amico mi diceva che dopo 33000 km aveva dovuto rifare il motore e ke per una smart era una cosa abbastanza normale perkè cosi piccolo era troppo sfruttato.. forse questo sarà più affidabile? poi con 71cv impenni!!:))
bingo bongo
05 nov 2006 - 17:37 - #44aspettiamo smartista
Alessandro Rossi
05 nov 2006 - 17:38 - #45che ca**ata che hanno fatto…questa è una delle poche macchine che per fare davvero successo avrebbero dovuto tenere pressochè immutata…
Che cosa serve aumentare di 100 litri il bagagliaio???
Se l’avessero TOLTO avrebbero fatto una bella mossa..una macchina per aver successo deve stare bene definita in un nicchia..e la smart aveva la sua nicchia di comoda auto da città..quindi con un limitatore ai 135 e dimensioni adeguate..se l’avessero accorciata di 15 cm allora avrebbero fatto una figata cosi sul serio si poteva parcheggiare in verticale sulle strisce…Me la sarei presa pure io!
Alessandro Rossi
05 nov 2006 - 17:40 - #46@ forza alfa-…c’è poco da fare i complimentoni la wolz ha fatto un 1.2 che aveva gli stessi consumi sulla lupo e sulla a2..potrebbero fare molto di meglio visto che questa peserà almeno 200 kg in meno di una a2 ed è indiscutibilmente più piccola..
Alessandro Rossi
05 nov 2006 - 17:45 - #47tanto a cosa serve il bagagliaio in un macchina da città?se vado a far la spesa si mette i sacchetti nel posto del passeggero che cavolo gliene frega dello spazio dietro ai sedili se poi nn si riesce a parcheggiare da buzzurro?
e forza alfa!! mi consenta.
05 nov 2006 - 17:45 - #48azz ai ragione me la ricordo la lupo 3L si però era bruttissima!! avevano tolto tutto niente aria cond, spartana e con delle ruotine ridicole..
Alessandro Rossi
05 nov 2006 - 17:48 - #49beh non pensare che la smart abbia delle 235..davanti ha delle 135 mi sembra..e il battistrada influisce da panico sui consumi
La lupo acvrà avuto come minimo delle 175..e pesava sicuramente più della smart
e forza alfa!! mi consenta.
05 nov 2006 - 17:49 - #50la smart è bellissima perchè stimola la fantasia….prima si posteggiava sempre allo stesso modo poi è arrivata lei e sono cominciati a spuntare poateggi impensabili!!
il vero e forse unico difetto e il prezzo!!
con quei consumi e quelle dimensioni e magari con un prezzo da 600 fiat (7/8000€) avrebbe sfondato!!