Claude Lelouch racconta i retroscena di C’etait un Rendezvous, il mitico video realizzato a velocità allarmanti girando per le strade di Parigi all’alba con una Ferrari 275 GTB, secondo il claim. Se non l’avete ancora visto, consiglio di guardarlo prima di leggere il seguito.
Via | Jalopnik
Il “sound” della Ferrari 275 GTB è stato sovrapposto in fase di montaggio, e il filmato ne guadagna: immaginatevelo con il rumore di un colossale e rilassato V8 Mercedes accoppiato con un cambio automatico a tre marce.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
none@eurocopter
11 set 2006 - 10:30 - #1…delusione…
GNARO
11 set 2006 - 10:32 - #2SAREI TENTATO DI SCRIVERE PRIMO, MA MI FA TROPPO AUTOTRISTEZZA….
COMUNQUE CHE SENSO HA STA COSA???
candido
11 set 2006 - 10:33 - #3che pacco sti francesi! non ci sono più i piloti di una volta….
axel351
11 set 2006 - 10:35 - #4Beh comprarando la velocità (non proprio altissima comparata a quella delle altre vetture sugli champs) al sound mi sembrava che la cosa fosse un pò strana…
jaykay
11 set 2006 - 10:39 - #5beh si capiva il fatto che avessero aggiunto il rumore della ferrari in un secondo momento. All’inizio del primo video, quando la macchina è sotto al tunnel e sta già andando, il rumore è un po’ “finto”.. perché è il rumore di una partenza da fermo, mentre l’auto è già in movimento!
lomabe gt
11 set 2006 - 10:43 - #6non mi sembrava cha la ferrari viaggiasse a velocita allucinanti,andava spedita e saltava tutti i semafori…nulla di speciale…a Rimini fanno di peggio!!!!
glorfindel
11 set 2006 - 10:52 - #7E’ vero, dal video si capiva che la velocità non era poi così elevata…
Ma allora il senso qual’è? Dimostrare come può cambiare la percezione della velocità, solo aggiustando il suono, piuttosto che accelerare l’immagine?
Se è così è interessante, ma allora il secondo video doveva mostrarci un montaggio della stesse scene col suono originale e poi con quello della ferrari. Allora ci saremmo resi conto della differenza, ma così, col vecchietto che fa il giro turistico di Parigi, per decidere dov’è che vuole passare quando girerà il video, non vuol dire nulla…
angelo
11 set 2006 - 11:55 - #8che merda,se andava a 100 all’ora è il massimo
Duetto
11 set 2006 - 12:53 - #9Dissento totalmente dai post che ho letto sino ad’ora.
Innanzitutto nessuno di voi tiene presente un fatto: quello di Lelouch è un film, non un documentario. Come tale quindi non ha nessun obbligo di rappresentare la realtà, ma anzi rappresenta quella che, secondo il regista, è UNA realtà, la SUA realtà. Essendo questo un film il regista è libero di usare tutti gli artifizi che crede, compreso quello di sovraincidere il suono della vettura che, nella sua visione, è la vera interprete del cortometraggio; tenendo conto di cosa si fa oggi con la realtà virtuale è quantomeno da apprezzare lo sforozo di ottenere questo risultato guidando comunque una vera automobile sul vero percorso di Parigi.
Da questo punto di vista quindi, quello artistico e psicologico, si tratta di un vero capolavoro, un cortometraggio il cui fascino è tutt’ora intatto.
Dal punto di vista strettamente automobilistico, sebbene quella mercedes non potesse competere (come, in fondo, non può fare neanche oggi) con una Ferrari GTB, osservando con rigore le immagini non credo si possa dire che il pilota andasse così piano.
Duetto
11 set 2006 - 12:54 - #10Trovo inoltre assolutamente fuori luogo, per non dire patetici, i commenti di chi, ora, si erge a censore esclamando:
eh, ma io lo avevo detto he andava piano!
Ma per favore….
Steve
11 set 2006 - 13:03 - #11quando il video è stato analizzato parecchi anni dopo la sua creazione (mi sembra sia del 75 o giù di li ) furono fatti dei calcoli tipo telemetria per stabilire la velocità della macchina e si dice che in alcuni punti abbia raggiunto anche i 220km all’ora, la cosa buffa di tutta la faccenda è che Claude Lelouche all’epoca fu fermato dalle forza dell’ordine che chiedevano assolutamente chi fosse alla guida della vettura ma il regista non fece mai il nome finendo così in prigione per circa un mese.
Fonti indiscrete attribuirono al pilota Jackie Ickx la possibile guida in qaunto amico del regista.
real3k
11 set 2006 - 13:14 - #12andava piano? ma dai! l’avete visto il passaggio fra un camion dell’immondizia e una vettura prima del semaforo? cmq video del genere non danno tanto il senso della velocità
fiattaro
11 set 2006 - 13:22 - #13infatti mi sembrava che il ruomore era sproporzionato alla velocità…..soprattutto nelle accellerazioni
Niko
11 set 2006 - 13:25 - #14Siete dei veri buffoni!!! Tutti lì a fare gli “sboroni” del tipo “andava pianissimo”, “a Rimini fanno peggio”, “che delusione” e spacconate del genere: a me mi si è stretto lo stomaco, il video è quasi folle se si pensa che è girato in strade aperte al traffico. Avrà preso decine di rossi: ad ogni incrocio attraversato a velocità folle (per un contesto cittadino) col rosso, sarebbe potuto succedere un incidente col morto. Ma vi rendete conto?? O fate solo gli spacconi??
E’ un corto di straordinaria efficacia…
Klootzak!
11 set 2006 - 13:51 - #15Io ho visto di meglio x internet:
pazzi Svedesi in centro ad Oslo in piena notte con Porsche elaborate; kamikaze Jap con auto tunizzate a 300 in autostrada; un malato con un go-cart tra cittá e autostrada; missili su due ruote facendo slalom a +200km/h in centro cittá di giorno; ecc…
Ki cerca trova!!
Paolo Bitta
11 set 2006 - 13:53 - #16noooo! mi hanno distrutto un mito!
Fradetti
11 set 2006 - 14:36 - #17Tutti abbiamo visto di meglio su internet… dai Jappo ai pazzi svedesi.
Quello che Lelouch ha fatto però è creare un film: a un certo punto di questo making of lui dice “senza la scena dell’abbraccio il film non sarebbe stato niente”.
Ha fatto uno dei più bei cortometraggi della storia, creato una leggenda e il tutto deciso sul momento (o quasi). C’è un qualcosa di semplicemente poetico in tutto questo.
Per chi non ha capito il mio post: tornate a farvi le seghe coi video dei Giapponesi e dei pazzi svedesi.
pavelo
11 set 2006 - 15:05 - #18beh…il video è chiaramente falso…ma la topolona che lo aspetta alla fine della scalinata di Montmartre non sembra niente male…bravo comunque!!!!
Gigi (Syd Barret)
11 set 2006 - 15:18 - #19NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!MALEDETTI FRANCESI!!!!!! SONO ANNI KE HO QUEL FILMATO….MI HANNO SEMPRE FATTO CREDERE (E SENTIRE) KE FOSSE UNA FERRARI QUELLA KE STRAPAZZAVA!!!..BUTTERò VIA IL CD!!
Paolo Bitta
11 set 2006 - 16:15 - #20comunque sia, ferrari o non ferrari, quell’uomo resta sempre un pazzo che ha attraversato a velocità smodata il centro di parigi…
giorgino
11 set 2006 - 18:09 - #21che macchina la 450 SEL 6.9…
flavio
11 set 2006 - 18:38 - #22era ottimamente montato, pensavo fosse autentico invece è un PACCO FRANCESE!
il teo
11 set 2006 - 22:37 - #23velocità folli?? questo è un video del cavolo… vado più forte io a piedi… ma per piacere!!!!!!!!!
Alfonso
11 set 2006 - 22:47 - #24utile..privo di senso..
MX - 2424
12 set 2006 - 00:11 - #25La prima volta che lo vidi mi impressionò molto. La seconda volta però gia capì che la velocità spesso era molto più bassa di quanto si volesse far credere.
Bellissimo comunque.
George
12 set 2006 - 00:25 - #26ma andate tutti affanculo.
il video rimane comunque un capolavoro.
Gattopazzo
12 set 2006 - 11:21 - #27Visto che si parla di velocità guardate qui
http://hypertextbook.com/facts/2005/Rendezvous.shtml
Ovviamente una modernissima supra preparata fa di peggio in giro per tokyo, ma forse le circostanze e la valenza di questo filmato non sono LEGGERMENTE diverse?
Paragonare i due filmati è come paragonare una bellissima e prestazionalissima skyline alla storica dino…
Luca
08 feb 2007 - 19:00 - #28ma forse vi servono i sottotitoli amici miei…
è tutto vero, a parte l’audio!!!
non è velocizzato. aveva solo tenuto tutto nascosto per non rischiare troppo in seguito.
ha guidato lui la sua mercedes, anche perchè era meglio per la ripresa, in compagnia del tecnico e dell’aiuto operatore che comandava con un telecomando il diaframma a seconda della luce.
ha percorso parigi passando a cento all’ora sotto un porticato del louvre!!!…tra l’altro perchè pensava fosse sgombro (come unico aiuto sul campo aveva un amico proprio in quel passaggio che doveva comunicargli eventuali problemi col walkie-talkie; ma che non segnalò nulla perchè aveva l’apparecchio rotto!).
ha cambiato il percorso preventivato ed ha fatto vicoli di montmartre in contromano rischiando l’impossibile.
è tutto vero. ho visto l’altra pagina di autoblog prima di questa rivelazione e capisco che nessuno ne sapesse nulla o che credesse alle leggende che si tramandavano (come d’altronde era successo pure a me pubblicando il video su youtube); ma non capire ora dopo questo recentissimo making of…gli hanno fatto rifare il giro intervistandolo sui vari dettagli. e ovviamente non ha rifatto nulla alla lettera, tanto meno i contromano.
per favore stop ai commenti dei buffoni che sottovalutano il video. grazie. e poi che ci sia qualche altro folle che corre in città allo stesso modo cosa c’entra? non penso sia girato a parigi, con questo soggetto, in pianosequenza, da un regista-pilota…….
vabbè.
think turns » Blog Archive » C’
08 ott 2007 - 21:44 - #29[…] Peccato. Così c’è molta meno poesia. […]