Leggi tutti gli articoli per fiat
Continuano a spuntare foto della nuova Fiat Panda Sport, la versione più potente della Panda, con il motore 1.4 litri della Punto Starjet, portato a 101 cavalli per l’occasione. Con un peso di 935 kg, la Panda Sport raggiunge i 100 km/h in 9,6 secondi con partenza da fermo, mentre la velocità massima è di 185 km/h, mentre il consumo medio sul ciclo combinato sarebbe di 6,5 litri/100 km.
Per quanto riguarda il prezzo, è presente un curioso annuncio su Mobile.de, con un esemplare usato (!!!) con 20 km sulle spalle in vendita a 12.900 €, mentre il prezzo da nuovo sarebbe di 14.200 € (in Germania, quindi qualche centinaio di € in più in Italia). Ovviamente, queste voci provenienti da Olanda e Germania attendono conferme ufficiali, che dovremmo avere nelle prossime settimane.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Federico.
27 ago 2006 - 13:34 - #1ok
Zio estimatore di molti
27 ago 2006 - 13:38 - #2forte il pandino d’assalto!
paul allen
27 ago 2006 - 13:51 - #3spettacolare la macchina…3°
blowpope
27 ago 2006 - 13:51 - #4spero in una versione abarth RS 350 CV ke possa dar del filo da torcere alla nuova M3…
TheTrooper
27 ago 2006 - 13:52 - #5per carità, nn ha nulla di sportivo questa panda
ROGER FEDERER n1( in attesa della S6)
27 ago 2006 - 13:54 - #6no, ma nn ci mettono il 6 litri della enzo?????
ma fa cagare il cazzo sta roba
aaa
27 ago 2006 - 13:56 - #7mi piacerebbe sapere che macchina hanno tutti quelli che disprezzano qualunque auto fiat lol
Teo C2 HDi
27 ago 2006 - 14:00 - #8Sarà divertentissima da guidare, viste le dimensioni ed il peso del veicolo in rapporto al motore!
L’unica cosa che mi convince poco è che esteticamente la Panda non si presta molto alla sportività… L’ho sempre vista come un’utilitaria “simpatica” per la città! Ma… Magari vedendola dal vivo mi ricrederò! :)
rty
27 ago 2006 - 14:01 - #9l’autore del numero 8 è un grande
Zavaglia
27 ago 2006 - 14:07 - #10GRANDISSIMA!!!! Una Panda a quasi 190 all’ora dev’essere uno spettacolo da non perdere! Non vedo l’ora di incontrarne una in autostrada! Vedrò di stare attento in fase di sorpasso a non passargli troppo vicino… non vorrei causa lo spostamento d’aria vedere il pandino volare al di là della recinzione autostradale… E dopo il mitico Multijet adesso abbiamo lo Starjet… Che spettacolo! (Zelig)
Piro
27 ago 2006 - 14:09 - #11troppo bellina la pandina…
dovrebbero migliorare la stabilità con sotto un motore del genere… mi è sembrata un po’ troppo ballerina già con il multijet
Jacopo Italianista
27 ago 2006 - 14:17 - #12Troppo forte il pandino!! Viva il Gruppo Fiat!!
Zio estimatore di molti
27 ago 2006 - 14:18 - #13Rimpiango la Lupo GTI,una bomba di vetturina.Questa Panda in teoria dovrbbe essere concorrente non a VTS e ST,ma alla Fiesta S e la C2 VTR.Prezzo allineato tutto sommato.
dmx
27 ago 2006 - 14:19 - #14ieri ne ho visto un treno pieno! erano tutte rosse….
alfaxever
27 ago 2006 - 14:22 - #15Davvero
alfaxever
27 ago 2006 - 14:24 - #16davvero carino il super panda aspetto i cruccoglioni con puzza condizionata full optional sotto il naso dire le solite cagate e nominare auto del cazzo made in Crucconia.FORZA FIAT:GRANDE PANDINO.
Teo C2 HDi
27 ago 2006 - 14:34 - #17Unico appunto a Zio: VTR di Citroen è solo un allestimento a livello estetico. Avrei potuto comprarmi anche il mio tranquillissimo 1.4 HDi con quell’allestimento. La C2 sportiva è la VTS. Quindi questa Panda è da raffrontare alla VTS, non alla VTR. E lì non commento perchè sarei di parte! ;)
w fiat
27 ago 2006 - 14:38 - #18che bellina la pandina!!!
Forza FIAT, bellissima la nuova mascherina
ezracing
27 ago 2006 - 14:40 - #19panda sport….ma a chi li rifilano sti catorci di macchine?
ezracing
27 ago 2006 - 14:40 - #20panda sport….ma a chi li rifilano sti catorci di macchine?
Ferd
27 ago 2006 - 14:42 - #21bello sto pandino cattivo!
tarab
27 ago 2006 - 14:43 - #22mah io mi domando ma perche’ la fiat fa questi modelli che dovrebbero essere “spinti” quando la panda non e’ una macchina che puoi spingere??? certo se vuoi trovarti contro un palo a 100 all’ora fai pure…
la cara fiat non potrebbe sviluppare il motore turbo che ha gia in progetto e metterlo sulla grande punto che si presta piu’ della panda a un aumento di cavalleria???
Zio estimatore di molti
27 ago 2006 - 14:44 - #23Teo ma non c’é una motorizzazione benzina da 109 cavalli sotto l’allestimento VTR?Perché io non escluderei l’arrivo di una Mj da 90 CV sotto la stessa sigla Sport,come la Hdi francese e il Tdci della Ford.Poi non so.Poi chissà ma dubito arrivi una versione ancora più pepata.
txus
27 ago 2006 - 14:49 - #24gran bella makkinina… la panda è davvero una gran bella piccola… di gran lunga più bella di 107-c1-aygo, nuova matiz(la prima era bellissima però!)e delle altre utilitarie… mi spiace un po ke la 500 le rubi la scena :(
Teo C2 HDi
27 ago 2006 - 14:51 - #25Del VTR c’è anche il benzina 1.6 da 110CV.
Al Mj Fiat da 90CV come Sport non ci pensavo…
Potresti aver ragione!
Un po’ di tempo fa sentivo parlare anche del 1.9 diesel sulla Panda rinominata “Pandemonio”.
Non so quanto possa essere fattibile una cosa del genere però… Sarebbe una bara su 4 ruote! Mi sa che la versione più cattiva sarà questo benzina
Diegus
27 ago 2006 - 14:52 - #26Non si tratta di criticare o meno la FIAT, il fatto è che la Panda non è ha le caratteristiche per supportare certe prestazioni. E’ una bara con le ruote…
gianca
27 ago 2006 - 14:58 - #27per il messaggio 27 se fai un frontale a 130 sei morto con qualsiasi auto!
La storia delle bare con le ruote andava bene 20 anni fa con le renault super5 turbo e con la Uno turbo
Lo so anch’io che entro certe velocità è meglio essere su una Mercedes classe S
Zio estimatore di molti
27 ago 2006 - 14:59 - #28Teo quello che dico anche io.Comunque sul sito Fiat non è ancora disponbile.
Sbaglio o quella fascia posteriore sembra un estrattore?Non credo abbia bisogno di protezioni tipo panda 4×4 spero che gli ammortizzatori siano più duri.
Teo C2 HDi
27 ago 2006 - 15:06 - #29Non saprei, mi sembra che la fascia posteriore sia puramente estetica…
Anche perchè pure i passaruota e le minigonne sono sempre neri e non in tinta
jose
27 ago 2006 - 15:09 - #30Questa darà del filo da torcere alla futura brera gta….anche se l’alfa avrà più cavalli questa le darà del filo da torcere per il peso più contenuto….vorrei proprio conoscere chi ha il coraggio di comprare un auto del genere….
Denny
27 ago 2006 - 15:17 - #31secondo me non è male, io la panda l’ho guidata e rispetto alle scatolette di sardine come la c1 ha molta più tenuta, non vedo perchè non si possa fare una versione un po più sportiveggiante con un buon motore non troppo potente. Ovviamente questa non è una macchina che si prenderebbe chi ha i soldi e può permettersi barconi da 200 CV, come pubblico punta ai ragazzi giovani che hanno risorse più limitate. Secondo me farebbe successo.
REVERENDO
27 ago 2006 - 15:31 - #32NO COMMENT
ciao
27 ago 2006 - 15:32 - #33Alonso mi sta sul piffero. E che vada a quel paese anche Liuzzi.
jco
27 ago 2006 - 15:38 - #34si ma ke prestazioni ha??9,6 sec?185 km/h? nn sn sportive
Teo C2 HDi
27 ago 2006 - 15:42 - #35Jco… È un’utilitaria ed è un 1.4…
È un’utilitaria sportiva!
Le vere sportive sono altre e lo sappiamo tutti… Non costano certo come la Panda però! ;)
sconcertato
27 ago 2006 - 15:45 - #36io l’avrei fatta con la trazione integrale. panda 4×4 sport
Rocco
27 ago 2006 - 15:46 - #37voglio l’abarth!
sovrlimentata con 130 cv!!
Auto Virtuali 3d Tuning
27 ago 2006 - 15:46 - #38Sicuramente bella al semaforo…e in curva..?
MESS|AH
27 ago 2006 - 15:46 - #39Simpatica… anche in Fiat nn credo pensino di proporla come bruciasemafori, ma solo come vettura + briosa… questa nn è assolutamente una macchina cn cui divertirsi il sabato e la domenica, è + una trovata pubblicitaria. Eppoi fa simpatia.
Cmq sempre pieno di criticoni eh… invece quando monta un motore da 400 e passa cavalli su un furgone denominato SUV, nessuno si lamenta… Quelli si sn pericolosi quando sorpassano… Un Q7 lanciato a 200 all’ora ha causato alla mia macchina uno spostamento d’aria pazzesco. Quello è anormale, nn queste cose…
ste71
27 ago 2006 - 15:50 - #40secondo me il capo design lo hanno preso dalla Walt Disney
Pande
27 ago 2006 - 15:51 - #41Credetemi, la Panda può sopportare qualche cavallo in più! Magari mettendo uno sterzo un po’ più sensibile e le sospensioni un po’ più rigide.. Vedrete che questo Pandino sport potrà avere successo! Aspettando lo scorpione..
vittorio
27 ago 2006 - 16:01 - #42ma carina!!!
sopratt il motore!!!
tarab
27 ago 2006 - 16:05 - #43si credo che Pande abbia ragione… bisogna che alla fiat facciano anche dei cambiamenti idraulici e meccanici… non grande cose perche’ non e’ poi così potente ma tanto per poter rendere una vetturina come la panda piu’ briosa…
e poi ci inchineremo tutti davante allo scorpione nero su sfondo rosso giallo!!!
Marco
27 ago 2006 - 16:11 - #44ahhhh ahhhh ahhhh!!!!! Che schifezza!!!!!!!!!!!11 Brava Fiat!!!!!!
Marco
27 ago 2006 - 16:12 - #45Complimenti Schumacher…….. Ritirati va…. Con quella macchina avrebbe vinto anche un mutilato…
ANDRE
27 ago 2006 - 16:13 - #46CARINA..MA NON DOVEVANO FARE UNA VERSIONE 3 PORTE??FORSE PER LA VERSIONE SPORT SI ADATTAVA DI PIU’!!!
PER GLI INTERNI SONO GLI STESSI DELLA PANDA NORMALE ( TUTTO TRANNE CHE SPORTIVI..ALMENO DELLE RIFINITRE IN ALLUMINIO…)
PER IL MOTORE IO AVREI IL 1.3 MJET 90 CV USATO NELLA GRANDE PUNTO GIUSTO PER RISPARMIARE IN COSTI DI ESERCIZIO.
COMUNQUE TUTTO SOMMATO NON E’ MALE, A PATTO CHE NON LA VENDANO QUANTO UNA GRANDE PUNTO!!!!
zebitta
27 ago 2006 - 16:15 - #47Fan5tastica, mi sa che sarà la mia macchina!!!0-100 in 9.6s, niente male!E poi finalmente le versioni sportive fiat sono più cattive anche esteticamente!
Pippo
27 ago 2006 - 16:16 - #48Una bara anni 80, mi ricorda tanto la Y10 turbo, una vera cacca! Almeno la 5Gt andava parecchio per quei tempi e teneva strada, questa non va un cacchio e non tiene la strada!!!non ha senso!!!!!!!! Poi gli interni!!!!!! Fiat a manetta!!!! Bruttissima!!!!
Pippo
27 ago 2006 - 16:17 - #49Perchè non è a 3p?????? Ahhhhhhhh!!!!!! Peggio che mai, bruciamola viva!!!!! Era più sportiva la vecchia 1.1 54cv!!!!!!!
dario
27 ago 2006 - 16:27 - #50la gp sport benzina costa 14700 come può questa bellissima panda costare così tanto??
spero proprio in un errore.