La Chery QQ è l’imitazione cinese della Chevrolet (ex Daewoo) Matiz e copia la coreana persino nel nome (Chery è quasi identico al diminutivo usato per Chevrolet: Chevy) ma nella sostanza si comporta in modo decisamente diverso.
Nello specifico sto parlando dei risultati del crash test. I risultati ottenuti dalla Matiz sono quanto meno degni di rispetto, se si considera anche che la scocca non è di progettazione recentissima. L’utilitaria cinese invece esce dalla prova completamente distrutta, provocando danni di gravissima entità al tronco e alla testa del guidatore. L’abitacolo della Chery si comprime schiacciando il volante e il cruscotto contro il conducente, con le evidenti conseguenza.
Nel seguito le immagini che confrontano i crash test.
via | motorpasion
Il crash test della Matiz:

La Chery non si prende molta cura degli occupanti.

kk
01 ago 2006 - 01:52 - #1mi sembra ovvio…i cinesi e’ risaputo che vanno al risparmio,dicono prima dell’ uscita che e’ negli standard europei ma poi le immagini si commentano da sole..
Mingaz
01 ago 2006 - 02:34 - #2Mi raccomando compratela
Edoardo
01 ago 2006 - 02:47 - #3oddio la venderano qui in Brasile, a soli 20000 reais!!! ossia, 7200 euro. La vecchia UNO costa 21000 reais, e e’ molto piu affidabile. Spero non abbia successo.
In Italia non vendra’ mica 1000 unita’ all’anno. Ma in Brasile, l’unica auto che ha airbag laterali, frontali e di finestra e’ la Ford Fusion, prodotta in Messico. Tutte le altre sono europee (BMW, Mercedes)! qui l’auto piu venduta e’ la VW GOL, UNA MERDA! negli USA, l’autoo piu venduta e’ la CAMRY … ma dai… qui costa 150000 reais! 50000 euro!!! ma quanti brasiliani hanno questi soldi per comprare una macchina? solo i ricchi… mentre negli states anche i “poveri” la comprano!
ringraziate a dio di essere italiani! potete comprare una Grande Punto, con airbag frontali, laterali e di finestre. Bellissima macchina… e in Brasile com 11000 euro compri una Chevrolet Celta, che sembra fatta di plastico…
E’ proprio per motivi come questo che mi orgoglio ogni giorno di essere italiano all’estero… e fra 7 anni di tornare a vivere in Italia!
Al
01 ago 2006 - 05:23 - #4Domanda SERIA:
ma qualcuno ha mai visto un crash test di un’auto cinese con risultati perlomeno decenti ? Chiedo perche’ a memoria non me ne viene in mente nemmeno uno…
alfonso2(ilveriSSimo)
01 ago 2006 - 06:40 - #5ma a quanto stava andando 400km/H?
Brambo
01 ago 2006 - 06:52 - #6E’ normale che l’auto si distrugga cosi: la versione di questa macchina è INVOLTINO PRIMAVERA.
ML
01 ago 2006 - 06:56 - #7Ma cristo, la portiera che si apre è il colmo! AL ROGO!
ludo
01 ago 2006 - 07:14 - #8beh cosa potevamo aspettarci? solite cineserìe…
P.S. per Edoardo, Post3:
“Chevrolet Celta, che sembra fatta di plastico”
quasi quasi penso che tu NON ti sia sbagliato, scrivendo “plastico” al posto di “plastica”
:-)
Marco
01 ago 2006 - 07:38 - #9E’ un po la storia delle auto koreane! Costan poco poco e poi il primo incidente assurdo che fai muori tu e tutta la tua famiglia! Bah … rimane il fatto che se ottenessero risultati decenti per il crash test otterrebbero molti consensi dagli italiani stufi di pagare troppo qualsiasi auto con qualsiasi livello costruttivo!
C’è da dire anche che se andate a vedervi i crash test di qualche americana di un po di anni fa … ne vedrete delle belle voyager per primo!
Marcello
01 ago 2006 - 07:40 - #10Scusa Enrico ma tu definisci le due stelle e mezza della Matiz soddisfacenti?? a me non sembrano affatto…
per la “macchina” oggetto del post è come tutte le imitazioni cinesi, simile esteticamente, pessima nei contenuti (se poi l’originale è la matiz…)
Davide
01 ago 2006 - 07:43 - #11Mamma mia, ragazzi… sembra fatta di cartapesta! Schifo assoluto.
SACCO
01 ago 2006 - 07:44 - #12Dopo i commenti scatenati (anche da me) sull’ultimo post che parlava di auto cinesi forse sarebbe meglio che io stessi zitto, però volevo chiedere a edoardo se per caso il crash test alla QQ lo avesse fatto lui con la Kombat…
Parlando seriamente: rispetto chi dice “prova l’auto cinese prima di giudicare”, ma mi permetto di ribattere che finchè i risultati son questi, la lascio provare ai crash test dummies.
hmm hmm hmm hmm……
Victor
01 ago 2006 - 07:58 - #13la velocità del test era 30 kmh
AXE
01 ago 2006 - 08:02 - #14stiamo attenti alle truffe !! Ma da chi sono fatti questi test ?? C’è la scritta Euroncap ma sul sito ufficiale dell’euroncap negano di aver mai fatto questo test. Quattroruote pubblica sempre i risultati dei test e di questo non ne parla. Sullo sfondo ci sono delle strane scritte in cirillico, mentre la sede dell’euroncap è in francia. Il capannone mi sembra un baracca di periferia con la lamiera a vista e le gomme dipinte di bianco, quello dell’euroncap è una villa, basta guardare le foto dei test.
X5 48 IS
01 ago 2006 - 08:15 - #15Io aggiungerei anche imitazione della nostra 550.
X5 48 IS
01 ago 2006 - 08:15 - #16500 scusate
Jacopo Italianista
01 ago 2006 - 08:25 - #17Questa è la Matiz versione cinese. Brutta come non mai e (come del resto si è visto) pericolosa. Do ragione ad Edoardo. Io preferirei una Fiat Uno!
OMAR
01 ago 2006 - 08:28 - #18ragazzi, siete indietro. Non avete capito che quest’auto è eccezionale. In realtà è il nuovo mezzo che il governo cinese userà per il controllo delle nascite: la Cina non avrà più tutto il mondo che le protesta dietro per i controlli sulle nascite, tutti potranno fare quanti figli vogliono. Perchè tanto, in ogni incidente, fatto anche a velocità minima. minimo 4 persone ci lascieranno le penne. 8 se l’altra auto è cinese! Non è fantastico:
-nessun governo che protesta
-intanto l’industria cinese guadagna
-non solo non c’è più bisogno di controllare le nascite, ma la popolazione si sfoltisce automaticamente!!!!
Grandi pensatori i cinesi!!!
Frantz
01 ago 2006 - 08:35 - #19cazzo… fa venire la pelle d’oca!
gti
01 ago 2006 - 08:41 - #20c’erano i creatori cinesi di questa aut…macch.. vabbè veicolo, durante il crashtest ‘ ;)
gti
01 ago 2006 - 08:42 - #21intendo dentro all’auto… ;)
a1
01 ago 2006 - 08:53 - #22oh compratela!!!!!!!
Paride
01 ago 2006 - 08:55 - #23L’articolo è in parte male impostato ed alcuni commenti sono una conseguenza. Un’automobile DEVE distruggersi e deformarsi completamente durante un crash test, quindi una foto laterale è poco o per nulla significativa. E’ importante che solo l’abitacolo resti integro o segua le deformazioni programmate.
a1
01 ago 2006 - 09:03 - #24AGGHIACCANTE!!!!!!!!!!!
se qua dentro c'e un italiano diventarebe
01 ago 2006 - 09:05 - #25se qua dentro c’e un italiano diventarebe
–la schiacciata italiana– haha bello
...
01 ago 2006 - 09:06 - #26@ paride:
non prenderlo come un insulto, ma ti meriti di essere definito cretino!!! il cofano deve deformarsi in modo programmato, per diminuire la decelerazione che altrimenti subirebbero gli occupanti (morirebbero con il fegato in gola), ma la cellula non deve cedere, altrimenti ti ritrovi con lo sterzo piantato nelle testa! (con risultati comprensibili…) incredibile quanto poco sia sicura la QQ, anche con il confroto con la matiz, che non è certo una fortezza…
per quanto riguarda il post 15, il test potrebbe non essere stato fatto dall’euroncap, ma i risultati sono comunque chiari…
Kimmi
01 ago 2006 - 09:08 - #27Oh Cristo… Ma che le fanno a fare le macchine ’sti gialli!!!?!?!? Restassero a casa loro a fa’ i giochini pe’ i fiarelli loro, che se scocciano subito… i giochini…
Kimmi
01 ago 2006 - 09:09 - #28Voto EuroNcap: -3 stelle …
a1
01 ago 2006 - 09:16 - #29RI-AGGHIACCIANTE!!!!!!!!!
http://paultan.org/archives/2006/02/18/chery-qq-crash-test/
se devo dire seriamente che cosa ne penso
01 ago 2006 - 09:27 - #30beh,se devo dire seriamente che cosa ne penso direi che questo sito e’ un sito veramente razzista,chery qq e’ un modello in cina ormai non si vende piu’.la versione attuale e’ qq6,e’ come se fosse prendere fiat 600 a fare un crashtest(sai quante schiacciate italiane ne usciranno).e poi perche’ non pubblicate mai le numerose auto cinesi che sono passati al crashtest ed e’ arrivato 5 stelle,-il greatwall motor per dirne uno.
...
01 ago 2006 - 09:32 - #31@ post 33
questo non è un blog razzista, ma tu sei un invasato!!! la qq6 probabilmente prenderà -2.5 stelle, ed è già un gran passo avanti… di macchine cinesi che hanno preso le 5 stelle non ne avevo mai sentito parlere, ma che hanno preso -5 stelle ce ne sono parecchie…
probabilmente quel aggeggio che hai detto che ha preso le 5 stelle le ha prese all’euronbat, l’euroncap cinese, dove taroccano addirittura i parametri delle valutazioni…
Antonino
01 ago 2006 - 09:46 - #32Speriamo non la vengano a vendere in Italia perchè credo che con il suo basso prezzo verrà acquistata da tanti che non vogliono o non possono spendere una fortuna su un auto e al tempo stesso non si fidano a comprare un auto usata.Del resto tutta la produzione industriale cinese ( auto,vestiti,giocattoli,orologi,ecc ) ha come obbiettivo il contenimento dei costi a scapito della qualità dei prodotti.Soltanto che negli altri settori non vi sono vincoli alla vendita mentre per le auto l’UE stabilisce delle regole ferree ( norme anti inquinamento,crash test,urto pedone,ecc ) che nel medio periodo limiterà di molto la loro invasione di prodotti.
se devo dire seriamente che cosa ne penso
01 ago 2006 - 09:51 - #33senti,senza nome o puntini puntini,posso tolerare la tua ignoranza sulle macchine,ma la fotocopiatrice hanno inventato l’europei non in cina,e non credo neanche la macchina e’ stata inventata da fiat,se proprio insisti sulla bravura degli italiani devo dirti che sono bravissimi a bleffare anche quanto stanno fallendo,come quando stato battuto da coreani il penultimo mondiale,apprezzo proprio il loro coraggio
dudu
01 ago 2006 - 09:54 - #34sentite,finoggi non ho visto nessuno si e ‘ferito in un auto cinesi,ma nel cesso di fiat ne vedo tanto,e’ pure costa il triplo.quindi appena arriva ne compro subito uno
...
01 ago 2006 - 10:03 - #35@ 36
guarda che io non ho mai posseduto auto italiane e sono il primo a criticarle. ho solo detto che una macchina cinese non potrtà mai avere il livello di sicurezza per essere omologata in europa, e questi crash lo dimostrano…
gabri92
01 ago 2006 - 10:09 - #36me lo immaginavo.
foffo
01 ago 2006 - 10:13 - #37@post 29: quel test sul sito dell’euroncap NON c’è. Punto. E il fatto che le foto siano state scattate perché la gente pensi che si tratti di un crash test ufficiale euroncap è quantomeno bizzarro.
Chi mi garantisce che la QQ è stata mandata realmente a sbattere alla stessa velocità della matiz e non, per dire, al doppio? Lungi da me il lodare queste porcherie di copie, ma questa mi sa di truffa bella e buona, e mi farebbe piacere leggere qualche chiarimento anche da parte di autoblog in merito a queste stranezze.
pacio
01 ago 2006 - 10:23 - #38io dico che l’ auto al posto dei 64 km/h è stata lanciata a 32
pacio
01 ago 2006 - 10:23 - #39io dico che l’ auto al posto dei 64 km/h è stata lanciata a 32
pacio
01 ago 2006 - 10:23 - #40io dico che l’ auto al posto dei 64 km/h è stata lanciata a 32
dudu
01 ago 2006 - 10:25 - #41in fatti,vogliamo qualche chiarimento da parte di autoblog che l’immagine da dove provengono,altrimenti vi andiamo a denunciare per difama e concorrenza sleale
SACCO
01 ago 2006 - 10:33 - #42ma 36 e 47 siete cinesi?
no, chiedo, perchè così si spiegherebbe il perchè dei messaggi sgrammaticati.
47, nel testo dell’articolo non c’è scritto euroncap, non puoi denunciare nessuno.
anche se il test lo hanno fatto a 100 all’ora, nessuno ha accampato la pretesa che fosse ufficiale.
inoltre, visto che autoblog non vende proprio niente, non fa concorrenza a nessuno, nè leale nè sleale.
se vuoi dire la tua accomodati, ma non venire a fare il giustiziere dove non puoi.
foffo
01 ago 2006 - 10:33 - #43@48: ma che ragionamento è? La questione non è tanto sul fatto che valga o meno la pena di comprarla, quanto sulla motivazione che ha spinto qualcuno a pubblicare delle foto almeno apparentemente taroccate (e tutti questi siti a pubblicarle in cascata). Io quella macchina non la comprerei nemmeno con un fucile puntato in faccia, ma questa - ripeto, almeno in apparenza - puzza di truffa…
Zavaglia
01 ago 2006 - 10:34 - #44Beh… direi che anche in Italia c’è qualcuno che riesce a NON fare di meglio…
http://www.sicurauto.it/crashtest/risultati2001/147.php
orso
01 ago 2006 - 10:35 - #45[moderated - non sono graditi commenti dalla stessa persona con più nickname]
foffo
01 ago 2006 - 10:35 - #46@48: nelle foto si vede chiaramente la scritta “CHERY QQ EURONCAP” sulle decalcomanie applicate sulla macchina. A parte la ridicola accusa di “concorrenza sleale”, c’è quantomeno disinformazione da parte di AutoBlog (e degli altri che hanno pubblicato queste foto)
blowpope
01 ago 2006 - 10:35 - #47ma ke concorrenza sleale…ma vi drogate??
ripeto il link del post 32 andatevelo a vedere…
http://paultan.org/archives/2006/02/18/chery-qq-crash-test/
Luca Lizzeri
01 ago 2006 - 10:36 - #48Da quanto risulta dai forum di Sicurauto, il crash test è stato eseguito dalla rivista Russa “Auto Review”, secondo il protocollo EuroNCAP.
Immagino che la ragione per cui il test non è stato svolto da EuroNCAP stessa sia semplicemente che la Chery non abbia richiesto il test (che immagino costi non poco).
bartolo
01 ago 2006 - 10:38 - #49anche la nostra povera fiat 500 non è che abbia fatto meglio… insomma auto tipo questa dovrebbero essere vietate e includo anche la 500 e 600 fiat che sono delle bare con quattro ruote, poi se passano i test vorrei proprio vederli se ripetuti in germania e non approvati d’ufficio visto che si rimane in zona E.U. ….
SACCO
01 ago 2006 - 10:42 - #5049, sicuramente sarebbe stato meglio aspettare un crash test con tutti i crismi dell’euroncap, ma non credo che qualcuno si sia preso la briga di creare una truffa per diffamare le auto cinesi…
ci pensano già da soli ^__^
io aspetto che i cinesi mi smentiscano coi fatti, nel frattempo mi tengo le mie giapponesine…
un appello a tutti:
meno animosità, e più serenità.