Leggi tutti gli articoli per bmw
Come annunciato, arriva il facelift della BMW X3. E le novità maggiore sono a livello di motore. Arriva il 3.0i da 272 cavalli (6 cilindri in linea, benzina) e soprattutto arriva sulla 3.0sd un power-step del 6 cilindri bi-turbodiesel sequenziale da tre litri: si passa a 286 cavalli, con una coppia massima di 580 Nm (+14 cv / +20 Nm rispetto alla 535d). Arriva anche il 2.5i da 218 cavalli, mentre restano invariati gli altri motori (2.0d da 150 cv, 3.0d da 218 cv e 2.0i da 150 cv).
Esternamente cambiano i proiettori e le luci posteriori e i paraurti sono verniciati nel colore della carrozzeria. Internamente cambiano molte cose: la plancia, il volante, la console, i sedili e rivestimenti.
Notevoli le prestazioni delle versioni top: la 3.0sd vanta una velocità max di 240 km/h e una accelerazione da 0-100 km/h in 6,6 secondi, mentre la 3.0i raggiunge i 232 km/h e accelera da 0-100 km/h in 7,2 secondi. Forse la prima BMW in cui il modello di punta è un diesel, sia come prezzo che come prestazioni. Trovate tutti i dettagli sulla nuova X3 nella press-release (.pdf).
| Variante motore | cilindrata cc/ frazionamento | potenza (cv) | coppia massima (Nm) | accelerazione (0-100 km/h, s) | velocità max (km/h) | Consumo medio (l/100 km) |
| X3 3.0sd | 2.993 / 6 cilindri | 286 | 580 | 6,6 | 240 | 8,7 |
| X3 3.0d | 2.993 / 6 cilindri | 218 | 500 | 7,4 | 220 | 7,9 |
| X3 2.0d | 1.995 / 4 cilindri | 150 | 330 | 10,2 | 198 | 7,2 |
| X3 3.0si | 2.996 / 6 cilindri | 272 | 315 | 7,2 | 232 | 10,1 |
| X3 2.5si | 2.497 / 6 cilindri | 218 | 250 | 8,5 | 220 | 9,9 |
| X3 2.0i | 1.995 / 4 cilindri | 150 | 200 | 11,5 | 198 | 9,3 |
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PUERTORICO
27 giu 2006 - 16:50 - #1Basta SUV!!!
Ingegneri svegliatevi!
LAPO
27 giu 2006 - 16:51 - #2non mi piace ancora…da sempre l idea di essere la sorella minore e non un auto a se.
insomma sembra che uno ce l abbia perchè vuole la X5 ma non puo
bodo
27 giu 2006 - 16:54 - #3finche tutti li comprano perche dovrebbero smettere…
è come se un azienda qualsiasi mette un prodotto che tira sul mercato e poi lo toglie……
bodo
27 giu 2006 - 16:54 - #4finche tutti li comprano perche dovrebbero smettere…
è come se un azienda qualsiasi mette un prodotto che tira sul mercato e poi lo toglie……
cruccofili raus
27 giu 2006 - 16:55 - #5i suv non mi piacciono…ma questo è il più brutto.
bodo
27 giu 2006 - 16:55 - #6finche tutti li comprano perche dovrebbero smettere…
è come se un azienda qualsiasi mette un prodotto che tira sul mercato e poi lo toglie……
a1
27 giu 2006 - 16:58 - #7Che palle lo so sono RIPEtiTiVO, sono un DISCO ROTTO:
FURGoNI NO GRAZIE!!!!!!!
Pensate a fare qualcosa di meno inquinante, come nn va di moda inquinare di meno?
A come nn detto comtinuate a fare cose alla moda. CRUCCHI IMBECILLI!!!!!!!!!!!!!
Ciairo
27 giu 2006 - 17:00 - #8Se vuoi ripeterlo altre 4-5 volte…..cmq secondo me è orrenda!
salva
27 giu 2006 - 17:01 - #9che mostro il nuovo motore di bmw 3.0 bi-turbodiesel!!! 286 cavalli!!! che goduriaa!!!
ale
27 giu 2006 - 17:04 - #10brutto come il precedente!
a1
27 giu 2006 - 17:05 - #11cuccofili te sta a cercà andyGTI sull’articolo dell’audi, ed è pure inca**ato te ne ha dette di tutti i colori:
http://www.autoblog.it/post/4296/audi-r-zero-concept/4#show_comments
gipi
27 giu 2006 - 17:06 - #12Non mi piaceva prima e non mi piace ora. Io sti Suv continuo a non capirli.
X5 48 IS
27 giu 2006 - 17:12 - #13Adesso ci siamo, ottima illuminazione, sparito la plastica nera, bella la calandra e il particolare in tinta carrozzeria sotto la targa…poveri propietari di quello precedente. Ho la pelle d’oca a pensare come sarà il nuovo X5.
ZiGGy_STARDUST
27 giu 2006 - 17:13 - #14Tanto i SUV prima o poi nn saranno più omologabili! A che pro investire soldi inutilmente??
cooper
27 giu 2006 - 17:15 - #15Bellissima anche se prima con quei fascioni completamente neri mi piaceva di piu’…………semplicemente strepitosi i motori soprattutto a gasolio .
a1 ma vai a rompere sui post della fiat e dell’ alfa anziche’ continuare con sta storia dei crucchi non ti si sopporta piu’!
p.nightmare
27 giu 2006 - 17:19 - #16@14
sì, e poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata…
Zio
27 giu 2006 - 17:22 - #17mortacci che bestia
luiccetto
27 giu 2006 - 17:23 - #18pe me nn c’è niente male. voi dite BASTA SUV, però se si tratta della CAYENNE col cazzo ke dite basta suv
bugo
27 giu 2006 - 17:24 - #19@a1
cos’hai contro i crucchi?
Sono Italo-tedesco, se vuoi dare dei giudizi sei libero di farlo ma evita di insultare una nazione intera! e prima di dare degli imbecilli ai crucchi guarda ben quello che succede nel tuo paese!
FaBIo82pentitoDEIsuoiMALEFATTI
27 giu 2006 - 17:31 - #20i suv non mi piacciono…ma questo è il più bello.
quoto bugo.
Saint Andrés
27 giu 2006 - 17:32 - #21Poi non lamentatevi dei facelift mercedes, questo è ancora più minimale :D
Carandula
27 giu 2006 - 17:37 - #22La potrei scambiare per una coreana…
Ma meccanica ottima, BMW sui motori insegna a tutti.
Zavaglia
27 giu 2006 - 17:38 - #23FORZA CHIARA! DA PERUGIA
anche lei ha una X3, ma soprattutto anche lei è una traditional!
emanuele
27 giu 2006 - 17:39 - #24fino ad oggi la bmw x3 era l’unica bmw che non mi piaceva, perke aveva troppa plastica sia davanti che dietro. ora devo dire che è molto più bella
emanuele
27 giu 2006 - 17:40 - #253.0sd? mi piace!
gabri
27 giu 2006 - 17:41 - #26Orribile…
Kimmi
27 giu 2006 - 17:51 - #27Quoto a1
kawa 1200
27 giu 2006 - 17:54 - #28ancora una macchina totalmente inutile e snob
QUALITALY
27 giu 2006 - 17:55 - #29Mi piace, ha proporzioni e motore adatte al vero concetto di SUV…abbasso il Cayenne ed il Q8 due bomboloni inutili
!!!!!
Kimmi
27 giu 2006 - 17:59 - #30Scusa QUALITALY, che robb’è il Q8??
paia
27 giu 2006 - 18:01 - #31non mi piacciono i SUV. Sono sempre più alti di me
cruccofili raus
27 giu 2006 - 18:01 - #32@a1….s’è ciao, quanto ha scritto quello!!!sta ciolla ci metto una giornata a leggere tutto!dimmi i commenti salienti va!
4ruote4ever
27 giu 2006 - 18:07 - #33dietro è bruttissima cmq resta uguale alla vecchia e uguale alla sorella x5
wolfgang
27 giu 2006 - 18:12 - #34ORRIBILE- VERAMENTE BRUTA!! Non si puo lucidare un stronzo!!!!!!!!!!
gti
27 giu 2006 - 18:14 - #35I motori bmw sono sempre tra i migliori, cmq sia l’ x3 sia l’ x5 non mi sono mai piaciute tanto..il restyling idubbiamente porta un pò più di sportività ad una linea originale priva di “carattere”,ma tutti quei soldi li impegherei indiscutibilmente in un altro modo..( i mini-suv come questo o i suv con piccola cilindrata sono inutili,non dovrebbero essere in commercio..)
wolfgang
27 giu 2006 - 18:14 - #36o dovevo dire “e impossibile lucidare un stronzo”??!
4ruote4ever
27 giu 2006 - 18:16 - #37lo trovo uno dei suv più belli dopo la mia amatissima 16 quella sì che è indistuttibile,domenioca mi trovavo in gita in montagna ed ho trovato un piccolo fiumiciattolo che attraversava il sentiero…lA mia 16 ok ma la polo cross di un mio amico ke era con me l’abbiamo dovuta trainare fino a dopo il fiume perkè non ce la faceva proprio
luca555
27 giu 2006 - 18:19 - #38é nata brutta..morirà brutta.
luca555
27 giu 2006 - 18:23 - #39porca troia un 3.0 diesel 286cv!!!
Paso
27 giu 2006 - 18:30 - #40Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace
luca555
27 giu 2006 - 18:31 - #41dimenticavo..con una coppia da motonave!
HAWK 0
27 giu 2006 - 18:32 - #42UN SUV BEN FATTO.
Thud
27 giu 2006 - 18:34 - #43Cessa era cessa è rimasta…però ammazza che motori!
Jack LaBronz (ex-VaticAnal)
27 giu 2006 - 18:37 - #44quoto LAPO, da cmq l’idea di una X5 “vorrei ma non posso”… al di la che è sicuramente un auto bruttina ma valida.
James_STi
27 giu 2006 - 18:38 - #45mah secondo me non è neanche un suv.. chi ha veramente i soldi si prende l’x5.. l’ho provato poco tempo fa.. 3.0 automatico.. bello, bello, ma fino ad un certo punto: quei robi li si devono usare per lunghi viaggi, non per andare al bar a far vedere che si hanno 60 e passa mila euri..
christensen
27 giu 2006 - 18:42 - #46solite critiche stupide.questa è un’auto nn ingombrante come altri suv ma con un motore e prestazioni da far impallidire tante berline o sportive.già vedo una brera 3.2 mangiar sabbia e polvere.
none@eurocopter
27 giu 2006 - 18:43 - #47con 50 mila euro mi prendo una lotus elise ed una audi s3…
christensen
27 giu 2006 - 18:44 - #48aggiungo x gli ignoranti del vorrei ma nn posso che un x3 3.0 272 cv con navi assetto sportivo ecc supera tranquillamente i 50000 euro!
wolfgang
27 giu 2006 - 18:47 - #49almeno la brera non mi fa vomitare ogni volta che aguardo….
gimmy
27 giu 2006 - 18:47 - #50BLEAH!!