La foto che vedete ritrae le GM EV1 accatastate in attesa del completamento della loro demolizione. Come ci spiega ecoblog la EV1 è un’auto elettrica che ha messo in imbarazzo non poco GM negli USA. Nonostante i soddisfacenti risultati di vendita uscì di produzione ma non solo, la casa automobilistica ritirò ai clienti le auto vendute. Uno dei clienti a cui fu sottratta forzatamente l’auto si chiamava Chris Paine, regista in erba, che per vendicarsi ha ben deciso di realizzare un documentario.
“Who killed the electric car?” racconta le vicende di questa automobile e fa il possibile per svelare gli intricati legami che intercorrono tra governo, costruttori di auto e aziende petrolifere che hanno portato alla morte di questo progetto.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ferrari F40
01 giu 2006 - 14:31 - #51Per il post 34: Ottima trovata!!!!!!!!!! Io aderisco, abbiamo buone speranze!!!!!!!! Ti aiuto, mi aiuto e aiutiamo!!!!!!!!! Ragazzi non fate gli sciocchi aiutiamoci!!!!!!!!!!!! Se due soffrono abbassano il prezzo per forza sopratutto se sono le più importanti aziende!!!!!! Quindi occhio per occhio dente per dente!!!!!!! All’ attacco!!!!!!!!!! Ci conto! Da oggi niente Esso e Shell!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vogliamo la benzina a 0,80€!!!!!!!! Cosi butto via la mia Dci 100cv!!!!!!!!!!!!!!!!! e mi prendo la Rs 200cv!!!!!!!!!!!!!!! Aiooooooooooooo!!!!!!!
Zannabis
01 giu 2006 - 14:32 - #52io non ho mai detto che il casino che stiamo (ahimè) vivendo sia un luogo comune…anzi!
Dico che le argomentazioni con cui viene affrontato dalla maggioranza delle persone si basano su luoghi comuni..
leggi alcuni commenti sulla notizia dell’auto a idrogeno e capisci a cosa mi riferisco…
Victor Mancini
01 giu 2006 - 14:33 - #53la questione poi non è dell’auto elettrica in s’è come soluzione finale ( o grillo che fa i sulfamigi con un furgone ad idrogeno )ad occhi e croce la questione riguarda tutte le possibili soluzioni tecnologiche che sono state sistematicamente insabbiate, ad occhio e croce la gm penso non s’aspettasse un successo tale per st’auto elettrica, ad occhio e croce i margini che aveva su sto prodotto erano bassini, ad occhio e croce l’avranno fatta per far vedere quanto sono ambientalisti e vendere di conseguenza i loro v8 6.000 col sorriso sulle labbra, ad occhio e croce la situazione gli è sfuggita di mano
Victor Mancini
01 giu 2006 - 14:35 - #54*sè, sorry…prima che qualcuno posti che c’ha un video del boEing del pentagono
Ugo Fantozzi
01 giu 2006 - 14:49 - #55Ma allora m’han sempre preso per il culo!
sean
01 giu 2006 - 14:52 - #56http://www.quotidiano.net/motori/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=91 GUARDATE RAGAZZI… ESISTE ECCOME SE ESISTE….
Mauro
01 giu 2006 - 15:04 - #57ragazzi ma perchè non vi fate tutti l’impianto a gas che attualmente è la tecnologia migliore, meno inquinante e meno costosa esistente? pensate che le auto elettriche vadano meglio di quelle a gas? sono molto ma molto dietro e costano uno sproposito
Victor Mancini
01 giu 2006 - 15:05 - #58fai il passo successivo mauro, perchè le auto non vengono vendute direttamente tutte a gas?
Federico.
01 giu 2006 - 15:12 - #59Al posto di fare rivoluzioni contro un compagnia petrolifera (perchè poi le altre in teoria ti dovrebbero alzare i prezzi) penso che noi con il nostro voto politico, possiamo influenzare il governo e non è poco.
Dico subito che ci sono un sacco di imbecilli in tutti i partiti sia quelli di sx che di dx.
però c’è una colizione che ha fatto condoni di ogni tipo, sulle case sui conti in svizzera…, non ha incentivato la ricerca e sviluppo (l’italia è al 47esimo posto nel mondo, ma in tv non si dice chissà perchè), ha soltanto fatto il decreto salva calcio (pagliamo noi con le tasse i debiti di juve milan inter…), ha incentivato il digitale terrestre…(xkè i 3euro della partita o film finiscono poi a me che sono il maggior azionista), ha fatto una missione di pace in iraq (perchè il petrolio dell’eni era in pericolo!). L’Unine europea multerà l’Italia perchè anzichè abbassare le emissioni di anidride carbonica le alzate e di molto (ma avete ragione! anche questa volta è colpa mia perchè ero io a capo dell’italia, “voi” non centrate niente).
Un’altro schieramento politico invece, intende incentivare la ricerca e sviluppo, ma anche la diffusione di energie alternative (più pulite di quelle fossili). L’italia investe soltanto l’1% delle sue risorse in sviluppo, ci siamo impegnati di arrivare al 3% (sicuramente ci arriveremo ma non prima del 2100!).
Il resto del mondo investe nei prodotti tecnologici(l’uomo più ricco del mondo è bill gates o pininfarina?), noi invece investiamo sul desing che è facilmente copiabile dai cinesi (pantaloni di armani..).
Il rapporto tra i brevetti italiani e quelli tedeschi è di 1 a 9.
Ci sono alcune persone (poche ma ci sono) che hanno intenzione di disincentivare coloro che “inquinano” ed incentivare gli altri. (es. tassi le auto che emettono più C02, suv in testa, e fai pagare meno le auto che non emettono C02, elettriche.)
Altri invece pensano che se un’azienda sporca, per fargli concorrenza è meglio sporcare…tanto poi le vacanze se le fanno a Porto Rotondo!.
Siamo noi, con i nostri voti, che scegliamo la coalizione politica che ci deve rappresentare.
ma in fondo non si parla troppo di queste cose anche perchè l’ambientale muta lentamente. E non è una notizia come la tsunami. lo tsunami è una notizia perfetta per la tv. La gente può capirla: terremoto subacqueo, grande onda, top model ferita. Il punto più vulnerabile del pianeta è l’atmosfera, se non ci fosse, i raggi ultravioletti ci friggerebbero come formiche sotto una lente. Eppure l’atmosfera non è una minaccia immediata come una legge Berlusconi, ma è importante. Perchè negli ultimi 50anni, questa nostra preziosa atmosfera si è assottigliata del 40%. Moriremo tutti. (questa è divertente.)
Vincenzo
01 giu 2006 - 15:13 - #60Questo articolo, aldilà delle varie considerazioni più o meno sensate sui combustibili alternativi, mette “solo” in luce ciò che realmente accade, da anni, sotto i nostri occhi.
Spero solo serva di lezione a qui “pochi” che ancora credono alle favole, che dietro a tutto questo non c’è nulla se non la nostra immaginazione. E’ proprio ora di svegliarsi.
V8bononet
01 giu 2006 - 15:21 - #61Esemipo estremo:
da domani tutti in Italia abbiamo la macchina elettrica.
Chi mi risolve il problema da dove si tirà fuori tutta l’energia elettrica che occorre per alimentare 40 milioni di autoveicoli in un paese dove, quando si accendono tutti i condizionatori insieme, va in black out?
L’auto elettrica è una cosa ottima ma ci vuole tempo per adeguarla anche al sistema delle infrastrutture, chi non vuole inquinare ora come ora deve mettere il GPL o il metano, e sperare che facciano un pò di centrali nucleari, perché non avete idee dei milioni, miliardi di KW che occorrerebbero per alimentare tutto il parco auto italiano, europeo e mondiale!
Ma qui invece diciamo che gli americani sono tutti dei coglioni e votiamo Pecorararo Scanio all’ambiente, mah..
Vincenzo
01 giu 2006 - 15:23 - #62Federico, approvo quello che dici, ma ci credo poco. In teoria noi potremmo, con il nostro voto, cambiare le cose, ma, in realtà, quante volte siamo stati disillusi? Non mi riferisco a nessun schieramento o a nessun personaggio in particolare, personalmente mi ritengo poco rappresentato sia dalla destra che dalla sinistra. Magari sono io che vedo tutto particolarmente nero, spero di sbagliarmi…
Comunque, nel mio piccolo, qualcosa sto facendo. Sebbene io adori guidare (nel senso che quando magari ho del tempo libero lo passerei ad andare in giro in auto senza una meta), da più di 4 mesi utilizzo la macchina 2-3 volte al mese, solo nei week-end. Infatti ho anche smesso di andarci al lavoro. Uso i mezzi, anche se li detesto (tra caldi pazzeschi, ressa e cattivi ododri…). Speriamo che serva e che altri facciamo come me o che, magari, qualcuno salti fuori con idee migliori.
Victor Mancini
01 giu 2006 - 15:24 - #63beh però ha iniziativa il pecoraro bo, tassiamo i suv e puntiamo tutto sul carbone…più verdi de così se more
Vincenzo
01 giu 2006 - 15:26 - #64Beh, adesso non assalitemi, ma io sono concorde sul tassare di più i SUV e, magari (forse più sensato), le macchine maggiormente inquinanti.
V8bononet
01 giu 2006 - 15:30 - #65Victor, l’altra è mettere le pale eoliche, che se uno va a vedere il rendimento di una di quelle pale, e le sue dimensoni, rimarrebbe incredulo nello scoprire che bisognerebbe ricoprire quasi tutta la Lombardia di pale solo per alimentare Milano e hinterland, ma va bene così, meglio dire di essere contro il nucleare ecc. e poi andarlo a comprare al triplo dalle centrali elvetiche e francesi, che poi stranamente sono tutte a ridosso del nostro confine!
jako jen
01 giu 2006 - 15:31 - #66alfa alfa e tt2 siete 2 teste di cazzo, dovrebbero bannarvi per quello che avete detto sui soldati italiani, andate ai cortei pacifisti coi terroristi palestinesi e levatevi dai coglioni
MASSIMO
01 giu 2006 - 15:34 - #67MALEDETTA BENZINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pieffe
01 giu 2006 - 15:43 - #68Scusate ecologisti che chiacchierate….suppongo che nel frattempo voi avete tutti l’alimentazione a metano? giusto.???… Non mi verrete a dire che avete tutti quei cazzo di turbodiesel…No dai…non sarete mica peggio delle lobby americane..
Quanto calerebbe il costo della benza se convertissimo tutti i ns motori a metano? …Secondo me se calano drasticamente i consumi calano anche i prezzi… Da notare che lo stato incentivava tutto cio’..alla faccia dei complotti…. Insomma la colpa e’ ahime’ anche nostra… Basta guardare quante Prius vendono in europa e quante ne vendono in California…
Per quanto riguarda le fonti energetiche alternative …Be’ avete rinunciato al nucleare…ora che cazzo pretendete?
tt2
01 giu 2006 - 15:48 - #69jako jen non offendere perchè nessuno ti ha offeso.non ti abbiamo chiesto la tua opinione, e, anche se è in contrasto con la nostra, non usare toni così aggressivi. ripeto che nessuno ti ha offeso!
pieffe
01 giu 2006 - 15:51 - #70aggiungo per Federico lassu’…
potevi anche scrivere il nome della coalizione visto che se capisce….Evidentemente te piace scrive ma non c’hai le palle pe’ scrive forte e chiaro… Aggiungo visto che sei un ecologista, potevi sfruttare gli “ecoincentivi” sugli impianti a metano della vecchia legislatura…. Cazzo ti davano quasi la meta’ di un impianto che costa mediamente sui 2000 euro…Invece di comprarlo e INQUINARE VERAMENTE MENO sei ancora qui che scrivi cazzate… Oh poi la campagna elettorale e’ finita…Qui si parla di auto e Motori….Te perche’ non te ne vai in Cina a pedalare?
V8bononet
01 giu 2006 - 16:21 - #71Correggo il mio post, deformazione professionale, ho scritto KiloWatt, ma volevo dire MegaWatt ma se considero l’intero parco circolante potrei probabilmente anche dire GigaWatt…
MAX
01 giu 2006 - 16:47 - #72e’ una vergogna…ma solo noi possiamo costringere
questi farabutti a cambiare le cose se’ aspettiamo
che le loro tasche siano piene adios amigos, al posto di spendere 30.ooo.00 euro per una macchina da 150 cv
,dove kazzo vai poi che ci sono limiti ecc, prendiamole piccole quando avranno i magazzini pieni di auto invendute li voglio vedere sti kani…adios amigos
Gabibbo
01 giu 2006 - 17:30 - #73Nell’articolo ci sono alcune lacune.
Da quel che ricordo io, l’auto elettrica è stata un successo commerciale per modo di dire: ne hanno costruite ben 1100! (sai che successo)
La realtà è che costava un sacco di soldi, così tanti soldi che GM non la vendeva, la noleggiava a 400 US$/mese.
Ed è il fatto che le auto fossero di GM e non dei loro guidatori, che spiega il perché del loro ritiro, non “sottrazione” ai clienti, semplicemente immagino che GM non abbia prorogato i contratti e si sia riprese le auto, com’rea in suo diritto, anziché continuare a spendere una barca di soldi per mantenee una struttura faraonica pre sole mille auto (vi faccio solo un esempio: se noleggi un’auto devi garantire l’assistenza, immaginate cosa costa farlo in un paese grande come gli USA, e per soli mille clienti).
Il ritorno dell’investimento era scarso (pochi pezzi venduti), mentre i costi per pezzo erano elevati, insomma era un’operazione pionieristica, ma senza futuro, che costringeva GM a grandi investimenti non propriamente profittabili.
Come ricorderete, GM ha non pochi problemi finanziari, sicché ad un certo punto ha iniziato a tagliare le cose non produttive, e tra queste c’è caduta anche l’auto elettrica, punto.
Insomma: molto semplicemente GM non ci guadagnava, anzi sembra ci abbia perso 400 milioni di US$, e il costo di quelle belle auto fuori mercato era pagato dagli altri automobilisti.
Prima di inventarsi teorie complottarde, basterebbe documentarsi un po’…
Stefano La Sala
01 giu 2006 - 18:04 - #74Sono daccordo con molti di voi, troppi per elencarvi tutti.
Tempo fa scrissi in un altro post che riguardava delle economicissime auto prodotte in oriente.
Scrissi dei complotti da parte degli stati e delle aziende petrolifere, di alcune macchine scomparse (vedi Eolo e Smile) misteriosamente, di tecnologie già disponibili e dimostrate che non vengono tirate fuori. Insomma un po di cose interessanti supportate dalla mia conoscenza ed esperienza di chimico impiegato in un’azienda petrolchimimca. Bene!
Sono stato letteralmente deriso ed aggredito da un frequentatore assiduo di questo sito (tale “Piervittorio”) che evidentamente sapeve tutto di tutto.
Adesso non aggiungo altro ma quantomeno noto con piacere di trovare altri che la pensano come me.
Saluti
tt2
01 giu 2006 - 19:36 - #75dfg…lì non conta l’estetica ma le emissioni…potresti così risparmiarti caerte affermazioni un po’ azzardate…!
tt2
01 giu 2006 - 19:38 - #76pieffe, sappiamo che tre qurti della gente in questo sito è di destra, però rispetta le altre opinioni…del resto sono d’accordo con ciò che ha detto Federico…lui si che se ne intende in materia(non per scherzo)
tt2
01 giu 2006 - 19:39 - #77errata corrigo: quarti non qurti
Yoz
01 giu 2006 - 20:19 - #78Ohhhh che bello, nello scorso blog sul motore rotativo quando scrivevo che i “potenti” della terra non volevano mettere in commercio auto che funzionassero ad energie alternative mi sono beccato del fantasista..che bello sentire gente che la pensa come me.. :) Saluti a tutti
Yoz
01 giu 2006 - 20:25 - #79X VICTOR MANCINI: Se vuoi un filmato sull’aereo sul pentagono e sull’11 settembre scarica questo video dal sito: http://www.savefile.com/files2.php?fid=5829422&key=471659 Ciao
ludo
01 giu 2006 - 21:08 - #80http://www.disinformazione.it/automobiletesla.htm
…per chi ama le cospirazioni…
IL PALADINO DELLA LEGGE
01 giu 2006 - 21:43 - #81Allora tutto risale a quando Platone disse che…A no, questo è un blog di motori, quindi: quanti di voi hanno voglia di viaggiare sui mezzi pubblici e non sulla propia auto?
Quanti di voi rinuncerebbero a tutti i vantaggi di un auto normale per andare a sbattersi con un auto a metano?
Voleteb che le cose cambino?
DETTO, FATTO.
Da domani cambierete tutte le vostre abitudini, e le cambierete in relazione non a ciò che è meglio per voi, ma a cio che è meglio per la società. Boicottate chi vi pare SHELL, ESSO, BABBO NATALE s.p.a.
Le auto elettriche non hanno un futuro? Certo che no.
200 anni fa sarebbe stato possibile far credere alla gente che l’ uomo si sarebbe spostato da un continente all’ altro in 6 ore a bordo di enormi macchine di acciaio volanti? CERTO CHE SI()
Solo chi ha il potere (ovvero cash) può davvero decidere di cambiare le cose
cenna81
01 giu 2006 - 23:55 - #82Ludo, ma è una cosa vera o inventata la storia dell’auto di Tesla? Nel senso, quanto scritto in quell’articolo ha un minimo di fondamento o è una storiella inventata?
Alfa Alfa
02 giu 2006 - 00:02 - #83V8bononet, non ti rispondo, non capisci neanche quello che leggi… Poveretto. Jako jen sei tu il testa di caxxo è chiaro. Sono dei testa di caxxo anche quei caxxoni di ignoranti dell’ esercito italiano e compagnia cantante, si salva l’ l%. Mangiatori di soldi legalizzati. Si vede quanto sei sveglio… Sai quanti amici ho che sono nell’ esercito Italiano?????? 19, compresi i parenti e sai cosa gli dico quando li vedo??????? Che sono dei caxxoni mangia soldi che non sanno fare un bel niente, infatti si sono rifugiati li perchè non sono in grado di guadagnarsi il pane in altro modo. Sono dei buoni a nulla e in più scansafatiche, alcuni addirittura cercano di fare i figaccioni. Non rispettano chi lavora veramente e se ne fregano dei problemi degli altri. Però quando gli dici cosa sono, fanno la cuccia come mai?????? Non te lo spieghi????? Perchè sono completamente deficienti e quelli che hanno un briciolo di intelligenza ammettono i fatti e stanno zitti dalla vergogna, ma intanto continuano a mangiare a quattro ganasce. Chiaramente l’ 1% si salva. Un po’ bassa come percentuale non credi??? Ma dove vivi furbone????????? Sai quanto deve lavorare una persona normale per guadagnare 4250€ puliti onestamente??????? Circa 150 giorni non 25giorni. Ma deve lavorare non si deve imboscare, come fanno i caporali maggiori etc. Hai le idee un po’ confuse jako jen, si vede. Quanti anni hai 16?????? Dovresti dirmele in faccia certe cose, poi vediamo se ti calmi… Non nominate il morbo dell’ Italia….Berlusconi….. Mi viene il mal di pancia se sento il suo nome.
Ste80
02 giu 2006 - 02:26 - #84Ovvio che vogliono a tutti i costi impedire il diffondersi di auto elettriche o a idrogeno…
altrimenti gli arabi e compagnia bella come fanno a comprarsi l’ultimo modello Ferrari e la nave da crociera privata!
Non ho parole… è una mafia unica
Vw 170cv
02 giu 2006 - 10:39 - #85Quoto Ste80 e Alfa Gamma!!!!
Andrea
02 giu 2006 - 12:23 - #86Ha ragione che dice che non bisogna dare soldi alla ricerca. Ma nno chiedetemi di più perchè non si può
fxx
02 giu 2006 - 14:20 - #87straquoto alfa alfa…!
flavio
02 giu 2006 - 16:08 - #88in assoluta onestà, premetto i motori elettrici non mi piaciono per nulla, e sono un’amante dei tradizionali quattro tempi.
non trovo però in alcun modo giustificabile e onesto che venga interrotta la produzione di un’auto alternativa soprattutto se di buon successo, ma ritengo ancora più assurdo il ritiro delle auto ai proprietari che scelgono volontariamente di spostarsi in maniera ecologica.
non avevo mai sentito questa notizia.
è logico che gli scopi di questi ritiri siano imputabili esclusivamente ai fini economici.
senza parole.
vicman
02 giu 2006 - 17:57 - #89come sapete tutti, l’idrogeno è un combustibile per modo di dire; infatti per produrlo occorre energia; finché sarà prodotta con metodi convenzionali, è solo un metodo per spotare l’inquinamento ambientale dai luoghi urbanizzati ai luoghi di produzione; andrà bene quando la produzione energetica primaria sarà compatibile con l’ambiente, inoltre occorrerà del tempo per capillarizzare la sua fornitura.
Al momento occorre spingere la case automobilistiche a produrre automobili tipo Prius, ma più piccole e leggere e con motori termici con maggiore rendimento (immagginatevi una panda ibrida alleggerita con motore 500 cc ad iniezione diretta, oppure con motore a turbina a gas: 50 km/l garantiti).
Saluti a tutti.
Sergio Leone
02 giu 2006 - 18:26 - #90alfa alfa
Hai ragione e aggiungo che oggi questi si fanno chiamare volontari mentre una volta si chiamavano semplicemente mercenari
Alfa Alfa
02 giu 2006 - 19:40 - #91Non solo vogliono essere chiamati eroi quando muoiono….. Quindi un muratore che è un vero lavoratore se muore nel lavoro cosa bisogna farlo Santo??????; Volontario è chi va gratis e senza armi. Volontario è chi aiuta la gente del luogo, invece noi abbiamo aiutato l’ America. Volontario è chi porta la pace, il proprio aiuto, senza le armi.
denti avvelenati
02 giu 2006 - 21:21 - #92bene!!!e la benzina aumenta indiscrinatamente..vorrei vederlo sto film
Alessandro Ronchi
23 mar 2007 - 01:15 - #93Stiamo cercando di tradurre i sottotitoli del film-documentario. Una parte l’abbiamo già fatta, ci date una mano?
http://www.alessandroronchi.net/wiki/WhoKilledTheElectricCarIT
Alessandro Ronchi
30 ott 2007 - 15:46 - #94La traduzione dei sottotitoli è conclusa!
Eccoli:
http://www.alessandroronchi.net/2007/08/06/terminata-la-traduzione-italiana-di-who-killed-the-electric-car/