“Non possiamo dimenticarci che nel nostro Paese in un anno sono oltre 2000 gli agenti di Polizia che durante i controlli stradali vengono aggrediti”. Ad affermarlo è Carmelo Lentino portavoce di BastaUnAttimo la campagna nazionale per la sicurezza stradale e contro le stragi del sabato sera. Parole che fanno correre la mente al tragico omicidio del vigile urbano di Milano, travolto e ucciso da un guidatore di un Suv da lui sottoposto a un controllo un paio di giorni fa.
“Che ci sia una media giornaliera - spiega Lentino - di 6 agenti costretti a chiedere un accesso agli ospedali dopo che un controllo si è trasformato in pretesto per essere attaccati fisicamente è pura e semplice inciviltà. Quello che succede dimostra che esiste la necessità di arrivare ad una formazione della coscienza civile che oggi troppo spesso manca. Il disprezzo della legalità a questi livelli non può essere accettato in un Paese civile”.
“Anche per questo - ha concluso il portavoce di BastaUnAttimo - dopo aver richiamato l’attenzione da parte delle Istituzioni nei giorni scorsi per l’istituzione dell’Agenzia Nazionale per la sicurezza stradale, a breve con il coinvolgimento di tutti gli attori presenti sul territorio, convocheremo un tavolo nazionale per la sicurezza stradale. Serve un’azione coordinata e unitaria per contrastare l’illegalità nelle nostre strade e diffondere civiltà”.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4 su 5)
autoeconomo
14 gen 2012 - 02:30 - #1Sicuramente aggredire un agente che fa il suo lavoro in modo professionale e pacifico e segno di inciviltà. Ma a mio avviso lo è anche multare un’automobilista perché a dicembre con 15 gradi ed il sole non ha le catene da neve a bordo.
giaserg
14 gen 2012 - 02:56 - #2Ogni giorno 20 milioni di onesti automobilisti italiani vengono rapinati dai cosidetti “tutori dell’ordine” per ingrassare i conti pubblici.
giaserg
14 gen 2012 - 02:58 - #3Usano la sicurezza stradale come scusa, se importasse a qualcuno, raddoppierebbero i punti tolti e dimezzerebbero le multe.
Un autovelox un tutor un tred non blocca un automobilista pericoloso magari ubriaco
Ed un auto a 57km/h ed 0.6 di tasso alcolico non è più pericolosa di chi curva senza freccia o non rispetta la destra o la distanza di sicurezza, conoscete qualcuno che abbia preso una multa per questo??
ps
Anche le SS eseguivano solo degli ordini
FatBoy
14 gen 2012 - 03:05 - #4Son curioso di sapere il dato al contrario.
pizzaiolo1
14 gen 2012 - 04:03 - #5Sono sempre “urbani” nei loro controlli? O, più spesso, strafottenti?
E poi, quando sequestrano e confiscano le auto, pretendono che la gente “stia calma”?
Quante di queste aggressioni se le cercano?
O non esiste anche il buon senso per insegnare educazione stradale?
Mah, non vengano a cercare solidarietà solo “dalla loro parte”, perchè noi automobilisti siamo stufi di essere MUNTI come vacche dalle mammelle grondanti latte!
E in più trattati come dei Fantozzi, inginocchiati e supplicanti.
pizzaiolo1
14 gen 2012 - 04:09 - #6A proposito, con la crisi che c’è, pochi soldi, spese enormi per l’auto, per andare a lavorare (chi ha la fortuna di avere lavoro), attenti politici e “cani da guardia” che la pazienza ha un limite.
Mai sentito parlare di rivoluzione?
E voi a fare multe per stupidate (avrei decine di aneddoti) solo per succhiarci il sangue?
Occhio che il vaso… trabocca!
Occhio che noi automobilisti siamo al limite dell’umana sopportazione…
bhk2533
14 gen 2012 - 04:11 - #7Lasciare per mezza giornata un autovelox nascosto dietro ad un cassonetto, non significa “fare sicurezza”.
Mettere i tutors che fan foto a raffica, non significa “fare sicurezza”.
In Italia, tutto è automatizzato.
E’ pieno di portali e telecamere.
E le pattuglie ? Le auto della Polizia dove sono ?
Spesso viaggio in Francia, Austria, Cekia, Germania, … e vi assicuro che è pieno di moto, auto e furgonette della Polizia, anche in borghese.
Effettuano controlli sulle strade, nelle aree di servizio, nelle aree di sosta per i TIR e persino nei parcheggi dei motel.
Sono gentilissimi ( non come i nostri boriosi trogloditi analfabeti ) e molto disponibili sia nel fornire indicazioni, sia nell’aiutare quando ci si trova in condizioni di difficoltà.
In Italia, di pattuglie sulle autostrade, se ne vedono talmente poche che è come non averle.
Questo non è “fare sicurezza”.
lupin-sud-salento-lecce
14 gen 2012 - 05:23 - #8pero ci sono alcuni che se le chiamano “le Mazzate” perche ti fanno domande assurde ,nn rispettano i segnali stradali o codice della strada a sirene “spente e lampeggiante” nn si fermano allo stop,la notte si accampano nelle campagne e si fanno qualche oretta di pennichella. eccc…e poi ci fanno le multe a noi .
lupin-sud-salento-lecce
14 gen 2012 - 05:25 - #9e noi paghiamo.
jag-green
14 gen 2012 - 07:29 - #10Il livello dei commenti è direttamente proporzionale alla infinita tristezza che filtra dalla notizia. Un Paese allo sbando, dove ognuno confonde il proprio punto di vista con le regole di convivenza civile e pretende che gli altri vi si adeguino, come tanti bambinetti viziati.
Pasolini si sta rivoltando nella tomba.
cipir
14 gen 2012 - 08:22 - #11Jag in pochissime parole hai riassunto tutto quello che c’era da dire.
D’accordo con l’arroganza di certe pattiglie, ma noi automobilisti facciamo sempre il nostro dovere? Anch’io sono stato all’esteroe ho visto con ke metodo lavorano le forze dell’ordine, ma ho anche visto l’educazione degli automobilisti che vengono fermati, a volte ringraziano l’agente ke li ha multati, cosa incocepibile in Italia, per prima cosa dovremmo cambiare la nostra cultura tutti, agenti e cittadini.
giaserg
14 gen 2012 - 09:12 - #1211 12 che noia, che palle il moralismo da cioccolatino, si parla di qualche raro caso isolato molto grave e non del soppruso quotidiano che i BANCOMAT un tempo chiamati automobilisti devono subire, uno sgocciolamento continuo, fa più danno di una sciacquata improvvisa
Si fanno leggi sempre più severe, applicate in maniera truffaldina da non poter essere rispettate e poi si pesca con reti a strascico, non è un problema di strafottenza degli agenti trogloditi, personalmente ho sempre trovato persone gentili ed educate, tutt’altro che trogloditi, a volte mi hanno sempre quasi chiesto scusa quando mi hanno multato rendendosi conto dell’assurdità della contravvenzione,
(anche se normalmente la multa mi arriva settimane, mesi dopo a casa, se fossi un pericolo, che sicurezza!!!)
Un ricorso è impensabile visti i tempi ed i costi, quindi accetti la multa è come il pizzo
è il sistema marcio, non è concepibile di mettere le multe a bilancio,
ai tempi del vigile di sordi, il suo capo si lamentava che il suo ruolo era di educare di dirigere il traffico di fare sicurezza, oggi gli direbbe che non fa abbastanza multe
toroilgrande
14 gen 2012 - 10:11 - #13beh tanta volte le fanno girare
a volte ho preso delle multe solo perchè dovevano fare una multa, se poi incontrano il tipo focoso la frittata è fatta
Drake
14 gen 2012 - 10:17 - #14basterebbe un pò più di comprensione da entrambe le parti per risolvere tutto ma non è così .
puma
14 gen 2012 - 10:18 - #15ha paura di uno Stato di polizia solo chi vive nell’illegalità
giaserg
14 gen 2012 - 10:32 - #16Ma quale comprensione, hanno ancora un corpo caldo e sono già a fare speculazioni politiche per magari poter fare ulteriori multe, tralaltro speculazioni molto pericolose su una vicenda ancora non chiara, c’è di mezzo un morto, il SUV, gli zingari, non mi sembrava proprio il caso far aumentare le tensioni etniche, ma solo piangere questo poveraccio e fare chiarezza!
Non ha paura dello stato di polizia solo chi è idiota
fvg
14 gen 2012 - 10:54 - #17prima di tutto faccio le condoglianze alla famiglia dell’agente della polizia locale di milano.
poi trovo assurdo certi commenti. ma d’altronde questa è l’italia. lamentiamoci sempre, ma solo quando vale per gli altri.
ci lamentiiamo se troviamo la multa per divieto di sosta se parcheggiamo 5 minuti sul marciapiede, ma se qualcun’altro lo fa lo riempiamo di insulti perchè ci intralcia la strda.
ci lamentiamo perchè ci multano se non abbiamo le catene, ma ci lamentiamo anche se quancuno blocca la strda perchè ha trovato la neve e non aveva le catene.
ci lamentiamo se ci trovano positivi all’alool test, perchè qualche birra io ho il diritto di berla, ma non ci vav tanto bene se qualcuno ubriaco si schianta contri un’altra auto.
ci lamentiamo se ci beccano a 70 dove il limite è 50, però se un altro lo fa e tira sotto nostra figlia allora quello è un idio-a.
e la colpa la diamo sempre alle forze dell’ordine.
che poi non fanno altro che limitarsi ad applicare leggi venute dall’alto, esattamente come fa l’operiaio che fa quello che gli dice il capo.
non sia mai che è colpa nostra.
e allora si arriva quasi a giustificare le aggressioni.
poi però se gli agenti si difendono, beh allora è comunque colpa loro.
eppure basterebbe cosi poco.
sia chiaro, poi va da se che deve esserci anche della comprensione da parte degi agenti.
piccoli accorgimenti che ci permetterebbero di vivere in un paese molto piu civile.
non voglio venire a fare il moralista, di multe ne ho per vari motivi, la differenza è che io semplicemente mi dico: “si ho fatto un’infrazione, mi hanno beccato e ora pago”.
jag-green
14 gen 2012 - 11:09 - #18Ricordo di aver letto poliziotti trogloditi, ma anche di magistrati insani di mente, qualche tempo fa. Stessa matrice di pensiero.
giaserg
14 gen 2012 - 11:14 - #19Moralismo, non è inciviltà ribellarsi a leggi idiote mal applicate con malafede, il solo scopo è rapinare i cittadini, fare cassa.
Lamentarsi sbroccare, fare ricorsi, scrivere al giornale è molto diverso da aggredire, l’unica cosa in comune è il risultato: zero totale!
Io ho proposto di raddoppiare i punti tolti e dimezzare la multa, cosa ha che non va questa proposta?
kire
14 gen 2012 - 11:21 - #20Esatto, in un paese civile…
selex
14 gen 2012 - 11:28 - #21Io spero solo che prendano quei due delinquenti in X5 che hanno ucciso quel povero vigile a Milano!! Pure a me spesso il comportamento dei vigili da sui nervi, come quando si nascondono in punti strategici per appioppare più multe possibili.. Ma bisogna ricordare sempre due cose: la prima è che quasi sempre quando si comportano così è perchè dall’alto (intendo da chi gestisce le città) arrivano diktat difare molte più contravvenzioni perchè oe casse della città sono vuote!! Secondo è che comunque dovremmo essere TUTTI degli essere umani, quindi IL RISPETTO DELLA VITA VA AL PRIMO POSTO sempre!!!!! Non si puó uccidere per una multa!!! Sento dire che quei due delinquenti della X5 sono animali, non è vero, sono peggio, perchè neanche gli animali si comportano così!!!!!
giaserg
14 gen 2012 - 11:41 - #22Ribellarsi a leggi ingiuste è il massimo della civiltà, dipende come, non certo con la violenza
Preconcetti_dilaganti
14 gen 2012 - 11:53 - #23Il commento di fvg #18 è il commento più intelligente che ho letto su autoblog da mesi e mesi ad oggi e sintetizza perfettamente la matrice di pensiero dominante in Italia: lamentarsi e condannare se qualcuno sbaglia, ma al tempo stesso fare gli stessi errori e ribellarsi/indignarsi se ci trovano da dire…
Sono d’accordo che le forze dell’ordine spesso sono assenti, tendono agguati nei posti più improbabili per fare cassa e tutto quello che volete, ma mettiamoci in testa che non è che se la tua controparte si comporta male tu sei autorizzato allora a fare peggio, altrimenti sarebbe l’anarchia totale e buonanotte…
Forse sarebbe ora di fare un esame di coscienza e diventare (finalmente) persone civili.
pippero2
14 gen 2012 - 12:02 - #24“Un Paese allo sbando, dove ognuno confonde il proprio punto di vista con le regole di convivenza civile”
.
Questo e’ vero e giustissimo.
SENZA GIUSTIFICARE nessuno, ma solo cercare di capire perche’ alcuni ottenebrati si sentano nel dovere o nella possibilita’ di alzare le mani verso una categoria che si e’ resa debole nel suo scopo primario (migliorare la vita dei cittadini). L’astio e’ un buon propellente.
ci sono quelli che hanno il TERRORE della GdF anche se hanno fatto tutto in coscienza.
http://www.allarovescia.blogspot.com/2012/01/pippone-politico-economico.html
e chiamare un vigile non serve a NULLA
http://www.allarovescia.blogspot.com/2011/09/tanto-siamo-in-itaglia.html
Per non parlare del fatto che davanti alle scuole i vigili dovrebbero bompilare 3 blocchetti al giorno e se ne rimangono li impassibili davanti a 3 sul 50, mamme contromano e sui marciapiedi, sosta in 3za fila…..
.
Siamo un paese del terzo mondo dove ad un sindaco non basta tirar su 8MILIONI di euro dall’ecopass (+multe) ma deve puntare a 30.
.
siamo la reBubblica Bi baNNane, i vigili voglio far parte di questo look&feel quindi queste sono alcune delle conseguenze.
Vogliono rispetto? comincino ad avenrne per se stessi e forse al prossimo incidente avranno l’appoggio dei cittadini che si daranno da fare per identificare l’agressore (ovviamente in condizioni diverse dall’idio_ta con il furgone da lattaio made by BMW)
piervittorio
14 gen 2012 - 12:28 - #25jag-green: ti consiglio di leggere il libro l’Ultracasta, che forse ti chiarirebbe che la differenza tra criminali e magistrati è, nella maggior parte dei casi, molto labile e comunque ti rende mediamente (pur con tutte le rare eccezioni che confermano la regola) preferibile avere a che fare con un delinquente che con un magistrato.
E, a scanso di equivoci, il libro (che non dà opinioni, ma è semplicemente un resoconto di fatti documentati, che spiegano perchè l’apparato giudiziario italiano è il più costoso, corrotto ed inefficiente d’europa) è scritto da un giornalista dell’Espresso, che come ti è ben noto ha una estrazione politica opposta a quella che taluni attribuiscono a coloro che osano criticare la magistratura italiana.
renesis-style
14 gen 2012 - 12:47 - #26Un solo commento.
@giaseg
Una persona si dovrebbe vergognare solo di aver pensato ad un paragone tra SS e polizia stradale.
Son pienamente d’accordo comunque con Jag Green.
Aggiungo inoltre che tutti si dimenticano di quello che fanno ogni giorno milioni di automobilisti, eventi pubblicizzati dai media o no. Ma soprattutto si dimenticano del “cosa faccio personalmente per evitare tutto questo?”
Sempre colpa degli altri, della Polizia, del loro abuso di potere. Ma nessuno mai gira per le strade ogni giorno e vede quanti delinquenti in macchina dovrebbero essere buttati in carcere diretto? Quante persone ogni giorno dicono “massi passiamo con il rosso tanto è appena scattato e per una volta posso farlo” e poi danno carne alla Polizia? E allora dai facciamoli diventare 20 i poliziotti al giorno aggrediti, tanto abbiamo ragione, gli rendiamo pan per focaccia, comportiamoci e ragionamo come animali.
Peggio degli italiani non c’è al mondo.
yellowt1707
14 gen 2012 - 12:51 - #27IL problema è che una marea di poliziotti odierni ha scelto questa strada per avere uno stipendio e un posto sicuro, non certo per amore della legge e dell’ordine.
Va da se che poco gli importa di capire che una multa alla volta, un passaggio col rosso alla volta ecc li trasforma in quello che sono oggie cioè l’ultima parte del braccio di uno stato che vede nel cittadino solo un limone da spremere. è chiaro che le persone con qualcheproblema aggrediscano mentre quelle sane di mente si limitino a tenere a mente che quando si parla con qualche rappresentante delle forze dell’ordine bisogna fare come con i bambini: parlare piano, prendere le cose alla larga e con parole semplici
kitt
14 gen 2012 - 13:23 - #28Io non capisco perchè se una legge la si ritiene ingiusta ci si scatena contro chi la deve far rispettare. Ma prendetevela con chi l’ha fatta quella legge.
caligola
14 gen 2012 - 14:16 - #29Mettere un autovelox su un’autostrada che raggiunge località montane, in discesa e su tratto di lavori in corso con limite di 60 km/h (storia vera, capitata a me) NON E’ fare sicurezza stradale, anche perché si costringono gli automobilisti a inchiodate improponibili prima del velox e proprio sui lavori in corso.
Forse, e dico FORSE, se queste persone esasperassero meno il cittadino medio si avrebbero meno incidenti. Anche perché voglio poi vedere quanti di quei DUEMILA casi sono seri, e quanti sono pagliacciate probabilmente fatte solo per poter prendere soldi da assicurazioni/stato. Magari persone che danno un spintone, snervate dalla situazione, sono paragonate a persone che cercano di accoltellare. Non per niente (fortunatamente) il numero di morti, su quei 2000, è ASSENTE.
giaserg
14 gen 2012 - 14:58 - #30Uno 1 in realta si, purtroppo. La violenza pero va analizzata, non certo giustificata, come la scorsa estate quando la polizia invece che fare irruzione, si metteve poco fuori da un rave, zona franca per ogni tipo di droga, a sequestrare le auto ai genitori dei ragazzini ubriachi, tralaltro senza rilevare le droghe, poi e inevitabile che qualcuno di questi perda la ragione, allo stadio picchiano per molto meno, ma il problema e’ l’incompetenza della polizia!
E nessuno paragona la polizia alle ss, ma eseguire gli ordini non e sempre una giustificazione valida, spesso solo una scusa!
fvg
14 gen 2012 - 16:15 - #31la violenza va analizzata??? no gianseng la violenza va condannata sempre, specialmente quando viene esercitata verso i tutori dell’ordine (ancor di piu quand viene esercitata IMPROPRIAMENTE DAI tutori dell’ordine).
e quindi se la polizia sequestrava auto dei ragazzi ubriachi (cosa impossibile, visto che se l’auto non è tua non te la possono sequestrare)? cosa avrebbe dovuto fare irruzione nel rave? certo concordo. ma quante erano le volanti? una probabilmente. cosa facciamo irruzione con due agenti?
hanno fatto benissimo a fare controlli alcolemici, certo dovrebbero fare pure quelli per la droga, ma mi sembra ovvio che non dipende dalla volontà dei singoli agenti, loro si adeguano al materiale a loro dispozione, se hanno solo l’etilometro solo l’alcool controlleranno!!!
e non è per niente inevitabile che qualcuno perda la ragione, e se lo fa deve essere punito a norma di legge
caligola
14 gen 2012 - 17:10 - #32@fvg: Non dire cavolate, la violenza VA ANALIZZATA, semplicemente perché è SEMPRE RELATIVA.
La violenza della rivoluzione francese è universalmente riconosciuta come una violenza “giusta” che ha permesso al mondo di evolversi democraticamente. E senza voler andare tanto indietro nel tempo, la violenza contro Gheddafi di qualche mese fa (che ERA l’establishment) era giustificata da chiunque, perché “giusta” contro un “dittatore cattivo”.
Nel caso specifico, va analizzato che tipo di violenza hanno ricevuto questi fantomatici 2000 agenti feriti, perché personalmente nutro dei dubbi sull’entità della stessa, e va anche analizzata la situazione sociale in cui viviamo e la professionalità dei medesimi agenti - troppo spesso assente.
Poi quale assurdità sarebbe: “cosa impossibile, visto che se l’auto non è tua non te la possono sequestrare”… eh certo, se beccano una persona ubriaca a bordo di un’auto non propria logicamente ti lasciano andare. Come ho fatto a non pensarci? A questo punto mi metterò a rubare auto, tanto se mi fermano non essendo mia godo dell’immunità.
fvg
14 gen 2012 - 18:16 - #33caligola: ma cosa stai dicendo??????????
la violenza della rivoluzione francese è riconosciuta come giusta??? ma da chi??? da chi ha letto 2 righe della storia del 18secolo forse!!!
se il periodo immediatamente successivo alla rivoluzione viene chiamato il periodo del TERRORE dici che è un caso??? furono migliaia le vittime innocenti, tant’è che persino robespierre rimase vittima di se stesso!!
gheddafi? sbagli ancora. forse tu sei uno di quelli che hanno giustificato la sua TORTURA ed esecuzione, ma chiunque abbia un minimo di rispetto verso la condizione umana ha condannato la sua brutale esecuzione senza un regolare processo!
ma qui stiamo parlando tu tutt’altri temi, va da se che quando parlavo che la violenza va condannata mi riferico allo specifico caso in questione. e lo ribadisco. non è che visto che io vengo sanzionato per un’infrazione che non ritengo giusta ho il diritto di aggredire un rappresentante dello stato! nemmeno la mancanza di professionalità di alcuni agenti ti leggitima all’uso della forza. queste sono le regole della nostra società, ti piacciono? bene fanne parte, diversamente trovati un altro modello sociale capace di tollerare certi comportamenti.
L’assurdità non esiste, o quanto meno non l’ho detta io: lo ripeto, se la macchina non è intestata al tragressore, qualora questo risulti avere un tasso alcolemico superiore a 1,5 NON è prevista la confisca ai fini del sequestro. art. 186cds
non ho detto che non vieni sanzionato, solamente che non si pigliano l’auto se non è intestata a te.
informati e/o leggi meglio.
balilla14
14 gen 2012 - 18:50 - #34le forze dell’ ordine fanno il loro lavoro in modo professionale ma ci sono molti incivili che non li rispettano e li aggrediscono ammetto che qualche carabiniere e poliziotto quando ferma: usa metodi molto spicci o da caserma!!! Ma sono forze dell’ ordine e vanno comunque e sempre rispettate!!
jag-green
14 gen 2012 - 19:39 - #35*26
Non mancherò. Il terreno della discussione è assai sdrucciolevole e in 4 righe si rischia seriamente di dire solo banalità o di travisare il pensiero altrui.
Non si può certo ritenere che il sistema giudiziario sia sempre un ingranaggio ben oliato, efficace e trasparente.
Ma come cittadini affezionati a quel che rimane dello Stato di diritto ci corre l’obbligo di spostare la discussione sul piano che merita. E picchiare un poliziotto o un magistrato, a mano o con altri mezzi, non rende un buon servizio a (quasi) nessuno, poiché non risolve il problema che pure esiste del rapporto tra chi fa le regole, chi vigila per farle rispettare, chi le rispetta e chi giudica. Serve solo ad alzare ulteriormente i polveroni e a creare i presupporti per certe stagioni tragiche.
enrico_septoseven
14 gen 2012 - 19:43 - #36Si tratta di un argomento non facile da trattare. Ci sono agenti di un’arroganza assoluta, che abusano della loro posizione, con donne, e con uomini. Esperienze vissute di persona. D’altro canto la maggior parte fa il proprio lavoro con serietà. Mi baso su esperienze personali. Ma su centinaia di agenti con cui ho avuto a che fare in 24 anni di guida ne avrò trovato 10 o 15 che erano veramente un pessimo esempio. Da quelli corrotti a quelli con la mania della pistola e a quelli che minacciavano. Tutti gli altri erano persone che, semplicemente facevano il loro lavoro. Mi avranno fermato 2000 volte per eccesso di velocità, io sempre educato, loro sempre indulgenti e ragionevoli. Non so quali siano le esperienze altrui, ma su 10 agenti da prendere a schiaffi, ce ne sono 90 che fanno il loro lavoro per bene, calibrando potere e misure con buonsenso. E io non sono bigotto. Se gliele devo cantare gliele canto, divisa o no. Il fatto è che non serve quasi mai. Per cui chi è che arriva al punto di aggredire un agente? E per quali ragioni?
Kardon
14 gen 2012 - 21:53 - #37@Pizzailo1 : non “temere”, la rivoluzione come la intendi tu in Italia è impossibile..
spiedo
15 gen 2012 - 01:07 - #38Aggredire un agente in servizio e’ SEMPRE sbagliato. Punto e basta.
Se poi si vuole cogliere l’occasione per ricordare che e’ ALTRETTANTO sbagliato spremere gli automobilisti come limoni (nella mia citta’ hanno aumentato il gettito delle multe da autovelox del 50%, alla faccia della crisi e nonostante la mia citta’ abbia gia’ record mondiali al riguardo), va bene, pero’ le cose NON devono essere correlate.
Un poliziotto va rispettato a PRESCINDERE da cio’ che la legge gli impone di fare. BEN ALTRO discorso, e SVINCOLATO da questo, e’ chiedere rispetto ANCHE per gli automobilisti, usati solo per fare cassa e perseguiti con leggi discutibili.
rafa
15 gen 2012 - 01:21 - #39Sono anni che ci minacciano, abusano del loro potere e dopo averci trattato come bambinetti da educare ci spillano anche un sacco di soldi (sarò stato sfortunato io). E adesso, perchè qualcuno ha dato di matto vanno a piangere dalla mammina? Il rispetto, specie a gente che lavora mi sta benissimo. Ma che sia reciproco.
pasquale_olin
15 gen 2012 - 01:24 - #40Sinceramente mi preoccupano di più gli agenti che esercitano mobbing, o che nei casi più estremi diventano branco e arrivano a uccidere (il caso Cucchi è solo il più tristemente noto), di quelli che vengono aggrediti.. se poi si parla per lo più di aggressioni verbali questa statistica mi sembra patetica.
Quando vengo fermato in un’autostrada del nord e, dopo aver letto i miei documenti, mi viene detto “accosta più avanti che la me**a sta li” non mi sento affatto solidale con le forze dell’ordine.
Quando un agente in borghese che guida senza cintura, alla domanda “dov’è la cintura?” alza il maglione e indicando la cintura dei pantaloni risponde ironicamente “eccola”, oppure fa la fotocopia del tesserino per darla al figlio che guida lo scooter senza casco e senza assicurazione, provo un forte senso di nausea..
Quando io la mia auto la pago fino all’ultime centesimo, mentre tanti di loro si spartiscono i “bottini” delle confische combinando le aste, provo tanto disprezzo!
Fate pure tutto il moralismo che volete, di agenti che sanno fare il loro lavoro ma che allo stesso tempo sono umani e comprensivi ce ne sono tanti, ma la mia esperienza mi insegna che sono molti di più quelli che se venissero aggrediti non mi dispiacerebbe…
caligola
15 gen 2012 - 03:52 - #41@fvg: sì vabbè, certo, adesso nessuna violenza è stata giustificata dal fine. Ma non diciamo stronz/ate… sarà stato anche il periodo del terrore ma ci ha permesso di cambiare completamente sistema di governo e passare alle attuali democrazie. Così come con gheddafi: non ho mai detto che IO giustifichi le violenze, ma c’è molta gente che lo fa e ci sono analisi da fare prima di dire no alla violenza e basta. In sostanza l’analisi principale é: viene giustificata la violenza se per un popolo/persona significa diventare liberi ed emergere da un periodo di ingiustizia e soppressione?
Poi ovvio che NEL CASO PARTICOLARE, quello degli agenti, NESSUNO QUI ha detto che la violenza sia giustificata. Perché semplicemente non lo è. Rimangono comunque le solite argomentazioni: cioè che sia da vedere QUALE TIPO DI LESIONI hanno ricevuto questi 2000 agenti, nonché il fatto che oggettivamente molte volte può capitare che alcuni atteggiamenti INCITINO alla violenza (che poi questa non sia giusta nel caso, siamo d’accordo).
Infine, per quanto riguarda la storia del sequestro, sarà come dici tu, ma per come l’hai scritto nel primo post si presupponeva che non succedesse nulla…
fvg
15 gen 2012 - 15:18 - #42sulla violenza leggittima per la conquista della libertà potremmo aprire un altro blog che non basterebbe. dici che se nella rivoluzione francese fossero state uccise la metà degli innocenti uccisi ora non avremmo los tesso grado di democrazia che oggi abbiamo? se penso a gandhi vedo le cose in maniera diversa.
per gheddafi mi fa piacere che tu non giustifichi la violenza, sono d’accordo che c’è gente che invece lo fa, beh il problema è loro (e di riflesso nostro).
nel nostro caso specifico invece va da se che per lesioni si intendono lesioni fisiche, poi non siamo in grado di desumere la loro gravità, ma basandocii sul quel poco che c’è scritto io condanno in toto il comportamento contro gli agenti. poi d’accordo non nego che ci siano molte mele marce, ma purtroppo casi di incitamento alla violenza avvegono in qualsiasi categoria, dai benzinai ai notai aglia vvocati postini e forze dell’ordina, anche se non dovrebbero avvenire.
sull’art 186 è cosi leggilo pure. nel primo comment avevo scritto che non la possono sequestrare, non che sei immune da sanzioni.
lolapola
15 gen 2012 - 16:13 - #43Per Caligola (post #30): se sei stato costretto ad inchiodare all’autovelox mi pare di capire che hai ignarato il segnale di limite di velocità. Io credo che non sia l’autovelox a creare il pericolo, ma coloro che ignorando il limite di velocità sono costretti ad inchiodare al momento dell’imprevisto.
spiedo
15 gen 2012 - 18:48 - #44Di recente (meno di 2 giorni fa) nella mia provincia un vigile ha perso la causa e ha perso il posto. Non so quale diverbio era scaturito con un automobilista, il vigile l’aveva arrestato (perche’ l’aveva innervosito ma non c’era la giusta causa) e l’aveva trascinato al comando dei vigili, dove poi l’automobilista e’ stato rilasciato senza stendere alcun verbale ne’ registrando l’arresto. Si trattata di un arbitrio bello e buono, fatto dal vigile approfittando del suo ruolo di pubblico ufficiale.
Anzi, ex pubblico ufficiale, visto com’e’ andato a finire il processo. Uno cosi’ non meriterebbe una decina d’anni di carcere? Secondo me si’.
Purtroppo mele marce stando da tutte le parti. Enti che vogliono far cassa sulla pelle degli automobilisti, vigili che se ne approfittano, automobilisti che commettono violazioni gravi se non veri e propri reati, leggi spesso contraddittorie o assurde. Ieri e’ toccato a Cucchi, oggi ad un vigile eroe. Quando finira’ tutto questo? Quando impareremo ad essere un paese normale?
rafa
15 gen 2012 - 19:07 - #45A me una volta hanno cercato di fare la multa perchè non avevo la cintura. Nonostante io l’avessi e quando mi hanno fermato fosse saldamente allacciata, mi hanno tenuto 20 minuti li, accusandomi di fare il furbo perchè “mi avevano visto benissimo” (e io sono uno che mette la cintura anche per fare 50 metri). Alla fine ho dovuto fargli vedere che la macchina emette un avviso costante, se si muove senza cintura e non avrebbe avuto senso per me fare il viaggio di 2 ore, che mi accingevo a iniziare con il ding-dong nelle orecchie, solo per non allacciarla. Dopo venti minuti di calunnie, in cui mi sono dovuto beccare del falso e del bugiardo mi hanno lasciato andare così, come a volermi graziare.
Io sono una persona pacata e ho ingoiato insulti e trattamento indecoroso mantenendo l’autocontrollo, ma quanta gente perde la testa per molto meno?
Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
fvg
16 gen 2012 - 11:23 - #46curioso questa cosa: vi lamentate e quasi arrivate a giustificare la violeza proprio mentre in tv vedo le immagini di polizia e carabinieri che salvano i naufraghi della concordia
dee2
16 gen 2012 - 12:29 - #47@ fvg,
vorresti l’applauso per questa?
Ma cosa c’entra una scena come quella della Concordia in cui, grazie a Dio, le forze dell’ordine si tirano su le maniche per LAVORARE. Qualcuno nei commenti ha paragonato gli automobilisti a dei bancomat ambulanti, questa è l’unica verità, il resto è il buonismo che prima o poi dovrà sparire da questo paese di ipocriti.
fvg
16 gen 2012 - 21:07 - #48io? no perchè applauso?
quello che voglio dire è semplicemente che è inutlie scrivere qui il vigile mi ha multato perchè ho fatto un sorpasso in linea continua anche se non c’era nessuno, la stradale mi ha fermato e mi hanno guardato male e sono stati sgarbati…
i bancomat ambulanti vengono spremuti solo quando commetto un’infrazione, rispetta il codice e vedrai che nessuno potrà spremerti
unusernamequalsiasi
17 gen 2012 - 02:13 - #49Non c’entra nulla la vessazione continua cui siamo (concordo) sottoposti da enti pubblici inadempienti.
Non ci sono scuse: un comportamento del genere è inammissibile e basta!
Per recriminazioni e ricorsi altri sono i mezzi!
Quei 2000 agenti sono stati travolti o aggrediti da automobilisti che sono stati beccati non mentre facevano una piccola infrazione: non si tratta qui di piccole sciocchezze (per quelle a malincuore paghi e magari ti alteri, ma non tenti l’omicidio), ma di gravi reati che sono stati consumati e poi aggravati da un comportamento che non è possibile accettare né in uno stato civile né in uno incivile!
Il tentato omicidio e le lesioni gravi laddove non c’è stato il decesso di nessuno non sono reati giustificabili in nessuna maniera. E su questo io sto coi poliziotti e con le forze dell’ordine!