Leggi tutti gli articoli per land rover evoque
Nuova tornata di foto ufficiali per la Range Rover Evoque: la fuoristrada inglese sembra essere una delle poche vetture del suo genere a suscitare pareri universalmente positivi sullo stile. Effettivamente il lavoro del centro stile è decisamente originale e riuscito. Vi ricordiamo la gamma propulsori si articola su un turbodiesel 2.2 nuovo al 60% e disponibile in due step di potenza, 150 o 190 CV. Con trasmissione 4×2 il 150 CV presenta emissioni di CO² inferiori a 135 g/km.
Al vertice della gamma c’è il propulsore Si4 turbo benzina: un’unità da 2 litri e 240 CV con doppia fasatura variabile delle valvole. Con questo motore lo 0-100 è coperto in soli 7.1 7.6 secondi. La vettura sarà disponibile in tre allestimenti, Pure, Prestige e Dynamic; quest’ultima la più curata. Il peso complessivo parte dai 1630 kg. Il SUV britannico ha come versione d’attacco la 2.2 Td4 Pure,35.400 euro, mentre per la 2.0 SD4 sono richiesti almeno 38.200 euro.
La Si4 a benzina da 240 CV disegna una forbice compresa fra i 40.400 euro della Pure ed i 49.500 della Prestige. Le due diesel con allestimento intermedio Dynamic sono invece proposte a 43.700 euro e 46.500 euro. Questi valori sono riferiti alla sola versione con carrozzeria cinque porte, mentre per ricavare il listino della Sport a tre porte è necessario sommare ulteriori 1.000 euro.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 3.6 su 5)
ansfel
02 ago 2011 - 12:33 - #1Salutate la nuova reginetta della categoria!! Addio obrobri = x1 q3, x3 q5….
daniel26
02 ago 2011 - 12:43 - #2Gran bella macchina veramente. Brava Range!!!
boardman
02 ago 2011 - 12:45 - #3ben detto ansfel!!!
mrcreosote
02 ago 2011 - 12:47 - #4Bellissima, ma quando si decidono a commercializzarla veramente? Settembre? Di quale anno?…
intestalarossa
02 ago 2011 - 12:47 - #5veramente bello..anzi il più bello
46forever
02 ago 2011 - 12:50 - #6molto molto bella!
IlTrippa
02 ago 2011 - 12:54 - #7Devo ricredermi in fatto di SUV…
Alain2
02 ago 2011 - 12:54 - #8bellissimo….fatto un preventivo che arrivaa quasi a 57mila e mi fanno uno sconto di soli 3 %
cmq perch’è in alcune versioni hanno una specie di presa ‘aria sul cofano e altri no???
che versioen è quella che ha il terminale tondo???quello quadrato non mi piace proprio….non tanto per il terminale ma per la parte chiara del paraurti posteriore
a voi?
nico1988
02 ago 2011 - 12:58 - #9Davvero bella… Ma che prezzi!!
Aldo 535d craccato da la pulce2
02 ago 2011 - 13:01 - #10con questa macchina qui ci faranno soldi a palate
HRoberto
02 ago 2011 - 13:08 - #11*8 allora se ti fai un giro si trovano sconti fino a 7.5% mentre per le prese d’aria ci sono solo sulla versione 3 porte e i terminali tondi sono sulla versione Pure-Prestige e quelli quadrati sulla Dynamic,se lo ordini ora ti arriva sicuro nel 2012 a meno che non ti prendi una preconfigurata che ne arriveranno 5/6 per ogni concessionaria a fine settembre mentre dal 12 settembre arriveranno 2 demo full per ogni concessionaria
HRoberto
02 ago 2011 - 13:09 - #12Sul sito Land Rover la Si4 2.0 viene riportato 7.6 secondi non 7.1 secondi
foofighter
02 ago 2011 - 13:10 - #13Bellissima ma a mio parere troppo corta (avrei preferito fosse lunga 4.50..) e TROPPISSIMO CARA !!!! E con i motori Diesel ha dei dati piuttosto da auto “ferma”. Non so se ne venderanno così tante, ma é davvero un bell’oggettino.
crysil_82
02 ago 2011 - 13:13 - #14bella, ma della visibilità posteriore ne vogliamo parlare? o è una cosa di poco conto?
quando si trattano i suv tedeschi si guarda il pelo nell’uovo, quì invece “tutti unanimi”.. ma per favore
paolobellavita
02 ago 2011 - 13:20 - #15bè ci credo che il parere è universalmente positivo , quando un auto è bella è bella! han fatto davvero un auto splendida. la vorrei pure io!
Max90
02 ago 2011 - 13:30 - #16Su questi blog ormai è risaputo come vano le cose…
I commenti riguardo BMW e AUDI/VAG sono negativi (ed è un eufemismo) spesso per pregiudizio o per invidia…
I commenti che seguono le notizie riguardo tutti gli altri marchi eccetto i 2 sopracitati non si sprecano negli elogi…
Curioso poi notare che, dati alla mano, il mercato sembra andare precisamente nella direzione opposta a quanto si legge nei commenti! Ahahahah
Questa Evoque è bella, particolare nei dettagli estetici e si distingue indubbiamente dalle concorrenti (che non sono molte)…
I motori Ford e la tecnologia (non proprio al vertice, ma che non deluderà), non giustificano in parte il prezzo così esorbitante… Mi sarebbe piaciuto vedere un 3.0 TD, ma visti i prezzi dei 2.0, avrebbe avuto un prezzo esorbitante.
La linea però va a scapito della praticità e della visibilità, storicamente mai tralasciati da Land Rover, anche se questi son dettagli che chi la comprerà non baderà, o almeno credo. Nel complesso promossa,; attendo i dati delle vendite, che di sicuro non saranno un flop, ma bisognerà anche vedere, se all’opposto, si riveleranno un successo, il che non è scontato.
HRoberto
02 ago 2011 - 13:31 - #17#13
Beh in italia ne sono stati venduti 2000 e totale degli ordini sono oltre 18.000 e in piu in italia arriveranno altre 980 , io l’ho ordinata ad aprile e ho dovuto rinunciare ai cerchi da 20″ e adaptive dynamic per averla a meta’ ottobre altrimenti sarebbe slittato a dicembre/gennaio
fantasma-formaggino
02 ago 2011 - 13:34 - #18Molto di rottura rispetto al passato, ma niente male. L’unica cosa è che io avrei lasciato il nome Range Rover al vero Range (e relativa versione Sport). Questo io l’avrei chiamato semplicemente Evoque. Anche se forse questo stratagemma è servito per tenere i prezzi un po’ più alti.
hsdsbg
02 ago 2011 - 13:39 - #19Soldi buttati…
HRoberto
02 ago 2011 - 13:39 - #20#18
Quoto se si fosse chiamato Land Rover Evoque allora tutti avrebbero pensato che costava troppo e invece hanno pensato bene di chiamarlo Range Rover Evoque e visto le sorelle si puo’ anche pensare che il prezzo e’ in linea con il Brand
Alain2
02 ago 2011 - 13:44 - #21#11 allora ho proprio fatto bene a fare un preventivo della prestige e non della pure,
cmq a bologna mi hanno fatto un 3% di sconto….ma preferisco vederlo prima di persona e vedere qualche prova su strada prima di ordinare le macchine, sarà bello essere uno dei primi ad averlo ma se poi non ti piace??? con sti prezzi poi…
comunque ormai le auto in fatto di visibilità stanno tutte peggiorando…provate a sedermi in qualche auto anni 80 confronto anche a un’auto attuale con molta visibilita confronto a quei tempi è peggiore, il mercato ormai sta andando su questa direzione, scometto che fra qualche anno tutte le auto saranno cosi e non ci lamenteremo piu della visibilità; poi basta che metti telecamera…
M.s.m.
02 ago 2011 - 13:58 - #22“(…) la fuoristrada inglese”
Fuoristrada!?!???? Ma dove!?!??????
HRoberto
02 ago 2011 - 14:04 - #23#22 guardati i video su youtube e vedi che in offroad se la cava egregiamente
kz27
02 ago 2011 - 14:06 - #24In quanto a visibilità l’Hummer H3 era imbattibile (ironicamente parlando)
balilla14
02 ago 2011 - 14:20 - #25E’ proprio un bel suv costoso come prezzo di partenza 40.000!!
toroilgrande
02 ago 2011 - 14:27 - #26avevo provato a configurarla per un amico purtroppo è cara e poi c’è il dubbio affidabilità
l’amico sta scegliendo fra Q5 e X3 of course
HRoberto
02 ago 2011 - 14:35 - #27Ah beh perche’ Q5 X3 costano meno? forse solo se riesci a ottenere 20% di sconto
vinxlt
02 ago 2011 - 14:55 - #28@toroilgrande
affidabilita? stai scherzando vero?
se non l’hai capito e’ una Range, e i motori Ford sono tutto tranne che poco affidabili
Soter.
02 ago 2011 - 14:57 - #29Peccato per il diesel troppo fiacco, con 190 cv ha uno 0-100 di 10 secondi…
La Q3 con 177 cavalli fa quasi 2 secondi meno…..
Aldo 535d craccato da la pulce2
02 ago 2011 - 15:17 - #30in foto sembra bellissima, vediamo dal vero che effetto fa: di sicuro sarà meglio di quelle schifezze di X1 ed X3.
Credo che questa Evoque sarà la SUV mid size più trendy sino all’uscita della Cajun: poi si vedrà.
Eichi
02 ago 2011 - 15:18 - #31Buona da parcheggiare a Vilnius…
chicco12
02 ago 2011 - 15:30 - #32La sceglieri a occhi chiusi rispetto a x3 q5 etc, anche con motori ford e peugeot. Notizia di qualche giorno fa che Tata vuole sviluppare i motori per land rover e jaguar in casa. Magari saranno anche bravi ma i dubbi sono sacrosanti.
HRoberto
02 ago 2011 - 16:06 - #33#29 guarda che la 2.2 SD4 190cv automatico fa 8.5 secondi
crodoni
02 ago 2011 - 16:51 - #34La linea è riuscita, niente a che vedere con le tedesche! Mi sembra che ultimamente si immetta sul mercato auto con linee da prototipo, come questa evoque! Certo è che i prezzi sono piuttosto altini per una vettura da 4.36m! Ha i prezzi dell’xc60 che brutto non è!
Pedrinhu
02 ago 2011 - 17:21 - #35Si ma la Q3 fa ribrezzo, questa no
Aldo 535d craccato da la pulce2
02 ago 2011 - 17:26 - #36qualcuno sa che razza di ponte è quello semi sommerso su cui transitano le macchine nelle prime foto?
anfel
02 ago 2011 - 18:16 - #37le chiacchiere stanno a zero, già in questa categoria le auto non sono ne carne ne pesce, anche con sospensioni elettroniche, controllo del rollio ecc.. avrai sempre un mezzo suv mezzo familiare con cui hai grossi limiti su strada rispetto ad una berlina. Almeno con questa hai una garanzia nell’off-road.. Range insegna e rispetto alla categoria una bella linea da guardare.
nba robber
02 ago 2011 - 19:15 - #38Io mi tengo la mia x1 2.3d futura (pagata ben 48.000 eypo) e non la scambierei mai per questa, che mi ricorda nelle forme, soprattutto a 5 porte i cassonetti della spazzatura
ziobello
02 ago 2011 - 19:36 - #39Se parliamo di estetica è davvero riuscita.
Pienamente d’accordo con #1
salvador10
02 ago 2011 - 20:27 - #40Bella niente da dire. Certamente troppo cara. 10 cm più corta della x1. ho provato a configurarla sul sito e i prezzi , sia per il 5 porte che per quella che loro chiamano coupè ( a proposito, sarò sicuramente uno dei pochi, ma ho ancora una idea di coupè completamente diversa: macchina bassa, linea filante insomma non bastano 3 porte a farne un ” coupè”…) e non veniva mai meno di 50000 euro ( senza nemmeno strafare!) con il motore da 150 cv…
ho appena finito il leasing di un 335d ( con restituzione alla bmw) pagato nel 2007 51500 euro ( scontato ovviamente ma decisamente full optional…) con un motore che definire eccezionale è poco.. non voglio fare paragoni ci mancherebbe ma il prezzo è simile…
ansfel
02 ago 2011 - 20:31 - #41#38.
Se nel mondo non esistessero persone come te, non riusciremo più a distinguere il “bello” dal “brutto”. Grazie a tutti coloro che ci ricordano l’esistenza di vetture oscene per apprezzarne al meglio altre invece, stupende. Senza offesa!
X540d
02 ago 2011 - 20:44 - #42Auto stupenda (detto da un BMWISTA con X5) e con successo garantito, pero’, a mio modesto parere, ha 3 grossi limiti:
1) motorizzazioni: paragonata a BMW non regge il confronto
2) dimensioni: dovrebbe essere l’alter ego di q5/x3 ( visti i prezzi ) ma a fatica regge il
confronto con x1/q3
3) prezzo: 60.000 € per una versione FULL! Siamo pazzi??? 10000€ in meno di una x5 attiva/futura!! Assurdo
simo_miata
02 ago 2011 - 20:59 - #43forse voi non avete capito la categoria di certe auto: l’x1 e il q3 NON SONO SUV, sono CROSSOVER, cioè praticamente delle station wagon un po’ rialzate… li chiamano suv i voglio ma non posso che fanno finta di avere un suv premium..
L’evoque è più corto delle premium citate, ma è molto più alto proprio perchè è un suv vero e proprio, compatto ma suv!! E i prezzi sono chiaramente da suv!!!
Se volete risparmiare quindi prendetevi un x1, e andate in giro a farvi ridere dietro dicendo di avere un suv premium..
nba robber
02 ago 2011 - 21:28 - #44#41 Sarà, ma i gusti sono assolutamente soggettivi e questo non puoi negarlo.
E sino adesso la x1 è stato un gran successo commerciale,in germania cosi come in italia.
Questo veicolo land rover ha ancora tutto da dimostrare
step86
02 ago 2011 - 21:29 - #45Mi faceva schifo prima e mi fa schifo adesso: soprattutto il posteriore, davvero una oscenità inguardabile! Non lo dico per invidia, posseggo già suv… -.-
lupin-sud-salento-lecce
02 ago 2011 - 21:29 - #46questa auto rimmarra nella storia troppo bella altro che audi bmw
salvador10
02 ago 2011 - 21:55 - #47#43 sono d’accordo con te. E’ certo più alto ed è un SUV. ha una linea che piace molto e anche gli interni sono molto belli ( o meglio sembrano..) però non puoi negare che il prezzo sia spropositato: è effettivamente carissima pur con i suoi cm di altezza…
briosky
02 ago 2011 - 22:16 - #48mille più a simo miata!
paolo cavallari
02 ago 2011 - 22:42 - #49Fa schifo e una m***a ora mi registro e le metto una stella, gne gne
:O
salvador10
02 ago 2011 - 23:02 - #50la configurazione 5 porte 190 cv con cerchi da 20″ cambio automatico ecc ecc costa come la jeep grand cherokee overland con il nuovo 3000d logicamente full optional…