Il sollievo dura appena poche ore, fino a quando il presidente del consiglio Silvio Berlusconi non stupirà tutti i cronisti rivelando che “per le auto di grossa cilindrata ci sarà solo una piccola aggiunta”. Questa dichiarazione stride con le parole di Luigi Casero, sottosegretario all’Economia, che ammette l’eccessiva difficoltà nell’applicare un bollo maggiorato per le automobili con potenza superiore a 170 CV. Si tratta di una manovra “molto complessa da 45 miliardi e quindi richiede tempo”, precisa Casero durante l’edizione serale del Tg4.
Impegnato nella conferenza stampa successiva al varo della finanziaria, poche ore dopo Berlusconi parlerà - senza quantificarla - di una piccola aggiunta destinata tuttavia alle sole automobili di grossa cilindrata, definizione anch’essa alquanto vaga e generale. Insomma, le polemiche sono ben lungi del considerarsi esaurite.
Via | Libero
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alory
01 lug 2011 - 01:48 - #1berluscò, basta tasse!! caccia tu un po di soldi visto che ne hai!
alpha
01 lug 2011 - 01:54 - #2gli italiani fortunatamente hanno smesso di credere a questi teatrini di B. ormai è una macchietta
astonmartindbs
01 lug 2011 - 01:55 - #3 (nascondi)Ad onor del vero si parla di superbollo solo per auto con potenza superiore ai 300cv, per cui ben venga..
MDL
01 lug 2011 - 01:56 - #4Ora al TG5 parlano di tassa oltre i 300 cavalli di potenza :0
la mustang GT di mio fratello, ha 300 cavalli, pagherà? boh!
patsimon
01 lug 2011 - 02:01 - #5le tasse si diminujiscono a tutti o si aumentano a tutti, ovviamente in modo percentuale, questo è l’unico modo per renderle uguali per tutti, quando si fanno discriminazioni si va automaticamente a fare divisioni non eque.
quindi se si vogliono aumentare meglio che sia in percentuale sul bollo pagato e che sia per tutte le auto uguale, tutti gli altri casi sono a mio parere sbagliati.
ducacontemanu
01 lug 2011 - 02:12 - #6Buffoni fino all’ultimo respiro.
ANDATEVENE.
Maverick88
01 lug 2011 - 02:15 - #7Siamo il paese della “grossa cilindrata”, un’espressione usata spesso a sproposito.
Al tg, sempre ” un’auto di grossa cilindrata”. Potrebbe essere una 147 2.0 come una S65 Amg.
Tassate le auto inquinanti (meglio di no) o in base alla potenza o ad altri parametri. Ma che fattore è la cilindrata?!
Ci sono dei 2.0 che hanno meno cavalli e inquinano meno di moderni 1.4-1.6 sovralimentati
Se si bada solo alla cilindrata, si colpisce tanto la persona che gira ancora con la vettura 2.0 di dieci anni fa (quando le potenze specifiche non erano elevatissime, anzi) solo perchè non ha i soldi per prendersi una vettura nuova come quello che gira con l’ultima media premium.
A volte mi chiedo come (e se) ragionino le persone al comando
capovillaggio
01 lug 2011 - 02:17 - #8mah, un mio amico guida la sua macchina per piu di 10 anni, e in questi anni non ha mai pagato il bollo, e pure, stranamente, ci riusciva vendere pure la macchina, e col tempo ne comprava una nuova e cosi via….mah ma alla fine chi sono quelli che ti controllonano?
polizia non penso proprio, loro ti fermano per vedere il libretto di circolazione
cioe voglio dire, ma cosa mi fa sentire un po rincog****, anche perche alla fine io ho oagato per niente in questi anni
gian...
01 lug 2011 - 02:18 - #9se si tratta di tassare auto oltre 300cv non vedo il problema. ma oltre i 170 era una follia.
d3s1gn-2080
01 lug 2011 - 02:19 - #10Siamo proprio la Repubblica delle banane!
super492
01 lug 2011 - 02:23 - #11ma la lega in tutto questo cosa sta facendo???ma come, è diventato uno dei tanti partitelli che pensa solo a conservare le poltrone???bella, auguri a tutti quelli, non pagati, che li appoggiano!!
mb_bs
01 lug 2011 - 02:47 - #12E la promessa di non alzare le tasse? Comodo scaricare sugli automobilisti, che tanto protestano poco perché dell’auto non possono fare a meno…
nd
01 lug 2011 - 02:55 - #13fanno bene. siamo in un momento di crisi, diamo una mano tutti… magari gli spacconi con porsche, ferrari e lamborghini! tanto manco se ne accorgono
andiamo avanti così (!)
01 lug 2011 - 05:30 - #14@9: l’itaGliano è importante… ;-)
@14: ancora credi alla favole? ti consiglio di cambiare idea che tassando i “ricchi” e i “borghesotti” quei soldi delle tasse vanno a chi ne ha bisogno davvero…
Ricordiamoci che sto caXzzXo di bollo ce lo abbiamo solo noi in Italia.
Magari se riducessero gli stipendi di TUTTI i politici e le loro pensioni/stipendi non fossero CUMULATIVI (sì sono cumulativi!!!): e con questo non esiste schieramento politico, destra o sinistra quando c’è “da magnà”, “se magna!!!”
giaserg
01 lug 2011 - 06:53 - #158 ma è gia tassato l’inquinamento, più consumi più inquini, l’80% del prezzp della benzina è tassato, quindi c’è gia la tassa sull’inquinamento, poi c’è già anche la tassa sulle auto di lusso che è l’iva.
Tralaltro personalmente trovo ridicola una tassa sull’inquinamento perchè penalizza chi non può permettersi un’auto nuova
inquina di più una renault 5 che chi ha una gallardo
Qualsiasi tassa mettano, sono contrario, perchè si tratterebbe di una tassa su una tassa,
L’automobile è un volano per la crescita, non un bakomat
Lo stato deve ridurre le sue spese, non aumentare le entrate e poi spreca un sacco di miliardi di euro per fondi alle imprese (che chiudono lo stesso), li tramutino in benefici fiscali di pari valore senza consegnare il cash
http://www.radio24.ilsole24ore.com/player/player.php?filename=110617-noveinpunto.mp3
Azurik_80
01 lug 2011 - 07:17 - #16Beh dopo tutto se si parla di potenza di 300cv o di cilindrate ≥ ai 3000 stiam parlando comunque di auto che hanno un certo prezzo, e si presume che chi se le sia potute permettere, se dovesse pagare 50€ in più non dovrebbe avere chissà che problemi. 2000 non la considererei una cilindrata alta dato che in commercio si va dai circa 900 ai 5000 e oltre… Certo che lo stato prenederebbe più soldi se invece di applicare questa ulteriore tassa, applicherebbe su scala nazionale quanto detto da Pisapia di abolire le auto blu e derivati, visto che cmq un parlamentare da 15k € al mese, problemi a comprarsi una vettura di tasca sua non dovrebbe averne!!!
nnn
01 lug 2011 - 07:20 - #17Mah Povera Italia
variomatic
01 lug 2011 - 07:23 - #18Se pensate che sia meglio la sinistra guardate Spagna portogallo e grecia, ridotti al fallimento, ringraziate di avere questo governo, con gli “altri” avremmo tutti l’ apecar…
Azurik_80
01 lug 2011 - 07:48 - #19Se pensate che siano meglio i dittatori guardate: Iraq, Bielorussia, Cina, Corea del Nord, Cuba, Iran, Mauritania, Myanmar, Nepal, Uzbekistan…. ecc. ecc.
pedroni
01 lug 2011 - 07:49 - #20ma che senso ha tassare sui cavalli, se proprio si deve si tassa sulla fattura di acquisto dell’auto, altrimenti come al solito si svuotano le tasche del povero appassionato di auto che magari lavora al supermercato e coi risparmi si prende una subaru usata o una vecchia porsche pagandola la meta’ di una golf nuova ma viene tassato come fosse un miliardario. Tassare sulla potenza e’ solo da ladri ipocriti …i nostri governanti(di destra o sinistra, tanto non cambia niente) ormai hanno proprio la faccia come il c..o
belzebu
01 lug 2011 - 07:56 - #21Sono d’accordissimo (una volta tanto) con la decisione di questo governo in merito alla maggiorazione della tassa per le auto oltre una certa potenza.
Non vedo niente di male se si paga in proporzione al reddito o al tenore di vita.
I paesi più democratici, lo fanno da anni (Svezia, Norvegia…)
L’unica cosa è che farei partire la tassa sopra i 100/120 Kw anzichè sopra i 220.
luckye
01 lug 2011 - 07:58 - #22Voglio ricordare che già il bollo è proporzionale alla potenza (300cv pagano kmq dipiù di 80) e che sono anche diversificati per classe ecologica.per finire gli italiani poveri non lo pagano,i ricchi nemmeno con le auto a noleggio anche estero…
skarock
01 lug 2011 - 07:59 - #23A me sn arrivati tutti quelli nn pagati
mutatore
01 lug 2011 - 08:05 - #24come volevasi dimostrare, pagine e pagine di reply completamente inutili ( non solo qui…anche sui giornali, al bar, in ufficio [ ore di lavoro buttate al cesso] )per poi arrivare a quella e’ che la giusta conclusione di un dibattito parlitico che , dopo la giusta gestazione, genera quella che sara’ la legge definitiva.
giorni e giorni a dire che era femmina da 170 cv, con certezze del popolo itaGliano alcune volte imbarazzanti, ed ora e’ un maschio da 300cv.
a questo punto la cosa diventa veramente interessante perche’ chi scrivera’ di sentirsi TARTASSATO DA UN GOVERNO SCHIFOSO CHE PRENDE SOLDI SOLO DALLE TASSE DELLA POVERA GENTE……..rischia di essere bersaglio di tutta quella fascia di italiani ( diciamo quella sporca di sudore) che gia’ i 120 cv paiono un’utopia.
PpStacchio
01 lug 2011 - 08:08 - #25@20
Alzarsi a mattina e rovinarsi la giornata leggend un commento di questo livello non ha prezzo .. Ti meriteresti la posizione centrale dello Human centipede .
belzebu
01 lug 2011 - 08:09 - #26Ho parlato di Proporzione in maniera sbrigativa.
Il concetto è che il 10E su 1000 E mensili sono una cosa lo stesso 10% su 5000, son ben altro per chi deve pagare. Nel senso che per il primo, 100 E sono un’enormità, per il secondo, 500, valgono molto meno. E non ditemi che non è così.
belzebu
01 lug 2011 - 08:12 - #27@ variomatic,
Sì, sì, hai proprio ragione, SIAMO FORTUNATISSIMI ad avere questo governo e il Luminare che lo gestisce.
Ringraziamo il fato, la fortuna e il buon senso di quelli come te.
TI RICORDO CHE QUESTO GOVERNO HA VOTATO LA DEPENALIZZAZIONE DEL FALSO IN BILANCIO. Quindi ti puoi immaginare cosa penso del governo e di te che tanto lo idealizzi.
mutatore
01 lug 2011 - 08:32 - #28vorrei sottolineare per i tanti ( non per tutti) che in questi giorni non si e’ ancora letto ne da centro ne da sinistra una FORTE RICHIESTA al Governo Italiano per una DRASTICA MANOVRA DI RIDUZIONE COSTI DELLA POLITICA.
non una che fosse una proposta per tagliare le pensioni, tagliare gli stipendi,tagliare i benefici.
l’opposizione non ha portato in piazza milioni di persone affiche convincessero il governo che e’ arrivato il momento di tagliare.
anzi, al ventilare che all’interno di questa manovra ci sarebbe stato un taglio…..genericamente la manovra e’ stata definita una BOIATA, evidenziando solo alcuni punti e tralasciando quelli che noi ( popolo da 1.300 € mese)riteniamo piu’ importanti e che riguardano i privilegi della casta.
signori….non esiste destra, sinistra centro e le mille varianti, esistono solo politici che fanno i propri interessi.
ora aspettiamo il testo definitivo ( ancora questa mattina siamo ad alcune ipotesi) e poi vediamo cosa si scatena.
resto comunque favorevole a tassare chi 1000€ all’anno di sovrattassa se la puo’ permettere…..tanto la maggior parte sono auto a noleggio/aziendali i cui costi ricadranno sempre su di noi sotto forma di NON aumento di benefit.
Sfruzzo
01 lug 2011 - 08:34 - #29250kW = 340CV
Che idiozia! I soldi ricavati non basteranno neppure per pagare le indennità parlamentari!
Ribadisco i 170CV o, eventualmente, anche qualcosa di meno!
Drake
01 lug 2011 - 08:47 - #30#3 ancora con questi concetti demenziali ! Fammi capire , no perchè voglio proprio capire! perchè io compro un’auto da 300cv , pago un prezzo di listino più alto e relativa iva in più , pago il carburante che consumo in più e relativa iva, pago il bollo più caro e realtiva iva , pago l’assicurazione più alta e relativa iva, faccio un tagliando più caro e relativa iva , cambio gomme più care e relativa iva …Cioè io sono quello che posso comprare un’auto di 300cv e oltre a spendere di più devo anche avere una penale? Allora sai cosa facciamo ? compriamo tutti una panda poi quando lo stato non avrà più a cosa attaccarsi rincarerà anche le tasse alle utilitarie , poi vediamo se ti và bene!
Simone1977
01 lug 2011 - 08:48 - #31Agli Italiani toccategli tutto ma non la macchina !!! Siccome la benzina costa poco , l’assicurazione te la regalano , la manutenzione non ne parliamo , ci mancava pure il superbollo !!!! VERGOGNA !!!
madraffa
01 lug 2011 - 08:55 - #321°- Non mi risulta ci siano tanti altri paesi al mondo con il bollo. E’ una grandissima cavolata poichè non tiene conto del reale utilizzo di un mezzo.
2°- In campagna elettorale il Berlusca aveva detto che avrebbe fatto di tutto per toglierle questa tassa. Invece sta succedendo l’esatto contrario… complimenti. Silvio ascolta, se il chirurgo ti avesse detto: “le aggiungerò tanti capelli” ed invece dopo l’intervento scoprivi che te li aveva tolti; come ti sentiresti? Ecco, benvenuto in Italia.
3°- Un aumento da 300cv in poi sarebbe sicuramente più giusto, visto che andrebbe a colpire solo un certo tipo di auto, ma sono talmente poche in Italia che ritengo sarà più probabile la soglia a 170cv, altrimenti le entrate sarebbero esigue. Invece 170cv è troppo basso, verrebbero colpite anche auto popolari.
4°- Questa gente è al governo da circa 15 anni, l’Italia in questo periodo è cresciuta o no?
panoramix
01 lug 2011 - 08:55 - #33Riportate notizie ormai vecchie . Già da ieri sera circolava voce secondo cui (giustamente) la potenza limite era salita a poco più di 300 cv. Allora dico io, ma cosa vuoi che gliene freghi a uno che ha un’auto sopra tale potenza di pagare una tassa. A me sembra anche giusto…
theimperatoree
01 lug 2011 - 08:56 - #34L’ho scampata per poco con le mie auto da 231 e 265cv……..meno male
LolloSerie1
01 lug 2011 - 08:57 - #35“mani in alto!!! Questa è una rapina!”
giaserg
01 lug 2011 - 08:59 - #3629 belzebu, mr banalità hai mai sentito parlare di IVA e bollo?
mutatore
01 lug 2011 - 08:59 - #37#33
innegabile che con questa tassa si ricavera’ un’inerzia…..non so’ quantificare ma e’ un balzello dedicato a chi non si puo’ ( e non si deve) lamentare e che’ serve solo per far scena.
ps: ma poi non ho ancora letto la quenta…….chi conosce il reale importo?
mutatore
01 lug 2011 - 09:02 - #38#38
strano ma siamo in pochi ad avere internet ed ad aver letto le ultimissime.
qui i + pare che siamo ancora a 170cv…………..
LolloSerie1
01 lug 2011 - 09:03 - #39Una persona lavora e paga le tasse, coi soldi che gli rimangono decide di comprarsi una macchina, ossia di mantenere il valore del suo denaro, scambiandolo con un bene mobile!! Il bollo è la tassa di possesso…è come dire: tu prendi uno stipendio, io te lo tasso irpef. Ora quello che ti rimane, te lo tasso nuovamente!!
………e poi si lamentano dell’evasione……….
mauro2110
01 lug 2011 - 09:19 - #40oltre i 300cv ben venga….ma sento dire che l’aumento dovrebbero pagarlo tutti allora sostenete un’aliquota unica al 40 per ogni redditto e poi vediamo!!!!!!!!!basta con sti bolli però prima con i KW poi euro 1-2-3-4-5-6-7-8 ecc……ora questo!BASTA!!!!!!!!!
GigiElle7
01 lug 2011 - 09:25 - #41Sono possessore di una Ferrari, 2 Lamborghini e una Aston Martin, a breve entrerà nel mio garage anche una Ultima GT.
La macchina con meno cavalli ne ha circa 350.
Quindi pagherò il superbollo.
Ipotizzo ora che per cinque auto pagherò circa 5000 mila euro in più all’anno (è solo una mia stima).
Ora io son fortunato o sono stato un bravo imprenditore decidedete voi, ho il denaro isomma e pagare 5K in più all’anno non mi cambia assolutamente nulla.. non mi comporterà alcuna rinuncia!
Ma ora mi chiedo: Quante persone con macchine come le mie esistono in Italia ?
credo poco più di 3000.. ma ipotizziamo che siano 5000
5000* 5000€ = 25 Milioni
Se lo stato italiano deve aumentare le entrate di 47 miliardi all’anno.. ossia circa 2000 colte l’importo di questo superbollo.. non credete sia una manovra inutile questa?
non possono accontentarsi di portare a casa così poco.. vedrete che abbasseranno la soglia delle potenze soggette ai super bolli… devono almeno incassare 50 volte di più dal superbollo perchè sia un reddito con qualche utilità allo scopo…
4stroke
01 lug 2011 - 09:29 - #42“non metteremo mai le mani nelle tasche degli italiani !!1!” (cit.)
Ad ogni modo, ho il leggero dubbio che queste siano sparate giusto per sviare l’attenzione dalle varie zozzerie che vogliono infilare nella manovra…
chianticlassico
01 lug 2011 - 09:32 - #43i primi ad avere colpe siamo noi italiani che non riusciamo a spedire su Marte tutta la classe politica insieme a coloro che creano immensi debiti sulle casse dello stato…tanto hanno la legge dalla loro ….se non paghi iva per 10 milioni di euro, patteggiando nè pagherai solo 6…e i restanti li paghiamo noi!
giaserg
01 lug 2011 - 09:34 - #4445 oltre i 300 cavalli è demagogico, e come dimostra il chiarissimo conto di gigi il milionario è anche inutile, una cosa a 170 cavalli distrugge il mercato già in crisi delle medie e comunque comporterà un cambiamento nelle scelte degli automobilisti con conseguente minor IVA versata minori accise minori multe, insomma minor gettito..
Scandaloso
01 lug 2011 - 09:41 - #45@GigiElle7 : 1.000 euro/Auto sarebbe una stima alla “piccola aggiunta” proposta da Berlusconi? Scusa ma già paghiamo il Bollo a cosa serve allora pagarlo? Oltreutto fare una legge retroattiva è una ingiustizia. Dovrebbero applicare questo superbollo solo da adesso in poi. Con questa teoria perchè non mettere che chi ha 2 gatti deve pagarne 500 euro/annuo perchè i gatti producono anidride carbonica??!?! Questo dopo che hanno appena aggiunto 4/cents alla benzina per pagare gli immigrati!?!? E la luce e gas aumentati ??!?!
-malleus-
01 lug 2011 - 09:46 - #46Il 90% dei post sopra sono evidentemente frutto di falliti rosiconi, gente che a 40 anni riesce tuttalpiù a permettersi una golf TDI. Ambizione 0, ma anche 0 qualità….
elfer
01 lug 2011 - 09:49 - #47Scusate, io capisco tassare il reddito, le entrate, ma non riesco proprio ad afferrare l’utilità di tassare le uscite, che sono quelle che fanno girare l’economia. Perché scoraggiare gli acquisti proprio ora che sarebbe necessario incentivarli. Per quale motivo chi acquista (aiutando chi vende) deve essere penalizzato rispetto a chi i soldi li tiene sotto il materasso, o li porta fuori dall’Italia ? Io non ci arrivo proprio ! Alla fine tra redditometri, aumenti dell’iva, superbolli e balzelli vari indurranno anche chi potrebbe a non spendere, per evitare noie col fisco e tasse inique. E’ questo clima di caccia al “benestante” che ci porterà alla rovina, altro che evasione fiscale.
giaserg
01 lug 2011 - 09:54 - #4852 nemmeno io, potessi, un+1 te lo darei volentieri
snatch3
01 lug 2011 - 09:57 - #49La manovra prevederà una tassa solo per auto che superano i 225 Kw. La notizia è fresca.
GigiElle7
01 lug 2011 - 09:58 - #50@ #50:
Io ho fatto una stima su quello che penso che andrò a pagare.. magari sarà qualcosina meno.
Poi son pienamente d’accordo con te che una tassa del genere.. una tassa su una tassa assurda quale è il bollo è l’emblema dell’italianità e del malgoverno che ci accompagna ormai da almeno 16 anni.
Ma tant’è.. siamo qui .. con il rischio di mandare il paese in default (vedi cosa è successo in Grecia, ma qui sarebbe molto peggio perchè qui la percentuale che vive di assistenzialismo è molto maggiore che in Grecia.. e il tutto porterebbe a una rezione a catena con capitali e imprenditori che fuggirebbero da un paese instabile quale l’Italia diventerebbe)…
Quindi da qualche parte i soldi li devono prendere… potrebbero colpire i ricchi, ma avrebbe effetto la manovra solo se fatta in maniera pesante ossia portando via almeno il 50% del loro (anche mio ?!!? C@##o) patrimonio..
Sarebbe fortemente ingiusto, tutti quelli coi soldi scapperebbero dal paese.. e poi non giriamoci intorno.. chi governa è benestante - ricco.. per cui non andràmai a rompersi le uova nel paniere..
la soluzione restante è prendere un “poco”, ma da tutti in modo da raggiungere le cifre necessarie col motto : contribuiamo tutti a pareggiare il deficit statale…
Mi spiace per voi, ma non ci sono altre strade percorribili.. sta finanziaria a me non toccherà per niente.. ma alla maggiorparte di voi si..
Io dico facendo i conti in tasca che fortunatamente sarà così.. ma non crediate .. un po mi dispiace perchè tanta gente che conosco tanti amici.. collaboratori.. operai che lavoran per mè dovranno ridurre ulteriormente il tenore di vita… e sarà brutto da dire, sarà antisociale.. ma è brutto anche fare il ricco in un paese di poveri… con questo sono consco il mio stato danimo conta un millionesimo rispetto ai problemi che dovrete affrontare…