Secondo quanto riportato oggi dal Daily Mail, la casa di Jeremy Clarkson sull’isola di Man, una delle dimore di vacanza del celebre conduttore della BBC, è stata attaccata da alcuni vandali che hanno abbattuto parte della sua recinzione. La residenza, del valore di circa 1,2 milioni di sterline, è stata presumibilmente presa di mira per un motivo ben preciso: Clarkson, per tutelare la sua quiete, avrebbe ritirato il diritto di passaggio su un tratto di strada, suscitando così il risentimento di chi ne usufruiva.
Clarkson è impegnato da ben sei anni in una disputa legale per aver deliberatamente ostruito un sentiero pedonale pubblico “reo” di passare troppo vicino alla sua casa di villeggiatura. Fino a oggi, i tribunali gli hanno dato torto. Il gruppo di persone coinvolto nella causa contro Jezza, ha negato ogni tipo di coinvolgimento con l’atto di vandalismo.
Via | Autoblog.com
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Urlikarcano
04 apr 2011 - 19:36 - #1Jeremy è veramente pazzo.
Ora ne ho la conferma.
fili
04 apr 2011 - 19:37 - #2Troppi soldi e troppa notorietà danno alla testa….
Hal9400
04 apr 2011 - 19:39 - #3Tesla Motors :D
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
04 apr 2011 - 19:46 - #4Semplicemente arrogante!
.
04 apr 2011 - 19:48 - #5Chi ha operato l’atto di vandalismo è comunque nel torto, questo è assodato.
.
Ciò non toglie che certi personaggi solo perchè guadagnano un sacco di soldi e, soprattutto, perchè idolatrati dai più (basta vedere i commenti che spesso si leggono qui), si credono liberi di far qualunque cosa aggradi loro.
virtuale31
04 apr 2011 - 19:53 - #6quoto il x 2
piu’ ne hanno di soldi ,questi personaggi ,e piu’ sono stravaganti..
michele_
04 apr 2011 - 19:54 - #7Il suo personaggio televisivo funziona perché è sprezzante. Nella realtà temo che sia molto peggio di quello che si vede in TV. Una gran brutta persona.
anonimo automobilista
04 apr 2011 - 20:05 - #8stavo per dire esattamente quello che ha detto michele..
pensate a quanti soldi guadagnano i tre di top gear… oddio il programma è bello, però certe notizie fanno pensare…
gioxquattro
04 apr 2011 - 20:17 - #9quoto hal9400 ah ah ah..
Babyleg
04 apr 2011 - 20:32 - #10mo money mo problems….
autodelta93
04 apr 2011 - 20:37 - #11ESATTO SONO STATI QUELLI DELLA TESLA !!! :)
balilla14
04 apr 2011 - 20:41 - #12Sono stati quelli della Tesla quotooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!
bomber75
04 apr 2011 - 20:43 - #13#11
Anch’io, non sarebbe male se si affacciasse sul tracciato del TT.
mitch
04 apr 2011 - 20:48 - #14Vabbè queste sono cose che capitano a chiunque e che con le auto non hanno proprio niente a che fare
bad-moon
04 apr 2011 - 20:50 - #15E’ proprio vero che il mondo è paese. Le beghe tra vicini colpiscono anche Clarkson!
NikoRedBull
04 apr 2011 - 21:01 - #16tutti a giudicarlo come se lo conosceste!e se avesse ragione nella sua causa?avete letto gli atti?la verità è che più sono ricchi più c’è gente che giudica senza sapere!manco vi foste letti gli atti o aveste parlato con l avvocato!poi se qualcuno lo conosce o conosce i suoi vicini di casa parli pure..
Dareios90
04 apr 2011 - 21:09 - #17Giaserg, alla mia famiglia è capitato che c’abbiano fatto volontariamente dei danni.
Ci hanno rotto (leggasi spezzato volontariamente fino a farlo pendere) uno specchietto (e quellidei camper, non sono quelli piccoli della tuo…) e ci hanno anche dato una botta sul retro del camper (ad un’altezza troppo alta per qualsiasi auto).
Permetti che se capita alle persone normali, gli atti vandalici facciano arrabbiare di più rispetto a quando capita ad uno che possiede una casa da 1,2 milioni di sterline (ed è solo una fra le tante che ha sparse per il Regno Unito… E chissà quante auto da più di 100′000 e passa € ha…)?
crashkid
04 apr 2011 - 21:09 - #18Personalmente, stasera dormirò bene lo stesso :D
NikoRedBull
04 apr 2011 - 21:11 - #19@31 e tu sai se ha ragione o no?appunto io so leggere e non mi permetto di giudicare una persona per 2 righe scritte qui!tantomeno di giudicare i ricchi come se fossero tutti uguali
Pierzhpe
04 apr 2011 - 21:18 - #20Cos’è? Adesso le strade diventano sue a pagamento?
E se io mi devo comprare uno stato quanto devo versare?
Dareios90
04 apr 2011 - 21:18 - #21No, Niko, naturalmente vanno sempre condannati, però se permetti, quando vedo gente come voi che lo difendete a spada tratta come se fosse l’ultimo poveretto senza diritti, il sangue un po’ mi va alla testa.
Perchè quando la gente normale (cioè non ricca sfondata, ma solamente benestante) ha dei diritti non ha modo di esercitarli e di farli rispettare mentre i ricconi (soprattutto quando sono delle celebrità) i diritti possono “conquistarseli” con la forza?
Scommettiamo che se aveste sentito la notizia:
“Dareios90 occupa un sentiero pubblico perchè troppo vicino a casa sua”
mi avreste immediatamente offeso e defenestrato dal blog?
floop
04 apr 2011 - 21:25 - #22esagera e quando è troppo, è troppo.
NikoRedBull
04 apr 2011 - 21:26 - #23ma se non sappiamo come fosse questo passaggio come possiamo giudicare?può benissimo avere ragione quanto torto
xilan
04 apr 2011 - 21:30 - #24eh vabbe povero..
dubito che qui chi dice che ha torto abbia visto il sentiero in questione e soprattutto sia un diritto di common law…
dai jeremy i soldi non ti mancano.
NikoRedBull
04 apr 2011 - 21:36 - #25ti quoto xilan!sicuramente hanno fatto tutti un sopralluogo
Dareios90
04 apr 2011 - 21:53 - #26No, ragazzi non mi sono spiegato.
A me del sentiero non frega niente, può aver torto o ragione ma sarebbero fatti suoi.
La cosa che non capisco è perchè voi lo difendiate.
Ammettendo che abbia ragione sulla questione del sentiero, è giusto che lui possa ostruire un sentiero pubblico solo perchè è ricco e famoso?
E ripeto:
se lo avesse fatto (cioè ostruire/occupare un sentiero pubblico) un qualsiasi Sig. Rossi, come avreste reagito (presupponendo che anche il Sig. Rossi possa avere ragione)?
Scommetto che lo avreste immediatamente (e giustamente aggiungo, per carità) bollato come prepotente e lo avreste offeso fino alla morte…
2strokeforce
04 apr 2011 - 22:03 - #27Quoto Dareios90
NikoRedBull
04 apr 2011 - 22:13 - #28@ Dareios90 ma chi ti dice che lo faccia solo perchè ricco e famoso?io invece non capisco perchè tutti lo attaccano senza conoscere le cose ma basandosi solo su queste 2 righe
Dareios90
04 apr 2011 - 22:21 - #29Per lo stesso motivo percui Eto’o sperava di sfuggire alla multa per divieto di sosta (era divieto di sosta).
I giornali han detto che ha pregato la vigilessa di non fargli la multa (mi sembra di 45 €) perchè era stato fermo solo un minuto…
Ci rendiamo conto o no?
Fortuna che c’era la vigilessa zelante altrimenti capace che solo perchè era famoso e soprattutto calciatore, se la scappava la multa (pensa se avesse incontrato un vigile interista)!
P.S. Non sono milanista, di calcio me ne importa poco, seguo l’ancona che sta nel girone delle marche…
Vuoi altri esempi?
Belen Rodriguez che sembra che giri senza patente dopo che gliel’hanno ritirata.
Permetti che mi facciano girare i testicoli vedere questagente checrede di passarla liscia perchè è famosa e ha i soldi?
sickboy
04 apr 2011 - 23:00 - #3049: c’è gente che, pur non essendo famosa e pur non avendo un sacco di soldi, come le persone da te citate, si comporta nello stesso identico modo. Chiede al vigile di togliere la multa appena fatta, gira senza patente, guida ubriaco…ecc ecc. E allora? Tutto ciò significa solo una cosa: che, soldi o non soldi, popolarità o non popolarità, siamo tutti uguali in questo tipo di comportamenti, ghè nient da fà, e tutti speriamo di passarla liscia.
.:Dudi:.
04 apr 2011 - 23:08 - #31La verità è che solo in Italia questo personaggio viene idolatrato ma se andate un UK vi accorgerete che è un vero idiota.
cmq hanno fatto bene. Io darei fuoco anche alla casa.
.:Dudi:.
04 apr 2011 - 23:08 - #32con lui dentro….naturalmente
Dareios90
04 apr 2011 - 23:18 - #33Bene #50 (sickboy), allora sai che ti dico, proprio perchè sono consapevole poichè vivo anche io sulla terra che molta altra gente fa così,?
Ti dico che preferisco che un poliziotto tolga o eviti di fare la multa per clemenza e bontà al tipo col bmw che fa lo sbruffoncello, piuttosto che toglierla ad un vip solo perchè tale vip è famoso, ricco e ha le conoscenze!
Certo naturalmente i comportamentigravi come la guida in stato di ebrezza o senza la patente vanno invece sempre sanzionati pesantemente ma verso tutti senza guardare in faccia nessuno!
Dareios90
04 apr 2011 - 23:19 - #34Concordo su tutto con Dudi!
giaserg
04 apr 2011 - 23:19 - #3532 nonostante veder distruggere un camper sia sempre un piacere, ti voglio essere solidale, il vandalismo è sempre sbagiato sia su un camper che contro un miliardario.
E poi attaccare la casa dove ci vive con i figli avrei solidarizzato pure con massimo dalema, quindi non ci vedo niente di strano a solidarizzare con l’uomo più brillante che vedo in TV.
E perchè devi parlare dei suoi soldi come una colpa? non è una colpa essere ricchi, spesso non è nemmeno un merito, ma se permetti in questo caso decisamente si, ps i contratti sono trasparenti e per top gear BBC prende 1 milioncino circa, gli altri meno, sicuramente meno di pupo ed il principino da mamma rai, soldi nostri, quello dovrebbe fare incaxxare, non i soldi di jeremy (tralalro la BBC non è nemmeno obbligatoria, tipo sky)
e poi al 44 hi già scritto la sentenza, ma che cax ne sai te? magari è dentro la sua proprietà ed era utilizzato da fotografi e curiosi per farsi gli affari suoi, proprio perchè famoso, cosa ne sai, se fosse stato davvero cosi abusivo ed illegale glielo avrebbero tolto al primo reclamo, se dopo 6 anni il sentiero è sempre chiuso significa che qualche ragione ce l’ha anche lui, di certo non possiamo sentenziarlo noi
giaserg
04 apr 2011 - 23:24 - #3651 già infatti è una delle trasmissioni più seguite in TV in UK ed in rete in tutto il mondo. Io invece spero ce diano fuoco alla tua, cosi capisci cosa si prova
Comunque si è un vero idiota, meglio il nostro marcellino di easy driver
NikoRedBull
04 apr 2011 - 23:25 - #37@dareios90 a me la tua sembra una lotta ai vip,sinceramente vedo inaccettabile i comportamenti citati da te sia dal più miserabile che dalla più grande star,a prescindere dal reddito o dall auto guidata!
fabioo.
04 apr 2011 - 23:47 - #38Per quanto non ami personalmente questo personaggio, detesto chi usa la forza per devastare o danneggiare cose altrui… è un pessimo modo per esprimere un’idea e passare…. dalla ragione… al torto.
Stig 4
05 apr 2011 - 01:10 - #39io, essendo di là, posso dire che quello k ha fatto JC è molto molto sbagliato nel senso sociale inglese. Lui probabilmente non è il simpatico k si vede su TV ma un idiota chi guadagna 2.5m Euro con la testa montata ma io non lo so. Ma so k sta sbagliando nel Isola si Mann dovè non c’è nessun malavita per niente. Ci stanno in 23 persone e una pecora. Oh, e Nigel Mansell.
BIMMERPOST
05 apr 2011 - 02:14 - #40Come si puo’difendere a spada tratta uno che puntualmente critica senza alcun motivo BMW e poi difende a spada tratta l’alfa romeo anche quando (cioe’ nella maggior parte dei casi) e’indifendibile? come si fa’a difendere a spada tratta uno che ti dice che la GTV del 95 a trazione anteriore nata su base Tipo era la migliore coupe’della sua classe negli anni 90? Ma questo di inteditore non ha proprio nulla, e’solo un cicisbeo da salotto.
VeroEretico
05 apr 2011 - 09:00 - #41A uno che propone in televisione il vandalismo deliberato distruggendo auto solo perchè a lui non piacciono, ricordo ancora il servizio dove rovina una Porsche 911, una Alfa Spider duetto, una 75 e una GTV, una povera 2CV, una Yugo e tante, tante altre, solo per fare scena, ebbene a uno che propone vandalismo, lo ripagano con il vandalismo, in fondo, gli sta bene!
iv7878
05 apr 2011 - 14:09 - #42Bhe c’è chi dice che non possiamo giudicare il suo comportamento perchè non conosciamo esattamente la vicenda…….ma noi ci stiamo basando su quello che viene riportato nell’articolo, e l’articolo dice che chiaramente:
“…Clarkson, per tutelare la sua quiete, avrebbe ritirato il diritto di passaggio su un tratto di strada, suscitando così il risentimento di chi ne usufruiva….”
e dopo
“…Clarkson è impegnato da ben sei anni in una disputa legale per aver deliberatamente ostruito un sentiero pedonale pubblico “reo” di passare troppo vicino alla sua casa di villeggiatura. Fino a oggi, i tribunali gli hanno dato torto…”
A CASA MIA QUESTO SI CHIAMA ESSERE EGOCENTRICI e ARROGANTI.
Poi possiamo stare qui a discutre del fatto che l’articolo riporti o meno notizie vere o false, ma se ci basiamo su quel che c’è scritto è palese la situazione.!!
E vorrei sapere:
Coloro che in questo blog lo difendono come fanno a sapere che le cose non sono andate esattamente come ci viene riferito.???
Solito discorso, tutti a giustificare i personaggi famosi (pur di salvare l’immagine pura che abbiamo di loro) ma se una cosa ci dovesse capitare a noi gente comune ci farebbe girare le balle, anche se ci fosse Angelina jolie a fare la parte dell’arrogante.
Invincible
05 apr 2011 - 15:59 - #43Bimmerpost
Il suo criticare le ultime porcherie Bmw è l’unica cosa positiva di JClarkson…
Dedalus89
05 apr 2011 - 16:07 - #44Io lo condannerei a 3 ore al giorno di guida,per 6 mesi,di una Prius! xD
trentaC_sas
05 apr 2011 - 18:58 - #45Non toccatemi sto stro.nzetto: mi passare troppe belle serate, a differenza delle schifezze di rai e mediaset.
audista89
05 apr 2011 - 19:29 - #46sul fatto che è un grandissimo conduttore, insieme ai supoi colleghi, non credo ci sia ombra di alcun dubbio.. poi il privato non lo giudico, avrà anche lui i suoi difetti… io so solo che la sua tramissione è la miglior trasmissione al mondo.
generoso magnanimo
05 apr 2011 - 19:39 - #47Signori(e son buono),
occupare suolo pubblico ostruendone l’accessibilità ad altri è :mancanza di rispetto,inciviltà e tcccc…..e come tale va ripagata…
un’ammenda?una rigata?uova marce sul prospetto??
fate vobis…ma nn è gratuita.
ESEMPIO(che per altro già postai qui su ablog)
parcheggi in facoltà…il genio che lascia l’auto in doppia fila compromettendo gravemente (ostruendone) la viabilità di quanti parchaggiati o in in transito.
cosa sarebbe??…..facile…maleducazione,inciviltà,etccc…….
cosa accade?? si autucandida,incosapevolmente,a capro espiatorio di tutti i mali /frustrazioni del’lambiante..chiunque,anche il “non sequestrato”, sarà tentato dal solidarizzare con i + deboli (nel caso in oggetto,nel “sequestrato”)….in vario modo si intende..
ed è giusto sia così.chi ha anche tempo da dedicare a scriversi targa,a fare una foto,a consegnare documenti ad avvocati si sbizzarrisca come meglio crede….è inciviltà ovvio…ma il civile chi/dove sarebbe???
saluti
trentaC_sas
05 apr 2011 - 23:21 - #48#46 e aggiungo: se fai 350 milioni di spettatori a sera hai solo ragione ;-))
iv7878
06 apr 2011 - 14:08 - #49aggiungo questo:
a tutti quelli che lo giustificano chiedo cosa farebbero se un presentatore FAMOSO e RICCO parcheggiasse la sua vettura davanti al vostro box non permettendovi di uscire dicendo “io sono CLARKSON, quindi porta pazienza e uscirai di casa quando me ne andrò io”
VOGLIO PROPRIO VEDERE COSA FARESTE VOI ALTRI CHE LO DIFENDETE……SIETE FALSI SOLO PER IL SEMPLICE FATTO CHE NON AMMETTERETE MAI CHE HA TORTO E CHE ANCHE A VOI GIREREBBERO LE SCATOLE.
inutile parlare, tanto certa gente difende a priori i personaggi famosi solo perchè appunto SONO FAMOSI…
Dareios90
06 apr 2011 - 21:44 - #50@ Giaserg, commento #35:
Mi dispiace leggere un attacco così personale (”nonostante veder distruggere un camper sia sempre un piacere”) da una persona serie e coscienziosa come (almeno così sembri negli altri interventi.
Spero che tutto si sia originato da un equivoco causato da un errore nella mia frase: “uno specchietto (e quellidei camper, non sono quelli piccoli della tuo…)” al commento # 17.
La frase corretta era: “uno specchietto (e quelli dei camper, non sono quelli piccoli delle auto…” [mannaggia alla mia tastiera di gomma che non prende le lettere e gli spazi].
SPero che tutto si sia originato per quella mia svista (qui non esiste il tasto modifica purtroppo) e non per un tuo pensiero veritiero.
Perchè a quel punto non potrei far altro che augurarti di ricevere tu, lo stesso trattamento che abbiamo ricevuto in famiglia.
Per ora senza rancore,
Dareios