Leggi tutti gli articoli per fiat mito
Fiat ha dato mandato ai propri legali per intraprendere un’azione giudiziaria nei confronti della trasmissione televisiva “AnnoZero”, in seguito alle affermazioni a commento di una “pseudo-prova comparativa” andate in onda nella puntata del 2 dicembre e giudicate dal costruttore in una nota ufficiale “fortemente denigratorie e lesive dell’immagine e dell’onorabilità della società, dei suoi prodotti e dei suoi dipendenti“.
Fiat sostiene che in modo del tutto strumentale “AnnoZero” abbia illustrato le prestazioni di tre auto, fra cui una Alfa Romeo MiTo, impegnate in un test apparentemente eseguito nella stagione autunnale, per concludere, sulla sola base dei dati relativi alla velocità, che i risultati di questa “prova” avrebbero dimostrato una inferiorità tecnica complessiva della MiTo rispetto alla Mini e alla Citroën DS3.
Si trattava di una ripresa televisiva che è stata artificialmente collegata ad una comparativa condotta nella stagione primaverile, non con le stesse vetture, dal mensile Quattroruote e poi pubblicata nel numero dello scorso mese di giugno di questa rivista. “Quello che la trasmissione non ha raccontato” prosegue il comunicato “è che la valutazione globale di Quattroruote, risultante dalla comparazione dei dati relativi alle prestazioni tecniche, alla sicurezza e al confort ha attribuito all’Alfa Romeo Mito in versione Quadrifoglio (1.368 cc) una votazione superiore a quella della Citroen DS3 THP (1.598 cc) e della Mini Cooper S (1.598 cc)“.
“Fiat, anche a tutela delle migliaia di lavoratori che quotidianamente danno il loro contributo alla realizzazione di prodotti sicuri e tecnologicamente avanzati, intende pertanto intraprendere un’azione di risarcimento danni (il cui ricavato sara’ interamente devoluto in beneficenza) come forma di difesa a fronte di una condotta tanto ingiustificata quanto lesiva della verità“.
Via | BorsaItaliana
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(15 Voti | Media: 4.47 su 5)
simo_rh
07 dic 2010 - 16:24 - #1L’ho vista la puntata.. dovrebbero parlare di politica e lasciare le prove su strada a top G invece di sparare balle!
miciazzu
07 dic 2010 - 16:26 - #2Che faziosi !!!!!! Fanno schifo ad anno zero…
xilan
07 dic 2010 - 16:27 - #3beh da uno come sant’oro non ci si poteva aspettare altro che non la peggiore faziosità.
questo test dimostra solo una cosa: che ad annozero lavorano degli incapaci.
non giudico l’esito del test, tutti sappiamo che in pista la mini è più veloce della mito (e non solo della mito), ma è un test fasullo che non tiene conto ne della sicurezza ne del consumo ne del costo di mantenimento ne del prezzo ne del rapporto prezzo-offerta (dove vince la mini come dice 5th gear).
ora sta al giudice decidere chi ha ragione anche se è abbastanza palese
macchinuccia
07 dic 2010 - 16:27 - #4penso sia giusto il discorso che non si può accettare una strumentalizzazione di questa prova a favore delle proteste contro fiat.
Non è un programma che può permettersi di trattare automobili, e se vuole farlo non può lasciare il giudizio al mero tempo sul giro, prescindendo da sicurezza, consumi ed altro.
In tutto ciò, riportando dati da quattroruote senza riportarne i giudizi finali.
pessimi.
antidemocratici.
ilcapo
07 dic 2010 - 16:29 - #5ennesimo esempio del livello di questo giornalista fazioso e poco attendibile.
lfa
07 dic 2010 - 16:32 - #6Incredibile come il maggior (e unico) gruppo industriale italiano sia bersaglio a giorni alterni delle faide politiche tra destra e sinistra. E tutti i giorni dei soliti bimbminchla esterofili.
E poi c’è anche chi si meraviglia (e finge di indignarsi) se Marchionne parla di disimpegno dall’Italia. Come si dice, la mamma dei cowobungo è sempre incinta.
DarKilleR86
07 dic 2010 - 16:32 - #7Guardate…io sono uno dei ragazzi di Pisa che era in collegamento dalla facoltà di Ingegneria.
E per quanto riguarda la parte che hanno fatto sulla Mito l’hanno completamente padellata…per vari motivi:
1) per quanto a me la Mito non piace, non si può negare che non sia stata un successo commerciale
2) su motorizzazioni più piccole è nettamente migliore
3) è più sicura
4)il prezzo della mito + sportiveggiante ed accessoriata è nettamente inferiore al prezzo a pari equipaggiamento delle 2 concorrenti…Mini in primis.
Poi per il resto non voglio tirare fuori discorsi politici che questo è autoblog e non altro…e non mi sembra ne il luogo ed il momento ideale per farlo.
Quando nella nostra nazione ci sono problemi ben peggiori!
Parpajon
07 dic 2010 - 16:36 - #8autogoal di Santoro. Bell’esempio per i giovani prendere come unico parametro di qualità l’auto che corre più delle altre…
manutasca
07 dic 2010 - 16:37 - #9 (nascondi)ahhahahahahahahhahahahahahahahhaha una francese che batte la mito… ci puo stare la mini-bmw ma una francese, se fosse vera lalfa ci fa na figura di me..da!!!! , ps è vera sta prova? perhè la ds3 sembra molto piu scorbutica della mito, ed in un caso va anche leggermente fuori pista.. come può aver fatto un tempo migliore? … ho visto la trasmissione… mi fa morire l’ intervento successivo di Castelli hjhahahahahah ti credio l’ italia va male, con politici cosi ingoranti….
simone-k
07 dic 2010 - 16:37 - #10Tanto chi paga il risarcimento? Noi.
Perchè non bombardare in diretta gli studi di quella schifosa e costosissima trasmissione?
graam
07 dic 2010 - 16:38 - #11Leggerezza clamorosa, volevano dimostrare il basso livello qualitativo delle auto fiat, ma hanno preso l’esempio sbagliato, oltretutto basandosi come unico termine di paragone i tempi sul giro… come se questo determinasse la qualità di un’auto che deve andare su strada.
Semplicemente incompetenti, avrebbero fatto prima a rivolgersi ad un giornalista del settore.
arna-ti
07 dic 2010 - 16:39 - #12Quello che non dicono mai nelle prove in pista è che nella mito non è disattivabile l’esp questo perchè qualche ragazzetto imberbe non vada a sbattere contro un platano credendo di essere un pilota vero disattivando l’esp su strada mettendo in pericolo lui e chi gli sta attorno.
Ovvio che in pista un pilota smaliziato non apprezza questa cosa e le differenze anche in secondi si fanno sentire sul tempo nel giro. Comunque io apprezzo la scelta del gruppo fiat anche perchè qui non si parla di ferrari e voglio vedere quanto è la percentuale di gente che porta in pista queste che alla fine della fiera sono solo utilitarie guidate per la maggior parte da ragazzi che hanno solo da pochi anni la patente.
aretino
07 dic 2010 - 16:40 - #13 (nascondi)Ma state zitti, i faziosi siete voi che volete solo sentire le balle di regime !!! La prova fategliela fare a Feltri e aBelpietro, loro si giornalisti di specchiata onestà intellettuale!
La prova di Annozero riportava esattamente le stesse conclusioni di Quattroruote, riferite al giro di pista secco, e cioè che la Mito le busca sonoramente sia dalla Mini (era quasi ovvio) che dalla DS3 (molto meno ovvio, visti anche i 14 cv in più della pseudo-alfa)..,.poi è vero che il punteggio finale di QR vedeva la Mito vincente, ma se vogliamo giudicare la validità tecnica e l’handling di una vettura strtadale, solo la pista può fornire un dato oggettivo… e non a caso 3/4 della prova di QR era dedicato a questo aspetto… voglio proprio vedere come andrà a finire la causa… anche se mi pare ovvio… il vostro odiato Santoro e la sua redazione la vinceranno.
dariol
07 dic 2010 - 16:40 - #14Puntata di m**da! non bastavano gli ospiti decerebrati incapaci di intavolare una discussione seria nè su fiat nè sulla scuola.. pure sto filmato del cavolo incastonato in una cornice del cavolo! Ma santoro cosa ca**o ha fatto la settimana scorsa invece di vagliare i contenuti del programma! Stavolta hanno torto marcio, mi spiace per la redazione.
_Alfonso_
07 dic 2010 - 16:41 - #15attacco totalmente insensato..boh…ormai non mi stupisce più nulla…poi dai! fanno riferimento a 4R che nel test la fa vincere??!!
oltretutto se vuoi far fare figure di m.. a fiat prendi auto vecchie come Y o punto classic..
dariol
07 dic 2010 - 16:42 - #16scivolone storico della solitamente scrupolosa redazione di Santoro. Non bastavano gli ospiti sempre più decerebrati, pure il test alla ca**o di cane ci stava…
andrea147
07 dic 2010 - 16:42 - #17Questa volta Santoro & C. (che per altre cose stimo) han fatto proprio una brutta figura…ehsi che la storia insegna….tutti i programmi d’auto di rai fanno schifo…figuriamoci gli altri!…. ma per piacere… ma andate a lavorare!…fatto benissimo Fiat! io raccoglierei una bella sommetta che poi metterei in tasca agli operai….
the-trail-blazer
07 dic 2010 - 16:42 - #18domanda, se questo è l’indice di affidabilità medio dei servizi di annozero… gli altri servizi quanto saranno credibili??
Minkionne
07 dic 2010 - 16:43 - #19Vergogna. Qual’è lo scopo di questo servizio? Dire agl Italiani: “Comprate macchine straniere che le nostre fanno vomitare?”
_Alfonso_
07 dic 2010 - 16:46 - #20ecco ci mancava solo la propaganda politica…che brutta cosa la politica..svegliatevi
e parlate di auto
capoccione
07 dic 2010 - 16:48 - #21Anche a me è sembrato un servizio del tutto gratuito ed inutile.
La cosa che mi ha dato fastidio è tutta l’attenzione per la velocità. Come se una macchina si dovesse giudicare (anche questo tipo di macchina) da quanto va veloce tirata su una pista e non, chessò, dal consumo o dal rapporto qualità prezzo. Mi è sembrata un po un divertisment del giornalista che ha fatto il servizio ed um modo per buttare un po di soldi pubblici (ovviamente il servizio con la “prova su pista” sarà costato..). E poi si parlava di cose molto serie (università / operai a detroit vs. operai a torino) e qusto servizio veramente non aveva nulla a che fare.. Credo che la Fiat faccia bene a mettere un punto.
per ifa
07 dic 2010 - 16:49 - #22 (nascondi)incredibile come tu possa definire bimbiminkia coloro che criticano fiat per la loro gestione degli affari azienda che ormai di italiano ha pressochè nulla che ha da poco chiuso termini lasciando tanta gente senza posti di lavoro che rispetto alle altre marche quasi spende la metà in stipendi e che rispetto alle altre marche fa prodotti (togliendo ferrari) definibili al massimo MEDIOCRI, aggiungo incredibile la tua arroganza e la tua ignoranza è pur vero che la prova è davvero assurda ed ingiusta ma è anche vero che non riesco a capire come tu possa ancora difendere un marchio del genere vergogna difendiamo le industrie che hanno il coraggio di rimanere italiane non quelle che espongono con fierezza la loro italianità (simbolo importante per il mercato) avendo in realtà en poco di italiano
gixi
07 dic 2010 - 16:50 - #23io non ho visto la puntata ma ho visto SOLO questo video………l’alfa è più lenta di 3 secondi…….ok
personalmente ritengo che chi la comrperà non avrà il manico del tester… comunque sia cosa vuoi che gliene freghi se è più lenta di 3 secondi? ci sono una miriade di paragoni e questo qui va vedere solo il tempo…..E QUINDI?
per me non ha senso , servizio fazioso e fuori luogo ……
alfaromeomito
07 dic 2010 - 16:50 - #24DA POSSESSORE DI ALFA ROMEO MITO MULTIAIR TURBO BENZINA DA 135 CV, POSSO CONFERMARE CHE LA MITO è UN’OTTIMA AUTO, CHE NON HA NULLA DA INVIDIARE ALLE CONCORRENTI TIPO DS3, MINI E AUDI A1… ANZI COSTA PURE MENO, SOPRATTUTTO DI MINI E AUDI A1!! NE SONO UN FELICISSIMO POSSESSORE!!! FORZA ALFA E FIAT!!! DOBBIAMO RIPRENDERCI ED ESSERE COMPETITIVI CON IL RESTO DEL MONDO!!!
xwing
07 dic 2010 - 16:51 - #25Bisognerebbe che il risarcimento venisse tolto dalla mega retribuzione di Santoro!!!
Che sputa sentenze a destra e sinistra ma nel frattempo si porta a casa il malloppo.
near
07 dic 2010 - 16:51 - #26c-az-zo-n-i apolcalittici….ma quell’occhialuto chi l’ha mandato? L’associazione esterofila di autoblog? Io farei chiudere Annozero solo per aver mandato in onda sta vaccata universale…
gixi
07 dic 2010 - 16:51 - #27io non ho visto la puntata ma ho visto SOLO questo video………l’alfa è più lenta di 3 secondi…….ok
personalmente ritengo che chi la comrperà non guiderà mai come il tester, il quale sembra saper guidare piuttosto bene… comunque sia cosa vuoi che gliene freghi se è più lenta di 3 secondi? ci sono una miriade di paragoni e questo qui va vedere solo il tempo…..E QUINDI?
per me non ha senso , servizio fazioso e fuori luogo ……
MRK..
07 dic 2010 - 16:53 - #28servizio fazioso e fuori luogo cosa gli importa se è più lenta di 3 secondi , ci sono tantissimi altri parametri con cui giudicare un’auto…
aretino
07 dic 2010 - 16:54 - #29 (nascondi)Una domanda: il dato finale riportato da Annozero sul tempo sul giro è vero o falso??? Risposta: E’ VERO!!! Ed è quello riportato nella prova di QR… quindi nel caso Fiat dovrebbe fare causa a Quattroruote, non a Santoro, se rilevano malafede… poi non vedo proprio lo scandalo delle riprese televisive associate: è vero che sono successive alla prova di QR, ma riguardano le stesse macchine e lo stesso circuito! Veramente la politica ha fatto il lavaggio del cervello alla gente, e si parla di Annozero come un tifoso del milan parla dell’Inter… ma a vergognarvi della vostra disonestà intellettuale siete voi! Neanche i numeri sapete leggere!
egoalesum
07 dic 2010 - 16:55 - #30#8: Il tuo commento è fantastico. Hai ragione in pieno!
No ma io dico… Che Santoro non mi sia mai piaciuto è un discorso a parte…
Ma da quando il tempo che impiegano a fare un giro della pista può essere considerato un fattore per valutare le auto piccole da città?
Cioè, stiamo scherzando?
Non sono supercar, dove il centesimo di secondo in più o in meno è rilevante… Sono auto piccole, prevalentemente da città, indirizzate ad un target giovane. Che cosa conta se queste impiegano un po’ più di tempo per fare il giro? Che poi, si tratta di 2 secondi su un tempo totale di circa 90 secondi: un 2%!!!
Piuttosto, sarebbe stato sensato fare un confronto su sicurezza, affidabilità, consumi (in rapporto anche alla potenza)…
Sono QUESTI i fattori che una persona guarda quando compra un’auto di questo tipo! E mi sembra che in merito a questo, la MiTo abbia ottimi risultati! Che compensano AMPIAMENTE i due secondi in più nel tempo in pista…
Insomma… VERGOGNATEVI!
marcell
07 dic 2010 - 16:59 - #31 (nascondi)Non ci voleva santoro per capire che la Mito è una ciofeca. Un’auto che le prende in pista da Mini e soprattutto DS3 non è degna di chiamarsi Alfa Romeo. Potrà anche essere più sicura, più economica etc. ma in un’Alfa Romeo la caratteristica più importante sono le prestazioni! Dovrebbe disintegrare quelle due auto! Infatti anche le vendite non sono un granché.
near
07 dic 2010 - 17:01 - #32non ho mai riso tanto in vita mia…i deliri esterofili sono arrivati ad Anno Zero
churchy
07 dic 2010 - 17:03 - #33Lungi da me difendere un prodotto come la Mi.To, però c’è da chiedersi cosa frulli nella mente di una certa parte di italiani che per portare avanti le proprie battaglie politiche strumentalizzano la realtà a discapito della già sconcertante immagine che proietta il nostro Paese.
Che la Mini e la DS3 siano più veloci in pista ci sta, che una Casa gloriosa come Alfa Romeo debba produrre vetture molto più aggressive e dinamiche di quelle attualmente a listino, anche.
Che però non si tenga minimamente conto del risultato finale della prova di Quattroruote, opinabile sicuramente, mi sembra una lampante dimostrazione di faziosità nella sua forma peggiore.
Il fatto che l’ESP non sia disinseribile totalmente e che l’assetto sia votato al confort piuttosto che la prestazione in pista, spiega in larga misura la differenza in termini prestazionali tra le vetture.
Tuttavia il maggior confort riscontrato sulla Mi.To non è stato assolutamente sottolineato, così come i migliori risultati in termini di sicurezza per gli occupanti.
Brutto modo di fare giornalismo.
aretino
07 dic 2010 - 17:03 - #34 (nascondi)Servizio fazioso e fuori luogo??? Cioè questi pubblicano esattamente , citando la fonte, i dati di una prova su strada riferiti al tempo sul giro nella pista di Vairano, e si parla di faziosità??? Ma stiamo scherzando??? Ma che facciano causa a Quattroruote allora! Il tempo sul giro secco è uno dei pochi parametri oggettivi per giudicare l’handling di una vettura, specialmente se sportiva, dove sta lo scandalo??? Pazzesco, siete offuscati dalla p.olitica, altrochè
ramarro-bis
07 dic 2010 - 17:04 - #35lo ripeto: che l’Alfa sia in generale meno sportiva di un tempo è un dato di fatto, sia come filosofia dei prodotti sia come grande assente da tutte le competizioni… la differenza è che Annozero, inserendolo nel discorso di contestazione alle scelte occupazionali di Marchionne, abbia buttato lì questa pseudo-prova comparata per dimostrare che una delle auto-simbolo del gruppo Fiat è in realtà lenta e impacciata… e questo non c’entrava nulla con il resto e non corrisponde alla realtà..!!
catmauro
07 dic 2010 - 17:05 - #36Ma visto che han fatto anche loro la prova… perchè non han riportato i dati cronometrici che han rilevato loro in condizioni uguali (bagnato e freddo da quel che siv ede dalle immagini?!)… Non mi stupirei se in qeul caso la Mito non avesse vinto o fosse arrivata seconda a pochissimo :)
the-trail-blazer
07 dic 2010 - 17:06 - #37collezionano… non collezzionano ne sa di auto tanto quanto di lingua italiana?
the-trail-blazer
07 dic 2010 - 17:07 - #38dimenticavo era per il post di esemplare…
rasputin
07 dic 2010 - 17:07 - #39Un servizio creato apposta per screditare la dirigenza…a favore dei sindacati in vista delle trattative in corso…a per screditare montezuma in procinto di entrare nel terzo polo…avversario di pdl e soprattutto del PD
my name is
07 dic 2010 - 17:09 - #40“Tanto chi paga il risarcimento? Noi.
Perchè non bombardare in diretta gli studi di quella schifosa e costosissima trasmissione?”
simone-k:
ma noi chi? il risarcimento se lo pagano loro, perchè annozero è una trasmissione che fa guadagnare* un sacco di soldi alla rai, quindi non è affatto costosissima (parola senza significato) come tu senza prove affermi. Lasciamo stare l’aggettivo schifosa che sarebbe bastato a non risponderti per lasciarti nella tua ignoranza.
*ti informo che guadagnare significa incassare più soldi di quelli che se ne spende per produrre qualcosa, quindi anche se fosse costosissima, quello che importa è il guadagno.
alpha
07 dic 2010 - 17:09 - #41Da spettatore di annozero, per la prima volta sono rimasto schifato da un loro servizio. Spero che abbiano il coraggio di rettificare
aretino
07 dic 2010 - 17:10 - #42Tanto per capirci poi sui criteri di comparazione, che sono gli stessi di Quattroruote tra l’altro (giornalaccio co.munista anche quello, immagino): la Mito è un 1400 ma essendo un motore turbocompresso i valori di coppia (250Nm/2500rpm) sono superiori rispetto alla Citroen(240Nm/1400rpm) e di poco inferiori a quelli della Mini (260Nm/1600rpm), pertanto il confronto è assolutamente pari…
Capitolo potenza (il dato forse più importante in pista): la Mito ha 14 cavalli in meno rispetto alla Mini, ma ha 14 cavalli in più rispetto alla DS3…
Qindi: DI COSA CA.VOLO FARNETICATE!!! DI ESTEROFILIA??? Ma lasciate perdere, la disonestà intellettuale è tutta vostra, altrochè!!!
ciao sono io
07 dic 2010 - 17:10 - #43simone-k:
ma noi chi? il risarcimento se lo pagano loro, perchè annozero è una trasmissione che fa guadagnare* un sacco di soldi alla rai, quindi non è affatto costosissima (parola senza significato) come tu senza prove affermi. Lasciamo stare l’aggettivo schifosa che sarebbe bastato a non risponderti per lasciarti nella tua ignoranza.
*ti informo che guadagnare significa incassare più soldi di quelli che se ne spende per produrre qualcosa, quindi anche se fosse costosissima, quello che importa è il guadagno.
Maverick88
07 dic 2010 - 17:11 - #44“queste sono il fiore all’occhiello delle piccole sportive, quelle che i giovani vogliono comprare”
COSA?? al massimo che possono comprare, non che vogliono.
Noi giovani vorremmo prenderci delle belle macchine, come ClasseC, Serie3, G37, CLK, TT, ecc solo che costano parecchio e allora ripieghiamo su questi segmenti, più alla nostra portata (soprattutto nel mantenimento).
Già la frase con cui comincia il video lascia perplessità…
Per quanto riguarda il risarcimento, occorrerebbe aver visto per intero lo spezzone della puntata: i tempi sul giro sono un dato oggettivo, occoorre capirne l’interpretazione. Personalmente, visto che nell’introduzione al video si parla di sportività, la capacità di correre è molto importante!!
renax
07 dic 2010 - 17:12 - #45aretino
VAI A DORMIRE… NON DIRE CASSATE
kecco82
07 dic 2010 - 17:17 - #46come se poi le prove di “quattroruote” fossero attendibili… Hanno perso fior di cause per pubblicità occulta di case automobilistiche.
Poi del resto come può essere attendibile una rivista che sponsorizza la citroen??? (leggi campagna “approvata quattroruote” che ci ha fatto due balle tante!)
Ciò non toglie che la mini è meglio di tutte, ma il rapporto qualità/prezzo premia la Mito.
La citroen mi sembra una buona via di mezzo, anche se ha una design troppo personale… o ti piace o non ti piace.
Su Annozero non ho più parole, solo parolacce!!
mcristo
07 dic 2010 - 17:19 - #47Scusate, riformulo….
Quale era l’obbiettivo di questo servizio?
Mantenere Lavoro in italia?
Ottimo!
Mostrando che un AUTO ITALIANA fatta DA OPERAI ITALIANI in una FABBRICA ITALIANA ove operano SINDACATI ITALIANI…. e’ una CIOFECA?
Complimenti! Missione scompiuta!!!!!
p.s. Complimenti a FIAT e MiTo, ottimo successo commerciale, ottima Immagine ed ottima auto con alto rapporto Qualità Prezzo. Poi comunque non si può paragonare due auto con lo stesso motore (inteso proprio come identico) ed una downsizing! l’innovazione la fa da padrona in questo paragone e basta!
edo784
07 dic 2010 - 17:19 - #48A prescindere da tutto, fare una prova misera quasi amatoriale mettendosi in bocca la parola “top gear” è sintomo di quanto sia dozzinale la nostra TV.
TV che noi paghiamo, non scordatevelo.
Detto questo il messaggio qual’è? per i giovani (come hanno sottolineato più volte) la migliore è quella che corre di più? i “giovani” dovrebbero scegliere l’auto “migliore” che li fà correre di più?.
Un bel monito sulla prevenzione degli incidenti, forse la RAI dovrebbe fallire, tanto è solo un costo per l’Italia, non vedo un grande servizio alla comunità.
Per non parlare di quel programma bufala su rai2 che parla sempre bene e in modo “sponsorizzato” di auto mentre viaggiano allegramente per l’italia.
Meglio guardarsi top-gear, almeno sono crudi, onesti e divertenti.
giovagiovagiova
07 dic 2010 - 17:20 - #49w citroen e mini!!!!
Alfa mito è una punto rivestita!!!!
quando si decideranno a vendere a volkswagen allora si che vedremo la rinascita del marchio!!!!
Sbirigudapampurio
07 dic 2010 - 17:20 - #50Santoro ha sempre raccontato palle… cosa pretendete? che racconti qualcosa di vero?