Oggi si svolge lo sciopero della Stampa contro la Legge Bavaglio, un disegno di legge che limita la libertà di fare informazione e di informarsi - proprio in un paese come il nostro, dove le persone già si informano poco e male, prevalentemente in tv.
E’ importante che tutti i seicentomila nostri lettori sappiano cosa sta succedendo: ad esempio vedete cosa dice la stampa estera più autorevole di questa nuova legge, per cercare di capirne qualcosa di più. Qui a Blogo ci occupiamo di queste cose su Polisblog, fateci un giretto ogni tanto per sentire che aria tira oggi in Italia.
La legge bavaglio interessa direttamente anche noi blogger, che ci sollazziamo di notizie leggere e argomenti di nicchia, lontani dall’opinione pubblica: la legge stringe la morsa contro la libertà di espressione anche sul web: estende a chiunque misure tipiche del mondo giornalistico, e lo fa in maniera del tutto arbitraria. Purtroppo si va verso una Rete meno libera di fare conversazione, sarà più facile colpire chi gestisce un sito per cercare di zittirlo. Ci perdiamo tutti, sia come cittadini sia come lettori appassionati di buona informazione digitale.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 3.77 su 5)
uno dei tanti
09 lug 2010 - 14:09 - #101malkariss ti quoto in pieno
vorrei aggiungere che il 90% dei giornali e settimanali sono del gruppo mondadori ed e’ proprio berlusconi che fa pubblicare intercettazioni a gogo. ora ha una scusa per dire che le intercettazioni violano la privacy delle persone.
per esempio ieri a milano c’e’ stato un ricorso verso formigoni in quanto e’ gia’ al quarto mandato,mentre la legge ne prevede al massimo due….il ricorso e’ stato respinto!!!!!……….quanti lo sapevano? vi sembra giusto?
kitt
09 lug 2010 - 14:44 - #102Dovrebbero mettere il bavaglio a quei giornalisti che dicono che dell’utri è stato assolto o come quel servizio deplorevole che lo descrive come un innocente rimarcando a voce bassissima “per i fatti posteriori al 1992″. Peccato che sia stato condannato per quelli precedenti.
Oppure a quei giornalisti che non parlano più della situazione dell’aquila tutt’altro che risolta, o della mondezza di napoli che ancora non è sparita del tutto. Abbiamo dei TG vergognosi e l’ignoranza informatica dell’italiano medio unito alla scarsa penetrazione della banda larga fanno abbastanza comodo ai nostri politicanti.
Massi430Scuderia
09 lug 2010 - 14:44 - #103ragazzi ma non è la prima volta che ci sono scioperi del genere e non mi sembra ci sia il bisogno di criticare solo una parte. Troppe sono le cose che non si dicono anche sull’altra.
come disse Saviano, ogni partito che va al governo mette tutto a tacere, la questione non è né di destra né di sinistra, è trasversale e coinvolge tutti, o comunquesia buona parte, dei politici.
correttore di bozze
09 lug 2010 - 15:07 - #104sinceramente se un politico va a mignotte o fa festini a base di coca quando è a favore di leggi che limitano il diritto delle coppie di fatto appellandosi alla sacralità della famiglia o è per leggi repressive sull’uso di droga,non lo ritengo più un fatto di rilevanza personale ma di rilevanza nazionale..e se non vi è chiaro questo non so.in inghilterra si dimettono per aver comprato un porno e averlo addebitato al rimborso spese ministeriale,qui i vari bertolasi si fanno massaggiare appaltandosi tra loro servizi e servigi e sentire gente che dice che non gli interessa mi fa capire che molti non sono consapevoli di cosa sia il senso civico (di cui peraltro molti politici di entrambi gli schieramenti mancano)
P:S.: certi qualunquismi mi fanno pena,perché chi non è in grado di distinguere le persone in base ai fatti senza generalizzare a schieramenti perché “tanto sono tutti uguali”,si dimostra abbastanza immaturo,anche se anagraficamente è sopra la 50ina.
Catso ma vi volete porre delle fott ute domande sulla vostra esistenza o no? non siate delle bestie
semir
09 lug 2010 - 15:24 - #105berlusconi pezzo di mèèèèèrdaaaa
marchetto73
09 lug 2010 - 15:34 - #106Intercettato semir mentre scriveva “Berlusconi pezzo di mèèèrdaaa”……
La merda querela semir e lo denuncia per diffamazione
Buahahahhhahahahahahahahahahahaha
semir
09 lug 2010 - 15:42 - #107el pueblo unido jamas sera vencido
yuba27
09 lug 2010 - 15:47 - #108Certo che autoblog rimane sempre il solito caro e familiare ritrovo di p.i.r.l.a,a parte quei due o trè.
Il nano è preoccupato perchè nel 2011 gli scade il Lodo Alfano,e c’ha già 3 processi che l’aspettano al varco,per questo il DDL “è sacrosanto” -come ha dichiarato in tivù o in radio-.
Le intercettazioni sono scomode perchè il Papi assieme a Verdini e Carboni sta creando una nuova P2 nel cuore del Pdl.
Proprio il Carboni(peraltro già in manette..) iniziò a lavorare col Silvio sotto la P2,proprio Carboni,l’amicissimo del Marcellino Dell’Utri.
Le intercettazioni sono scomode per chi ha del marcio da nascondere.
E per marcio non s’intendono i 200€ che uno può imboscarsi in nero,ma qualcosa di ben più profondo,che lega talvolta con la malavita e che comunque può minare la stabilità del paese.
Poi,se c’avete pure tempo,leggete cosa ne pensano le testate estere di questa legge,e rispondetevi da soli
Amen,che il bavaglio sia con voi
azurik_mi
09 lug 2010 - 15:48 - #109Ma domanda: Io che in quanto cittadino sono anche un elettore, avrò diritto o no, di sapere se una delle persone che un domani andrò a votare, è indagata perchè parlando al telefono con un suo compare ha dimostrato la sua implicazione in attività mafiose, o prostituzione o droga, o minorenni, o tangenti o appropriazioni indebite??? Compito della stampa è anche questo, quello di darci un’immagine, una descrizione, dei personaggi pubblici/politici, con cui abbiamo a che fare e che mai potremmo conoscere se non attraverso i mezzi d’informazione, gli stessi mezzi d’informazione a cui ora vogliono applicare leggi di censura, così a noi arriveranno solo informazioni che altro non saranno surrogati del marketing politico.
Simone k
09 lug 2010 - 15:57 - #110kitt
Su Dell’Utri la disinformazione è tutta tua. Il Guardian, noto quotidiano antiBerlusconiano, a sottolineato il fatto che quella sentenza scagiona Berlusconi. Tutto il processo era montato sull’accusa a Berlusconi e Dell’Utri di appoggi alla Mafia nel periodo delle stragi dal 92 in poi. Cadute quelle accuse, cade l’intero capo d’accusa e per non dare completamente degli incompetenti hai magistrati c’è stato il tipico aggiustamento all’Italiana: Non colpevole nel periodo indagato, ma prima si, conosceva qualche mafioso. Questa è la nostra giustizia.
semir
09 lug 2010 - 15:57 - #111bene dagli ultimi2 commenti vedo che qui c’è anche gente preparata e con cervello …ormai una rarita’ in questo paese pieno di ignoranti che ogni giorno si scavano la fossa e continuano a sostenere il nano …un uomo diventato potente con i mezzi della mafia e che ha messo in ginocchio il paese… che ormai è in fondo alle classifiche per liberta’ di stampa e in pole position per corruzione.
semir
09 lug 2010 - 16:00 - #112non gli ultimi 2 penultimo e terzultimo intendo …berlusconi e dell’utri mafiosi è una certezza
semir
09 lug 2010 - 16:01 - #113kitt be detto
semir
09 lug 2010 - 16:01 - #114ben detto
Simone k
09 lug 2010 - 16:07 - #115yuba27
e tu rimani il solito sinistroso per il quale chi la pensa diversamente va inanzitutto isoltato. Grande esempio di democrazia il vostro.
azurik mi
Anche gli elettori di Berlusconi hanno il diritto di farsi governare da lui senza che un complotto giornalistico gli tolga quello che le elezioni gli avevano concesso. Non è giusto che stia fuori ad attendere quella che in passato è stata quasi sempre un’assoluzione.
Roberto78u
09 lug 2010 - 16:09 - #116Ma se Berlusconi fosse un mafioso, chi l’ha fatto entrare in politica? E l’opposizione perchè non ha fatto nulla per bloccarlo?
Perchè dal primo giorno di Forza Italia visto che all’epoca a quanto pare la stampa era libera ed eravamo in piena democrazia non è stata boicottata coi fatti?
Dov’erano Grillo e gli altri? Dov’era la Guardia d Finanza quando berlusconi fresco di laurea con 4 nichelini in tasca dall’oggi al domani ha creato il suo impero?
Possibile che fior fiori di giudici non sono mai riusciti a stroncarlo?
Ma intercettano tutti…..e lui? Prima che diventasse politico nessuno lo teneva d’occhio?
roberto-taf
09 lug 2010 - 16:17 - #117Io sono convinto che alla fine della fiera, Berlusconi sia il meno “mafioso” di tutti i nostri politici. sono convinto che se anche Agnelli fosse sceso in politica avrebbe ricevuto il suo trattamento.
Purtroppo in italia è così: in USA se crei lavoro e sei ricco ti guardano con ammirazione, in Italia subito a cercare come uno abbia fatto i soldi, grazie ai favori di chi etc etc.
Sempre meglio votare uno che sappia cosa vuol dire avere un’attività che votare gente che dopo essersi laureati in facoltà umanistiche è entrata in politica senza aver mai fatto un lavoro nella loro vita se non quella di vendere chiacchiere a chi invece la schiena se la rompe. Se poi in Italia il giornalismo deve essere come quello fatto per il governatore dell’Abruzzo inerente alla sanità………meglio che certe notizie non escano ma escano quando il gatto è nel sacco.
Vogliamo parlare di Corona? Alcune aule di tribunale l’hanno condannato, altre gli hanno chiesta scusa…e alla fine come andrà a finire? Che lo Stato risarcirà Corona come è successo con Ricucci…..ah ma già i giornali non l’hanno detto!
marchetto73
09 lug 2010 - 16:21 - #118POVERO SILVIOOOOOOOOOOOO
Ce l’hanno tutti con lui perché è piccolo e nero…
Buahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha
balamata
09 lug 2010 - 16:26 - #119Come al solito la verità sta nel mezzo, vediamo come sarà la legge prima di sparlare a vuoto.
La sinistra come TUTTE LE COSE CHE FA BERLUSCONI è contro, quindi prima di fare i pecoroni vediamo cosa combinano ..
kitt
09 lug 2010 - 16:28 - #120@Simone k
Ma o forse nominato berlusconi in quel commento? Ma voi fanatici del nano sapete leggere? Forse si spiegherebbero molte cose. Tra l’altro la mia critica era rivolta verso quei giornalisti venduti che stanno ora in tv, non verso chi li compra.
marchetto73
09 lug 2010 - 16:43 - #121@kitt
Se capissero dove leggono non voterebbero quel pezzo di merda.
Te lo dice un ex berlusconiano :)
kitt
09 lug 2010 - 16:47 - #122Ma allora la redenzione è possibile! ^_^
xxxxxxxx
09 lug 2010 - 17:11 - #123” in USA se crei lavoro e sei ricco ti guardano con ammirazione”
infatti il berlusca anche in usa è proprio guardato con molta ammirazione…………………………………………………………………
asasd
09 lug 2010 - 17:29 - #124Ma non prendeteci per i fondelli!
Invece di citare a sproposito la stampa estera, informatevi se sui giornali esteri pubblicano indisciminatamente tutta la spazzatura che pubblicano da noi.
La risposta è NO!
In primo luogo perchè non viene violato il segreto istruttorio da parte di magistrati/cancellieri compiacenti.
In secondo luogo perchè certe pratiche della stampa italiana sono inacettabili ETICAMENTE.
Verrà il giorno in cui l’ordine professionale più inutile che esista verrà abolito e cioè l’ordine dei giornalisti!
semir
09 lug 2010 - 17:31 - #125infatti anche in usa c’è un popolo di pecore
semir
09 lug 2010 - 17:33 - #126chi vota il nano è culturalmente ed intellettualmente inferiore… oppure è disonesto …basta scegliere
kitt
09 lug 2010 - 17:36 - #127Almeno in USA e in altri paesi civili, se li beccano ad aver fatto qualcosa di illegale, o se vengono a sapere anche di fatti privati come essere beccati con un mignottone mentre la moglie sta a casa, hanno la decenza di dimettersi dalla carica politica. Qui invece in politica ci entri solo se hai fatto quelle cose
giovanni esposito
09 lug 2010 - 18:00 - #128Ragazzi,la rete non sarà mai resa schiava di nessuno qui in occidente.
Noi parliamo di bavaglio,ok,ma rendiamoci che conto che la tanto osannata Cina spia gli utenti ed impedisce la visualizzazione di siti come quello della bbc o impedisce di cercare su internet eventi come quello di piazza tienamen….Poi sinceramente lo sciopero,a danno degli utenti,mi sembra la forma peggiore di protesta.
Semmai come protesta potrebbero pubblicare intercettazione sui politici che si ritiene mettano il bavaglio all’informazione.Io chiedo ancora perchè a pagare deve essere l’utente finale che è innocente?
alex_alex_alex
09 lug 2010 - 18:53 - #129leggendo questa discussione ho notato che il tono civile si è fermato al messaggio #11. Poi è arrivato Giopeppe che ha insultato tutti gli elettori del PDL e da li è partita la solita battaglia dei poveri.
Da elettore del PDL ritengo che la legge in questione non sia difendibile come non è difendibile il comportamento di molti magistrati e giornalisti. Purtroppo non posso discutere su come affrontare il problema perchè prima devo difendermi da chi, per spiegarmi che ha un’idea migliore, mi insulta.
thenewbare
09 lug 2010 - 20:48 - #130Io dico solo che se i nostri politici avessero la coscienza pulita non si metterebbero a discutere sulla rimozione delle intercettazioni ma lascerebbero ai magistrati il compito di combattere la criminalità. Evidentemente i nostri politici non hanno la coscienza pulita..non l’avrei mai detto ;)
alfonso
09 lug 2010 - 23:43 - #131kitt
in itALIA i mignottoni son direttamente i parlamento quindi ;DDDD
patsimon
10 lug 2010 - 01:03 - #132da tutti i messaggi che leggo emerge solo una cosa:
UN BRANCO DI MALEDUCATI che si son messi a scrivere … eccetto pochi…pochissimi…
non espongo idee sull’argomento per non far infierire ulteriormente nessuno…
emerge che l’educazione nel giusto dialogo si è fermata alla fine dell’articolo..
malkariss
10 lug 2010 - 12:10 - #133@132 patsimon
Non esponi idee perchè sei evidentemente un berlusconiano piegato a 90°, è la solita strategia dei pidiellini, dar dei maleducati per poi ritirarsi con la puzza sotto il naso fingendosi dei gran superiori.
Scommetto che i “pochi…pochissimi” son i tuoi compagnucci che votano PDL ed hanno detto che le intercettazioni danneggiano anche gli onesti, o che anche se non hanno nulla da nascondere non vogliono essere intercettati.
Ritirati, dai, e fattela mettere ancora nel deretano, a qualcuno piace… chissà!
roverista
10 lug 2010 - 12:38 - #134Spero che adesso vi stiate rendendo conto che viviamo in piena dittatura; negli anni trenta, in Italia, la cosa cosa era più che palese, adesso cercano di illurci che viviamo in un Paese libero che in realtà non è, anzi………..abbiamo la politica più corrotta del Mondo,conflitti d’interesse che vengono giustificati in maniera sommaria,raccomandazioni per ogni iniziativa ed indiscriminazioni giudiziarie….insomma un Paese di Mer….A
Patetici!
12 lug 2010 - 17:26 - #135siete patetici!!! tutti ’sti “paladini” della giustizia, e non sapete nemmeno lontanamente quale sia il contenuto della legge!! eh già, i vecchi organi propagandistici del pci fanno ancora il loro sporco lavoro, eh?!? altro che mediaset (che poi la gente al giorno d’oggi non si informa principalmente per televisione ma semmai per internet! e ogni giorno c’è quell’altro falso (come giuda) di travaglio che pubblica un suo video lobotomizzatore su youtube! tanto per dirne una)!!
l’unità & co vi hanno riportato che negli altri paesi occidentali le intercettazioni sono regolamentate? vi hanno riportato che lo sono anche in modo più severo di quanto ne risulterebbe da questa legge? e perchè allora là non si parla di dittatura?? la questione è semplice: l’obiettivo della sinistra non è certo proteggere la libertà di stampa (proprio voi!!! che falsi!!!), ma semmai continuare a mettere i ca22i altrui sui giornali (la costituzione qui la si può ignorare?? perchè sapete che c’è un articolo che tutela la privacy, vero?), in modo da vendere più copie, perchè più copie significa più denaro, e più denaro significa più potere, essenziale per tornare a comandare, dopo tutti i casini che si sono fatti!!! beninteso: è poi ovvio che il berlusca ne gioverebbe da questa legge, ma allora, semmai, si modifica un attimo la legge, in modo che sia quanto più possibile a favore esclusivo del cittadino, ma una legge in merito SERVE!!!
la verità è che certa stampa avrebbe dovuto pensarci prima, sono loro i primi ad aver infranto la costituzione.
p.s.: notare, anche qua dentro, l’arroganza e la faziosità di certa gente: meno millemila punti soltanto per aver espresso la propria opinione!! per fortuna che eravate per la libertà d’espressione!!! eh già, a quanto pare vi credete i depositari della verità assoluta. tipico della sinistra. a dir poco squallidi.
Patetici!
12 lug 2010 - 17:30 - #136“chi vota il nano è culturalmente ed intellettualmente inferiore… oppure è disonesto …basta scegliere”
quale elevatissimo livello di discussione!! questa è roba da dittatura.