Oggi si svolge lo sciopero della Stampa contro la Legge Bavaglio, un disegno di legge che limita la libertà di fare informazione e di informarsi - proprio in un paese come il nostro, dove le persone già si informano poco e male, prevalentemente in tv.
E’ importante che tutti i seicentomila nostri lettori sappiano cosa sta succedendo: ad esempio vedete cosa dice la stampa estera più autorevole di questa nuova legge, per cercare di capirne qualcosa di più. Qui a Blogo ci occupiamo di queste cose su Polisblog, fateci un giretto ogni tanto per sentire che aria tira oggi in Italia.
La legge bavaglio interessa direttamente anche noi blogger, che ci sollazziamo di notizie leggere e argomenti di nicchia, lontani dall’opinione pubblica: la legge stringe la morsa contro la libertà di espressione anche sul web: estende a chiunque misure tipiche del mondo giornalistico, e lo fa in maniera del tutto arbitraria. Purtroppo si va verso una Rete meno libera di fare conversazione, sarà più facile colpire chi gestisce un sito per cercare di zittirlo. Ci perdiamo tutti, sia come cittadini sia come lettori appassionati di buona informazione digitale.
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 3.77 su 5)
Drake
09 lug 2010 - 08:38 - #1 (nascondi)la faccio breve : io sono per una informazione libera ma anche cosciente .
Fosse solo che io in veste di girnalista non calpesto i diritti altrui non mi preoccupererei troppo di chissà quale legge .
Francamente non ho vogia di leggere tutto e di capire ancor di più tranne sentire qualche radio che ne parla ma ho la vaga sensazione che un giornalista scrive una cosa , un giornalista un’altra .. la fonte è la stessa ma la notizia cambia …che strano è?
Forse ci sarebbe veramente bisogno che lavorassero persone professionalmente etiche e coerenti non solo pseudo giornalisti che vogliono fare gossip.
Iscannadore
09 lug 2010 - 08:39 - #2Sono d’accordo.
kimmi
09 lug 2010 - 08:41 - #3In Italia c’è bisogno di un’informazione libera e obbiettiva, indipendentemente dallo schieramento politico.
lapo
09 lug 2010 - 08:43 - #4 (nascondi)a quando lo sciopero dei lettori per tutte le caspiate che i giornalisti tirano fuori dalle intercettazioni e sui marciano per mesi senza raccotnarci cose serie?
un paese serio non ha bisogno di scrivere le intercettazioni sui giornali, si aspetterebbe un giusto processo dove le intercettazioni utile sarebbero usate come prove
bestio80
09 lug 2010 - 08:44 - #5 (nascondi)Cosa importa a voi , mica siete giornalisti .
Iscannadore
09 lug 2010 - 08:46 - #6Il presupposto che alcuni giornalisti non facciano bene il loro mestiere (ce ne sono molti, nessuno lo nega) e che interpretino in maniera del tutto personale i “fatti” (al limite della mistificazione) non dovrebbe essere una giustificazione per limitare tutti gli altri che, invece, cercano di lavorare onestamente.
p.s. a quando uno sciopero degli elettori, giacchè è la cosiddetta “classe politica” la causa principale dei problemi del nostro Paese?
beppe982
09 lug 2010 - 08:47 - #7 (nascondi)Ma per favore!!! adesso ci preoccupiamo di una legge che finalmente regola lo spreco sistematico delle intercettazioni ed evita lo schifo delle pubblicazioni! e poi l’ “autorevole testate giornalistiche estere” dovrebbero preoccuparsi delle loro questioni e del fatto che da loro le intercettazioni comunque non sono così estese e non sono pubblicate tanto per, ma sono perfettamente regolamentate! ahhh le monde dovrebbe, invece che preoccuparsi dei nostri tg, dare un’occhiata al loro! nn hanno tetteeculi come studio aperto ma su frivolezze non sono secondi al tg1( ho visto l’altro ieri il tg 13 ha aperto sul temporali al sud/dove andranno i francesi in montagna/i mondiali…se questa è libertè)
lapo
09 lug 2010 - 08:52 - #8ah io come elettore sciopero da anni
Iscannadore
09 lug 2010 - 08:54 - #9“Spreco sistematico di intercettazioni?” Ma quando mai? Ma davvero si è convinti che gli inquirenti, col poco tempo e i pochi mezzi che si ritrovano, si perdano in intercettazioni inutili? Le intercettazioni sono già mirate, poichè basate su presupposti indiziari. Il resto è solo feccia propagandistica per giustificare questa porcata di legge.
Questa legge non regolamente nulla, mette solo a tacere.
MarioMAMAK
09 lug 2010 - 08:56 - #10Veramente come blogger, e come qualsiasi privato cittadino, esisteva già il divieto di pubblicazione delle intercettazioni, e di qualsiasi atto d’indagine secondo il codice di Procedura Penale. Quindi lo schifo a cui abbiamo assistito in questi mesi è già contro la legge, solo che le pene erano talmente limitate in termini economici (soprattutto visto gli enormi guadagni che la pubblicazione delle intercettazioni stesse porta ai giornali) che gli editori semplicemente se ne fregavano.
Inoltre in TUTTI i paesi “domestici” delle testate giornalistiche riportate nell’articolo è vietata la pubblicazione delle intercettazioni, quindi sono tutte dittature?
Giopeppe
09 lug 2010 - 08:57 - #11Mamma mia mo capisco perchè sto blog è pieno de commentatori ignoranti, tutti bimbimin.kia del pdl, ma dove ca.z.zo finiremo
simo_rh
09 lug 2010 - 08:57 - #12razza di mentecatti!!!!
ma come cò**o fate a difendere questa legge????
LOBOTOMIZZATI!!!
A me piace!
09 lug 2010 - 08:58 - #13“Male non fare, paura non avere”, recita un proverbio. Mi intercettassero, non ho nulla da nascondere. Certo però sarebbe bello che le intercettazioni venissero usate con buon senso nei processi e sui giornali e non “ad mich.iam”…
Una nota positiva questo sciopero ce l’ha: magari p.a.fina si prende un giorno per riflettere sul suo stile… :D
massimo-m
09 lug 2010 - 08:59 - #14Questo è un argomento complicato. Il problema è nella contrapposizione tra privacy e libertà di “stampa”. Però se io finisco intercettato e non sono indagato e finisco sul giornale ???
insomma i problemi sorgono sempre quando di qualcosa se ne fa un ABUSO …
quindi è giusto che i giornali e gli editori si assumano le responsabilità di ciò che pubblicano anche perchè nella costituzione tanto amata l’articolo sulla privacy è prioritario “La libertà personale è inviolabile. “
massimo-m
09 lug 2010 - 09:01 - #15A chi afferma io non ho nulla da nascondere chiedo se per lo stesso motivo lascia le chiavi di casa e l’accesso all’home banking a polizia e finanza… tanto se non hai niente da nascondere… bah..
fagio87
09 lug 2010 - 09:02 - #16io penso solo che anzichè fare leggi che servano a questo paese spendono giornate intere mesi e anni, per fare delle elggi dove gli unici a guadagnarci sono loro…….indipendentemente dalla persona che entra in camera senato ecc…..tutti uguali, tutti che pensano a loro stessi….ormai fare il politico vuol dire guadagnare bene, fare na vita da fannullone,avere tutto o quasi gratis, ragazzine zocc…che te la danno…..per carità chi nn lo vorrebbe…….ma io sn indignato di come nn si faccia mai niente per noi……..ormai il nostro è solo un declino!!!
schifo!!!
lapo
09 lug 2010 - 09:03 - #17alla polizia e finanza perchè no?
che tra l’altro in teoria è già cosi, più macchinoso, ma possono già farlo
Oscar Burato
09 lug 2010 - 09:03 - #18Se uno ha la coscienza a posto (tipo me) non si preoccupa minimamente di essere intercettato, cosa che evidentemente non è così per tutti quelli che ci governano e per chi purtroppo li vota e ha anche il coraggio di difenderli… VERGOGNATEVI.
A me piace!
09 lug 2010 - 09:05 - #19Caro massimo-m, confodi le cose. Lasciare le chiavi di casa a qualcuno significa fidarsi, non avere la coscienza pulita. E comunque sì, non avrei nessun problema a farmi perquisire casa o controllare la mia situazione contabile… al massimo trovano qualche mp3 nel mio PC o un conto corrente magro.
Tu avresti paura se oggi ti dicessero che sono 30 giorni che ascoltano le tue telefonate? Io no.
simo_rh
09 lug 2010 - 09:05 - #20Ma chi c@**o ti intercetta a te!? cosa hai da nascondere.. che ti fai le pippette? Continuate continuate a inghiottire me*d@ dalla TV!
ooff66
09 lug 2010 - 09:06 - #21bisognerebbe mettere un bavaglio ai politici,così la smettono di dire c@zzate!
A me piace!
09 lug 2010 - 09:08 - #22Simo temo che tu non abbia capito il mio intervento. Io sono contro questa legge perchè se uno ha la coscienza pulita, non ha paura se lo intercettano. Evidentemente qualcuno sì e allora hanno proposta questa legge…
a1
09 lug 2010 - 09:09 - #23Quello che sta succedendo è un fatto gravissimo, limitare la libertà di stampa è limitare la democrazia, lo sciopero è giusto.
NANO VATTENE!!!!!
giaserg
09 lug 2010 - 09:09 - #24Apparte che contro una legge sbagliata, si protesta lavorando, ma essendo luglio, capisco che vogliate andare al mare, Travaglio stesso disse, se mi arrestano per aver pubblicato qulcosa di giusto, ma diventato illegale, vado alla corte dei diritti dell’uomo e faccio annullare la legge. Il solito melodrammatico.
2 non siete veri giornalisti, perchè tradurre servizi da autoblog.com non è giornalismo, ma un utile servizio per chi non parla inglese che io aprrezzo
3 la disinformazione è sulla legge, non si limitano non si annullano le intercettazioni, si impedisce che vengano pubblicate, come è impedito in tutti i paesi del mondo. I giornalisti sanno benissimo che la libertà di stampa non è mai stata messa in discussione, soprattutto su internet, dove la censura non è possibile, ma sanno che la gente è voierista e senza la pubblicazione dei czzi altrui, si venderanno meno copie!
è arrivato l'arrotino
09 lug 2010 - 09:09 - #25Spero con gran cuore che i marziani arrivino e riducano in schiavitù l’italia…e magari bombardino le varie sedi dell’ PA & governo…locale/centrale.
almeno prendiamo le forche e a mo’ di 1 maggio andiamo a farci sentireXD
marchetto73
09 lug 2010 - 09:09 - #26@simo-rh
Per inghiottire inghiottiamo……
Poi ci spieghi anche come fare per digerire.
Eh!?
Roberto78u
09 lug 2010 - 09:09 - #27Che i giornalisti rinizino a fare i giornalisti. Facessero scoop e seguissero delle piste invece di andare ad albergare negli atrii dei dei giudici. La magistratura il suo corso lo farà….ma credete sul serio che il caso calciopoli non sarebbe uscito? Probabilmente non sarebbe uscito mesi e mesi in anticipo…..ma la Juventus&co sarebbe sempre stata condannata. Le intercettazioni? Le faranno sempre! Cosa cambierà….niente. Tanto bisogna coglierli sul fatto i malviventi altrimenti anche un avvocato non all’altezza potrebbe difendere il suo assistito e vincere la causa per millanteria. Non ho mai sentito nessuno finire in galera solo per essere stato intercettato. E poi questa legge non è altro che la riproposizione che fece il governo Prodi.
I giornalisti poi, ritengo giusto che non debbano pubblicare pezzi non inerenti alle inchieste……e ne hanno fatte di porcate in questi anni! Hanno un loro codice etico, non l’hanno saputo usare….giusto che ora il governo li metta in riga lui visto che da soli non sono stati capaci ad autoregolarsi.
ricz
09 lug 2010 - 09:09 - #28Leggendo i vostri commenti pare proprio che non abbiate letto niente, e ci credo siete italiani. Non vi preoccupate…. la dittatura sta avanzado, i segnali sono molto evidenti, e voi state li come dei polli, prima o poi sara´troppo tardi!
Che bel paese l´italia, peccato per gli italiani!
SVEGLIA LOBOTOMIZZATI!!
marcolino123
09 lug 2010 - 09:11 - #29Mi vien da sorridere pensando alle intercettazioni telefoniche, quando con tutte le tessere di fedelta’, o come si vuole chiamarle, si sa cosa compriamo e con che cadenza, senza pensare agli importi che dedichiamo.
Dal cellulare si sa dove siamo. Dagli acquisti con carta di credito si sa qualcosa di piu’. Dal telepass si sa quanto e quando si viaggia, per non parlare della navigazione internet con la propria adsl o palmare.
Noi tutti lasciamo un mare di tracce che vengono raccolte e archiviate, ma non penso che un magistrato venga ad ascoltare le mie telefonate.
massimo-m
09 lug 2010 - 09:11 - #30#19 : non è una questione di piacere o di fastidio, di avere da nascondere qualcosa o meno. Io ho un articolo della costituzione che dice che la mia LIBERTA’ E’ INVIOLABILE
“se non per atto motivato dell’autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge”
qui invece il problema è che ti intercettano violando quindi l’art 13 senza che tu sia indagato e se a seguito della intercettazione lo fossi.. verresti magari a saperlo dal giornale perchè loro non hanno nessun problema a pubblicare una conversazione privata che comunque fino ad una sentenza non rappresenta un reato e anche qui violando un altro articolo della costituzione che dice che nel momento in cui sei indagato TU DOVRESTI ESSERE IL PRIMO ad esserne informato.
Quindi si violano due articoli della costituzione e giustificare dicendo che tanto non ho niente da nascondere non trova una vera giustificazione.
Contraddizione
09 lug 2010 - 09:12 - #31Questo post è moolto interessante.
Questo blog è fatto da gente che coi giornalisti nulla - specie e soprattutto in termini di qualificazione professionale - ha a che fare.
Però alle case (per raccogliere pubblicità) e alle presentazioni dei prodotti (per scrivere gli spropositi letti sul Fiat TwinAir) si presenta come giornalista.
E si atteggia a giornalista quando sente limitata la libertà di stampa…
Se tanto ci tenete a questi - peraltro sacrosanti - valori, cominciate a fare i giornalisti sul serio, vi laureate in giornalismo, fate il praticantato, superate l’esame di stato. e poi ne riparliamo.
ricz
09 lug 2010 - 09:12 - #32simo rh
Lascia stare….leggere questo blog mi fa capire come la propaganda e la diffamzione (retaggio fascista) del nano stia dando i suoi frutti! Complimenti a tutti!
Fate vomitare!
fagio87
09 lug 2010 - 09:15 - #33menomale che ci sei tu…….complimenti pe rl’educazione e il rispetto verso tutte le altre persone che nn conosci che esprimono il loro parere…….!!!
Très bien.
09 lug 2010 - 09:15 - #34Tutto questo scalpore conferma ancora una volta come in Italia ci si occupi ormai solo di gossip fazioso, anzichè di vera informazione obiettiva.
marchetto73
09 lug 2010 - 09:15 - #35@giaserg
Bravo.
Come si fa a non capire un cazzo così?
roberto-taf
09 lug 2010 - 09:16 - #36Avete poco da scioperare cari giornalisti! Nei vostri articoli avete trascritto intercettazioni solo per vendere copie. Avete messo in mezzo anche persone che non erano ree di nulla.
Le intercettazioni si faranno e si continueranno a fare come sempre anche perchè solo così si può capire se sis ta commettendo un reato etc.
Non lo diranno mai…ma io sono convinto che tutti siamo intercettati a bassa frequenza. Già solo che i nostri sms rimangano in memoria 6 anni cosa significa? E le nostre telefonate 3 anni?
Per altro questa legge ricalca a pieno quello che voleva già l’ex governo Prodi quindi…..
I giornalisti tornassero a fare i giornalisti e non i portinai. A me di leggere che tizio ama farsi leccare l’alluce non interessa….semmai m’interessa altro! Ah: e prima di mettere le età delle persone informatevi! Mai una volta che coincidessero oh!
A me piace!
09 lug 2010 - 09:17 - #37Abbiamo la libertà di dire ciò che vogliamo, ma non possiamo appellarci alla privacy quando vogliamo agire contro la legge senza che nessuno lo sappia. Se e solo se hanno buoni motivi per spiarmi, che lo facciano, evidentemente sto facendo qualcosa che non va. Starà poi a me difendermi, ma se adesso mi spiassero, saprebbero che mi incavolo coi colleghi o che in autostrada vado piano per risparmiare carburante…
simo_rh
09 lug 2010 - 09:17 - #38@ a me piace
non era riferito a te.. ma ai polli da batteria che scrivono caga*e perchè hanno preso il loro cervello e lo hanno consegnato in busta chiusa alla prima sede di partito che hanno trovato.. una qualsiasi eh.. perchè a parte delle piccole perle rare la nostra classe politica è da buttare.. e ricordiamoci che siamo a questo punto perchè il “mortadella” NON HA VOLUTO fare la legge sul conflitto di interessi che avrebbe tagliato le gambe (sempre che ci sia da tagliare) al nano d’arcore ed al suo unico ma immenso potere.. la TV..
giaserg
09 lug 2010 - 09:19 - #39Capisco che siate tutti indignati, in un paese dove non si fanno i processi, non esiste la giustizia, volevate almeno i processi mediatici, cosa importa se poi vengono assolti, ma i processi sui giornali sono il contrario della civiltà!
E poi parlate di fascimo, o la pensi di sinistra, contro Berlusconi, o ti insultano e sei fascista?
scusa ma i fascisti non facevano esattamente questo?
ricz
09 lug 2010 - 09:20 - #40bravi bravi preoccupatevi della legge ad personam che il berlusca sta facendo….quando poi l´italia affondera´ (questione di tempo), perche´i veri problemi sono altri, ve lo vorrei ricordare, spero che le mie tasse (versate regolarmente in germania) non finiscano come per la grecia, ad aiutare una nazione di me++a come la vostra
Très bien.
09 lug 2010 - 09:20 - #41Roberto78u: bravo, hai colto nel segno. Se una cosa del genere l’avesse promossa Don Mortadella Prodi (come aveva intenzione di fare), sarebbero stati tutti felici… e se questa non è ipocrisia….
Iscannadore
09 lug 2010 - 09:21 - #42Le intercettazioni all’estero:
http://www.corriere.it/politica/10_maggio_21/limiti-stampa-tv_4d7be72e-64ae-11df-ab62-00144f02aabe.shtml
Esiste una regolamentazione, ma non è vero che all’estero non si pubblica nulla.
Tornando a noi: a nessuno interessa se tizio mette le corna alla moglie e basta. A me, personalmente, interessa se tizio (specialmente se amministratore di cosa pubblica), al di la delle corna alla moglie, ha magari intrallazzi con personaggi discutibili o affari poco leciti. E, in quanto cittadino e elettore, avrei il diritto di sapere cosa combinano i miei “rappresentanti”, oltre le apparenze.
giaserg
09 lug 2010 - 09:22 - #4335 si fa che magari non sono un imbecille come te
marchetto73
09 lug 2010 - 09:27 - #44Ah menomale .
exmotumbo
09 lug 2010 - 09:28 - #45per quello che vale blogo, potreste scioperare da oggi all’eternità.
ricz
09 lug 2010 - 09:31 - #46#39 guarda che in molti processi i mafiosi del Pdl si sono salvati grazie alla prescrizione e non perche´giudicati innocenti! SVEGLIAA! Leggi leggi e ancora leggi, ma non solo “il giornale” o “la padania”
peppino1978
09 lug 2010 - 09:32 - #47LIBERI DI PUBBLICARE..MA NN LIBERI DI INFANGARE LE PERSONE E LEDERE IL DIRITTO CMQ DELLA PRIVACY DEI CITTADINI!!!! e basta milioni di euro buttati x intercettazioni inutili!!!! NN VANNO ABOLITE…CMQ VANNO REGOLAMENTATE….soldi kE noi paghiamo…!!!! E INFORMATEVI KE NEGLI ALTRI PAESI LE LEGGI CI SONO GIA’ E ADDIRITTURA PIU’ RESTRITTIVE DELLA NOSTRA..ma tante’..NOI SIAMO ITALIANI…
marchetto73
09 lug 2010 - 09:32 - #48@giaserg
Con questa legge si limita il lavoro della magistratura.
Come si fa a portare avanti delle indagini se ogni 72 ore devo chiedere un permesso per portarle avanti?
simone-k
09 lug 2010 - 09:32 - #49Inutile commentare, tutti la vedono in base allo schieramento politico e non cambiano idea. Una cosa è certa: non si può usare le solite e strane, fughe di notizie per coprire di medda una persona su tutte le prime pagine e dopo molti anni far passare nella totale indifferenza la sua piena assoluzione. Non può essere questo un sistema per eliminare politicamente una persona scomoda senza che si possa difendere. In un modo o nell’altro questo defe finire.
davidz
09 lug 2010 - 09:34 - #50Maledizione, maledizione, non ci basta nulla, e abbiamo quello che meritiamo!! Non vogliamo sapere, e non sapremo, branco di mentecatti. E se qualcuno si informasse leggermente vedrebbe che dire che le intercettazioni continueranno come prima è una grandissima stromzata!! Ma tanto è più comodo credere che siamo tutti spiati e i giornalisti conoscano a memoria i messaggi che mandiamo alla fidanzata. Così magari, se proprio dovremo fare qualcosa di sporchino, lo faremo in maggiore tranquillità.
Ma svegliatevi, santiddio, svegliatevi, già la criminalità va a gonfie vele, ora per la nostra gioia sarà ancora più libera. Ecco la sacrosanta libertà di cui parlano, ma tanto non ve ne fot.te niente! Spero che quando non sapremo più niente ve ne accorgerete. Ma no, sarete lì a dire, gongolanti: “Visto che con meno intercettazioni non ci sono più reati?”, con la folle logica diffusa sempre più e che i telegiornali vergognosamente ci trasmettono.
Ma arrivate a comprendere che questa non è PER la libertà, ma contro la libertà di pensiero ed espressione? Che non è per salvaguardare i nostri diritti, ma per salvaguardare i LORO privilegi? Ma quanto ci vuole a capirlo? Non mi interessa davvero niente se una norma simile era prevista anche dal PD, lo so bene, è segno della malattia degenerativa della politica italiana e l’avrei combattuta con la stessa veemenza, è una vergogna assoluta.
Continuiamo così, continuiamo a credere, e continuiamo a farci raccontare dal nostro telegiornale preferito quante volte si è rifatta il seno XYZ, visto che la vita reale ci fa paura ed è meglio tenerla lontana.
Schifo.