Leggi tutti gli articoli per audi q7
Top Gear mette a confronto alcune fra le più costose e folli SUV in commercio: l’Audi Q7 V12 TDI, la BMW X5 M e la Land Rover Range Rover 5.0 i Supercharged. Jeremy Clarkson non è certo uno che “le manda a dire”: nei suoi video non ha mai esitato ad affermare quello che pensa a prescindere da tutto e da tutti. Ma stavolta il suo accanimento contro queste 3 auto ha del diabolico: praticamente in tutta la prova mette in ridicolo scelte tecniche, consumi ed il senso stesso di tali vetture facendole passare come gigantesse tutto muscoli e niente cervello; e come dargli torto? Il “confronto” si chiude al solito con la prova in pista di Stig.
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 3.5 su 5)
stromberg
09 dic 2009 - 13:34 - #1visto in hd… come dice jeremy, due auto totalmente inutili…anzi 3 contando il range. Come dice giustamente lui, se volete spendere dei soldi in più per queste auto spendeteli non per migliorare le prestazioni, ma il confort
vinxlt
09 dic 2009 - 13:34 - #2accanimento contro queste auto??
si chiama buon senso… grande Jeremy… ancora mi devono spiegare a cosa servono..
near
09 dic 2009 - 13:38 - #3finalmente qualcuno che lo dice chiaro e tondo…jeremy sempre un grande
themozz
09 dic 2009 - 13:40 - #4d’accordissimo con lui sull’inutilità, dovendo scegliere tra queste 3, X5 M, altrimenti un bel Discovery 4 3.0d da 245 cv
karl-abarth
09 dic 2009 - 13:42 - #5Io non metterei il buon vecchio Range Rover in mezzo agli altri suv ‘commerciali’… Il Range Rover non è un suv, è un mondo a parte, un fuoristrada vero dotato di tutte le comodità e dei lussi che uno si aspetterebbe di trovare su di una ammiraglia… A parer mio, il miglior 4×4 di sempre…
benzo
09 dic 2009 - 13:53 - #6ma se pure possa accettare un suv…di sicuro non posso accettare ste cag@te con 100cv e poco cuore
benzo
09 dic 2009 - 13:53 - #71000cv
pep
09 dic 2009 - 13:54 - #8si ma non nella versione sport, con assetto ribassato, motore 5.0 benzina e telecamere.. cosi è inutilmente snaturato
vk
09 dic 2009 - 14:05 - #9concordo sull’inutilità dei suv…. sono macchine che compri per far vedere che hai soldi e basta…. ancora + inutile è X6…..
malph
09 dic 2009 - 14:10 - #10Il disellone di Audi arranca come un trattore.
fader_
09 dic 2009 - 14:12 - #11Mi ricordo una puntata di TG2 MOTORI dove un’entusiasta collaudatrice diceva riguardo all’X6 M una cosa tipo: “è una cosa fantastica, non riesci a farla sbandare…ho provato a dare gas all’uscita in curva e tiene la strada in modo stupefacente”….O.O…lo sa che aveva un 4×4 sotto il c.u.l.o??
Ovviamente hanno fatto passare la vettura come una sportiva al livello di una ferrari…NO COMMENT
mahffffff
09 dic 2009 - 14:17 - #12M Power
sempernemo
09 dic 2009 - 14:22 - #13Ottime vetture… con adeguata blindatura per un trafficante d’oppio afgano o signorotto ceceno… (ovviamente anche per un tronista / calciatore Italiano…)
Con 500 e passa cv e 3 tonnellate (inclusa blindatura) vanno bene per forzare i posti di blocco… ma forse un BTR anche se meno di moda è più efficace in acune situazioni di confronto…
Sontuose stronxate di vetture!!!!!
alfonso
09 dic 2009 - 14:29 - #14madosca che 2 vagoni osceni…chimarle auto è troppo per la storia che hanno fatto lo VERE auto
mi stupisco di bmw
o sce ni
michele-g
09 dic 2009 - 14:29 - #15con il prezzo di queste auto ti comoperi la versione normale del suv con un adeguato naftone di 3 litri e una divertente e vera sportiva; una elise, una M3 usata, una 370z, una 997 usata. se siete intraprendenti munite il cassone di gancio di traino, un bel carrello, togliete i sedili e quello che non serve dalla sportiva e andate a divertirvi sul serio in circuito….
alfonso
09 dic 2009 - 14:31 - #16fader
l’ho vista anche io quella puntata ORRIBILANTE….ma si posson dire certe vaccate??? “siamo qui in compagnia di una vera tester, quelle con il manico, che non tolgono mai il gas….con queste supercar ci vuole gente con esperienza…..”
ma cooooooooosa?????
allucinante tg2 motori….preferisco easy driver, mariuccio e la tipa sono i migliori, qualsiasi auto per loro è ottima!!!! sono tutte belle, perftte, curate….sono imparziali che dire…ma un giudizio serio
ci vorrebbe un vero programma con le p**lle! io mi propongo come conduttore!!!!;))
alfonso
09 dic 2009 - 14:34 - #17vi dico solo che a questi prezzi si hanno auto come maserati, porsche e lambo!!!
speedtwelve
09 dic 2009 - 14:46 - #18#11
TG2 Motori? La storia della collaudaTRICE che prova a far sbandare la macchina mi suona strana…non è che hai visto Fifth Gear?
Quanto al programmino nostrano, che dire…mai una critica costruttiva su nessuna auto. Non c’è programma motoristico più insulso. Ah si, in effetti c’è: Easy Driver.
michele-g
09 dic 2009 - 14:48 - #19@16
purtroppo hai ragione. ma anche le riviste non scherzano. al pagellone ci sono più 4 o 5 stelle che non. ogni auto che esce è stupenda, bellissima, guidabilissima, perfetta. sia in tv che sulla carta stampata. la bellezza di top gear sta nel fatto che i conduttori non hanno paura di dire le cose come stanno, alcune volte in modo troppo soggettivo. dalle nostre parti non si riesce a capire che top gear è visto in tutto il mondo proprio per questo. pane al pane e vino al vino….
speedtwelve
09 dic 2009 - 14:48 - #20#16
Ah ecco…allora era proprio TG2 Motori. No comment.
rocco87
09 dic 2009 - 15:37 - #21Almeno col range rover puoi andare off road.. anche se per quanto costa avrei paura di rovinarlo :D
crashkid
09 dic 2009 - 15:50 - #22la BMW si è solo sporcata le mani con la x6…x5..(whatever)..M .. anzi .. ha sporcato il brand Msport!
un 3.0 diesel è più che sufficente per una SUV … l’audi poi … li batte tutti (in stupidità ovviamente)… creare un diesel v12 non ha alcun senso … il diesel serve per risparmiare e per arrare i campi. 1200 newttonmetri di coppia su una macchina di quel peso servono soltanto a distruggere volano cambio frizione e gomme.
salute
lucas-the-original
09 dic 2009 - 16:02 - #23sempernemo #13
dimentichi un bell’MG42 brandeggiabile…stile call of duty…
carlo-ciao-
09 dic 2009 - 16:06 - #24fader,pure io l’ho vista e dico che il tg2 motori da un po’ di tepo è in declino!
carlo-ciao-
09 dic 2009 - 16:07 - #25questi di top gear sono dei ganzi!
bull2
09 dic 2009 - 16:25 - #26Era ora che qualcuno dicesse chiaramente quando è i.diota comprare questi furgoni!
Drake
09 dic 2009 - 17:09 - #27sostenere una auto inutile è una affermazione limitativa di fatto anche la panda è un’auto inutile: perchè non mi serve/ perchè non me la posso permettere / oppure perchè è un’auto per piccoli tragitti e per quelli posso usare lo scooter , anzi ora direi che anche lo scooter è inutile in quanto dove arrivo con quello posso usare anche la bicicletta impiegando un pò più di tempo ma è più salutare ammesso e concesso che per usare quella non mi debba portare dietro la bombola di ossigeno per lo smog che devo respirare… di fatto l auto che possiedo è l’auto più giusta per le mie esigenze il resto potete bruciarlo.
Drake
09 dic 2009 - 17:13 - #28#11 forse parlava del sistema Dpc e su questo ti posso garantire che la vettura da guidare è veramente incollata all’asfalto molto più performane di una X5 che non adotta questo sistema .
Made_In_Italy
09 dic 2009 - 17:39 - #29Questa è la definitiva consacrazione ke si aspettava in Italia, adesso la compreranno davvero tutti i calciatori/tronisti di questo bel paese… E’ l’auto perfetta per loro. Persone inutili, auto inutile… Non fa una piega.
semir
09 dic 2009 - 17:42 - #30Con gli stessi soldi mi prendo una supersportiva …ben altre soddisfazioni
bad-moon
09 dic 2009 - 17:54 - #31Più che i SUV in generale (che una loro utilità ce l’hanno), io non condivido questi super SUV con motorizzazioni paurose. Possono anche avere il 4×4 ma con 5-600 cavalli non puoi muoverti sulla neve e sul ghiaccio.
E’ perfettamente inutile dire che per quella cifra si possono acquistare Porsche o Lamborghini: sono target completamente differenti.
barbieraperonzolo
09 dic 2009 - 18:30 - #32bad-moon ti prego illuminaci…
knoxville
09 dic 2009 - 18:30 - #33Non c’è niente da fare, TOP GEAR è il MIGLIORE!!!!!! Mi fanno morir dal ridere, e mi emozionano le sfide che fanno loro(anche se dovessero fare una sfida con una TATA Nano contro la Renault Super low cost indiana)!!!
bad-moon
09 dic 2009 - 19:16 - #34Scusa ma secondo il vostro ragionamento siccome questi suv costano quanto un’auto sportiva, TUTTI dovrebbero comprare un auto sportiva e nessuno dovrebbe acquistare un suv. Ma in realtà lo sappiamo tutti che non è così.
Chi compra un suv non è interessato alla sportiva e viceversa. Semplicemente sono due tipi di acquirenti diversi (molto spesso soprattutto per età).
Anche io disponendo di quella somma non comprerei un fuoristrada ma un’automobile più prestazionale. Però smettiamola di dire che sul mercato per i suv non c’è posto. Perchè non è vero.
otherthecar
09 dic 2009 - 23:06 - #35TG2 presenta auto sponsorizzate, è chiaro che si limita a qualche difettuccio, chi pensate che paghi tutte quele riprese e trasferte…le case automobilistiche. Diciamo quindi che TG2 motori e Easy driver sono delle vetrine…niente di più!
mrtfm
10 dic 2009 - 02:05 - #36Mancava il Mercedes ML AMG o Brabus, il Cayenne turbo s ed erano al completo…
Poinless
Useless
Silly.
I tre migliori complimenti da fare a questi schifosi carrozzoni con millemila cavalli (e un asino che le compra)