Leggi tutti gli articoli per chrysler
Chrysler presenta a Detroit una grossa concept di lusso, basata sul pianale allungato della 300C. La imperial è lunga 5,35 metri (40 cm in più rispetto alla 300C). A darle ancora maggiore imponenza contribuiscono l’altezza (15 cm in più della 300C), forse eccessiva, e i massicci cerchi con finitura a “pale di turbina” da 22″. Il motore è il V8 Hemi da 5,7 litri con 340 cavalli.
L’immagine è chiaramente ispirata alla Rolls-Royce Phantom. Chrysler definisce la Imperial “lusso a 6 cifre ad un prezzo molto inferiore”. Pubblichiamo alcune foto “scappate” in attesa di quelle ufficiali.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lordmarkus
03 gen 2006 - 12:09 - #1meglio la rolls :D :D :D
Sloteel
03 gen 2006 - 12:13 - #2Fischi su di me, ma la preferisco alla Phantom: troppo poca apparenza per quello che costa.
Sloteel
03 gen 2006 - 12:13 - #3La Phantom, ovviamente
easymike
03 gen 2006 - 12:23 - #4ma sinceramente…c’è qualche co….che se la comprerebbe??è un segmento di lusso, di stile, apparenza ecc…che se ne fanno di sto SGRAZIATO E TOZZO carrozzone…che figura? e per chi invece guarda al comfort beh…rolls, basta guardare il filmato di top gear della phantom
Quest’auto mi sembra uscita da gotham-city, ci manca pinguin dentro!
easymike
03 gen 2006 - 12:23 - #5ps…motore del c.. rispetto alla concorrenza
Aigor
03 gen 2006 - 12:26 - #6La Chrysler stava mostrando una propria personalita’ nelle linee ultimamente, giustamente ispirandosi alla storia yankee senza penalizzare la guida(montando addiritture la TP)…che tristezza invece quando si decide di copiare gli altri.
p.s. comq e’ molto meglio di una copia della Phantom che producono in cina. Che tristezza.
Wheel
03 gen 2006 - 13:04 - #7Ok gli interni saranno di lusso, le finiture sranno di lusso etcc.. etc.. ma linea mamma mia! Che è questa scatola? sembra un camioncino del mercato.
Credo che un qualsiasi Scania sia + aerodinamico.
Donum dei
03 gen 2006 - 13:06 - #8senza nulla togliere al tempo perso dalla chrysler…ma nemmeno un minimo di fantasia…è veramente una “brutta” copia della rolls…poi è sproporzionata…cerchi troppo grandi e troppo pieni per una fiancata così alta e poco vetrata…l’anteriore è brutto e troppo pomposo adifferenza dell’elegante pahntom…BOCCIATA…chi cerca il lusso a sei stelle in genere se lo può permettere…io mi accontanto di molto meno…
101931
03 gen 2006 - 13:26 - #9Nn capisco ki dice ke questa nn é aggraziata ed invece la rolls si… a mio modesto parere fanno pena ttt e 2, questa d + é vero, ma nn ditemi ke la Rolls é da signori, é da arrikkiti (infatti molte vengono comprate da rapper, ke sono conosciuti nel mondo x classe, etc).
easymike
03 gen 2006 - 13:38 - #10per 2398238957 o cos’è….la rolls è da arricchiti?e allora anche le ville e tutto il resto…gli arricchiti possono comprare le stesse cose dei signori però le usano diversamente e ciò non toglie pregio all’oggetto in se…semmai l’oggetto perde la funzione di status symbol…però dire che la rolls non è da signori solo perchè c’è qualche tamarro che la tamarra mi sembra assurdo.LAPO prima di prenderselo in c..andava in giro in panda con martina stella…non mi pare che per questo la seppur bellissima panda sia da considerarsi auto da ricchi.
davi
03 gen 2006 - 13:50 - #11semplicemente…ORRIBILE!
101931
03 gen 2006 - 14:28 - #12@ easymike: io nn ho detto la Rolls nn é un ottima auto (come finitura etc), io ho criticato l’estetica, infatti molti acquirenti della Rolls sono persone ke vogliono farsi vedere ke hanno i soldi, il design dall’auto si é adeguata a questi gusti… in conclusione: il troppo storpia… e da questo ke deriva il mio commento iniziale
Gilgalad
03 gen 2006 - 15:16 - #13Che bella macchina, ma chissà quanto costa!
Abab
03 gen 2006 - 16:52 - #14Sembra un pò una cinesata…!
Momobz
03 gen 2006 - 17:04 - #15…….come design a me piacevano molto le famose “pinne” degli anni ‘50….chissà ad reinterpretarle in chiave moderna…
Luigi
03 gen 2006 - 18:01 - #16La tipica auto con cui andare a un party per chi è abituato a fare il pieno in galloni…
stefanocorse
03 gen 2006 - 18:55 - #17Phantom o questo orrore, non c’è storia si tratta di roba opulenta, quindi con poca classe, la rolls secondo me si ferma alla silver seraph (ancora meglio la arnage), ultima bella dama. Inoltre con mia somma gioia vedo nella quattroporte una degna erede delle belle auto con tanta tanta eleganza, senza pastrocchi e richiami sgraziati come l’apertura controvento che serve solo per richiamare l’attenzione. Comunque tra le due meglio la Phantom, non c’è dubbio, se non altro perchè originale
MX2424
03 gen 2006 - 18:59 - #18Mamma mia che orrore… con quella linea di cintura, i finestrini così piccoli e il frontale con lo spazzaneve ci manca solo un mitragliatore sul tetto!
L’hummer è più aggraziato in confronto!!!
MESS|AH
03 gen 2006 - 19:15 - #19Ma che roba è??? Alla Chrysler hanno finito le idee?? E’ una brutta copia della Rolls… ma brutta forte!!!
flavio
03 gen 2006 - 19:27 - #20che scopiazzata ragazzi!!! Hanno attinto a piene mani dal design della Phantom, ed il passarouta posteriore può ricordare vagamente la Continental gt. La Bentley (pur essendo una coupè) è stupenda e la RR vanta una suggestiva eleganza senza rivali…secondo il mio punto di vista. Questa Chrysler, risulta molto tozza e pesante, se non avessi letto Chrysler l’avrei scambiata per un auto made in Cina. Potrebbe essere un’ottima pubblicità molto provocatoria per far parlare del gruppo Daimler-Chrysler.
fabio81
03 gen 2006 - 21:36 - #21io la vorrei!! però la voglio con quella forma ma grossa come una 206…tipo le macchinine del Dr.Slump
daniele
03 gen 2006 - 22:03 - #22vomitevole, e non é per la risacca di capodanno…
riccardo
03 gen 2006 - 23:49 - #23cagata
UF
04 gen 2006 - 10:59 - #24M O S T R O !
erman
04 gen 2006 - 12:54 - #25fossi la rolls denuncerei la chrysler per plagio…
meloni.racing
04 gen 2006 - 14:55 - #2615CM PIU ALTA DELLA 300C…..MA PER SALIRCI Cè L’ASCENSORE!!
CMQ è MITICA!!!!
Vanni
05 gen 2006 - 15:48 - #27…che tarocconeeee!!!! se la rolls ha le palle gli fa causa per spudorata imitazione…
riccardo
05 gen 2006 - 19:19 - #28ma non sembra un’auto cinese????sembra copiata
AXE
06 gen 2006 - 13:11 - #29non pensavo fossero presi così male da mettersi a copiare !
Badbadman
07 gen 2006 - 14:47 - #30Non è malaccio. Il “motore del cazzo” è l’indistruttibile 5.7 HEMI. Ha 340cv perchè gli yankee sono soliti depotenziarli, ma da aspirato va fino a 600cv!
Paolo
10 gen 2006 - 09:53 - #31A me non dispiace !
Se fosse importata a un prezzo e motori interessanti , un pensierino ce lo farei !
Sgraziata ? Forse lo e’ , ma il paragone con la Rolls
non regge !!! Che senso ha paragonare una vettura da , facciamo 50.000 $ :-), con una da 300.000 $ ????