La commissione Lavori pubblici del Senato sta lavorando ad un disegno di legge che introdurrà il divieto di fumo anche in auto, e con l’occasione vi proponiamo un divertente video di una campagna pubblicitaria antifumo.
Se il Parlamento dovesse trasformare il ddl in legge, fumare mentre si è al volante non sarà più lecito. L’idea è stata promossa dal senatore leghista Piergiorgio Stiffoni, il quale ha affermato che “la sigaretta riduce il livello di attenzione. E al volante questo può uccidere”. Una legge simile è già in vigore in Gran Bretagna e, molto probabilmente, lo sarà presto anche in Italia.
Finalmente si fa luce su un fenomeno molto spesso ignorato e più pericoloso della guida con il cellulare. E’ stato calcolato che per rispondere ad una chiamata sul telefonino, il guidatore impiega 2 secondi, distogliendo l’attenzione dalla guida. Invece, per poter accendere una sigaretta sono necessari quasi 5 secondi, con rischi ben più gravi per il conducente. Secondo gli ultimi dati Aci-Istat, nel 2008 la guida distratta ha provocato più di 40 mila incidenti, pari al 15,5% del totale. Molti di essi sono imputabili al fumo in auto.
Il provvedimento arriverà sotto forma di emendamento alla riforma del codice della strada. Chi continuerà a fumare durante la guida rischierà una multa di 250 euro e una perdita di cinque punti sulla patente. La sanzione verrà raddoppiata se a bordo ci sono minori, categoria a rischio per il fumo passivo come ha sottolineato lo stesso Stiffoni: “Con i finestrini chiusi, l’auto diventa una camera a gas. Almeno i più piccoli vanno protetti”.
Il testo ha già ricevuto l’ok da entrambi gli schieramenti politici. Marco Filippi del PD dice che “è un’idea di buon senso e siamo pronti a votarla”, mentre Angelo Cicolani del PdL aggiunge che “la sigaretta al volante non distrae solo quando l’accendiamo o la spegniamo. Se cade un po’ di cenere, e capita, è facilissimo perdere il controllo. Il divieto aumenterà la sicurezza”. Favorevole anche il senatore Gianpiero De Toni dell’IdV.
Dopo il voto in commissione dei prossimi giorni, il ddl passerà al vaglio del Senato e poi alla Camera. Però, è difficile che il testo venga promulgato in legge prima di Natale, anche perché la Lega Nord ha presentato un altro emendamento per considerare responsabile di omicidio volontario chi provoca un incidente mortale dopo aver bevuto.
Su questo punto è intervenuto il senatore Filippi del PD affermando che “fare la faccia cattiva non serve a molto. Piuttosto sono necessari maggiori controlli da parte della polizia. E per questo proponiamo un fondo annuale di 250 milioni di euro da destinare al ministero dell’Interno”. Una proposta del genere era già stata presentata l’anno scorso dall’Italia dei Valori. Ora, grazie all’accordo bipartisan, il provvedimento diventerà finalmente legge.
Via | Corriere (Grazie a murtle per la segnalazione)
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 3.77 su 5)
gioff
27 nov 2009 - 15:44 - #51Ottimo! Mi sembra giusto!
tonix-dj
27 nov 2009 - 15:45 - #525 secondi….ci vogliono 5 secondi anche da accostato sul lato della strada,no?
Ok…allora,d’ora in avanti,accosto e me l’accendo…e riparto! L’auto è mia! Fin’ora,ho sempre frenato prontamente,anche fumando…e non ho ucciso nessuno,nè notato cambiamenti nel mio stile di guida.
IO NON RISPETTO LA (E SE NECESSARIO LE) LEGGE!
ren78bg
27 nov 2009 - 15:48 - #53leggo molti commenti, ma sono dettati più dall’istinto che al ragionamento vero e proprio…
guidare un auto è una responsabilità enorme, puoi farti del male, puoi fare del male…
questo provvedimento è più che giusto (sono un accanito fumatore…), la sigaretta distrae e pure molto… la ritengo la più pericolosa, infatti dopo aver irschiato di travolgere una ragazza per colpa di una sigaretta ho smesso per sempre di fumare in auto…
bisogna essere obbiettivi nelle cose, se è un pericolo telefonare (peggio ancora scrivere messaggi, da arresto!!) come non può esserlo fumare in auto… ma vi rendete conto? tra l’accendere, spegnere, cenere in giro, sigarette che volano dai finestrini per centrare il motociclista di turno, una mano costantemente impegnata, come non dimenticare l’appannamento costante e pericoloso che si crea d’inverno al parabrezza facilitato dal catrame che si incolla e manco dopo 3 lavaggi lo togli…
ripeto se si ha un pò di buon senso si intuisce che questo provvedimento non solo è giusto ma arriva anche troppo tardi
lapo
27 nov 2009 - 15:51 - #54ren78bg
certe risposte sono frutto dell ignoranza e del pressapochismo
Il Billo
27 nov 2009 - 16:01 - #55“nel 2008 la guida distratta ha provocato più di 40 mila incidenti, pari al 15,5% del totale. Molti di essi sono imputabili al fumo in auto”
Ma fatemi il favore … pensate alle cause vere.
Da non fumatore…
mr_wolf
27 nov 2009 - 16:12 - #56ALCIDE al 37:
E’ proprio ciò che penso io, e che purtroppo solo a pochi è evidente.
Questo è un provvedimento GRATUITO. Non costa niente al governo. Loro dicono che hanno a cuore la sicurezza stradale, e cosa fanno? Divieti e solo divieti, inasprimenti SMISURATI delle pene, tutta roba che a loro non costa niente, e che gli permette di essere visti nei telegiornali come dei benefattori.
Contemporaneamente però danno meno soldi alle forze dell’ordine e le strade fanno sempre più schifo. Si stanno facendo tante strade nuove ma quelle vecchie stanno diventando sempre più trascurate.
Ripeto, il non fumare in macchina può essere un consiglio, si può fare una campagna di sensibilizzazione per fare attenzione, ma non si può VIETARE ogni cosa. Soprattutto se fai parte di un partito che ha la parola LIBERTA’ nel suo nome. Conoscete per caso una legge di questo governo che abbia aumentato le LIBERTA’ PERSONALI invece che diminuirle?
Questi politicanti (1/3 si fa di coca) sniffano sulle loro auto blu e noi non possiamo fumarci una sigaretta.
Cioè per lo stato io con una sigaretta in mano sarei più pericoloso di una vecchietta di 80 cui è appena stata data la patente.
Allora, se si vogliono diminuire gli incidenti, che facciano dei corsi obbligatori di guida sicura. E chi non riesce a evitare un ostacolo in un tempo decoroso, che gli si tolga la patente.
Ora, vi prego, mettetemi dei meno, sono contento di non pensarla come la maggioranza.
mr_wolf
27 nov 2009 - 16:18 - #57Cmq io fumo poco, ma quel poco che fumo lo fumo in auto. Mi rilassa, vado molto più piano, mi godo il momento di relax dopo una giornata di lavoro. Lo farò sempre, legge o non legge. Ora vi saluto.
chissa
27 nov 2009 - 16:18 - #58Twin-spark
non so esattamente cosa ci scrivono, ma so che è severamente vietato (a meno che non sei appartato, ovviamente!..ma anche li è da vedere la bontà dell’agente di turno)…
credo che rientri nell’ambito dell’atto osceno in luogo pubblico, con qualche aggravante ovvia…
gualtyjag
27 nov 2009 - 16:25 - #59Siete pazzi!! Guai a fumare anche fuori dall’auto!! Il fumo riduce il fiato e penalizza la prestazione sportiva e agonistica!!
blk
27 nov 2009 - 16:25 - #60fantastico, ma una legge che vieti ai politici di prenderlo in cu.l.0 mentre pippano no, vero? questo e’ realmente uno stato vergognoso, soltanto altri modi per in.cul.are i cittadini, e’ una sorta di perverso contrappasso, io ve la ficco pero’ per penitenza me lo faccio pure ficcare, tanto ci pippo sopra, inf.ami.
fate conto che io abito in un paese in pianura con delle ottime strade, piu’ o meno dai, in cui se va male nevica due giorni l’anno e comunque grandi problemi non ce ne sono, e ovviamente hanno messo per tutti l’obbligo di catene a bordo, ripeto pianura, poco rischio di neve, da novembre a marzo(!!!!) altrimenti sono 80 euri scarsi di multa.
questa ca.g.ata sul fumare in auto e’ la stessa cosa, san silvio ha tolto l’ici, evviva ora i comuni ci rapinano con mille pretesti per stare in piedi.
dai ragazzi populismo e demagogia lasciamo a casa..
michele-g
27 nov 2009 - 16:27 - #61io ribadisco che ci sono mille distrazioni più importanti della sigaretta che non vengono neanche contemplate. anzi, in auto tutto può essere una distrazione. dalla radio al navigatore al computer di bordo ai passeggeri, dai cartelloni a tutti quegli scatolotti lungo la strada che sembran sempre autovelox, dalle strade schifose alle buche che costringono a manovre di emergenza, dalle indicazioni sbagliate a rotonde, incroci e svincoli assurdi, dai bambini che saltano come scimmie sui sedili delle auto a pelouche grossi come mammout sullo specchietto, dalle donne che si truccano mentre guidano ai signori col cappello che girano a destra con la freccia sinistra accesa, da quelli che marciano a 85 all’ora in corsia di sorpasso a quelli che la domenica a 38 all’ora sulla statale passano il tempo, costringendo gli altri automobilisti a sorpassi scellerati. da quelli con i neon a quelli con i bassi che fanno vibrare la targa, da quelli con le valigie fino al tetto a quelli con le lavatrici sul tetto. da quelli con le dita nel naso a quelli che usano il retrovisore come succursale del bagno di casa, da quelli che leggono in coda a quelli che urlano all’auricolare, alle radio che trasmettono brutte notizie alle trasmissioni che fanno ridere, o semplicemente ad una canzone che mette un emozione o la voglia di cantare. un panorama mozzafiato, caro alla Nostra Italia o un bagliore di sole improvviso. dagli incidenti sulla corsia opposta alla vista di un splendida auto o meglio ancora di una gnocca che cammina. da una spia che si accende sul cruscotto ad un rumore strano dal motore, dal ragazzetto in scooter contromano al vecchio col naso rosso uscito dal circolo. e molto più dall’umore di chi siede e si mette un volante tra le mani……
blk
27 nov 2009 - 16:27 - #62fantastico, ma una legge che vieti ai politici di prenderlo in c.u.l0. mentre pippano no, vero? questo e’ realmente uno stato vergognoso, soltanto altri modi per i.n.cul.ar.e i cittadini, e’ una sorta di perverso contrappasso, io ve la ficco pero’ per penitenza me lo faccio pure ficcare, tanto ci pippo sopra, inf.a.mi.
fate conto che io abito in un paese in pianura con delle ottime strade, piu’ o meno dai, in cui se va male nevica due giorni l’anno e comunque grandi problemi non ce ne sono, e ovviamente hanno messo per tutti l’obbligo di catene a bordo, ripeto pianura, poco rischio di neve, da novembre a marzo(!!!!) altrimenti sono 80 euri scarsi di multa.
questa c.ag.at.a sul fumare in auto e’ la stessa cosa, san silvio ha tolto l’ici, evviva ora i comuni ci rapinano con mille pretesti per stare in piedi.
dai ragazzi populismo e demagogia lasciamo a casa..
mr_wolf
27 nov 2009 - 16:32 - #63#blk… scusa se vado fuori tema, ma quanto si paga di ici? Io per ora vivo in affito e non l’ho mai pagata, sono curioso…
blk
27 nov 2009 - 16:35 - #64scusate ma ha postato due volte dicendomi che era stato respinto, boh.
comunque potremmo fare insieme alla patente un bel test dei riflessi e del q.i. cosi se uno e’ piu’ intelligente di una sedia e piu’ agile di un paracarro puo’ fumare ecc ecc in auto, altrimenti puo usare solo un auto monoposto, senza radio finestrini alette parasole, aria, aria condizionata, sedili reclinabili, dai ma veramente vi prego almeno non dite che un provvedimento giusto, perche’ poi quanti tabbozzi con la musica a palla ci sono in questo blog? nessuno? dai su facciamo i seri, cos’e’ piu’ pericoloso? e se passa un ambulanza e non la sento?
dai ragazzi sono piu’ i tabbozzi o i fumatori? al comune servo soldini, e gli danno una scusa per rubarceli..
mr_wolf
27 nov 2009 - 16:36 - #65Ma chi è che mette i meno, il ministro Bondi?
Ciao Michele.G, grazie per aver espresso la tua chiara opinione.
Piergiorgio Stiffoni
27 nov 2009 - 16:36 - #66Ma certo!
E magari anche grattarsi gli attributi potrebbe distrarre l’attenzione dalla guida!
certo è che per chi viaggia con l’autista e aspese del contribuente questo problema non si pone.già me li vedo i parlamentari ed i senatori che guardano dal sedile posteriore della loro auto con la sigaretta in bocca blu uno sfigato fermato dalla polizia perchè stava fumando.
Per la verità, visto che l’auto è pericolosa, perchè non la proibiamo e basta. Vietato circolare in auto!!!!! Così ci risolviamo tutti i problemi.
Ma che ridere!!!!
michele-g
27 nov 2009 - 16:38 - #67ciao Mr Wolf.!!
blk
27 nov 2009 - 16:42 - #68mr wolf se avessi mai avuto una casa di proprieta’ sarei stato felice di dirtelo, solo che credo che non riusciro’ mai a prenderla, evvai di affitto a vita, chiedelo al tuo padrone di casa, che certo ora risparmia, e se come spesso accade di case ne ha molte, risparmia parecchio
mr_wolf
27 nov 2009 - 16:44 - #69Ciao Michele, tu cmq non fumare in auto, è scoperta la tua, ti beccano subito :) Hai ancora la biposto, giusto?
blk
27 nov 2009 - 16:44 - #70scusa avevo letto quando… cmq non si paga piu’.
goldenboy
27 nov 2009 - 16:50 - #71bhè.. diciamo che sono d’ accordo in parte.
Accendere la sigaretta mentre si guida è estremamente pericoloso, ma anche maneggiarla, dato che si tende a tenerla leggermente e questo penalizza la presa sul volante, oltre alla cenere che vuoi o no cade sempre e tu appresso a lei per non sporcarti: io per esempio non me la riesco a godere se sono concentrato alla guida, ad esempio a velocità medio-alta si può ciccare fuori senza guardare il finestrino che è aperto due dita per non far volare la cenere in macchina..
Ergo me l’ accendo quando sono nel traffico.
In linea di massima però ciò che distoglie l’ attenzione, la vista e le mani dal volante è pericoloso a prescindere, e siccome in Italia siamo poco educati, ci sta tutta..
Ps: il discorso dello stereo non regge, poichè per cambiare stazione o traccia il gesto è rapido e fermo, come la cambiata di marcia.. (discorso diverso se ad esempio ti metti scavare col portacd sulle gambe..)
mr_wolf
27 nov 2009 - 16:51 - #72#70 Scusate l’OT, concludo con blk… l’ici è stata tolta da prodi fino a una certa metratura, il governo attuale l’ha tolta anche per chi ha case grandi. Dico solo che forse era meglio lasciare quei soldi ai comuni, chi ha case grandi che gli frega dell’ici? i comuni dovrebbero fare più asili nido, altrimenti a chi lo lascio il pupattolo? sempre ai nonni? :)
chissa
27 nov 2009 - 16:56 - #73OT
se non sbaglio l’ici non si paga solo sulla prima casa, comunque….
----lamborghini----
27 nov 2009 - 16:58 - #74sta legge è una cavolata.io so anni che fumo in auto e non mi so mai distratto…anzi se fumo tendo ad andare più tranquillo e correre meno perchè mi rilassa.come si fa a fa un lungo viaggio senza accendere una sigaretta?poi se l’accendo da fermo va bene allora perchè non mi distraggo?bo….andiamo sempre peggio qua.e voglio aggiungere pure che mentre guidavo mi è caduta la sigaretta in macchina e non ho perso il controllo…non è una bomba…mi sono accostato appena ho potuto e l’ho spenta.si ci sarà pure un piccolo buco sulla moquet ma sti cavoli
chissa
27 nov 2009 - 17:00 - #75e comunque case grandi=gente con i soldi è proprio un mito da sfatare.
Ad esempio, nei centri storici non è raro trovare case con molti mq ma non sfruttabili, con la conseguenza di avere case “grandi” ma in realtà giuste….ma intanto la tassa era notevole.
Comunque il discorso ici esula, quindi chiudo l’OT
Drake
27 nov 2009 - 17:11 - #76Ognuno ha il proprio parere di fatto da ex incallito fumatore posso solo dire che vietare di fumare in auto vietare la radio a volume alto vietare qualsiasi altro tipo di distrazione dalla pratica della guida, quindi a rischio e pericolo, è sacrosanto . Detto questo faccio qualche passo indietro e comincerei anche a togliere le patenti alla miriade di automobilisti che pensano di improvvisarsi tali solo perchè con facilità hanno conseguito la patente , da chi l’ha comprata a chi l’ha presa per poca serietà di chi la rilascia. Tutte verità che taciamo per omertà. Inutile lamentarsi che ci vogliono togliere soldi attaccandosi alle sigarette perchè così dovremmo discutere di ben altre forme di furto , vedi multanova collocati in punti demenziali a solo titolo di arricchire le casse dei comuni, oppure continuare a sostenre i 130 km in autostrada quando le autovetture dall’emanazione del decreto hanno fatto in sicurezza passi da gigante, oppure ancora tollerare tutte quelle auto che circolano con gente che fino all’altro giorno ha guidato nei deserti e pensa di esserci ancora. Meditate gente meditate.
crysil_82
27 nov 2009 - 17:17 - #77ma dove volete accostare, non siamo gli USA con le strade larghe. Le strade nostre sono così, i camion che ti sfrecciano a sinistra e i platani a destra. sbandi un pelo e fai un macello
yul
27 nov 2009 - 17:18 - #78sono anni che frantumano i maroni con il fumo.il fumo fa male e si sa.casualmente però non vedo mai una macchina dei vigili,carabinieri,polizia sotto i locali o bar per dare le multe dopo le 2 notte,orario in cui bisognerebbe smettere di servire da bere.
cartelli stradali,cartelli pubblicitari etc quelli non disturbano?se devo andare da qualche parte in una città che non conosco i cartelli li devo seguire,quindi distolgo lo sguardo dalla strada,però è legale….
non ho parole per questa assurdità.
alessandro
27 nov 2009 - 17:25 - #79mmmmmhhh come godo…come godooo!!!!
finalmente!
Krone
27 nov 2009 - 17:25 - #80E’ una cosa vergognosa… nn sanno + dove appendersi per succhiar soldi alla gente!!!
Dicono ke distrae la sigaretta? Vogliamo parlare dei navigatori satellitari allora? O di ki per cause allergiche deve prendere antistaminici e poi guida??? (Vedi discorso Zaia di poco tempo fa). O ki col raffreddore fa 3 starnuti di seguito mentre è alla guida?? Ocki allegramente scherza e discute +o- animatamente con altri passeggeri in macchina??? O provate a soffiarvi il naso avendo ad esempio il fazzoletto nella tasca dei jeans e vediamo le contorsioni per prenderlo e la guida con una mano sola… Anke nn so se c’avete fatto caso, la multe minimo partono da 250euri… per mezza italia è un quarto dello stipendio… ma ci rendiamo conto ke ci stanno prendendo per il c… alla grande????? Nascondendosi dietro a fatti gravi di cronaca pompati a + non posso dai quotidiani… avete notato fino a poco tempo fa quanto si parlava del tasso alcolemico negli incidenti, era in prima pagina per mesi… ora ke la gente è assuefatta da queste notizie allora hanno ben pensato di farle sparire dai giornali fino al prossimo giro di incrementi sulle sanzioni per questo tipo di multa… è una cosa incredibile, fortuna ke esiste anke internet ke da la possibilità anche alla controinformazione di esistere… informatevi…
Bik
27 nov 2009 - 17:36 - #81Vedo che per lo più i commenti che leggo mi danno in parte ragione…siamo un popolo di egoisti miopi.
Scrivo che il fumo fa male anche a chi lo respira e mi rispondono che se uno fuma si fa male da solo e sono fatti suoi (pensate a quei buzzurri che fumano in auto anche quando ci sono altri)…
Scrivo che se la TUA auto causa un incidente e mi rispondono che se l’auto è di mia proprietà ci faccio quello che voglio…
Scrivo che l’argomento è il fumo in auto e che per gli altri elementi di distrazione si è già legiferato in passato e forse se ne riparlerà in futuro e mi rispondono che c’è la radio, le cicche, la figa di fianco, le pubblicità…certo anche un aereo che passa distrae..!
Vogliamo uscire dalla nostra realtà comoda e viziata e pensare anche agli altri? Al vecchietto in bicicletta, alla panda centrata con un frontale, al motociclista buttato nel canale, alla ragazza seduta di fianco con la gamba rotta…?
Dite quello che volete ma (come altre situazioni) accendere, fumare o buttare dal finestrino la cenere porta a distrarsi, se succede qualcosa poi sappiate prendervene la responsabilità…io dal canto mio cercherò di limitare al massimo le distrazioni
alefio77
27 nov 2009 - 17:55 - #82ma tanto che ci frega tra poco la macchina non l’avrà più nessuno
anti-fiattari
27 nov 2009 - 18:29 - #83ma andatavene tutti a fare in c.ulo va
alcide
27 nov 2009 - 18:43 - #84come ha sottolineato lo stesso Stiffoni: «Con i finestrini chiusi, l’auto diventa una camera a gas. Almeno i più piccoli vanno protetti»
Piergiorgio Stiffoni nella sua bella carriera politica ha avito modo di sottolineare ben altro, pare che sia contraio al fumo ma non al fuoco.
«L’immigrato non è mio fratello, ha un colore della pelle diverso. (…) Cosa facciamo degli immigrati che sono rimasti in strada dopo gli sgomberi? Purtroppo il forno crematorio del cimitero di Santa Bona non è ancora pronto»
maxfunkel
27 nov 2009 - 18:50 - #85LEGGE SACROSANTA, MA SUCCEDERA’ COME PER I CELLULARI CHE VENGONO ANCORA USATI DA TANTISSIMA GENTE IN BARBA AI DIVIETI E AL FATTO CHE UN AURICOLARE COSTA SEMPRE MENO DI UNA MULTA…
aleandro baldi
27 nov 2009 - 19:26 - #86sti porci al governo vorrebbero farmi paura,vietandomi di fumare in macchina???
nella mia compagnia c’e’ un celerino che rulla zampironi di ganja mentre guida….ahahaha…a pecoroniiiiiii
kasparov
27 nov 2009 - 21:12 - #87Pagliacci
luca555
27 nov 2009 - 21:47 - #88Premessa
Io non fumo in auto MAI, odio l’odore che il fumo lascia in auto, specie nelle giornate umide è davvero terrificante, e la sola idea di bruciare il sedile mi fa rabbrividire.
Detto questo sono profondamente contrario al VIETIAMO TUTTO E INCASSIAMO NOI in nome della VOSTRA sicurezza.
Ci sono altre mille cose che creano pericolo, ma curiosamente quello che fa bene alla nostra sicurezza è sempre e solo quello che si vieta ed è facilmente multabile, troppo comodo.
Max9989
27 nov 2009 - 22:44 - #89GIUSTO GIUSTO.. GHETTIZZIAMO I FUMATORIII …
piu’ vi sentirete inadeugati nel continuare questo vizio stupido e inutile prima smetterete.. tossici .. questo sieti .. tossicodipendenti … è la verità non dico nulla di strano..
badbadman
27 nov 2009 - 23:25 - #90I commenti maleducati e bigotti potete risparmiarveli. Troppo comodo godere dell’anonimato di internet per permettervi di sbollire le frustrazioni personali.
badbadman
27 nov 2009 - 23:48 - #91Aggiungo comunque che la qualità dei commenti e degli users è calata parecchio rispetto solo a due anni fa, quando scrivevo tutti i giorni. Si stava meglio con i troll innocenti e chiaramente provocatori come Smartista, ora hanno arruolato gli impiegati d’ufficio seg@ioli e frustrati dalla famiglia che non sanno nulla di auto oltre ai freddi numeri. Pazienza.
birra
28 nov 2009 - 02:57 - #92w smarty e la HOUSE!!!
ruggi
28 nov 2009 - 15:56 - #93siii come no, fra un po dovremo tagliarci i zebedei. sara vietato formicare! ANDASSERO A ……..
----lamborghini----
28 nov 2009 - 17:06 - #94e in finale per me possono fa quello che vogliono.tanto le strade che faccio abitualmente le conosco a memoria e so pure dove posso trova posti di blocco…quindi come fumo ora continuerò a farlo sempre…alla faccia di tutti quelli che vogliono sta legge
Franscesco
29 nov 2009 - 10:26 - #95meno male che sono una persona per bene e non posso commentare questa notizia con una cascata di parolacce…
…ma forse sarebbe proprio il caso di dirle…!
scotchbrite
29 nov 2009 - 18:49 - #96Ottimo! finalmente un politico con una buona idea! Aggiungerei che oltre che essere pericoloso per la guida, il fumo è pericoloso per l’ambiente perchè in estate il 90% degli incendi in prossimità delle carreggiate è causato dalla maleducazione dei fumatori che dopo aver fumato buttano la sigaretta dal finestrino incendiando le sterpaglie sul bordo della strada (ma a che serve secondo voi il posacenere in auto???). A chi ammette che il fumo fa male alla salute ma che dice che ognuno è libero di fare ciò che vuole, rispondo che non è così perchè il suo tumore è un costo per la collettività. Se uno si ammala è giusto curarlo a spese di tutti ci mancherebbe altro ma se uno se la cerca, consapevole del rischio, almeno non venga a dirmi che ha il diritto di fare ciò che vuole. Questo è un diritto che si ha se le scelte fatte non ricadono sugli altri altrimenti è una libertà che non ci si dovrebbe prendere.
----lamborghini----
29 nov 2009 - 21:39 - #97allora scrivi una bella lettera allo stato e di di vietare la vendita di sigarette perchè finchè sono legali ognuno è libero di fumare
filippo88
29 nov 2009 - 23:04 - #98Io credo che la cosa più allucinante non sia la legge in sè ma alcuni utenti di questo blog. “L’auto è mia e ci faccio quel che voglio”, “se non posso fumare in auto allora smetto di pagare le tasse”, “vietiamo i bambini perchè fanno casino” ecc… Ora, ho preso in pieno l’ironia di tali frasi, state tranquilli, ma vorrei farvi notare solo alcune cosette semplici semplici:
1 - fumare non è un diritto (ultimamente non direi nemmeno un vizio.. vedendo quanto costano le sigarette è quasi un lusso!) e non è nemmeno un bisogno vitale. Se lo è diventato allora rientrate nella categoria “drogati”, ma vabbè quello è un altro discorso.
2 - fumare ti fa staccare le mani per quanto dal volante? Un paio di secondi più o meno? Ecco, non sono quei 2-3 secondi che creano il pericolo bensì la sigaretta in sè (ti cade la cenere/ti bruci/getti il mozzicone dal finestrino e centri in pieno il motociclista dietre ecc..).
Quindi, come rendere tutti felici ed ovviare a tutti questi “problemi”?? Semplice! Fai come quando ti scappa il bisognino “fisiologico”: ti fermi e la fai. Esatto. Vuoi fumare? Ok, allora metti la freccia, rallenta, accosta e fuma.. Fuma quanto vuoi e poi riparti. Niente di più semplice e sicuro.
Vorrei anche far notare che spesso non è la legge in sè che migliora drasticamente i dati circa gli incidenti e le morti, bensì un insieme di tante leggi che lavorando in sinergia abbassano tali dati. Il divieto di fumo fa calare gli incidenti solo dello 0,1%? E’ poco, ma quello 0,1% si va a sommare a tutte le altre percentuali di incidenti scampati. Un po’ di qua e un po’ di là e le strade diventano un po’ più sicure..