Logo Blogo

Jaguar XF: prezzi da 49.700 euro per la 3.0 D V6 240 CV

Pubblicato: 24 set 2009 da Fabio Sciarra

Jaguar XF

La gamma della Jaguar XF si arricchisce della nuova motorizzazione 3.0 D V6 da 240 CV. Questa nuova versione è offerta in due varianti d’allestimento: Luxury, a partire da 49.700 euro e Premium Luxury, a partire da 56.800 euro.

La XF, con questo nuovo 3.0 diesel sviluppato in collaborazione con Peugeot-Citroën e dotato di filtro DPF, scatta da 0 a 100 in 7,1 secondi e raggiunge i 240 km/h di velocità massima, valori di tutto rispetto, resi possibili dalla potenza e dalla coppia (500 Nm) del sei cilindri, cresciute rispettivamente del 16% e del 15% rispetto al 2.7 V6 207 CV.

Migliorano anche i consumi: i 6,8 l/100 km sul ciclo misto rappresentano un valore inferiore del 10% rispetto al 2.7. Le emissioni di CO2 sono scese infine a 179 g/km. Curiosamente, anche il prezzo scenderà (anche se solo dell’1,3%) rispetto al 2.7, pur a fronte di una maggiore dotazione di serie, tra cui i cerchi da 18″ ed il terzo poggiatesta centrale.

Jaguar XFJaguar XFJaguar XFJaguar XF

Una caratteristica fondamentale del nuovo motore (omologato Euro 5) è l’esclusivo sistema di turbocompressori sequenziali paralleli, il primo di questo genere ad essere installato in un motore a V in tutto il mondo. Con un’elevata coppia in tutta la gamma dei regimi del motore, una migliore reattività della farfalla e basse emissioni di CO2, i due turbocompressori funzionano in modo sequenziale per garantire una risposta pronta sin dai bassi regimi.

Nella maggior parte delle situazioni quotidiane, tra cui la guida in autostrada, è utilizzato un turbocompressore primario a geometria variabile, mentre il più piccolo turbocompressore secondario a geometria fissa rimane inattivo, risparmiando energia e migliorando l’efficienza. Quando i giri motore superano i 2800/min, il turbo secondario interviene in 300 millisecondi.

Per ovviare alle perdite di pompaggio (e al conseguente aumento dei consumi) connaturate all’azionamento del turbo, Jaguar-Land Rover e PSA hanno introdotto valvole comandate dal sistema di gestione del motore per isolare il turbocompressore secondario sia dal flusso di scarico che dal tratto d’aspirazione del motore.

Il nuovo sistema di iniezione common-rail (di terza generazione) compie cinque iniezioni per ciclo ad una pressione di 2000 bar. La punta di ciascun iniettore piezoelettrico è dotata di sette fori attraverso i quali il carburante è nebulizzato finemente nelle camere di combustione.

I gruppi di cristalli piezoelettrici hanno l’indubbio vantaggio di agire pressoché istantaneamente, ma possono emettere un rumore distintivo, soprattutto al minimo. I cristalli dei nuovi iniettori usati in questo V6 si trovano più vicino alla punta, ovvero sono montati più all’interno del motore, garantendo una migliore insonorizzazione ed un funzionamento più silenzioso.

Altra nuova caratteristica del sistema d’iniezione di terza generazione è la modalità di dosaggio: i common-rail tradizionali sovralimentano gli iniettori, cosicché la quantità in eccesso viene riconvogliata al serbatoio. Durante questo processo la temperatura del carburante aumenta e raffreddarlo di nuovo comporta un notevole consumo di energia. Qui invece la pompa eroga carburante agli iniettori solo nella quantità richiesta.

Le due testate, con quattro valvole per cilindro, sono realizzate in alluminio, mentre il blocco cilindri è in ghisa a grafite compatta, scelta che ha consentito di realizzare un blocco più corto di circa 80 mm rispetto all’equivalente in tradizionale ghisa grigia. Il nuovo sistema di ricircolo dei gas di scarico (EGR), importante per ridurre le perdite di pompaggio e le emissioni di NOx inoltre, consuma meno del 2.7 litri.

Le valvole che inviano i gas di scarico al sistema sono situate sul lato “caldo” del motore, ossia accanto ai collettori di scarico: il vantaggio è che queste valvole non si raffreddano mai mentre il motore è in funzione, perciò non c’è la tipica condensa dei depositi di combustione che si verifica nei motori che montano le valvole sul lato “freddo” e, di conseguenza, il sistema EGR funziona sempre con la massima efficienza. Essendo il raffreddamento EGR così efficace, i gas di scarico possono bypassare il sistema e ritornare nei condotti di scarico, consentendo un più rapido riscaldamento del motore all’avviamento e riducendo ulteriormente le emissioni.

I livelli di NOx sono stati inoltre ridotti alla fonte, grazie al design del sistema di combustione e al nuovo sistema EGR con by-pass. Di conseguenza, non è stato necessario uno specifico trattamento a posteriori degli NOx allo scarico, evitando così la necessità di utilizzare metalli preziosi nel sistema di scarico.

Alla riduzione della rumorosità hanno invece contribuito oltre al blocco cilindri in CGI, il nuovo design degli iniettori piezoelettrici, e tutte le coperture del motore, quella dell’albero a camme, quelle frontali e la coppa, realizzata in acciaio fonoassorbente (SDS), con uno strato polimerico a sandwich tra i due di acciaio. Il problema dell’attrito interno infine, è stato affrontato con un’attenta ottimizzazione dell’albero a gomiti, delle valvole e dei pistoni.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (9 Voti | Media: 4 su 5)
condividi condividi 30 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 17:31 - #1
    3 punti
    Up Down

    Da quando la TATA ha acquistato la Jaguar, devo dire che stà facendo delle belle macchine(guardare la nuova XJ), come questa XF(guardare anche la versione R). Tanto di cappello per la TATA!

  • FerryBoat

    24 set 2009 - 17:31 - #2
    2 punti
    Up Down

    Mi piacerebbe un giorno leggere di un diesel cosi su un’ alfa.

  • FerryBoat

    24 set 2009 - 17:33 - #3
    0 punti
    Up Down

    #1: credo fossero tutte macchine in cantiere da prima!

  • FerryBoat

    24 set 2009 - 17:42 - #4
    0 punti
    Up Down

    i soldi per il proggetto se li è pippatti tutti luca cordoglio di montezuma

  • Profilo di type33

    type33

    24 set 2009 - 17:42 - #5
    0 punti
    Up Down

    #1
    A dire il vero la xf come anche la xj sono state progettate quando jaguar era ancora della ford

  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 17:44 - #6
    0 punti
    Up Down

    @type33

    grazie del consiglio.

  • antonnio

    24 set 2009 - 17:44 - #7
    0 punti
    Up Down

    ma secondo voi e’ il cambio piu’ lento che, con lo stesso motore ,fa dichiarare alla citroen che la c5 berlina fa lo 0-100 in 7.7 invece che in 7.1 come jaguar? il peso, e’ simile 1766 per la c5 o cmq di poco a favore di quest’ultima

  • aldo 535d

    24 set 2009 - 17:44 - #8
    0 punti
    Up Down

    ora direte chè sono noioso, è fioccheranno dei - come coriandoli ma sè come dite voi stà jaguar dà 240cv è stupenda il nuovo 535d dà 354cv cos,è

  • Profilo di dssssssss

    dssssssss

    24 set 2009 - 17:45 - #9
    1 punto
    Up Down

    niente male….50mila €..credo che a parità di allestimento e motore le altre costano di più….cmq gran motore da sfruttare tutto. Uno dei migliori in circolazione. Complimenti alle 4 progenitrici. L’auto bè..è inutile commentarla…è fantastica!!!!! Ha proprio ragione ferry…fiat quando avrà il coraggio di mettere un bel v6 3.0 sotto il cofano di un alfa????

    alberto…guarda che cmq il progetto di questa xf è tutto ford…se no perchè ci sono i motori PSA???…semplicemente perchè PSA aveva un precedente accordo con ford..che oltre a comprendere quest’ultima e la mazda comprendeva anche jaguar e land…cmq la nuova xj a me non piace più di tanto…

  • Profilo di Wd1985

    Wd1985

    24 set 2009 - 17:46 - #10
    0 punti
    Up Down

    @2 La Fiat stava sviluppando insieme alla VM un motore V6 diesel con tecnologia Multiair e common-rail di terza generazionale Multijet (i sistemi Multijet hanno più otto fori se non erro e lavorano a pressioni più basse con prestazioni identiche a quelli con cinque fori e pressioni più alte, ma i pezzi costano meno e si rompono meno facilmente). Il progetto era anche in fase avanzata, poi la GM si è comprata la VM e la Fiat non è riuscita a riprendersela (era uno dei motivi per cui la Fiat aveva deciso di concorrere per l’acquisizione della Opel). Peccato, speriamo ne arrivi uno nuovo presto.

  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 17:47 - #11
    0 punti
    Up Down

    #21

    “cmq la nuova xj a me non piace più di tanto”

    sempre meglio di quella precedente.

  • Profilo di type33

    type33

    24 set 2009 - 17:48 - #12
    0 punti
    Up Down

    #alberto-ds21
    prego,ma veramente non era un consiglio ma una annotazione

  • Profilo di dssssssss

    dssssssss

    24 set 2009 - 17:49 - #13
    0 punti
    Up Down

    #19…la c5 ha delle sospensoni più portate verso il comfort (il classico e bellissimo comfort citroen aggiungerei…con le hydractive III) e cmq sono di categoria differente. Anche se con la c5 ti tieni stretto più di 10mila€ che non è mica poco!!!! Con la differenza tra le due ti compri un utilitaria da poter usare in famiglia…!!!!

  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 17:50 - #14
    0 punti
    Up Down

    #28

    grazie lo stesso!

  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 17:51 - #15
    0 punti
    Up Down

    #29

    mi dispiace, ma ho una ragazza!

  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 17:53 - #16
    0 punti
    Up Down

    #39

    vuoi stuprare anche la mia Scirocco 2.0 TFSI verde metallico?!

  • stess

    24 set 2009 - 17:57 - #17
    0 punti
    Up Down

    bisogna essere onesti: è una macchina splendida che comprerei, ma a parità di motore audi e bmw sono più prestanti… comunque è bellissima

  • Profilo di dssssssss

    dssssssss

    24 set 2009 - 18:01 - #18
    0 punti
    Up Down

    i mod. dormono!!!….c’è qualche commento che riesce a rimanere IT???

    Cmq la c6 3.0 v6 hdi costa più o meno come questa parte da 49.450€ però lo scatto o-100 non è dichiarato e forse nemmeno i consumi . Fatto stà però che emette ben 200g/km di co2 al contrario di questa che ne fa soli 179. Resta il fatto però che la c6 è meno sportiva ma più comoda, più comfortevole (anche qui hydractiva..) e forse anche più curata. Questa ha dalla sua la maggior cura al comportamento..più sportivo credo..

  • Profilo di alberto-ds21

    alberto-ds21

    24 set 2009 - 18:05 - #19
    0 punti
    Up Down

    @57

    degna erede della DS degli anni ‘60-70(anche se la DS è tutto un’altro pianeta)!

  • Profilo di dssssssss

    dssssssss

    24 set 2009 - 18:34 - #20
    0 punti
    Up Down

    “Curiosamente, anche il prezzo scenderà (anche se solo dell’1,3%) rispetto al 2.7, pur a fronte di una maggiore dotazione di serie, tra cui i cerchi da 18″ ed il terzo poggiatesta centrale.”

    c’è io pago 50mila€ e non mi date nemmeno il poggiatesta centrale????…..robe da matti…pure la panda c’è l’ha!!!!!

    P.S. che post allo sbando!!!!

  • Profilo di dssssssss

    dssssssss

    24 set 2009 - 18:34 - #21
    0 punti
    Up Down

    anzi…che gente allo sbando!!!!!!

  • Profilo di jef

    jef

    24 set 2009 - 19:51 - #22
    0 punti
    Up Down

    Secondo me la migliore proposta del segmento.

  • Profilo di carlo ciao !!!

    carlo ciao !!!

    24 set 2009 - 20:07 - #23
    0 punti
    Up Down

    bellissima auto a giusto prezzo,costa solo circa10.000 euro in più della bellissima c5!

  • Profilo di Moderatore

    Moderatore

    24 set 2009 - 21:52 - #24
    3 punti
    Up Down

    Cari lettori, stiamo cercando di filtrare la parte più volgare e diffamatoria dei commenti, perchè diversi lettori giustamente si sono lamentati per la bassezza del livello medio. Fate attenzione a non cadere troppo di tono, perchè rischiate il ban da tutta Blogo.

  • Profilo di carlo ciao !!!

    carlo ciao !!!

    24 set 2009 - 22:32 - #25
    0 punti
    Up Down

    moderatore molte grazie!

  • Profilo di dssssssss

    dssssssss

    24 set 2009 - 22:45 - #26
    0 punti
    Up Down

    mi affilio…grazie!!!

  • Profilo di SANDRO '63 '81 Milano

    SANDRO '63 '81 Milano

    25 set 2009 - 00:10 - #27
    0 punti
    Up Down

    Una ripulita a quella spazzatura era d’obbligo.
    Grazie.

  • Profilo di harlok

    harlok

    25 set 2009 - 09:51 - #28
    0 punti
    Up Down

    questa macchina mi piace, ma spero vivamente che finalmente Alfa faccia una macchina leggera, potente, con sospensioni a quadrilateri e finalmente a TP.

  • saab-driver

    25 set 2009 - 12:13 - #29
    0 punti
    Up Down

    Gran macchina-Gran motore!!!

  • replica uhren

    26 set 2009 - 21:08 - #30
    0 punti
    Up Down

    mi piace ha stile

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di autoblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento