Leggi tutti gli articoli per fisker
Il Dipartimento dell’Energia americano (United States Department of Energy, DOE) ha concesso un prestito da 528.7 milioni di Dollari a Fisker per “creare o salvare circa 5.000 posti di lavoro sul territorio statunitense”. Lo stanziamento verrà inoltre sfruttato “per creare due linee produttive dedicate ad ibride plug-in”. Henrik Fisker può così gioire.
E prepararsi a definire lo sviluppo della Project Nina, progetto destinatario di 359.36 milioni con prospettive di vendita stimate – a partire dal 2012 – in 75-100.000 esemplari annui. I restanti 169.3 milioni sono infine destinati a coprire i costi di ingegnerizzazione della Karma, il cui debutto nei concessionari è stato confermato per la metà del 2010.
Via | Autoblog.com
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
carlo ciao !!!
23 set 2009 - 10:38 - #1bravi,poi ogni volta che vedo questo splendore di auto mi mette di buon umore!
chianticlassico
23 set 2009 - 10:40 - #2bellissima..LA VOGLIO!!!!…son sicuro…la mia prossima auto sarà una Fisker o una Tesla…che bello staccare il cordone ombelicale dal DIO PETROLIO- PETROLIERI!!!
Pinistuta
23 set 2009 - 10:40 - #3Ancora elettrico… Prima o poi mi toccherà digerirle….
Và detto che queste Fisker esteticamente sono molto belle ed originali però, aiuta di certo a superare il “rifiuto” delle pile…
Pinistuta
23 set 2009 - 10:46 - #4@2 Non lo stacchi, stai pur certo…. Soprattutto in un paese che guadagna di più dalle tasse sui carburanti che chi vende petrolio… Vedrai come ti sale la bolletta! Credi che un’auto elettrica sia a costo zero? Emissioni zero? Errore madornale!! Leggetevi De vita sul numero in corso di “auto” alla prova nella Nissan EV…. E soprattutto leggetevi la dichiarazione di un tecnico Nissan che dice tranquillamente che l’impatto zero é solo uno slogan politico…. L’atmosfera non fa differenza se la CO2 la emette il tuo scappamento o la ciminiera della centrale elettrica o anche solo il vapore acqueo di quelle atomiche…. Ma percè non ragionate e vi fermate solo all’apparenza?? Se ti firmi “chianti classico” mi sà che sei toscano come me, allora saprai certamente che questa storia assomiglia molto ad un modo di dire nostrano che parla dell’uccello padulo… Sai bene a che altezza vola! E L’auto elettrica gli assomiglia molto!
edoracing
23 set 2009 - 10:48 - #5@ 2: sì e la corrente se non viene fatta con il nucleare non la fai forse con combustibili fossili?
ciccious
23 set 2009 - 10:49 - #64
quel modo di dire lo conosco anche io che toscano non sono…
Comunque è bello vedere ogni tanto qualcuno capace di pensare con la propria testa
Pinistuta
23 set 2009 - 10:53 - #7@ Un modo di dire divenuto famoso! E piuttosto efficace a rendere l’idea…. Purtroppo!
Fava di lesso
23 set 2009 - 10:57 - #8Boia dé!! Sa c’é, la macchinina a pile? Bellina dé! Ma il cacciucco é meglio! E dopo un bel ponce! Dé. Sa voi? sa guardi? Ma levati di ‘ulo! Budello di tu mà ‘ane vestita da pirata!
P.S. Noemi io al tu papy glielo butto in c.u.l.o e poi l’affogo nel porto dé!
ToniX dj
23 set 2009 - 11:22 - #9Quest’auto è bellissima…somiglia un pò troppo alla Maserati GT,ma rimane comunque un capolavoro di ingegneria e di stile a se stante.
Speriamo che tutti sti bei soldini,non vengano sprecati!
Architetto Rambaldo Melandri
23 set 2009 - 11:25 - #10Direi che quest’auto é bella, uno stile originale ma non và bene per fare le zingarate con gli AMICI MIEI! Meglio le poppe!!! Ma favvanzumm zum zum!!
mahhhhhh
23 set 2009 - 11:49 - #11sarebbe bellissimo se il mondo non dipendesse più dal petrolio, anch esolo per vedere quegli arabi di m…. morire di fame !!!
Zero220Watt
23 set 2009 - 11:50 - #12#4 stai pur certo che che ci sono scienziati riuniti in gruppi di lavoro che, un po ovunque, lavorano alla ricerca di fonti di produzione di energia elettrica alternativa al petrolio. Il veicolo elettrico di per sè è “neutro” rispetto al problema che risiede altrove. quindi non prendetevela con le auto elettriche che, gioco forza sono il futuro. Quelle che vediamo adesso sono solo soluzioni di transizione verso il prodotto definitivo e possiamo anche aspettare decenni per vederlo.
Sergione Compratutto
23 set 2009 - 11:58 - #13Gli americani hanno una concezione del denaro molto diversa. Soldi certi, tempi precisi, destinazione precisa.
Li avessero prestati a Fiat, se li sarebbero mangiati in 4&4 otto.
Pinistuta
23 set 2009 - 12:04 - #14@13 Forse non mi sono spiegato bene, al di là della fonte da cui produci energia quest’ultima la DEVI comunque pagare, non ti lasciano scappare…..
Poi riuscire a produrre energia “pulita” il più possibile da fonti che non siano carbon fissili o atomiche preme anche a me, come cittadino, essere umano e addetto del settore.
giaserg
23 set 2009 - 12:25 - #15Io non vorrei che il mio stato pagasse per una azienda di auto finto ecologica fatta per ricchi snob moralisti che vogliono comunicare quant siano buoni ed attenti alla salvaguardia del pianeta.
Ed è un peccato perchè con un bel V8 ad alti regimi, questa sarebbe stata la berlina più affascinante del mondo, ore invece è solo la più ipocrita e comunista
Eki
23 set 2009 - 12:27 - #16Ma, date gli di più.
Cosi possono investire in design….
ecosìsia
23 set 2009 - 13:52 - #17maccome 528 (cinquecentoventotto) miGlioni di dollari!!!????
.
fate 530 (cinquecentotrenta) e non se ne parli più
:-P
John Galt
23 set 2009 - 16:15 - #18Bhà la macchina è bellissima ok, l’ho anche vista dal vivo e rende da morire ma il problema è un’altro: come può un governo dare 530 milioni di dollari ad una azienda che non ha ancora messo sul mercato 1 esemplare (UNO!). A me sembra una cosa inconcepibile… a voi no? Fisker ha una minima esperienza (è stato designer Aston (e si vede) e ha lavorato in Tesla, però dargli mezzo miliardo di dindini mi sembra eccessivo; credo che in America ci siano aziende impegnate nell’ecologico che già hanno creato qualcosa che avevano bisogno di quei soldi… no?
pannello solare
23 set 2009 - 23:53 - #19se si investisse nel solare, nell’eolico e nelle riciclabili in genere, la metà di quello che si vuole investire nel nucleare o nel costruire il ponte di Messina, che è un’assurdità tecnica…, in Italia, domani mattina, anzi stanotte già potremmo tutti girare con la nostra brava macchinina/macchinona elettrica.
guardate i fatti: che cosa hanno proposto tutte le grandi case automobilistiche?