Leggi tutti gli articoli per citroën
Avrà come base il pianale della C4, la nuova Citroen Picasso, che sarà presentata al salone dell’automobile di Parigi nell’autunno del 2006. Abbandonate le forme tondeggianti per far spazio alle più moderne linee tese, la monovolume compatta francese offrirà due differenti versioni: una a cinque posti lunga 4 metri e 40 centimetri ed un’altra a sette posti di 4 metri e 52 centimetri di lunghezza. Sembra invece che Citroen deluderà i suoi fan: le sospensioni idropneumatiche non sono previste neanche su questo nuovo modello.
Con uno stile volutamente meno furgone e più filante, con aspirazioni da monovolume coupè, il nuovo Picasso condividerà il telaio con la cugina Peugeot e con il nuovo Mitsubishi Outlander (grazie alla join venture con la casa giapponese). Due i motori previsti un 2.0 benzina da 177 cv e il nuovo 2.2. turbodiesel da 170 cv.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
miky!
22 nov 2005 - 09:35 - #1O mamma che brutta auto!
AXE
22 nov 2005 - 09:52 - #2base di partenza 2 litri, ma dove stiamo andando, se prima era un 1.6, ma ci vogliono spennare con il bollo e l’assicurazione o cosa, non ditemi che è a causa del maggior peso, dove sono finite le innovazioni tecnologiche, tipo alluminio, plastiche al posto dei metalli (non parlo di compositi), motori con + coppia e potenza a parità di cilindrata. Ma …
Beppe
22 nov 2005 - 10:12 - #3Farla più brutta di quella attuale, beh sarebbe stata una sfida! Comunque il risultato fa abbastanza pena.
Concordo con AXE, già che ci siamo perchè non partiamo da un 2.5 6 cilindri, così faccaimo contenti i benzinai. Poi ti multano se vai ai 64 Km/h in statali fuori città! Robe da pazzi!
Mesen Cula
22 nov 2005 - 10:17 - #4Invece secondo me è meglio,ma per il semplice fatto che quella di prima era un ovetto kinder,nn un’auto….
Angelo
22 nov 2005 - 10:24 - #5Ma perchè si fa confusione inserendo i dati tecnici del SUV in comune con Peugeot e Mitsubishi , che non ha niente a che fare con la Picasso ??
AXE
22 nov 2005 - 10:50 - #6a mi pareva strano ….
qualitaly
22 nov 2005 - 11:44 - #7Il design lo trovo decisamente migliorato rispetto al precedente..concordo col commento N°4 fino ad ora sembrava un ovetto Kinder
Nicola
22 nov 2005 - 12:42 - #8Anche a me mi sembra meglio cosi … E visto la Picasso attuale, non è una grande impresa.
simo
22 nov 2005 - 15:13 - #9beh sicuramente meglio di quella attuale.
itr83
22 nov 2005 - 15:38 - #10Mi sa che sui motori c’è qualche errore però se si pensa che la Zafira che dovrebbe essere come questa un monovolume “compatto” pesa 1600 kg un 1.6 è improponibile.
itr83
22 nov 2005 - 15:38 - #11al max un 1.6 turbo
101931
22 nov 2005 - 15:58 - #12A me piace un casino l’attuale Picasso, proprio xké assomiglia ad un ovetto e nn ad una bara…
Andrea
23 nov 2005 - 00:03 - #13de gustibus…
Mingaz
23 nov 2005 - 01:29 - #14Il design a mio parere è meglio dell’attuale…ma il primo commento di AXE dice veramente tutto. Motorizzazioni RIDICOLE per una famiglia che HA BISOGNO di una monovolume e non vuole lavorare per pagare il bollo e l’assicurazione. Sono degli idioti. Parliamo/parlano di macchine come se uscissero a tutti i soldi dal culo e la benzina dall’uccello.
garbone
23 nov 2005 - 16:50 - #15Ke skifezza, la stessa minestra riscaldata della citroen, fa veramente cagare.. I francesi nn sanno + cosa fare… Meglio ke si diano all’ippica…
Mesen Cula
23 nov 2005 - 17:19 - #16garbone,parole sante,peccato che se la gente entroalpe le continua a comprare si continueranno a dedicare ai cavalli…vapore….
alessandro
12 dic 2005 - 22:59 - #17sinceramente questa forma mischiata della c4 non sta’ bene alla nuova picasso, preferisco l’attuale,le motorizzazioni non sono tanto familiari,dovrebbero farle tutte a gpl.
enrico
16 dic 2005 - 22:41 - #18a me piace!!
nicola
16 gen 2006 - 17:30 - #19la linea non mi dispiace per le motorizzazioni si devono diminuire le cilindrate mantenendo potenze adeguate, (la tecnologia per farlo esiste) anche perchè possiamo diminuire i km percorsi ma non possiamo diminuire l’assicurazione.
rollo
10 feb 2006 - 14:47 - #20va beh che la picasso è brutta, ma provate a farla fuori hehe… la picasso cup di sbarro ad esempio è un mostro (oppure la mia :oP) anche a questa se si fa qualche modifica non dovrebbe diventare male…
rollo
10 feb 2006 - 15:47 - #21… ecco potrebbe ad esempio diventare così: http://web.ticino.com/discolights/picasso/pic1_450.jpg
già meglio no?!
anto
20 mar 2006 - 13:11 - #22mhhh….