Leggi tutti gli articoli per fiat
«Bisogna valutare gli sviluppi. E discuterne, come si dice in gergo, a bocce ferme. È ancora prematuro parlare dell’argomento». Luca Cordero di Montezemolo, presidente Fiat, con queste parole ha voluto dare avvio al braccio di ferro con la Cgil per il destino dei siti produttivi italiani.
Guglielmo Epifani, segretario generale sindacato, ha risposto con toni ben poco possibilisti: «Da parte nostra – commenta entrando all’assemblea di Confindustria –, non vi può essere alcun tentennamento. Visto che non si è organizzato un incontro prima, fra i temi del prossimo incontro si dovrà parlare di tutti gli stabilimenti». Luigi Angeletti, leader della Uil, usa parole meno pungenti: «Aspettiamo il termine delle trattative con Opel: Fiat versa in situazioni migliori rispetto a Chrysler ed al gruppo tedesco, quindi non vedo perché dovrebbe ridurre gli impianti».
Via | Repubblica
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.1 su 5)
Co.Bra.
21 mag 2009 - 13:00 - #1Beh con la nascita del nuovo gruppo Fiat-Chrysler-Opel, se tutto va in porto, la razionalizzazione delle risorse produttive è più che scontata
Quindi anche la ristrutturazione dei vari impianti, fosse anche solo dal punto di vista logistico (Macchine con pianale in comune fatte negli stessi stabilimenti indipendentemente dal marchio)
Nella migliore delle ipotesi, ci sarà una riduzione generalizzata della forza-lavoro nei vari stabilimenti, facendo ricorso a prepensionamenti incentivati et similia
Impossibile mantenere il livello attuale, con l’offerta che supera la domanda
toroilgrande
21 mag 2009 - 13:01 - #2«Bisogna valutare gli sviluppi. E discuterne, come si dice in gergo, a bocce ferme. È ancora prematuro parlare dell’argomento»
grande frase da un grande manager :-)))))))))
il futre
21 mag 2009 - 13:02 - #3I tedeschi dovranno ingoiare il loro complesso di superiorità verso il “welschen Erbfeind” (un’espressione tedesca difficile da tradurre, ma che più o meno significa “l’eterno nemico che parla latino”) e cedere.
fatemicapire
21 mag 2009 - 13:12 - #4Pomigliano non si tocca!!!!
E chi lo vuole toccare?????????????????????
CarMiniE AssolutA
21 mag 2009 - 13:12 - #5si ma infatti ha ragione, la stampa non capisce un cavolo, quella italiana va dietro le cavolate che dice quella tedesca e i lavoratori vanno dietro alla stampa italiana, tutto questo per generare confusione, seminare paure, incertezze, far discutere, propaganda politica e sindacale e coprire i tg pieni di str*nzate con queste notizie fasulle e premature
Andrewtheboss
21 mag 2009 - 13:13 - #6“non è il momento per parlare di chiusure a stabilimenti”, di stabilimenti, caso mai.
Comunque non c’è fretta. Appena Magna comprerà OPEL (perché SARA’ COSI’) sicuramente alla FIAT studieranno una contromossa.
I Tedeschi non vorranno mai avere degli Italiani che li “comandino”, piuttosto stanno senza lavoro perché ci considerano “spaghetti-fresser”.
Io spero che OPEL NON venga comprata di Fiat.
Che affoghino loro e il loro nazionalismo!.
PS: Ma se OPEL fa parte di GM ed è una azienda privata…che c’entra IL GOVERNO?
Ah già, siamo solo noi pizza, spaghetti, mandolino baffi neri e mafia!, loro no!
Kamox
21 mag 2009 - 13:14 - #7Recepire le istanze
Nominare una commissione
Monitorare attentamente gli sviluppi
Lo si diceva già 60 anni fa.
coitoErgosum
21 mag 2009 - 13:19 - #8sì sì Luca, hai ragione tu, basta LAVORO, ora è meglio se andiamo tutti a putt@ne!ihihih :) skerzo ovviamnete!
nissan GT-R v-spec forever
21 mag 2009 - 13:21 - #9non penso che chiuderanno gli impianto ma licenciare qualcuno si, e questa avvera con o senza l’ accordo con opel.
P.S. secondo voi la fiat si prende i soldi europei per termini imerese e poi la chiude dai non scherziamo,pomigliano e sempre stato un problema prima di ogni accordo.
Adso da Melk
21 mag 2009 - 13:23 - #10«Aspettiamo il termine delle trattative con Opel: Fiat versa in situazioni migliori rispetto a Chrysler ed al gruppo tedesco, quindi non vedo perché dovrebbe ridurre gli impianti».
Ad esempio, una cosa a caso… Perché contrariamente a quello USA e Tedesco, lo Stato Italiano non sembra entrare nella trattativa?!
nissan GT-R v-spec forever
21 mag 2009 - 13:23 - #11”PS: Ma se OPEL fa parte di GM ed è una azienda privata…che c’entra IL GOVERNO?” e allora la crysler almeno l’ opel soldi dal governo non è ha ricevuti.
Lorenzo_Cooper_S
21 mag 2009 - 13:36 - #12Cè troppa disinformazione sui giornali e sui tg. Il problema principale della crisi automobolistica è la sovvraproduzione di automobili. In un primo momento si è pensato di sopperire a questa crisi con i nuovi mercati quali la Cina e la Russia che però non han riscontrato il risultato sperato vista la crisi pure per loro. Allora è divenuto impossibile mantenere impianti che producano il numero di vetture degli scorsi anni ed il numero di vetture che oggi il mercato richiede poichè per economia di scala si andrebbe incontro a perdite enormi. Pochi sanno l’ esosità di un impianto che produce non al massimo della sua disponibilità: è quella sottile linea dove più automobili si producono meno costa produrle finche ovviamente si sfora questo limite. AL di sotto e molto al di sotto visto l’ andamento della domanda aumentano i costi. I sindacati questo non lo capiscono ovviamente e le case automobiliste son costrette a fare le seguenti scelte: la cassa integrazione e le alleanze strategiche. Producendo auto su stessi pianali e con stessi motori scendono i costi di produzione e contemporaneamente si fa lavorare tutto l’ indotto e la componentistica che ce sullo sfondo ( migliaia e migliaia di persone). E’ anche vero però che si deve far chiarezza: è inutile nasconedere la chiusura degli impianti di Pomigliano e Termini. L’ unica soluzione alla loro non chiusura deriva dallo Stato che accollandosi i costi ( quindi tasse sulla popolazione italiana) mantiene aperti questi impianti.
A mio avviso però viene a mancara un diritto inalienabile: quello della libertà economica, la mano invisibile che fa muovere il mondo. Perchè son costretto a mantenere un’ impianto che mi costi di più e produce male? Questò non è giusto, non è la libertà sulla proprietà privata, sui diritti cui si fonda la Costituzione di un paese moderno. E’ anche vero che il lavoro è un diritto da difendere, il problema è mescolare libertà economica e diritto del lavoro in un paese come l’ Italia, popolato da persone egocentriche che pensano ai propri interessi prima di quelli della collettività. Sindacati e politici in primis.
Alfonso
21 mag 2009 - 13:40 - #13nissan
il tuo discorso non ah senso, è totalemente un’altro discorso
il futre
21 mag 2009 - 13:41 - #14ecco
Nerogatto
21 mag 2009 - 13:42 - #15#12
Il governo italiano non entra nelle trattative perché la FIAT e Berlusconi sono amici come l’insetticida e le mosche!
Giusto oggi ad un congresso Montezemolo stava dando la mano al nano che si è voltato dall’altra parte, notizia reuters
http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITMIE54K0FJ20090521
e non mi venite a dire degli aiuti di stato ecc. perché sennò mi metto a urlare.
I dirigenti attuali (sia di FIAT che politici) sono moooolto diversi da quelli passati. E gli incentivi attuali sono stati dati ultimi in Europa ed in misura molto minore rispetto agli altri stati, solo perché costretti: alla gente non va tanto a genio un governo che lascia licenziare decine di migliaia di persone senza far niente.
FIAT si è salvata da sola dalla catastrofe.
belzebù
21 mag 2009 - 13:50 - #16Il timore di impegati, operai e sindacati ,riguardo i siti produttivi italiani, nascono dal fatto che c’è assoluta consapevolezza che alcuni stabilimenti, in Italia, sono sorti in certe aree su pressione dei vari governi.
Mi spiego: che senso ha portare materie prime, costruire strade o linee ferroviarie a Termini Imerese per poi dover ridistribuire verso il nord quasi tutta la produzione?
il futre
21 mag 2009 - 14:03 - #17@nerogatto
HAI COLTO PERFETTAMENTE LA SITUAZIONE
il futre
21 mag 2009 - 14:15 - #18POMIGLIANO CHIUDERA’ PERCHE’ NON SOLO C’E’ IL PIU’ ALTO TASSO ASSENTEISMO (quando gioca il napoli in settimana il tasso sale al 28%),
MA LA QUALITA’ LAVORATIVA E’ INESISTENTE (esempio sulla stessa vettura montati sedili uno nero e l’altro beige)
E’ ANCHE LO STABILIMENTO CON IL PIU’ ALTO TASSO DI SABOTAGGI E DANNEGGIAMENTI
è UNO STALIBIMENTO FUORI DAL MONDO CONOSCIUTO ,
UNO STABILIMENTO COSI’ NON POTREBBE ESISTERE NEANCHE NEL CONGO!!!!!!
Alex Rossì.
21 mag 2009 - 14:20 - #19certo, meglio stare in silenzio altrimenti se i tedeschi sentono dei casini, ci ripensano.
Marchionne (Il canadese) e i compagni di merende, faranno sapere tutto a giochi fatti
Alex Rossì.
21 mag 2009 - 14:21 - #20In effetti Luca Cordone, è il primo a parlare ma nn ha mai lavorato in vita sua.
Chiamatelo imprenditore….
SBRODOROTFL!!!
Alex Rossì.
21 mag 2009 - 14:32 - #21Su wiki c’è scritto ke nn fu mai iscritto all’università.
Montezuma, prima di dire cosa si deve fare o cosa nn si deve fare, per piacere, torna sui banchi di scuola.
il futre
21 mag 2009 - 14:41 - #22@ALEX ROSSI
SITUAZIONE:
Sei da sempre un allevatore di bestiame, e hai due mucche nella tua stalla.
Quello che succede poi dipende fortemente dalla forma di governo dello stato in cui vivi:
FEUDALESIMO
Hai due mucche. Il tuo signore si prende parte del latte.
SOCIALISMO PURO
Hai due mucche. Il governo le prende e le mette in una stalla insieme alle mucche di tutti gli altri. Tu devi prenderti cura di tutte le mucche, insieme con tutti gli altri. Il governo ti da esattamente il latte di cui hai bisogno.
SOCIALISMO BUROCRATICO
Hai due mucche. Il governo le prende e le mette in una stalla insieme alle mucche di tutti gli altri. A prendersi cura di loro e un gruppo di ex allevatori di polli. Tu devi prenderti cura delle galline prese agli ex allevatori di polli. Il governo ti da esattam ente il latte e le uova di cui i regolamenti stabiliscono che hai bisogno.
FASCISMO
Hai due mucche. Il governo le prende entrambe, ti assume perchè te ne prenda cura e ti vende il latte.
COMUNISMO PURO
Hai due mucche. I tuoi vicini ti aiutano a prendertene cura e tutti insieme vi dividete il latte.
COMUNISMO RUSSO
Hai due mucche. Tu devi prendertene cura, ma il governo si prende tutto il latte.
DITTATURA
Hai due mucche. Il governo le prende entrambe e ti spara.
DEMOCRAZIA DI SINGAPORE
Hai due mucche. Il governo ti multa per il possesso non autorizzato di due animali da stalla in un appartamento.
REGIME MILITARE
Hai due mucche. Il governo le prende entrambe e ti arruola nell’esercito.
DEMOCRAZIA PURA
Hai due mucche. I tuoi vicini decidono chi si prende il latte.
DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA
Hai due mucche. I tuoi vicini nominano qualcuno perchè decida chi si prende il latte.
DEMOCRAZIA AMERICANA
Il governo promette di darti due mucche se lo voti. Dopo le elezioni, il presidente è messo sotto impeachment per aver speculato sui “futures” bovini. La stampa ribattezza lo scandalo “Cowgate”.
DEMOCRAZIA INGLESE
Hai due mucche. Le nutri con cervello di pecora e loro impazziscono. Il governo non fa nulla.
BUROCRAZIA
Hai due mucche. All’inizio il governo stabilisce come le devi nutrire e quando le puoi mungere. Poi ti paga per non mungerle. In seguito le prende entrambe, ne uccide una, munge l’altra e ne butta via il latte. Alla fine ti costringe a riempire alcuni moduli per denunciare le mucche mancanti.
DEMOCRAZIA EUROPEA
Hai due mucche. La commissione europea decide quale regolazione deve essere applicata per la mungitura e l’alimentazione. Se non ce n’è neanche una, ne inventa qualcuna. Non ti paga per mungere le mucche. Prende entrambe le mucche, ne fa fuori una, munge l’altra e versa il latte nella fogna. Poi ti richiede di compilare il modulo per la mucca smarrita.
ANARCHIA
Hai due mucche. O le vendi a un prezzo equo, oppure i tuoi vicini provano a ucciderti per prendersi le mucche.
CAPITALISMO
Hai due mucche. Ne vendi una e ti compri un toro. La tua mandria si moltiplica e l’economia prospera. Vendi la mandria e vivi di rendita.
CAPITALISMO DI HONG KONG
Hai due mucche. Ne vendi tre alla tua società per azioni, usando le lettere di credito aperte da tuo cognato presso la banca. Poi avvii uno scambio debito azioni con un’offerta pubblica, e riesci a riprenderti tutte e quattro le mucche con uno sgravio fiscale per il mantenimento di cinque mucche. I diritti sul latte di sei mucche sono trasferiti tramite un intermediario panamense a una compagnia delle Isole Cayman di proprieta dell’azionista di maggioranza, che rivende alla tua Spa. I diritti sul latte di tutte e sette le mucche. Il bilancio annuale affe rma che la societa è proprietaria di otto mucche, con un’opzione sull’acquisto di un’altra. Nel frattempo tu uccidi le due mucche perchè il latte e cattivo.
CAPITALISMO ALLA SILVIO
Variante del precedente: quando stanno per scoprirti diventi Presidente del Consiglio e fai una legge che ti assolve.
AMBIENTALISMO
Hai due mucche. Il governo ti vieta sia di mungerle che di ucciderle.
FEMMINISMO
Hai due mucche. Loro si sposano e adottano un vitellino.
TOTALITARISMO
Hai due mucche. Il governo le prende e nega che siano mai esistite. Il latte è messo fuori legge.
POLITICAL CORRECTNESS
Sei in rapporto (il concetto di “proprietà è simbolo di un passato fallocentrico, guerrafondaio e intollerante) con due bovini di diversa età (ma altrettanto preziosi per la società e di genere non specificato.
CONTROCULTURA
Ehi, capo… tipo che ci stanno due mucche… Oh! Devi proprio farti un tiro di ’sto latte !
SURREALISMO
Hai due giraffe. Il governo ti costringe a prendere lezioni di fisarmonica.
QUESTO PER DIRE CHE TU FAI PARTE DEL SURREALISMO DELLA CONTROCULTURA
Lorenzo_Cooper_S
21 mag 2009 - 15:04 - #23@21 e 25
Non so se ridere o piangere veramente .. dopo questo commento nei confronti del presidente Montezemolo … non sto nemmeno a commentare, vergognatevi.
Vi dico solo una cosa: ogniuno si merita quello che ha, se lui ha raggiunto certe cariche è perchè ha dimostrato il grado di ricoprirle a differenza vostra che non si sa manco che fate ma probabilmente per perdere tempo alle 2 del pomeriggio al posto di LAVORARE chissà quale lavoro possiate fare.
Arrivederci.
AH per pura informazione: Montezemolo è laureato in giurisprudenza.
Alex Rossì.
21 mag 2009 - 15:16 - #24@26
I risulatati da “vocabolario” lasciali agli altri. Montezemolo nn è un IMPRENDITORE.
Al limite è una manager e detto tra noi, mi sembra un tantino incapace.
Basta vedere i soliti bla…bla…bla…, quando è stato presidente di confindustria.
Sa solo parlare, fare annunci ma sotto sotto….FUFFA.
@27
Alla Columbia University nn c’è mai stato. Ergo: è un cazzaro.
Se nn avesse conosciuto Enzo Ferrari a quest’ora sarebbe a fare l’attacchino di manifesti elettorali.
Alex Rossì.
21 mag 2009 - 15:17 - #25@27
per tua informazione, posso permettermi di guadagnare nn dannandomi
Francescod
21 mag 2009 - 16:00 - #26ancora con sta storia che a pomigliano nessuno ha voglia di lavorare?
E voi che scrivete sempre su sto cavolo di forum perchè non andate veramente a lavorare pure voi,visto che siete sempre a scrivere cavolate!!
il futre
21 mag 2009 - 16:04 - #27alex rossi è il classico personaggio che sputa nel piatto in cui mangia
evidentemente, visto la scarsa propensione al lavoro, mamma fiat presto lo lascerà in braghe di tela
presto qualche banca si imposseserà della sua amata VAG visto che non riesce più a pagare le rate
presto sarà costretto a fare la VAG…GA a qualche cliente
il futre
21 mag 2009 - 16:08 - #28buon giorno
oggi ho raccolto questa info direttamente in comau , costruttore di robot e delle linee robotizzate di fiat;
progetto nuova Y avanza, i fornitori stanno procedendo alla consegna dei materiali per assemblare la nuova linea …. TERMINI IMERESE non chiude per il momento…
sempre che non decidano all’ultimo momento di cambiare sede.
nissan GT-R v-spec forever
21 mag 2009 - 16:30 - #29#17 io mi riferivo agli aiuti del governo usa nei confronti di crysler.
Lorenzo_Cooper_S
21 mag 2009 - 17:00 - #30@34 sai com’ è io son universitario non ho bisogno di lavorare ma nemmeno posso studiare 12 ore al giorno ;) ed in bici non ci vado vado con l’ auto che mi compra papi a differenza tua che devi pezzare e sudare per comprartela
cavinci
21 mag 2009 - 17:15 - #31Alla fine la Fiat fara quello che vuole. Se chiude perche non serve un stabilimento lo farrano, non devono certo chiedere a nessuno. Se questo si giusto no vi so dire, ma io mi chiedo come mai hanno fatto dei impianti invece di una bella zona turistica con alberghi etc etc. Fare in Sicilia delle fabbriche invece di sfruttare il mare e la terra, non mi sembra sensato. Pero qualcuno ci ha mangiato su, e tanti si sono fatti i soldi. Che poi tutto questo ha pagato la gente che paga le tasse e ovio, o avete mai visto un politico di pagare per quello che ha fatto di male ?
Lorenzo_Cooper_S
21 mag 2009 - 20:45 - #32@37 l’ invidia è una brutta bestia…
libertino
21 mag 2009 - 21:30 - #33a nissan ma va a ca.ga.re
libertino
21 mag 2009 - 22:40 - #34x zavolo fo.tti,ti min.ghio.ne va a casa
nissan GT-R v-spec forever
22 mag 2009 - 20:12 - #35libertino zitto fiattaro essere inferiore