Logo Blogo

Dacia Sandero: arriva il 1.2 16V 75Cv

Pubblicato: 24 feb 2009 da Lorenzo Corsani

Dacia Sandero.

Il mercato italiano ha accolto molto bene la Dacia Sandero, grazie ai prezzi al minimo storico per il nostro mercato. Sul mercato francese debutta ora il 1.2 16V 75Cv di origine Renault, che andrà a rimpiazzare l’attuale 1.4 MPI di identica potenza. Il nuovo motore consente medie di consumo di 5.9 l/100km e 139 g/km di CO2, contro 7 l/100km e 165 g/km del modello precedente. Probabile debutto sui mercati Europei già nel mese di Giugno, con prezzi allineati con quelli attuali e prezzo d’attacco inferiore agli 8000 €, incentivi esclusi.

Dacia Sandero.Dacia Sandero.Dacia Sandero.

Via | Es.Autoblog.com

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (9 Voti | Media: 3.22 su 5)
condividi condividi 54 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 15:50 - #1
    0 punti
    Up Down

    Nn male come idea, daltronde è o nn è una low cost? Bravi…

  • Profilo di Deep Blue

    Deep Blue

    24 feb 2009 - 15:53 - #2
    0 punti
    Up Down

    l’auto giusta al momento giusto

  • Profilo di giaserg

    giaserg

    24 feb 2009 - 15:55 - #3
    -1 punto
    Up Down

    Stavolta si, comunque viva l’usato!

  • Profilo di n00b #666

    n00b #666

    24 feb 2009 - 15:56 - #4
    -1 punto
    Up Down

    Perchè le auto low cost devono per forza essere brutte in c ulo?
    Sembra quasi una forma di discriminazione verso chi ha meno soldi da spendere in un’Automobile

  • Profilo di GAX74

    GAX74

    24 feb 2009 - 15:58 - #5
    0 punti
    Up Down

    sostituiscono il 1.4 8v con il 1.2 16v … Fiat, nel 2005, ha fatto il contrario passando dal 1.2 16v da 80cv della Punto al 1.4 8v da 77cv della Grande Punto … chi avrà ragione?

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:02 - #6
    0 punti
    Up Down

    Secondo me può fare la differenza questa dacia, anche se ci vuole un po’ di tempo per capire che nella crisi questa nn è soluzione migliore ma la più intelligente… peccato per la scarsa dotazione di sicurezza, per me è questo il motivo per cui parlo per bocca degli italiani e degli europei… nn convince la sicurezza della macchina… low cost quanto volete ma almeno l’esp e i 4 airbag li dovete mettere, ormai i 2 airbag devono essere solamente un ricordo! E l’esp? Cosa facciamo? I cinesi? Siamo pur sempre in europa, e ricordiamoci che quest’auto è riuscita a superare i crash test e l’euroncap… un minimo di sicurezza ce l’ha, ma è pur vero che possono ancora meglio!

  • MARKMENN

    24 feb 2009 - 16:04 - #7
    0 punti
    Up Down

    Amazza che brutti i sedili

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:05 - #8
    0 punti
    Up Down

    @ fdetomaso
    ciao come butta

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:06 - #9
    0 punti
    Up Down

    8… benissimo… grazie e a te?

  • Profilo di n00b #666

    n00b #666

    24 feb 2009 - 16:07 - #10
    0 punti
    Up Down

    7
    Quando Quattroruote l’ha provata, ha detto che il tessuto dei sedili è talmente ruvido da ricordare il velcro..
    ocio a guidarla col maglioncino di lana,che vi rimane attaccato

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:10 - #11
    1 punto
    Up Down

    @ fdetomaso
    Non c’è male. riguardo a questa auto beh non e proprio l’auto che gradisco, però le utilitarie sono così. I sedili fanno un pò schifo c’è il rischio di subire uno stupro sedendosi.

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:10 - #12
    0 punti
    Up Down

    10… ma sappiamo tutti la qualità della macchina… daltronde cosa pretendiamo da una macchina che vale 7.000€ invece dei 12.000€ se venduta da una qualsiasi altra casa? E’ una low cost nn dimentichiamocelo!

  • Profilo di ₣∂ßiΟ91

    ₣∂ßiΟ91

    24 feb 2009 - 16:12 - #13
    0 punti
    Up Down

    ottimo, questo 1.2 sarà il motore ideale, grazie ai più bassi consumi, ma l’attuale 1.4 è offerta anke col GPL… lo sarà anche la nuova 1.2?
    auto interessante cmq la Sandero… oserei dire che mi piace

  • Profilo di swerty92

    swerty92

    24 feb 2009 - 16:13 - #14
    0 punti
    Up Down

    @12: il problema è che quella che costa 12.000 vale 7.000 e quella che costa 7.000 vale 4.500 a dir tanto…

  • Profilo di giaserg

    giaserg

    24 feb 2009 - 16:13 - #15
    0 punti
    Up Down

    Se mi parli di auto nuove si, è la migliore, ma in senso assoluto quanto credi che costi una ford focus di un’anno con 30.000?
    Per dire la prima macchina che mi viene in mente

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:14 - #16
    0 punti
    Up Down

    13… lo darei per scontato il montaggio del gpl su questa versione! Ti piace? Degustibus non disputandum est, nel frontale sì perchè nel posteriore lascia perplessi!

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:15 - #17
    0 punti
    Up Down

    @ fdetomaso
    con quella cifra si compra una BMW del 1998, vuoi mettere?

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:18 - #18
    0 punti
    Up Down

    14… su questo puoi avere ragione… nn ci sono mai entrato in una dacia, ma i 12.000€ a cui faccio riferimento sono il prezzo base di questa macchina se venduta dalla vw, dalla ford o dall’opel di certo migliorata quanto a qualità e a dotazione di sicurezza, questo senza ombra di dubbio!

  • Profilo di giaserg

    giaserg

    24 feb 2009 - 16:19 - #19
    1 punto
    Up Down

    magari una bmw di 10 anni non è il massimo e fa più “europa dell’est” di una dacia vera, però una macchina media, tipo seg C di 1, 2 anni, costa uguale, e nel prezzo ha inclusa anche la dignità.
    Apparte la SW, per me le dacia sono incomprabili

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:19 - #20
    0 punti
    Up Down

    17… eh, mai tempi cambiano… leggi il post 18 e vedi di trovare una risposta… se nn la trovi cerco di dartela…

  • Profilo di Benzo

    Benzo

    24 feb 2009 - 16:22 - #21
    0 punti
    Up Down

    più bella e con più qualità di molte nn low cost

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:22 - #22
    0 punti
    Up Down

    19… hai ragione… essendo low cost si svalutano in fretta, stesso discorso andrebbe fatto (anche) per le skoda solo che le prime sono prive di qualità e sicurezza mentre le seconde sono prive di clienti… (ho detto skoda per farti un esempio e un paragone, ma potevo prendere benissimo la seat, la ssab, la volvo…)

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:23 - #23
    -1 punto
    Up Down

    20… sono stato selezionato per poter vincere una serie 1, e a marzo lo saprò, ma mi sà che è un attesa inutile, ai una BMW da vendere per caso?

  • LOLLLLLLL

    24 feb 2009 - 16:23 - #24
    0 punti
    Up Down

    a me non sembra così economica come vogliono far credere

  • Profilo di ₣∂ßiΟ91

    ₣∂ßiΟ91

    24 feb 2009 - 16:24 - #25
    0 punti
    Up Down

    #16:
    si è vero, il posteriore non è il massimo, ma per essere un’auto low cost ha un bel design complessivo… la Logan invece… vabbè, ci siamo capiti…

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:25 - #26
    0 punti
    Up Down

    24 …. vero, mi sa che la carrozzeria è composta di cartone

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:25 - #27
    0 punti
    Up Down

    23… no, e se ce l’avessi nn te la venderei… sono un bene prezioso le bmw… perchè nn vai su autoscout24 e cerchi?

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:26 - #28
    0 punti
    Up Down

    27….grazie del consiglio!

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:28 - #29
    0 punti
    Up Down

    25… la logan è un discorso a parte… quando ho visto questa sandero pensavo che nn era una dacia ma di qualche altra casa… nel posteriore però mi ha deluso, ma daltronde cosa posso pretendere, magari in un miglioramento futuro… ma nn di più! Anche per la logan, il frontale è carino ma il posteriore scusate se lo dico ma è la rovina della macchina!

  • Profilo di giaserg

    giaserg

    24 feb 2009 - 16:30 - #30
    0 punti
    Up Down
  • Profilo di alex29GT4

    alex29GT4

    24 feb 2009 - 16:31 - #31
    0 punti
    Up Down

    Fiat sta proggettando le 3 low-cost…la 600 dovrebbe costare 6.000€

  • Profilo di Protossido

    Protossido

    24 feb 2009 - 16:31 - #32
    0 punti
    Up Down

    @ fdetomaso devo lasciare alla prossima e salutami trazioneintegrale ciauz

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:33 - #33
    0 punti
    Up Down

    32… stai sicuro! Nn ti preoccupare…

  • Profilo di ₣∂ßiΟ91

    ₣∂ßiΟ91

    24 feb 2009 - 16:33 - #34
    0 punti
    Up Down

    #29:
    si infatti… io vado, saluti..

  • Profilo di fdetomaso

    fdetomaso

    24 feb 2009 - 16:35 - #35
    0 punti
    Up Down

    30… hai ragione… ma che vuoi… in casa dacia devono pure guadagnare da qualche parte… se vendono le auto a 4000€ (quanto valgono però) nn andranno mai incontro al successo… poi, se vanno avanti col pianale della vecchia clio campa cavallo che l’erba cresce… in romania invece le strade son tappezzate di dacia… forse a loro piacciono!

  • Profilo di a1

    a1

    24 feb 2009 - 16:45 - #36
    0 punti
    Up Down

    La vera low-cost è la vecchia panda che costava 5000 €.

  • gianam

    24 feb 2009 - 16:48 - #37
    0 punti
    Up Down

    giusto per precisare, a quanto pare la 1.2 dovrebbe essere una versione intermedia per dare la possibilità di beccarsi gli incentivi, a presto sarà disponibile la 1.4 con emissioni inferiori a 140 con i motori nuovi! (e quella secondo me farà il botto con 3.000 euro di incentivi perchè sotto i 140 e con impianto gpl omologato!)

  • Profilo di carlo ciao !!!

    carlo ciao !!!

    24 feb 2009 - 16:51 - #38
    -1 punto
    Up Down

    buona cosa,ma per essere veramente low-ost dovrebbe costare,15000 euro in meno o essere più dotata nell’allestimento.

  • Black Corsair

    24 feb 2009 - 16:54 - #39
    1 punto
    Up Down

    Secondo voi perché questo cambio di motorizzazione? Perché il 1200 16V 75 cv produce 139 g/km di CO2 per cui rientrerà negli ecoincentivi statali… Questa macchina costa già 8000 Euro, meno 1500 Euro di incentivi arriva a 6500 Euro… A quel prezzo preferireste la Matiz o la Sandero? Il dibattito è aperto…

  • gianam

    24 feb 2009 - 16:57 - #40
    0 punti
    Up Down

    beh oddio non sono d’accordo:
    6000 euro base incentivata gpl
    7900 euro accessoriata e incentivata gpl
    cosa vuoi a meno di così (considerate anche le dimensioni della macchina e il prezzo basso dei ricambi!!)

  • ghostbuster

    24 feb 2009 - 16:58 - #41
    0 punti
    Up Down

    che cesso! ma con quei soldi ci prendi qualcosa di più decente usato

  • Profilo di carlo ciao !!!

    carlo ciao !!!

    24 feb 2009 - 17:08 - #42
    0 punti
    Up Down

    #38 ops, volevo dire 1500 euro…

  • Profilo di Pierz94

    Pierz94

    24 feb 2009 - 17:17 - #43
    0 punti
    Up Down

    Se avessi quei soldi mi comprerei una punto… non una low cost…

  • Byohazard

    24 feb 2009 - 18:05 - #44
    0 punti
    Up Down

    Io una Dacia non la comprerei mai perchè mi dà troppo l’idea di “poco sicuro”. Non ha l’esp, non ha gli aribag per la testa. Per me è questa la vera lacuna, grave. Meditate

  • Profilo di TheProv

    TheProv

    24 feb 2009 - 18:25 - #45
    -1 punto
    Up Down

    Bene!Mica come alla Fiat, dove passano dal 1.2 16v al 1.4 8v…e per giunta meno potente!
    Bah….
    Cmq, consideriamo che fino a 10 anni fa, le macchine che avevano solo gli airbag frontali, erano quelle di lusso, e io sinceramente, alla guida della mia vecchia Ford Escort, ke aveva gli stessi airbag della nuova Fiat Panda attuale, mi sentivo molto più sicuro….

    Secondo me, la Sandero non è male.

  • Profilo di orione28

    orione28

    24 feb 2009 - 18:49 - #46
    0 punti
    Up Down

    credo che il motore farà quel che può, di sicuro i sorpassi nn sono il suo mestiere, con gli ecoincentivi la si porta a casa con 5.000 euro, ottimo prezzo, ma è un’auto vecchia poco sicura e t dà la sensazione da sfigato e povero, nn è meglio un’usato???

  • Profilo di aridateci la uno turbo ie

    aridateci la uno turbo ie

    24 feb 2009 - 20:34 - #47
    0 punti
    Up Down

    @46 con 5000 euro compri di meglio si, ma usato con 100000 km oppure auto della stessa generazione quanto a sicurezza, tecnologia e materiali…ma cmq usate

  • Profilo di ALBERTazzo

    ALBERTazzo

    22 mar 2009 - 16:23 - #48
    0 punti
    Up Down

    alb credo che con la versione 1200 16 valv introdurranno l esp almeno a richiesta e con gli airbag laterali quindi igiudizi rimandiamoli ad allora

  • marb

    26 mar 2009 - 13:07 - #49
    0 punti
    Up Down

    1.2 senza gpl sarebbe un delitto, un errore grave per il mercato italiano, dove si avrebbe sconto statale di euro 3500!!!
    inoltre i conce renault devono promuovere questo modello, non usarlo per attirarti e poi proporre megane o clio, o altro.
    Se vado in conc per sandero, vorrei avere sandero. E loro devono prodigarsi al meglio e con onestà per dare ciò che chiedi.
    Il cliente ha semnpre ragione: meditate conce, meditate!

  • marb

    26 mar 2009 - 13:14 - #50
    0 punti
    Up Down

    per ALBERTazzo

    ma siamo poi propio sicuri che esp sia utile, sempre?
    io preferisco “sentire” l’auto, senza distorsioni.
    quando facevo gare, esp nn c’era, ma garantisco che la tenuta in curva era superba (con mitica 112 abarth).
    poi , come diceva il grande Henry Ford (magari avessimo oggi manager così competenti!) : ciò che non c’è non si ropmpe.

Pagina 1 di 2 - Totale commenti: 54
12 Successivi »
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di autoblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento