Secondo un’interessante indagine condotta da DirectLine, l’assicurazione auto che fa capo al Gruppo RBS, le donne al volante si comportano meglio degli uomini, risultando più prudenti e più attente quando sono alla guida. Non solo. A quanto pare, le donne farebbero dell’auto un uso più responsabile, rinunciandovi quando possibile e utilizzando in modo più frequente i mezzi pubblici (31,4% rispetto al 19,2% degli uomini), la bici (16,5%) e spostandosi a piedi (42%).
Ma è soprattutto il numero di incidenti causati dal gentil sesso ad essere decisamente inferiore rispetto a quelli la cui responsabilità è degli uomini. Pensate che sui percorsi urbani per esempio, solo il 30% degli incidenti stradali accadono per colpa di una donna.
Ulteriori dati interni di DirectLine inoltre rivelano che il costo medio dei sinistri causati dalle donne è del 15% inferiore rispetto a quello causato dagli uomini. Questo quadro tutto in rosa ci vede in svantaggio persino sulla solidarietà nei confronti degli automobilisti in difficoltà: tantissime donne intervistate (65%), hanno affermato di essere disposte a prestare soccorso a un automobilista in panne, sia di giorno che di notte e persino da sole (!).
Più prevedibili i dati sul rapporto dei due sessi con l’auto. Alle donne -decisamente più pragmatiche al momento della scelta- per lo più non interessa l’aspetto estetico della loro quattro ruote ma soprattutto la compattezza e il prezzo.
Sì, quando si tratta di auto siamo più vanitosi. Embè? Proviamo a fare un’indagine sui tempi di scelta di un paio di scarpe e poi se ne riparla.
Via | Corriere
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paulla
31 gen 2009 - 08:32 - #1tutti questi sondaggi sono inutili e sbagliati, cmq sia divertente la foto che avete messo :D
uomo o donna che sia, se uno al volante è rinc*glionìto, è rinc*glionìto
Lellolo
31 gen 2009 - 08:56 - #2ok, ora rifate tutto il calcolo prendendo in considerazione solo le mamme coi suv..
ivan1979
31 gen 2009 - 09:16 - #3Questi la statistica non sanno nemmeno dove sta di casa, chinque conosca la statistica, sa che deve essere fatta in rapporto sia al numero diverso di utenti uomini/donne e gia l’incidentalità sarebbe percentualmanta piu alta tra queste e poi in rapporto ai chilometri…. E li la cosa diventa esponenziale, metti solo il rapporto 1 a 100′000 che c’è tra le donne e gli uomini camionisti…..
Comunque è un simpatico spot per tutti quelli che si riempiono la bocca con “parità dei sessi” però poi le donne non devono fare lavori pesanti com quelli degli uomini… Ed allora alla fine danno ragione a me!!! Ci vuole parità di diritti, ma uomini e donne non possono essere uguali un buon muratore uomo porta piu mattoni in 8 ore rispetto a una donna, e una buona maestra a scuola ha più pazienza 8 ore che un maestro
Wolfsburg
31 gen 2009 - 09:30 - #4Oddio la foto! Ahahahahahahahahahah
Wolfsburg
31 gen 2009 - 09:35 - #5Comunque tornando seri… questa statistica è una grande stupidaggine… cioè non tiene conto del fatto più basilare: la differenza di km percorsi tra uomini e donne. Gli uomini in media percorrono 3-4 volte i km che percorrono le donne, quindi andrebbe fatta la statistica sugli incidenti per km percorsi e non il semplice valore assoluto degli incidenti. Particolare che potrebbe rovesciare completamente il verdetto
Pierz94
31 gen 2009 - 09:49 - #6 (nascondi)Ma se guardate il tg vedrete che ci sono molti più incidenti fatti da uomini che da donne… mio fratello di 25 anni ha rotto 2 fiat punto… ora ha una volvo c30 e devo dire che anche se va veloce è più prudente…
DoMeNicO
31 gen 2009 - 09:58 - #7questa immagine e’ stata presa dall’alluvione di Soverato CZ del 2000……. ci abito vicino …… !!!! CC”azzo ci fa in quest’articolo
mitch
31 gen 2009 - 10:07 - #8sono presuntuose egoiste e taccagne sull’auto, le odio!
Steid
31 gen 2009 - 10:09 - #9“… tantissime donne intervistate (65%), hanno affermato di essere disposte a prestare soccorso a un automobilista in panne…”
E come presterebbero soccorso???
GekkoGordon
31 gen 2009 - 10:14 - #10Mio cuggino ieri sera ha fatto una statistica e ha scoperto, mio ciggino che le lontre canadesi con patente b italiana e al volante di macchine a quattro ruote con carrozzeria di colori metallizzati sono meno sinistrose anche delle donne!
Non è la statistica sbagliata, è chi da risalto a ste elementarate a toppare, quanti km fanno le lontre canadesi?
Cordialità.
tonno con lambo
31 gen 2009 - 10:16 - #11saranno pure più prudenti….ma rinco lo stesso…e dei pericoli comunque,esseri più prudenti non significa non essere un pericolo..e poi “A quanto pare, le donne farebbero dell’auto un uso più responsabile, rinunciandovi quando possibile” per forza tanto c’è l’uomo che le scarrozza!!!
CiclOttO
31 gen 2009 - 10:37 - #12“..per lo più non interessa l’aspetto estetico della loro quattro ruote ma soprattutto la compattezza e il prezzo.”
Cioè le interessa il prezzo nel senso che se l’uomo possiede una macchina costosa allora è un ottimo partito?
Inoltre le interessa di più la compattezza perchè se la macchina è più lunga di una smart perdono più tempo a parcheggiarla che dal parrucchiere?
CiclOttO
31 gen 2009 - 10:40 - #13Naturalmente ero ironico nel 12
Comunque è vero, la mia assicurazione la prima volta che mi ha fatto il preventivo per errore ha barrato la casella F (femmina) e il prezzo era più basso di un buon 200 euri.
Rimane da osservare che comunque il numero di chilometri percorsi dagli uomini è infinitamente superiore quindi questo tipo di statistiche hanno poco senso.
carlo ciao !!!
31 gen 2009 - 10:41 - #14quando la situazione è tranquilla le vedi che dormono con la testa sul volante,appena si accorgono che sono in auto diventano esteriche , bella la foto!!!!
Ciccioformaggio
31 gen 2009 - 10:47 - #15Ammettiamo, però che noi uomini siamo molto più “sb.or.on.i in auto, ma sì dai vogliamo farevedere quanto siamo bravi.
Un pò più di responsabilità non sarebbe sgradita, sapete quel detto di Stoccolma: DIETRO ‘O PALLONE CE STà SIEMPRE ‘O GUAGLIONE!
ax
31 gen 2009 - 10:47 - #16La realtà è che noi uomini facciamo più incidenti perchè la metà delle volte avvengono dopo aver scelrato contro una donna che ha fatto una manovra assurda e ci resta il nervoso… ditemi a quanti non è successo!
110r
31 gen 2009 - 10:52 - #17#7 Credevo fosse un cimitero Fiat
col Cyber
31 gen 2009 - 11:03 - #18Ma che cavolate…
questo sondaggio non tiene conto:
-di tutte le donne che guidano a 20/30 km/h sulla corsia di sorpasso,
-di tutte quelle donne che ti fanno perdere minuti preziosi perchè non riesco a posteggiare la loro smart in un posto dove ci starebbe una Scenic,
-di tutte quelle donne che una volta riuscite a posteggiare la loro macchine spunta di 30 centimetri dalle strisce perchè non sono riuscite ad attaccarla al marciapiede,
-di tutte quelle donne che quando guidano lo scooter tengono giu i piedi,
-di tutte quelle donne che si truccano al semaforo e prima di farle ripartire devi suonarle nei timpani,
-di tutte quelle donne che inchiodano senza motivo
-di tute quelle donne che inchiodano quando diventa giallo il semaforo
-di tutte quelle donne che ti tamponano
-di tutte quelle donne che ti tamponano e vogliono avere ragione
ivan1979
31 gen 2009 - 11:05 - #19col Cyber
31 gen 2009 - 10:03 - #18
Quoto :-)
Giofr
31 gen 2009 - 11:24 - #20Tutte balle.. Basta guardarsi intorno per capire chi guida meglio e chi guida peggio.. Conosco molte donne che guidano bene, e anche loro dicono che le donne non sanno guidare!
Dangy
31 gen 2009 - 11:25 - #21per forza le donne fanno meno incidenti la maggiorparte delle persone che guidano sono uomini basta guardare in autostrada quando si va in vacanza no?
giaserg
31 gen 2009 - 11:26 - #22ma grazie al caz, quanti km in media fanno le donne e quanti km l’uomo?
Quando sono insieme guidano le donnne?
Le botte nei parcheggi sono considerate?
Credo di no, visto che normalmente scappano, e se va bene, non si fa la denuncia all’assicurazione per i colpetti
Gli incidenti da sole?
Spero non sia una manovra per arrivare a tariffe diverse.
Direct line, direct truffa, ma vaffanfulo
giaserg
31 gen 2009 - 11:31 - #23dai non c’è da discutere, noi facciamo più km,
più tempo sei in macchina, più è la probabilità di fare un incidente. Semplicissimo
Ivan_83
31 gen 2009 - 11:35 - #24“tantissime donne intervistate (65%), hanno affermato di essere disposte a prestare soccorso a un automobilista in panne, sia di giorno che di notte e persino da sole (!).”……ma per soccorso si intende trovare la giusta posizione al profumo per ambienti sulla plancia vero? no perchè forse io sarò sfigato, ma fra quelle che conosco io non ce n’è una che sia in grado di cambiare una gomma, figurarsi rimediare a danni più seri…
Nico1988
31 gen 2009 - 11:37 - #25“A quanto pare, le donne farebbero dell’auto un uso più responsabile, rinunciandovi quando possibile e utilizzando in modo più frequente i mezzi pubblici”
Sì certo… Allora le orde di mamme che vanno a prendere i figli a scuola (pur abitando a 100 metri dalla stessa) con i vari BMW X3, VW Tiguan, Kia Sportage e via dicendo me le sarò immaginate..
“Ma è soprattutto il numero di incidenti causati dal gentil sesso ad essere decisamente inferiore rispetto a quelli la cui responsabilità è degli uomini”
E grazie su 100 guidatori 70 sono uomini e 30 donne..
Concludo dicendo che i sondaggi sono un’inutile perdita di tempo..
Nessuno 71
31 gen 2009 - 11:45 - #26E’ vera sta cosa, gli uomini vanno a sbattere per evitare i loro errori, di conseguenza hanno meno incidenti loro, ma la principale causa sono loro! Grazie agli uomini che le evitano si salvano! Come la mettiamo??? Per diminuire gli incidenti non diamo più la patente a chi non sa guidare, maschio, gay, lesbica, che sia??? Sono sicuro che vedremo poche donne al volante!!! Ahh ahh che indagini s p a s t i c h e. Se io mangio due polli e tu nemmeno uno per le statistiche ne abbiamo mangiato uno ciascuno! ;-)
giaserg
31 gen 2009 - 11:57 - #27scommetto che con questa logica, risulta che i 1.9 tdi sono motorizzazioni più pericolose dei 4.0 benzina
ermitico
31 gen 2009 - 12:05 - #28statistica del cavolo…per essere valida deve essere fatta su un campione uguale di utenti…ovvio che fanno meno incidenti..sono un terzo degli uomini al volante!!!quante minkiate…
andy13
31 gen 2009 - 12:13 - #29e poi il 50% degli incidenti degli uomini sono fatti per schivare qualche donna che ha fatto qualche ca****a!!!
rocos
31 gen 2009 - 12:19 - #30non è ke soo più prudenti e kegli uomini quando vedono le cavolate ke fanno al volante x evitarle finiscono di sbattere!
ora.. mia mamma e riuscita a farsi tamponare 2 volte in un mese.. con tutta la buona volontà è difficile ke sia solo sfiga!
monazza
31 gen 2009 - 12:43 - #31Le donne sono più imbranate ma vanno più piano e guidano in numero minore degli uomini e per meno chilometri. Quindi se sommiamo questi tre fattori e li riportiamo a parità le donne creerebbero molti più incidenti….
Tiger54
31 gen 2009 - 12:57 - #32@4: ti quoto in pieno, sono sicuro che in rapporto ai chilometri effettuati, si torna alla parità. Poi, secondo altre statistiche, le donne fanno più incidenti, ma meno gravi rispetto a quelli fatti dagli uomini. Per quello una donna paga un buon 10% in meno di assicurazione rispetto ad un uomo.
Pex88
31 gen 2009 - 13:32 - #33DONNE IMPEDITE ANDATE A PIEDI !!!!!!!
Francesco_
31 gen 2009 - 13:33 - #34ma oltre al rapporto tra le patenti uomo/donna hanno valutato i km annui percorsi? gli uomini guidano anche molto di più.
Mago16
31 gen 2009 - 14:09 - #35…Tutte cazzate..
Quoto paulla..#1..
theskig
31 gen 2009 - 14:32 - #36bella forza facciamo un calcolo di quanti Km si fa in un anno un uomo e quanti una donna…
le statistiche si possono interpretare in mille modi diversi….
DANDY
31 gen 2009 - 14:54 - #37@7: la foto “temo” sia stata scattata a una decina di km da casa mia nei primi anni 90 quando una storica alluvione si portò via mezzo ponente genovese… :-(
Quelle auto erano state trascinante x diversi km dal fiume fino alla sua foce.
fdetomaso
31 gen 2009 - 14:56 - #38E’ vero… nn è mica falso… ma è pure da ammetere ke QUALKE VOLTA commettono degli errori!!!!!!!!!!!
AndreBS
31 gen 2009 - 15:17 - #39Strane tutte queste alluvioni che lasciano le macchine senza una traccia di fango.. comprese quelle bianche.
Alexx
31 gen 2009 - 15:22 - #40queste statistiche sembrano campate per aria…
gli uomini guidano di più, per esempio nel 99% delle coppie guida l’uomo, sommiamo la strada per andare a prendere e riportare la donna e per portarla a spasso… per il calcolo delle probabilità gli uomini fanno più incidenti!
probabilmente a pari condizioni le percentuali sarebbero uguali
gli uomini sono più spericolati ma le donne sono più distratte!!!
Federacer
31 gen 2009 - 15:32 - #41Infatti se notate è uno studio fatto da un’assicurazione; a lor interessa solo quanti soldi rischiano di sborsare, per cui sanno già che se fanno il contratto ad una donna rischiano meno che con un uomo, non dice nulla del perché. La conclusione sul fatto che il motivo è dovuto all’attenzione o alla bravura è una errata lettura dei dati. Da quello che ho notato le donne hanno mediamente un’andatura più tranquilla, ma sono anche più distratte su quello che le accede intorno. Per vedere l’attenzione e la bravura bisogna dividere le percentuali per la somma dei chilometri percorsi dal sesso preso in esame, perché con quella logica gli uomini ultra novantenni guidano meglio delle donne.
piervittorio
31 gen 2009 - 15:41 - #42La cosa veramente SCONVOLGENTE di questa statistica, è che gli uomini risultino avere una sinistrosità superiore alle donne SOLO del 30%, quando queste percorrono mediamente meno della metà dei chilometri, tipicamente sul percorso casa-asilo-supermercato (con rare deviazioni verso parrucchiere e/o palestra), preferibilmente di giorno e con il bel tempo, ed utilizzando gli specchietti retrovisori per truccarsi.
In quelle condizioni, gli uomini non riuscirebbero ad essere coinvolti in un sinistro nemmeno guidando ubriachi e bendati.
La statistica non solo dunque avvalla ciò che è ben noto (ovvero l’assoluta incapacità delle donne, con le dovute ammirevoli eccezioni che confermano la regola, di guidare un veicolo diverso dal passeggino o dal carrello del supermercato), ma anzi evidenzia al di là di ogni ragionevole dubbio quanto largamente sottovalutata sia la pericolosità sociale di una donna al volante!!!
andry..
31 gen 2009 - 15:42 - #43il bello che ogni volta ti prendono sopra dicendo ke la colpa è la tua anke quando ti hanno sbattuto loro
KITT
31 gen 2009 - 15:53 - #44Ma come si fa, dico io, a fare statistiche così? Quanti uomini ci sono in più al volante e quanti chilometri in più fanno? Come già detto da molti, i valori assoluti sugli incidenti sono inutili in questo contesto, devono fare il rapporto al numero di guidatori e a quanti chilometri fanno!
Ad esempio se i guidatori uomini sono il 60-70% del totale e complessivamente compiono il 90% dei chilometri (oltre ad essere di più, ogni singolo viaggia anche di più), il tutto acquista un altro senso! Starebbero pari se il 90% degli incidenti fossero causati da uomini e il 10% da donne!
cattro
31 gen 2009 - 16:31 - #45ma com’è che l’alluvione si è portata via solo le Fiat?
KECH
31 gen 2009 - 16:31 - #46inutili cavolate,cmq è vero,le donne come gli anziani non superano i 50all’ora….ovvio che fanno meno incidenti…..PS–>ma hanno calcolato quelle che si ruccano,parlano con l’amica(guardandola negli occhi),fanno il bucato(?),parlano con 5 cellulari diversi……….
Poi bisogna vedere se alle domande,hanno risposto il vero….facile mentire…
fdetomaso
31 gen 2009 - 17:16 - #47Hai ragione… hai proprio ragione! Sarà ma è così! La sacro santa verità!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fdetomaso
31 gen 2009 - 17:27 - #48@46…Beh nn solo fiat stanno anche citroen e rover… guarda bene!
fdetomaso
31 gen 2009 - 17:27 - #49Scusa… era per 45.
fdetomaso
31 gen 2009 - 17:28 - #50@45…Beh nn solo fiat stanno anche citroen e rover… guarda bene!