Barack Obama torna a parlare del mondo dell’auto: chiederà infatti all’agenzia per la protezione dell’Ambiente (EPA) di permettere ai singoli stati di stabilire leggi più severe in tema di consumi ed emissioni delle vetture nuove. Parliamo di California, all’avanguardia in questo settore e decisa ad abbattere questi valori del 30% entro il 2016, ma anche di altri 12 stati attualmente bloccati da precedenti decisioni governative.
La nuova amministrazione americana vorrebbe ottenere un risparmio energetico pari a 2 miliardi di dollari l’anno. Le case costruttrici Americane avevano da anni osteggiato interventi simili, ma dopo i finanziamenti miliardari e la crisi del settore, l’unica cosa da fare è adeguarsi ed iniziare a lavorare seriamente su nuovi progetti, come ha dimostrato il “verdissimo” salone di Detroit.
Via | Rainews24
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.17 su 5)
whitespider2
26 gen 2009 - 13:54 - #1ci voleva la crisi per capirla….
Giggione
26 gen 2009 - 14:35 - #2Speriamo che questo presidente capisca che i grossi pick up o i grossi suv non servono in città come Washintong e N.Y. ma piccole auto con ridotti consumi.
Federico.
26 gen 2009 - 14:36 - #3il petroliere bush ha fallito la guerra… meglio cambiare i motori o rimaniamo tutti a secco tra 5-10 anni. India e Cina (3 milardi di persone) tra non molto saranno i clienti preferiti degli arabi.
ma qualcuno ha notizie dell’auto ad aria.. che fine hanno fatto tutti quei progetti???
miuranero007
26 gen 2009 - 15:17 - #4Obama è illuminato è ha capito bene. Avanti così!!!
Ma quel “PEORO” dell’excutive CRYSLER Nardelli imperterrito continua a dire, fare…… bisogna chiamare Al Capone per levarlo di mezzo
a1
26 gen 2009 - 15:53 - #5Sa il fatto suo, questo è poco ma sicuro!!!!!!
Desmomaniaco
26 gen 2009 - 15:57 - #6MA la “cosa” che guida quel vecchio è la nuova ammiraglia ALFA ROMEO????? ;)
Goxer
26 gen 2009 - 16:03 - #7@3
L’ auto ad aria é una bufala…..
RalliArt
26 gen 2009 - 16:11 - #8Non è una bufala..
Si chiama Eolo e fu progettata da Guy Nègre.
Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Eolo_(auto)
;)
oneSoneK
26 gen 2009 - 17:01 - #9più veloce di superman, più agile del l’uomo ragno più fico di batman….. Obama risolverà tutto!!! Babbo Natale vai in pensione!!! adesso c’è Barak !!!
oneSoneK
26 gen 2009 - 17:06 - #10mio dio che pena…… questa crisi oltre hai soldi ha portato via anche i cervelli……. mah!!
Goondoon
26 gen 2009 - 17:16 - #11Fa sorridere sentire che le leggi antinquinemanto USA sono tra le più severe quando , da soli, sono responsabili di 1/3 delle emissioni di CO2 a livello mondiale…la smettessero di utilizzare cubature navali e puntassero più all’efficienza dei motori.
Fausto e Furio
26 gen 2009 - 17:52 - #12@10
sì, mi pare abbia portato via anche i dizionari dalle tue parti..
Pierz94
26 gen 2009 - 18:06 - #13Ottima idea per lo stato più inquinate… adesso voglio vedere i fatti…
augustus
26 gen 2009 - 18:46 - #14Goondoon
Sono in realta’ (tra) le piu’ severe al mondo, ma ci sono differenze fra i singoli stati, siccome gli USA sono “una confederazione di stati” e il governo federale non dovrebbe intervenire su questioni del genere, sebbene ogni tanto ce ne sia bisogno. La California per esempio (ma anche stati come New York o Massachusetts) hanno leggi sull’inquinamento estremamente piu avanzate delle nostre (dai NOX ad altri aspetti). Esempi storici di ecologia? La benzina “senza piombo” negli USA e’ stata bandita 10 anni prima che in italia, e l’introduzione del catalizzatore ha una storia simile.
Pierz94
Correzione: il SECONDO stato (?, magari paese, per stato ti potresti riferire a un singolo stato…). La Cina e’ diventata la piu’ grande emettitrice di CO2 nel 2007.
RalliArt / Federico
No, si puo’ parlare di bufala per il semplice fatto che l’auto in se non funziona, a differenza di quanto promesso. Il concetto di Guy Negre non e’ un’invenzione, ha cercato semplicemente di applicare una tecnologia gia’ esistente per fare soldi. Il motore ad ” aria” viene usato da decenni per spostare i carri usati nelle miniere (di dimensioni ridotte, quelli che si vedono spesso nei film ambientati nelle miniere, appunto). Il problema di questa tecnologia applicata per un uso in veicoli di dimensioni maggiori e’ il fatto che si congela fino a essere inutilizzabile. La Tata, che ha comprato la sua “idea”per cercare di trovare una soluzione a questo “problemino” ancora non ha fatto sapere dei risultati. La cosa sicura pero’ e’ che Guy Negre non ha trovato una soluzione, quindi di originale, la sua invenzione, ha davvero poco.
oniluca
26 gen 2009 - 21:06 - #15Concordo. quando ero in america per lavoro chiesi ad un mio collega perchè aveva comprato un V6…risposta: “va bene in autostrada”..proprio in quel momento passiamo davanti ad un cartello indicante 65 miglia di limite massimo….a quel punto per poco non scoppiavo a ridere! ehehe
kasparov
27 gen 2009 - 01:24 - #16Gli Usa sono sempre stati all’avanguardia per combattere l’inquinamento, ma finora si sono sempre opposti alla questione anidride carbonica.
C’è un motivo, però. La questione del global warming per colpa dell’uomo è una bufala, inventata dai politici. Non è scienza.
Motivo sufficientemente per giudicare negativamente tali iniziative degli Al Gore di tutto il mondo.