Leggi tutti gli articoli per alfa romeo
Inizia il countdown per il modello più atteso dal popolo alfista: il 2009 sarà senza dubbio l’anno della 149, per la quale stiamo tutti incrociando le dita. Quindi si “aprono nuovamente le scommesse” (proprio come era successo con la MiTo) su quello che sarà il nome della nuova compatta di casa Alfa Romeo. Per il “progetto 940” i responsabili del marketing, starebbero pensando di utilizzare il nome “Milano”;nome già appartenente alla tradizione del marchio italiano.
La suddetta sigla infatti era incisa sullo stesso logo Alfa Romeo sin dal 1910, anno della fondazione. Inoltre “Milano” fu anche il nome usato negli anni ’80 per identificare le versioni dell’Alfa Romeo 75 destinate al mercato USA.
Al momento quindi questo nome è una delle tante ipotesi al vaglio insieme a “149”,”Giulietta”,”940”; ma anche un recente articolo dell’importante mensile “Quattroruote”, sempre molto informato sulle auto del gruppo Fiat, sembra escludere i codici numerici e scommette sul nome “Milano”, che potrebbe anche comparire sul nuovo logo che la casa del biscione farà debuttare sulla sua compatta. Al di là di quale sarà la scelta finale, noi speriamo con tutto il cuore che la vettura possa meritarsi a pieno titolo il glorioso scudetto Alfa Romeo.
Via | Progetto940.it (Grazie ad “alfa4ever” per la segnalazione)
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 3.43 su 5)
alby_85
21 dic 2008 - 09:19 - #1940? Dare il nome di progetto alla futura segmento C dell’ALFA? A parte i casi di Porsche 356 e 911, non me ne risultano altri.
Io credo che la chiameranno Milano, anche perchè ufficialmente si era già detto che dalla Mi.To. in poi non ci sarebbero più stati numeri.
zebù
21 dic 2008 - 09:35 - #2 (nascondi)prima di pensare al nome provvedete a disegnare un logo decente per la casa di arese, e non quel verme arrotolato che cerca di mangiarsi la pulce che ha sopra la testa…
dai… quello che odierno va benissimo…
Jag green
21 dic 2008 - 09:52 - #3149.
Dà continuità con un’ ottima auto. Con Mito non si poteva fare, visto che prima non c’era nulla, e passi il nome.
Il logo non è un granché, o hanno cambiato agenzia o alla Di Robilant hanno finito le idee.
sguardo
21 dic 2008 - 10:05 - #4giulietta? O_o ma che centra? :S
DarkSymon
21 dic 2008 - 10:05 - #5Spero non Milano…. sarebbe proprio brutto…
alby_85
21 dic 2008 - 10:08 - #6@2 e 3
quello è una ristilizzazione del vecchio logo, l’ultimo che riportava la dicitura ‘MILANO’, ed è proprio perchè se ne parla nell’articolo che è stato messo quello e non l’odierno. Quello in foto ha esordito nel 1946 ed è stato sostituito con quello attuale nel 1971, il primo a non riportare la scritta ‘MILANO’ (nato con l’apertura dello stabilimento di Pomigliano e dell’Alfasud, e quindi con il primo modello non più prodotto ad Arese).
AlgorGemini
21 dic 2008 - 10:19 - #7149 è piu adatto… ma anche Milano non è male!
colin
21 dic 2008 - 10:27 - #8basta che non la chiameranno Milano 2…
Jag green
21 dic 2008 - 10:28 - #9Per un confronto
http://web.tiscali.it/giordy/75/AlfaRomeoLogos.htm
Jag green
21 dic 2008 - 10:30 - #10*8
E al posto del Biscione, le carpe di Segrate. Come direbbe Frankenstein Jr. “Si… può… FAREEEEE!!!”
Pierz94
21 dic 2008 - 10:44 - #11Allora.. a me piacerebbe che la chiamassero milano… visto che hanno iniziato con i nomi perchè non continuare?
Poi il marchio è deludente… la scritta alfa romeo milano non mi convince neanche il serpente… sembra un lombrico… il blu che hanno scelto? non ne parliamo neanche.
Fortuna che è un rendering…
baronet
21 dic 2008 - 10:51 - #12ma basta con sti nomacci. Un bel 149 e via
Bears Do It Better
21 dic 2008 - 10:56 - #13Jag, il biscione può migliorare, è vero. Ma questa ipotesi di logo è cmq migliore di quello attuale che è davvero datato con le sue pesanti cornici dorate…
Poi io terrei la scritta Milano: in un mondo globalizzato dove le auto indiane sono comunque inglesi, per me Alfa Romeo ha diritto di aggrapparsi alla tradizione del passato più di altre case.
fuffolo2
21 dic 2008 - 11:08 - #14.milano. come il panettone motta o alemagna
Sakurambo
21 dic 2008 - 11:14 - #15bello il nome Milano…
Molto italico, w l’Italia e la macchine italiane…
Jag green
21 dic 2008 - 11:15 - #16*13
Che il logo attuale sia datato non ci piove, ma il gruppo Fiat troppo spesso procede per rivoluzioni piuttosto che evoluzioni, come se ogni volta avessero inventato IL log. E invece non ci credono neppure loro, e dopo qualche anno cambia di nuovo, col risultato che non ci si capisce una mazza. Lo stesso vale per i nomi di auto: capisco la noia di avere lo stesso nome per 30 anni, ma anche inventare ogni volta una parola è deprimente e a volte ridicolo per il risultato.
Concordo con il discorso Milano, pur non essendo più sede di alcunché rappresenta comunque la Casa. Magari fosse il viatico per riportare a Milano qualcosa, piuttosto.
ivan1979
21 dic 2008 - 11:15 - #17si chiami come si chiami, basta che arrivi perchè quea da quando l’hanno annunciata a oggi ancora non l’ho vista…. E se va avanti cosi divento vecchio prima di vederla…
ere
21 dic 2008 - 11:22 - #18giulietta è come dire piccola giulia…e quindi più piccola della futura 159..ma per la stessa logica la 169 dovrebbe essere chiamata giuliona ahah…no vabbè secondo me è meglio 149
se proprio si deve milano
frappa
21 dic 2008 - 11:24 - #19puo un auto kiamarsi “milano”???? è una cosa bruttissima!
149 è la scelta migliore
I-AM-THE-STIG
21 dic 2008 - 11:31 - #20I nomi con riferimento geografico rischiano però di obbligare, per coerenza, a ricercare per i futuri modelli ulteriori riferimenti…
Siamo partiti con la MiTo (Milano-Torino), quindi la “Milano”…e poi, cosa gli danno, i nomi delle uscite autostradali “Pero”, “Rho”, “Ghisolfa”…?
A parte gli scherzi, se celebrazione dev’essere, io la chiamerei “Arese”.
a1
21 dic 2008 - 11:34 - #21spero che non la chiamano Milano, anche perchè la 149 sarà prodotta a Cassino (Frosinone) ed a Pomigliano d’Arco (Napoli), che vuoi che centra con Milano poi proprio non lo so!!!!!!!!!
Subarista
21 dic 2008 - 11:36 - #22Io la chiamerei Alfa Romeo Pomigliano d’Arco (NA)
frappa
21 dic 2008 - 11:40 - #23 (nascondi)si ci mancano solo nomi napoletani e poi siamo a posto…
Diabbolik!
21 dic 2008 - 11:43 - #24Potranno battezzarla come credono, ma ho paura che tutti la chiameranno Mitona se assomiglierà anche poco alla cartoonistica sorella piccola che sembra uscita dai fumetti. Infatti soprattutto davanti il tipico mix Alfa tra grinta ed eleganza nella Mito semplicemente non esiste. Sbagliare anche lo stile della 149 sarebbe un suicidio definitivo. Incrociamo le dita perchè se oltre a non avere più i motori sparirà anche lo stile Alfa il definitivo requiem del Biscione sarà inevitabile e amen per sempre.
Subarista
21 dic 2008 - 11:44 - #25Oppure Alfa DeMeo…
Jag green
21 dic 2008 - 11:44 - #26*23
Vuoi mettere chiamarla “Cassöla”?
Subarista
21 dic 2008 - 11:46 - #27@24
Hai mai visto una MiTo dal vivo? Bene, fa tutt’un altro effetto. E poi la 149 sarà diversa nello stile, un mix tra 159, 8C e un nuovo corso che inizierà con la Concept Brezza…
Karl Abarth
21 dic 2008 - 11:48 - #28Milano o 149, spero solo che questa nuova media sia una grande auto, bella, con dei grandi motori e cambi e che sia capace di fare un successo strepitoso prorio come fece la gloriosa 147 ai suoi tempi, e che al passare di dieci anni non si sente ancora ‘vecchia’…
frank poncharello
21 dic 2008 - 12:01 - #29numeri: 149…ma anke se la kiamassero 33 sarebbe cmq meglio di milano
gas.
21 dic 2008 - 12:10 - #30149 o Milano, spero solo che sia DAVVERO all’altezza di golf e A3 in quanto a telaio, finiture visibili e non visibili, affidabilità…
Se sarà così, io la ordinerei anche adesso!
floop
21 dic 2008 - 12:15 - #31nono meglio 149
Ciccioformaggio
21 dic 2008 - 12:34 - #32Subarista, sei piuttosto all’oscuro della storia dell’Alfa Romeo.
Sai perchè si chiama Alfa Romeo? Alfa sta per A.L.F.A. che è un acrostico (Anonima lombarda fabbrica automobili) dei fondatori di Milano; Romeo sta per Nicola Romeo, un…….napoletano! AAAAHHHH! Si proprio un campano che nato da famiglia numerosa e povera, si faceva chilometri per studiare prima alle superiori e poi in ingegneria.
E’ stato anche grazie a lui che l’Alfa Romeo ha conquistato così tanto prestigio da entrare giustamente nel gotha dell’automobilismo.
Vuoi un altro nome di origini meridionali che tanto ha dato per L’Alfa Romeo? Orazio Satta Puliga, che pur nato a Milano ha due cognomi sardi che più sardi non si può.
Quindi, Milano mi sta bene, ma non facciamo facile ironia, per cortesia.
Cordialità
pansa
21 dic 2008 - 12:35 - #33Secondo me in casa Fiat stanno facendo di tutto per andare male in modo da beccarsi qualche bel finanziamento statale e lincenziare un po’ di personale…. :-) Detto questo con molto obiettività, il logo non ho capito perchè lo hanno fatto così stilizzato…fin troppo. La scritta argentata con l’aggiunta di Milano potrebbe anche andare, ma a mio avviso lo sfondo celestino ed il serpentello non vanno bene… Il biscione andrebbe fatto un po’ più grosso ed anche la coroncina. Poi il celestino sotto al verde…quando attorno c’è un blu elettrico…mah…Non vedo nemmeno tutta sta’ continuità con i logo del passato… Per quanto riguardo il nome la nota è davvero dolente…Milano? Dovrebbero poi cambiarlo se vogliono andare in America…( visto che c’è la Mercury Milan…). Forse la chiamano Junior secondo me…o magari mettono su un altro Alfa naming come hanno fatto con la Mi.To. IO CMQ PROPONGO ALFA DIVA! COME IL PROTOTIPO… DOPO IL MITO SFORNIAMO LA DIVA…
pansa
21 dic 2008 - 12:42 - #34SIAMO PARTITO CON MILANO-TORINO, POI SI VA A MILANO, LA 169 SARA’ ALLORA ALFA CASSINO ED IL SUV ALFA POMIGLIANO. LA 159 ALFA TERMINI IMERESE! Ma De Meo è a conoscenza di queste cose? Sono idee partorite da persone che non vogliono il bene dell’Alfa mi sa…ma non è che si sono rivolti a qualche società di consulenza che contemporaneamente fa consulenza anche a BMW,AUDI o Mercedes? Se la chiamano Milano la prox Alfa non me la compro a priori.
pansa
21 dic 2008 - 12:46 - #35Formaggino scusami ma ti sembra che la BMW chiami le sue auto BMW Monaco o Stoccarda? La Porsche ha mai chiamato le auto Ferdinand o Stuttgart o Wolfsburg? Cosa c’è di bello…E poi Milano è la scelta più sbagliata per portare l’auto in America visto che c’è già una Mercury Milan…In un mercato globale occorrono nomi che non vanno cambiati di nazione in nazione…Altrimenti facciamo l’errore che fece la FIAT con la Ritmo…in America dovettero cambiare nome perchè era la marca di un PRESERVATIVO!!!! Che ne dici la chiamiamo Alfa Durex questa 149?
a1
21 dic 2008 - 12:53 - #36cmq io il logo non lo modificherei, visto che nessuno del segmento premium lo fa io mi accoderei.
Belenmente
21 dic 2008 - 12:55 - #37Io penso che in terra straniera abbiamo poi anche difficoltà a pronunciare dei nomi Italiani…quindi che senso ha? Bisogna fare qualcosa che individui prima il segmento tipo come fa bmw o mercedes con classe e serie e poi trovare un codice numerico che rimanga però per sempre sulla stessa macchina… io propongo:
MILANO 2 149
MILANO 3 159
MILANO 4 169
MILANO 5 SUV
MILANO-TORINO Mi.To
Milano-Napoli Mi.Na ALFA SPIDER
Milano-Roma Mi.rò ALFA GT
cisiorizzo
21 dic 2008 - 12:55 - #38diciamo che milano effettivamente non è male, anche perchè mi piacciono i nomi al posto dei numeri… solo che milano ci sta di più su una ipotetica eredere della 166 che si accorsterebbe benissimo a “giulia” erede della 159…
Belenmente
21 dic 2008 - 12:56 - #39Ti sbagli A1, la Jguar lo ha fatto!
fiattaro
21 dic 2008 - 12:59 - #40il nome Milano perchè è facile riocordarlo e quando cambia il modello si può tenere lo stesso nome come fanno altre case es. golf, civic ecc..
giulietta invece suona male per un auto di questo tipo e è troppo nostalgico..
poi l’alfa è milanese e un p’ò di orgoglio ci vuole..
marcobiturbo
21 dic 2008 - 13:03 - #41IO DICO INVECE:
ALFA 45 149
ALFA 55 159
ALFA 65 BERLINA-COUPE’ STILE CLS
ALFA 75 BERLINA AMMIRAGLIA
cisiorizzo
21 dic 2008 - 13:03 - #4237 poi faranno la versione bidone e la chiameranno salerno-reggiocalabria?
Edus
21 dic 2008 - 13:07 - #43visto che l’alfa è comprata per l’80% da persone del sud, chiamarla Milano mi pare una bischerata!! :-)
a1
21 dic 2008 - 13:08 - #4437:
ma che VACCATE vai dicendo (MILANO 2 149) milano 2 è un quartire di milano, allora visto che ci siamo chiamiamola MI.NA oppure FR.NA!!!!
39:
mi riferivo alla triade crucca!!!!!!
Ciccioformaggio
21 dic 2008 - 13:09 - #45Pansa, la mia era una risposta a Subarista, che si chiami Milano o Capracotta, mi è indifferente; solo non mi va la “ggente” che fa ironia sui nomi di città, tutto qui:
Se non sbaglio, anche l’ Alfa Romeo 75 esportata negli U.S.A. si chiamava Milano, e la Ford di Starsky ed Hutch era una Ford “GranTorino”.
Belenmente
21 dic 2008 - 13:10 - #46cisiorizzo hai proprio RAGIONE!!! IO CMQ l’avevo buttata là come battuta…non prendetela seriamente. volevo far capire quanto fosse sutpido chiamare un’auto Milano e come ha detto Edus una scelta da LEGHISTI!!!!
GIULIETTA E’ UNA ZOCCOLA!
maxpayne
21 dic 2008 - 13:10 - #47IL MARCHIO MOSTRATO IN FOTO E’ ORRIBILE, TENETE L’ATTUALE CHE E’ STUPENDO.
Jaffar
21 dic 2008 - 13:14 - #48Un paio d’anni fa, o forse più, non ricordo se per bocca di De Meo o dell’allora dirigente, Alfa aveva dichiarato che le denominazioni numeriche non sarebbero state più usate.
Cosa che ha anche una logica, IMHO fa percepire una continuità del prodotto e maggiore stabilità. Pensate: la “Classe C”, l’ “A4″, la “Serie 3″, … (queste denominazioni “fisse” identificano anche il segmento di prodotto)… mentre in alfa abbiamo avuto 145 e 146, 147 e ora si prospettava la 149. 3 macchine diverse… come è del resto, ma una continuità di nome fa percepire che ci sia stato un lavoro di affinamento continuo (=qualiltà), non un cambio di prodotto.
Poi, all’uscita dell’ammiraglia “169″, l’evoluzione della 159 come si sarebbe potuta chiamare? “250″ ? con una gamma 149 / 250 / 169 chi ci avrebbe capito qualcosa? allora chiamiamola 260, e senza dilungarsi oltre, le possibilità sono tantissime ma … sono più difficili da ricordare e impersonali, alla lunga non aiutano a percepire il posizionamento sul mercato, e danno un’idea minore di unità di marchio (non abbiamo un modello base, medio e grande/bello, ma tutte “sportive” con differenti connotazioni)
Che ne pensate di una gamma
149/159/169/179(spider+coupè)/189(SUV?)
contro una gamma
Mi.To./Giulietta/Milano/Spider/Brera/Devero(il SUV…il primo nome che m’e’ venuto)
Una cosa: “Milano” per la 149 è molto viscerale e Alfa, eccellente, ma sul segmento successivo della appena uscita MIlano-TOrino, farebbe forse pensare che quest’ultima è un po’ una “bastardella spuria”. Teniamocelo per la 169, “Milano” fa più Cumenda :-)
p.s. E per favore facciamo cambiare il titolo del sito Alfa: Alfa non è UN BRAND, è, se non una fabbrica, UN MARCHIO nel senso più fisico del termine, come lo è Ferrari… Brand fa troppo “carta bollata”: iniziamo a comunicare che Alfa è una realtà fisica non solo una divisione fiat auto.
pansa
21 dic 2008 - 13:15 - #49@ FORMAGGINO CICCIOLINO,….SE ADESSO IN AMERICA C’E’ GIA’ UN’AUTO CHE SI CHIAMA MILAN TU ANDRESTI A VENDERE UN’ALTRA AUTO CHE SI CHIAMO MILANO? TI SEMBRA LOGICA STA’ COSA? NON C’è LOGICA…E NEMMENO FANTASIA SE SI RIDUCONO A COPIARE I NOMI DALLA MERCURY…PARLI PARLI MA DI AUTO NON SEI INFORMATISSIMO VAI A FARTI UN GIRO SUL SITO DELLA MERCURY COSI’ TI RENDI CONTO… AH VISTO CHE TI TROVI IN GIRO DOPO VAI ANCHE A FARTI UN GIRO DA QUALCHE ALTRA PARTE, IN QUALCHE ALTRO POSTO!
Ciccioformaggio
21 dic 2008 - 13:15 - #50Edus, non ha proprio tutti i torti, essendoci già un? Alfa Romeo MI.TO, (Milano-Torino), chiamare Milano Un’altra Alfa Romeo mi pare un pò troppo, meglio un numero, piuttosto “neutro”.
E’ vero che di Alfa Romeo nè è pieno il sud, di 147 ne vedo tante, e un pò di anni addietro anche di 75, al sud, l’Alfa Romeo è un MiTo, forse molto più che al nord.