Leggi tutti gli articoli per aston martin dbs
Classe e design esclusivi, tecnologia di primo ordine, griffe di altissimo livello: queste le credenziali dell’orologio Jaeger LeCoultre realizzato per i proprietari della Aston Martin DBS. Al prezzo di 27.500 € avranno un accessorio esclusivo per sentirsi per un attimo James Bond, magari aprendo la propria Aston a distanza e sfoggiando una edizione limitata di grande classe, proprio come la sportiva inglese.
Via | Autoblog.nl (grazie a enr per la segnalazione)
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marchettino91
24 ago 2008 - 00:34 - #1Ridicola sta cosa, come d’altronde la DBS in se per se. Con 27 mila € ti compri una macchina. Vabbè, è un’orologio.. capisco costi così, ma manco fosse un Rolex.
Grey
24 ago 2008 - 00:37 - #2Sono proprio ridicoli…27 mila….. mahh… se avesse una sveglia sto orologgio … :D
fedeilgrande
24 ago 2008 - 00:38 - #3@1
io penso che uno che se uno si compra un aston….non ha problemi a spendere quei soldi li per un orologio….e se uno vuole lo stesso l’ orologio (anche se l aston non ce l’ ha) di sicuro non ha problemi a spendere quei soldi perche s espende 27000 € per un orologio di sicuro i soldi non ti mancano….
Deftone
24 ago 2008 - 00:40 - #4Questo post è veramente fondamentale per accrescere la nostra cultura in fatto di auto e motori…
frank poncharello
24 ago 2008 - 00:50 - #5io di 27500€ non ho nemmeno l’auto :(((
Iardo
24 ago 2008 - 00:52 - #6adesso finalmente potro salire sulla mia aston martin senza vergogna, ma per favore ci si comprano 20 tata nano per qualche poveraccio indiano cn quei soldi
Marchettino91
24 ago 2008 - 01:03 - #7” Quando guidavo la mia DBS nuova fiammante mi sentivo povero.. ma dopo aver acquistato il bellissimo orologio della Aston, ora si che mi sento un’altra persona! ”
…
velvet072
24 ago 2008 - 01:04 - #8La notizia più inutile della storia di questo sito.
Marchettino91
24 ago 2008 - 01:05 - #9@8:
Ecco il chiaro esempio del rosicone che non può permettersi un suv e che quindi odia i proprietari di suv.
ripigliatevi
24 ago 2008 - 01:06 - #10mi sa che il velvet072 mangia pane e cicoria e va a fare benzina all’estero veh…dai si scherza….
ciaooooooooooooooo
giellepi
24 ago 2008 - 01:07 - #11@ marchettino91
Jäger le Coultre, una classe a parte come Aston, non un orologio da ostentare come i Rolex, che si comprano i nouveaux riches e parvenu vari per mostrare il cipollone al polso.
ripigliatevi
24 ago 2008 - 01:07 - #12ah no era marchettino senza patente…scusa velvet..va beh ve mollo che qui con la musica non si capisce un c.azzo ahah ciaooooooooooooooo
Sembee
24 ago 2008 - 01:12 - #13Non mi esprimo nei meriti dei commenti precedenti, che trovo abbastanza privi di senso: a chi ha scritto “manco fosse un Rolex”, guarda che Jaeger LeCoultre è un produttore molto più prestigioso di rolex, solo Baume et Mercier e Breitling sono a tali livelli, Rolex, per quanto adori i Rolex, sta ben sotto.
E per l’articolista, si vede che non hai mai visto nemmeno un film di Bond: l’agente 007 ha sempre e solo avuto orologi OMEGA !!! Mai avuto un Jaeger LeCoultre, sempre e solo OMEGA.
Jaeger LeCoultre è sempre stata partner di Aston Martin, non una partnership stretta come Bentley e Breitling che in sostanza sono lo stesso produttore.
Ma, ripeto, James Bond indossa sempre e solo un OMEGA ;) .
Da grande appassionato di Bond, non potevo non sottolineare questa cosa.
Saluti a tutti ;) !
Luca555
24 ago 2008 - 01:21 - #14@Sembee
” guarda che Jaeger LeCoultre è un produttore molto più prestigioso di rolex, solo Baume et Mercier e Breitling sono a tali livelli, Rolex, per quanto adori i Rolex, sta ben sotto.”
direi che non ci siamo proprio
Rolex come marca è sicuramente almeno al pari di JLC
e non sono di parte nel senso che ho sia uno sia l’altro.
Jesus
24 ago 2008 - 01:21 - #15Adesso aspetto i commenti dei geniacci espertoni di patacche.Sarà più chic un Vacheron-Constantin abbinato a una Arnage o un Baume & Mercier a bordo di una XJS?
Per la cronaca,i Jaeger LeCoultre sono ottimi orologi!
₣∂ßiΟ91
24 ago 2008 - 01:25 - #16azzo!!! a quel prezzo prendo una bella MX-5! incredibile…
Spithill
24 ago 2008 - 01:35 - #17Furbi….
Jaeger le Coultre è un mondo e una classe a parte rispetto a Rolex….
Rolex può fare tutte le campagne marketing e può alzare quanto vuole i prezzi, ma sempre rimarrà una maison di fascia media, i veri orologi di prestigio sono ben altri…..
Poi parlando del modello in questione, JLC ha fatto di meglio per Aston….
Spithill
24 ago 2008 - 01:38 - #18X Seembe
James Bond nei primi film ha avuto Rolex (da Sean Connery a Roger Moore), poi Seiko (se non mi sbaglio giusto uno o due film con Roger Moore)…
Omega è subentrata con l’arrivo di Pierce Brosnam, e continua la collaborazione anche con Daniel Craig…
Kimmi
24 ago 2008 - 01:43 - #19Ci sarebbe anche quello del “5ino” per “soli” 4.000 €…
http://www.autoblog.it/post/11496/fiat-500-da-polso
₣∂ßiΟ91
24 ago 2008 - 01:48 - #20#19:
qua..qua quat..quattro mila euro!?!? :)
Spithill
24 ago 2008 - 01:57 - #21X Fabio91
Guarda che con i pluricomplicati si arriva tranquillamente a prezzi dai 200.000 euro in sù…questi a confronto son briciole…..
P.S.= quella porcheria della TCM buttatela via….please…!
Dumah Brazorf
24 ago 2008 - 02:00 - #22Vorrei vedere la faccia di Clarkson.
E poi era solo Ferrari a fare dopobarba e caschi in carbonio (leggasi stro.nza.te) col marchio.
Spithill
24 ago 2008 - 02:05 - #23Un conto è fare un dopobarba o un casco e metterci SOLO il proprio marchio……..un conto è una PARTNERSHIP con una nota maison svizzera…….ma questo vale anche per Ferrari
(vedasi Officine Panerai per Ferrari)…
₣∂ßiΟ91
24 ago 2008 - 02:22 - #24Spithill #21:
O_O
incredibile!!!! …grazie per l’info cmq ;)
astroII
24 ago 2008 - 02:25 - #25Mah… Mah…. Mah…..
Io con 27k€ compro un Maggiolone della vecchia guardia, lo rimetto a nuovo, mi compro un Brietling - classe a dispetto della semplice “eleganza” di Rolex, Tudor o Patek Philippe…- mi compro dei sandali Birkenstock, indosso una Lacostina blue, un paio di Ray Ban, dei Levi’s e faccio anche un giro in qualche negozio di via Monte Napoleone o in via Della Spiga se mi avanza qualcosa, guardando dall’ alto in basso chi se ne va in giro con la DBS e al polso il suo orologino da 28 mila euro o qualunque altro maranza tutto Rolex-e-Ferrari-oro-e-platino!
Bleah, poveracci.
Spithill
24 ago 2008 - 03:15 - #26X Fabio91
Prego ;-)
steewe86
24 ago 2008 - 04:22 - #27anche Mclraren-mercedes faceva un orologio abbinato alla SLR…. peccato facesse 10 volte più schifo di questo….
FAST AND FURIOUS___rapido e furioso
24 ago 2008 - 04:39 - #28mah…va bene che aston è aston …ma un orologio non puoi pagarlo 27.000 € manco fosse in platino e diamanti
tocia
24 ago 2008 - 09:06 - #29Rendiamoci conto che chi può permettersi di spendere 200.000 euro di aston più 27.000 per l’orologio non è che ha un conto in banca di 230.000 euro… per fare un paragone è come se io mi comprassi una punto usata e uno swatch… e questo vale per tutti i possesori di supercar. Non ha senso dire che un possessore di veyron non capisce nulla di auto perchè con quella cifra poteca comprarsi una 430 scuderia, una murcielago, una rolls e una barca, perchè il possessore di veyron ha già tutto questo e anche di più
TeMa
24 ago 2008 - 09:39 - #30Jaeger LeCoultre rappresenta una delle maison di orologi più prestigiose (con movimenti di altissima manifattura progettati ed assemblati in casa), senza dubbio superiore a Rolex, i cui orologi rimangono comunque un ottimo assegno circolare dato che il suo nome è conosciuto ormai da (mi si passi il termine) “Cani e Porci”.
I veri intenditori di orologi sanno che le maison più importanti sono altre: Breguet, Zenith, Vacheron Constantin, Patek Philippe, Ulisse Nardin, IWC, Girard Perregaux, Ebel. . . .
Per orologi di questo calibro, c’è gente che spende anche centinaia di migliaia di euro.
Ammetto di essere un appassionato di orologi, ma anche se potessi permettermelo, non spenderei mai tali cifre; eppure sono contento che ci sia qualche appassionato facoltoso che contribuisca a non far morire un mercato di nicchia come questo, ove spesso si dà vita a veri e propri capolavori.
P.S.: Certi commenti scritti con troppa superficialità andrebbero evitati, visto che denotano una certa ignoranza. Tanto per fare un esempio, dire “. . . a quel prezzo prendo una bella MX-5!. . .”, sarebbe come paragonare Picasso ad una villa al mare. . .
…Ciao…
RS4
24 ago 2008 - 10:00 - #31il primo commento è da sbellicarsi.
JLC è tecnicamente, qualitativamente e storicamente non uno, ma svariate decine di gradini sopra Rolex. Che poi quest’ultimo sia un eccezionale esempio di come il marketing faccia miracoli è un altro conto.
Ovviamente non è un orologio da ostentare e questo crea sicuramente molti problemi al tipico acquirente Rolex, che appunto preferisce la casa coronata.
L’ho detto che anche il rapporto qualità/prezzo è nettamente a favore di JLC?
I 27000 euro di questo gioiello sono più che giustificati dal ridottissimo numero di pezzi prodotti e dalle complicazioni presenti, come l’inedito sistema di avvio/stop/reset del cronografo, attivato tramite pressione sul vetro.
Chi ha citato Baume & Mercier e Breitling: mi dispiace (anche perchè ne possiedo uno) ma B&M è moooooooooooolto sotto a JLC, fa parte della fascia medio-bassa e tecnicamente monta movimenti da pochi soldi. Idem per Breitling, anche se più costosa.
swerty92
24 ago 2008 - 10:17 - #32Certamente mooooolto più bello di quella tamarrata della DBS (vista dal vivo, peggio ancora che in foto. Ho avuto la fortuna di vedere anche una DB9 standard poco tempo dopo. Non c’è paragone!)
Coxinator
24 ago 2008 - 10:39 - #33Esteticamente orribile, c’è infinitamente di meglio a meno.
il pollo
24 ago 2008 - 11:26 - #34molto bello!
ma 27k… io lo farei pagare sui 5000
Engineer
24 ago 2008 - 11:32 - #35sottoscrivo in toto quanto detto da RS4 e TeMa, quest’ultimo anche troppo clemente con Rolex…Stendo un velo pietoso su tutti i commenti precedenti frutto del qualunquismo e del solito atteggiamento populista.A questi così turbati dalle cifre in senso stretto, cito uno degli ultimi Vacheron,il Patrimony Tourbillon Ripetizione Minuti, in “listino” a 450mila euro
Uzir0x
24 ago 2008 - 11:34 - #36Ma ci son “sempre” stati gli orologi abbinati a certe case… cercatevi quanto costa l’ Audemars Piguet per la Maserati MC12 ad esempio… al confronto questo è roba per baVboni.
aiboT
24 ago 2008 - 11:55 - #37Anche fiat fornisce un gadget di questo tipo che rispecchia il loro livello tecnologico sempre all’avanguardia. Ecco l’orologio per la vostra fiat:
http://www.domusvictoria.it/immagini/Clessidra.jpg
Luigi
24 ago 2008 - 12:34 - #38Ho un Casio da 190 euro che si sincronizza tutte le notti con un orologio atomico in Germania. Non ha la cassa in titanio e non ha il vetro antigraffio, ma sia casio che citizen hanno in listino tali versioni, più resistenti agli urti. Oltre a questo (che basterebbe) devvo confessare che ha pure una batteria ricaricabile a energia solare, oltre ai vari cronometri, conti alla rovescia, allarmi, WR 100m…
questo è il non plusultra della tecnologia per chi non si accontenta di guardare l’ora sul proprio cell ed è disposto a portarsi dietro tutto il santo giorno le chiavi di casa, le chiavi della macchina, il portafoglio, uno o due cell e appunto l’orologio.
Se invece mi fate il discorso che questi sono gioielli… beh i gioielli li lascio alle donne ;)
ALEXB$
24 ago 2008 - 13:09 - #391 il calssico ignorante che parla perche’ ha la bocca e ragione come l’italiano medio: LA ROLEX non e’ nemmeno tra i primi 5 orologi al mondo come qualita’,mentre Jaeger LeCoultre viene considerato tra gli orologi piu’ raffinati e qualitativamente migliori secondo solo a nomi come il philp patek(ammesso che tu sappia cosa sia il philp patek)
Comunque esistono orologi che costano piu’ delle automobili e case…
ALEXB$
24 ago 2008 - 13:13 - #4031 aggiungerei anche che i componenti di questi orologi sono tutti e dico tutti numerati e il numero corrisponde al numero di serie dell’orologio prodotto e qualsiasi particolare(ingranaggio, vite, movimento, peso,ecc) se viene sostituito viene RICOSTRUITO in base al numero dell’ orologio e quindi al numero del PEZZO che e’ da sostiuire, detto in parole povere: NON ESISTE UN OROLOGIO CON PARTICOLARI IN COMUNE CON UN ALTRO E DA SOTTOLINEARE COME QUESTE “GIOELLERIE” mantengano negli anni i progetti di ogni singolo pezzettino(prodotto a mano) per poterlo ricreare in futuro in maniera artigianale e a opera d’atre!!!
tocia
24 ago 2008 - 13:41 - #4138
la differenza tra il tuo casio e questo JLC è la stessa che c’è tra una golf GTI e l’Aston, entrambe arrivano a 200 all’ora, ma a che serve se il limite è 130? Entrambe hanno l’aria condizionata, ma la golf ha 5 posti… quindi è meglio la golf? Azzeccatissimo l’esempio di TeMa tra il Picasso e la villa. Non badate solo al prezzo ma anche all’artigianalità, la perfezione, i materiali e soprattutto le emozioni…e ricordate che per qualcuno spendere 27.000 euro per un orologio è come per un operaio comprarsi uno swatch
ALEXB$
24 ago 2008 - 14:44 - #4225 ecco perche’ per fortuna non ti vedro’ mai a villasimius o a portotorres mentre parcheggi la barca oppure a st.moritz mentre ti bevi un brodino sul piz nair… Adoro questi posti, perche’ la gente superficiale come te non c’e’ e se c’e’ se ne sta zitta!
ALEXB$
24 ago 2008 - 14:52 - #43Premetto che Rolex e’ un ottimo orologio, ma e’ fine solo l’oyster date just con cinturino president
14-guarda che la rolex costruisce la maggior perte dei suoi orologi in acciaio vedi daytona o gmt e a volte ci mette finiture in oro bianco o giallo sopratutto su oyster, mentre le versioni diamantate, con oro prezioso sono uniche e tu nemmeno le vedrai mai da vivo perche’ sono prodotte su commissione, ma anche mio nonno sa’ che la rolex(anche se sono ottimi orologi) e’ tipo l’audi , un gran marketing per fare colpo sulla massa(perche’ un intenditore tra i 21mila euro di un gmt e un finissimo patekprende tutta la vita il patek), mentre i patek e jlc o i costantin sono come le ferrari, le lamborghini, le aston martin… Addirittura i patek sono talmente fini che un NON-colto non li nota nemmeno, cosa che fa’ con un bel rolex falso di oro giallo simil.zingaro
Fabio temporaneamente expat
24 ago 2008 - 16:25 - #44secondo me abbiamo sbagliato blog, comunque:
Gli orologi sono come le macchine, piacciono e se possibile si comprano a pelle più che paragonando costi e caratteristiche tecniche ecc.
Qualcuno ha scritto dei commenti abominevoli, ma sono tali soprattutto perchè non ha senso paragonare brand di orologi diversissime tra loro, si può discutere all’infinito di quale sia la migliore ma la questione è talmente soggettiva che non si arriverà mai ad un accordo. Appunto come paragonare Aston Martin ad altre marche.. Vorrei sapere quanti di quelli che scrivono che è ridicola (#1) o altro si siano mai seduti dentro ad una DBS…
Io personalmente ho una amica che mi ha portato a spasso qualche volta con una DB9 volante e posso dire - personalmente - che AM è diventata la mia dream brand, se potessi non vorrei altro.
27.500 Euri sono tanti in assoluto e, personalmente, il mio orologio dei sogni costa meno ed è di un’altra marca.. E sempre personalmente Rolex è meglio di JLC per certi oggetti, ma peggio per altri.
Saluti da Subic a tutti quelli che sanno tutto, ciao.
astroII
24 ago 2008 - 18:54 - #45@42 Ah guarda a Porto Torres non mi vedrai mai… Sicuro come l’oro. Vacci pure tu. Comunque, spiegami da cosa hai dedotto che io sarei superficiale, dai.
Ps Si scrive Patek Philippe…. Bah…
vietnam21
24 ago 2008 - 19:58 - #46incredibile
non può e non deve costare più di un rolex!!!
ma mi spiegate chi conosce e chi sa cosa sia jaighercoutre !!!! ma per favore !!! chiedete anche ai bambini quale sia il loro sogno di orologio: vi risponderanno unanime ROLEX!!!! ROLEX è il massino nell’orologeria, un sogno per tutti non a casa lo hanno tutti i VIP e le persone ricche
Picoale
24 ago 2008 - 21:07 - #47Se mi compro l’auto di James Bond mi compro anche l’orologio (Omega - 2500 €) e con il resto mi compro l’auto per tutti i giorni…
nic1
24 ago 2008 - 23:08 - #48“il primo commento è da sbellicarsi.
JLC è tecnicamente, qualitativamente e storicamente non uno, ma svariate decine di gradini sopra Rolex. Che poi quest’ultimo sia un eccezionale esempio di come il marketing faccia miracoli è un altro conto.
Ovviamente non è un orologio da ostentare e questo crea sicuramente molti problemi al tipico acquirente Rolex, che appunto preferisce la casa coronata.
L’ho detto che anche il rapporto qualità/prezzo è nettamente a favore di JLC?
I 27000 euro di questo gioiello sono più che giustificati dal ridottissimo numero di pezzi prodotti e dalle complicazioni presenti, come l’inedito sistema di avvio/stop/reset del cronografo, attivato tramite pressione sul vetro.
Chi ha citato Baume & Mercier e Breitling: mi dispiace (anche perchè ne possiedo uno) ma B&M è moooooooooooolto sotto a JLC, fa parte della fascia medio-bassa e tecnicamente monta movimenti da pochi soldi. Idem per Breitling, anche se più costosa.”
PAROLE SANTE!!!
noelettronica
25 ago 2008 - 09:55 - #49se proprio devo sentirmi james bond, prenderei un pezzo da collezione e di qualità decisamente superiore: omega serie limitata agente 007 casinò royale:
http://i2.iofferphoto.com/img/item/177/447/17/o_007.jpg
Insomma se devo sentirmi 007 non compro un orologio cn su scritto dbs: piuttosto compro un omega serie limitata 007 casinò royale e un aston martin dbs….
ALEXB$
25 ago 2008 - 18:37 - #5045 HO SBAGLIATO MI SCUSI!! 46 ma va per piacere…